Oldtimer, да вы правы. При заливке не надо проверять тупо на текст, лазая по всем имеющимся файлам у автора, а их бывает иногда до 1000: достаточно прогнать поиск на отсутствие явных дублей! Их нет, тогда можно смело заливать, так что извините и подвиньтесь! Не вандальте тупо, если проскочил издательский дубль другого года и под другим названием! А просто оформите его правильно. Таких дублей море в библио!
Если валите кого то, то плиз сразу пишите за что и разбирайте этот нюанс.

Это лотерея, вы же понимаете. Дублят все, а вандалят того, кто попался. Спасибо, утешили. Честно уже надоело писать, бестолку. Тут читала, сами библиотекари не могут устаканиться: что есть и не есть дубль. А как нам быть, простым заливщикам? Раз, и ты вандал, и потом не отмыться. Тут опять зашла к автору, где 4-й сборник заливала. Стоит один одинёшенек, а к 3-м остальным удалённые серии опять прописали, которую наш уважаемый Сизиф Лука когда то снёс. Чего уж там, давайте все сборники на отдельные рассказы по сериям растаскивать.

Lasyavati, если вы сегодня читали мои сообщения, то видели 2 одинаковые серии повторяют друг друга! У всех море ошибок, так ДАВАЙТЕ ВАНДАЛЬТЕ ВСЕХ ПОДРЯД!
Проверка должна быть толь по автору и названию книги роботом и никак иначе!
Поэтому при заливке нужно внимательно смотреть, искать по автору, названию и по содержанию. это нонсенс ...слов нет
А не по тексту! Это дурдом! Что если у автора более 100 файлов, что пользователь должен тупо заходить во все файлы и тупо сравнивать текст? Не смешите меня, плиз, а то надорвусь от смеха...

Устала повторять. Отстаньте от меня. Вам всё равно ничего не доказать. У меня проскочил не оформленный издательский дубль другого года и под другим названием. Счас он правильно оформлен и робот показывает наличие файла, а тогда он пропустил. Так что я права, а звание вандала не заслуженно!
Более ничего не собираюсь выкладывать, так что прекратите ко мне ходить.

Isais, надень на себя намордник, а не на меня! Тебя я уже раз умыла, отфутболила твоё враньё и наезды на меня. Как злорадно ты тогда писал, что попинал меня. Кот тебя тоже умыл. Тебе всё не угомонится, то плакал, что твою папку на ФТР кто то снёс. Пора человеком становиться, а не кусать исподтишка!
Ещё раз повторю, если бы по человечески написали в самом начале, что строгость робота понижена, потому он может что то пропускать какие то дубли, а не вандалили бы сразу втихаря, не было бы этих постов!!! И этого противостояния.

ProstoTac, очень жаль, что снижена строгость робота. Но ещё раз повторяю, я проверяла перед заливкой. И робот и второй раз не показал при заливке на Издательский дубль другого года под другим названием и БЕЗ иллюстраций, что ДОПУСКАЕТСЯ!
Если робот пропустил такой дубль, то модер ОБЯЗАН был просто проработать со мной этот нюанс, пояснить, что строгость робота понижена, чисто по-человечески, а не ВРАТЬ, что завандалил меня за заливку ОГРЫЗКА существующего файла: робот не пропустил бы такое!

Отвечать не могу сразу, на усмотрение администрации, а они не разместят отзыв. Ты, не крой матом, как там тебя. Страна непуганных идиотов! я проверяла перед загрузом: такого же файла не было! При загрузе робот тоже не показал такого же файла! Потом модер нагло ответил, что завандалил ЗА ОГРЫЗОК СУЩЕСТВУЮЩЕГО ФАЙЛА! НАГЛАЯ ЛОЖЬ! Робот не пропустил бы.

Издательские дубли. Сколь их у нас? Море. И что, каждый раз при новом дубле модератор вандалит, не разбирая, как меня??? Грош цена тогда таким модерам! Я призываю, Ларин (или кто там за него, говорят по слухам он вроде продал библио, не знаю, что читала, про то и написала), давайте заканчивать это противостояние, всем надоело! Меня завандалили НЕЗАКОННО за неоформленный издательский дубль!

Издательские дубли. Сколь их у нас? Море. И что, каждый раз при новом дубле модератор вандалит, не разбирая, как меня??? Грош цена тогда таким модерам! Я призываю, Ларин (или кто там за него, говорят по слухам он вроде продал библио, не знаю, что читала, про то и написала), давайте заканчивать это противостояние, всем надоело! Меня завандалили НЕЗАКОННО за неоформленный издательский дубль!

Проверила издательский дубль Робокоп [= Робот-полицейский] Тут робот реагирует. В моём случае робот 2 раза при проверке и загрузке издательского дубля разных годов и под разными названиями ( не огрызка существующего файла как нагло писал модер) не показал. Так что модер не имел права мне вандала лепить только за это. Больше замечаний не было! Наглость и враньё модеров зашкаливает!!! Гнать таких надо поганой метлой и ставить справедливых, которые сначала разбираются, потом пишут пользователю, в чём и где ошибка, а не нагло завандаливают ни за что ни про что!!!! Т.е.

Привет. Как дела? Обидно, что даже на моё библиотечное никто не среагировал. Зачет робот грузит файлы ФБ2 с ошибками? Грузил бы сам на ФТР или пользователю писал. В папку ФБ2 с ошибками. Потом бы опытные исправляли, не захламляли бы библио, да и громоздкие файлы ПДФ так можно бы было, а в библио только вычитанные и преобразованные. Да видно никому ничё уже не надо.
А Лука всё блох-дубли ловит бесконечно...
Справку блохастым Лука предоставили насчёт его правильной сексориентаци?. Читала. Стыд и позор такой библио, в которой гекк и блохастные испражняются.

Загрузка 1 Файл прошёл валидацию. Ура, всё хорошо, но увы редко. 2. Есть и другие разнообразные варианты, но рассмотрим пока "в Файле фб2 обнаружены ошибки". Чаще всего робот заливает в библио. Вопрос, зачем? Может ему залить на ФТР или сообщить пользователю, чтобы тот залил??? Зачем заливать в библио файлы ФБ2 с ошибками, которые потом будут исправляться? Зачем плодить ненужные файлы???

remembecoventry:
"Любая амнистия (помиловка, УДО) всегда была на усмотрение администрации. Ведёт себя человек образцово-показательно, письмо покаянное написал — дескать, осознал, каюсь, больше так никогда не буду, а ему раз — и амнистия.

1. Тут спрашивали, кто-то наездом, про амнистию вандалам! Мол за неоднократные действия этот статус. Отвечаю: в моём случае якобы за однократное добавление огрызка существующего файла! Это ложь!!! Робот бы не допустил. Это был издательский полный дубль другого года и под другим названием. Раз робот пропустил, то и пользователь пропустит. И он не обязан проверять все имеющиеся произведения автора, сравнивая тексты, дубль ли это под другим названием!
Вот и почему воюю против таких как говорят здесь "злобных модеров".

Спасибо всем, кто пишет. Вот отзыв писателя в личке: (Ссылки недопустимы. Если Вы не спамер, удалите их, а если да, то убейте себя. Заставили убрать) "Я с Вами согласен, что раздел "порно" не заслуживает места в библиотеке вообще. В моей личной библиотеке такого раздела конечно нет :)
С уважением,Тигран"... Мы же не филиал порносайтов и Ресурса Удава, ведь верно???
К сожалению ничего не могу, даже отвечать на свой пост. Приходится начинать каждый раз новый.
Тут один т-щ писал: Ура! Революция началась!!! Верхи не могут, низы не хотят!

Тут мне пытались приписать ложь! Развенчиваю!!!
1. История библиотеки (Флибуста) Из вики!!!

Isais!!! Не вы мне статус вандала определили, не вам и клеить мне ярлыки!
Тут было, что от одного модера больше пользы, чем от многих пользователей, хоть он и рубит головы сгоряча! Очень жаль.
Повторю ещё раз для глухих и слепых!
Ярлык вандала незаслуженно мне определили за загрузку издательского дубля под другим названием и другого года. Потому и стала возмущаться! Раз робот пропускает, то и нельзя было мне статус вандала незаслуженно клеить да ещё и нагло врать, что огрызок загрузила! Это был полный издательский дубль другого года и под другим названием!!!

Чем нас кормят и что мы хаваем???
Тут на одном форуме писали, что издательства нанимают начинающих и студентов, те немного переиначивают роман. И вот нам скармливают нового иностранного автора, а мы смутно осознаём, что это читали уже раньше.
Один автор постоянно описывает своих героинь по шаблону, вторая постоянно себя плагиатит, чтоб поднять обьём своих опусов. Почти все ругаются, что ничего нового, писатели выдохлись.
Так издательства стали дубли романов делать: дают новое название , всунут пару-тройку никчемных иллюстраций, и готов якобы новый роман для продажи!

Вандал-2 за что??? За добавление втихаря огрызка уже существующей на сайте книги
1. ЛОЖЬ наглая. Это был издательский дубль. В прошлом посте написала.
2. Если бы это был огрызок существующей книги, то робот бы не пропустил! НАГЛАЯ ЛОЖЬ ВДВОЙНЕ!!!
3. Модеры действуют по принципу:
п1 МОДЕР ВСЕГДА ПРАВ!!!
п2 Если модер не прав, смотри п1!!!
Что добавить. Нечего. Хамство и самоуправство модеров ЗАШКАЛИВАЕТ!!!
Их рейтинг УПАЛ НИЖЕ ПРИНТУСА!!!
Пора проводить переаттестацию модеров!!!

За добавление втихаря огрызка уже существующей на сайте книги. ??? Смешно и голословно!!! За это вандала не присваивают! Не стыдно? Вертитесь как уж на сковороде. Раз Лука вас в лужу сажал, когда я первый раз что то спросила, а вы сразу наехали, стали статусом вандала грозить!!! Конкретно можно? А не голословно. Огрызков не было. Были издания под другим названием другого года!!! и книги одна с илл., вторая без!!! Гляделки свои разуйте, неутомимый вы наш клепальщик вандалов!!! И файлы брала из Флибусты.

Ну и за что мне втихаря вандала впаяли???? Совсем совесть и стыд потеряли!!! Одни наезды! Вроде ничего не нарушала, для библиотеки старалась. Слов нет, одни междометия!!!
Это подло и непорядочно втихаря статус присваивать, не сообщая за что! Вроде ничего не делала, только улучшения!
Так что пипл, уже неоднократно так здесь происходит.

http://fofoi.ru/rasshifrovka-manuskripta-vojnicha/ Читал кто-нибудь? И какие мысли по этому поводу? Кто-то считает, что это утерянный дневник инопланетянки. Мнения разные.

Хотела залить книгу, написала библиотекарю по ссылке: Вот такой ответ: Последний раз был(а) 953 дня тому назад. Обновите ссылку, дайте рабочую.

http://lib.rus.ec/a/250302 Теперь там 4 сборника рассказов. Загрузила последний 4-й.
Стоят ещё 3 серии рассказов, которые есть в этих сборниках.
Вопрос: Нужны ли эти 3 серии? Навряд ли кто станет их скачивать, если есть сборники, и что с этими сериями можно сделать?