B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Опубликовано вт, 17/11/2009 - 01:22 пользователем bvb.64
Forums: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века Я живу в Сибири, и что-то немного встречал репрессированных и их потомков, максимум, так называемых раскулаченных, переселенных сюда. А ведь кричат. что их было миллионы. Миллионы было погибших во время Великой Отечественной , и у нас в каждой второй семье есть родственники погибшие во время войны, а вот в каждой десятой- репрессированых нет! По-моему, под так называеме репрессии попадали руководящие работники, и если сейчас пересажать хотя бы часть нашей бюракратии, то нормальные люди жалеть об этом не будут!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 18 часов
laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 1 день Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 дня Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 4 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 4 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц Впечатления о книгах
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
tvv про Кич: Большой дом [СИ] (Ужасы, Мистика, Фанфик, Юмористическое фэнтези)
24 11 Совершенно замечательное "Оккультное Простоквашино". |
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Как всегда, все темы у вас сводятся к еврейскому вопросу. Собралась кучка евреев и вот лясы точат, про себя, любимых.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Небезызвестный А. Вассерман заявлял, что в Советские времена был диссидентом и антисталинистом. Теперь свои взгляды изменил существенно. Например, поищите на Рутубе или дайте запрос в поисковике "Анатолий Вассерман с удивительной тактичностью объясняет вопиющие накладки в знаменитой книге "Архипелаг ГУЛАГ"
Случилось так, что теперь "в пакете" идет "Против Сталина, СССР, и пусть Россия платит как правопреемник" либо "Сталин наше все и он действовал единственно верно и смерть всем, кто против"
Так вот, истина не там и не тут, оба высказывания неверны, как всякое обобщение. Но на мой взгляд, Сталин действовал В ОСНОВНОМ верно, и, ВОЗМОЖНО, любой другой путь привел бы к гораздо большим бедам. Но, главное, это было вчера!
Посоветую почаще отрывать взгляд от монитора и озираться вокруг.
1. Сегодня (не обобщая, не говоря, что это верно для всех) объективно, по критериям "образование, медицина, продолжительность жизни, питание, производство, наука, обороноспособность" ... . Но кому-то существенно лучше, чем остальным. Вот они и "хозяева жизни".
2. Подойдите на улице (не путать с Интернетом) к 10 случайно выбранным прохожим, и спросите, чисто теоретически, не считают ли они, что в стране найдется 10 - 100 - 500 (или больше) человек, которых неплохо бы репрессировать на месте. Я подобный эксперимент провел почти в центре Москвы. Уверяю Вас, тут же прозвучат несколько известных фамилий в качестве кандидатов, а среди пожеланий самое мягкое - "на шахту, пока не компенсируют все" (интересно как долго это будет происходить?), а остальное - "кол, петля" -это еще мягко сказано.
3. Не думаете ли Вы, уважаемые комментаторы, что упомянутые "хозяева жизни" после сказанного выше очень возлюбят Сталина и не постараются обгадить все вокруг, включая всю историю страны, в том числе и от страха при упоминании о нем. Правда, чем больше поляризуется общество, чем глубже страна погружается в болото, тем более гротескно выглядит критика Советского прошлого.
Чем внимательнее озираешься "здесь и сейчас", тем больше анализируешь исторический опыт и возможность его применения для спасения страны и будущего своих детей.
Нужен хотя бы "Великий последний шанс" Веллера - и это еще очень мягкий вариант. А для его реализации все равно нужна личность, подобная Сталину. И чем дальше мы будем идти тем же путем, тем острее будет потом ситуация.
И, возможно, померкнут на этом фоне не только сталинские репрессии, но и самые жуткие фальсификации по этому поводу.
Вот Вам сегодняшний сюжет.
Пара слов легкости, с которой звучат 20%, 40%, 100 миллионов, 500 миллионов. Вы хоть поймите разницу между 40 и 20%... как только я вижу такой разброс в одной фразе - автоматически делаю вывод о том, что писал эмоциональный человек, и либо - для подчеркивания своего отношения (допустимо,на мой взгляд), либо не отдавая себе отчет в написанном (а это уже легковесно). Но в обоих случаях - это за пределами компетентности.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Это вы про что? Про кукурузу, коммунизм к 80у году или всеобщую квартиризацию к 2000му? А, не не не, это вы наверно про 91й, когда страна вообще прекратила своё существование. Врачь скончался, а больной так выздоровел, что коньки отбросил. Феноменально!!!
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Как если бы один сказал - "+1", а другой (эмоционально) "-100", и третий подвел итог - "ну, взвешенная точка зрения -50".
Пользуясь Вашими словами мою точку зрения можно было выразить так: "Сталин действовал В ОСНОВНОМ не верно, и, СКОРЕЕ ВСЕГО, любой другой путь привел бы к гораздо меньшим бедам." Только вот сколько не толми личный взгляд на эту эпоху, но сталинисты воспринимают его, как противоположный мысли "Сталин наше все". И они правы, поскольку взвешенного взгляда между верой в бога и неверием - не существует.
1. По этому вопросу Вы что-то недосказали. Перечитайте. Вместе с тем, в любом обществе одной половине - лучше чем остальной половине. И Ваш намек на "раскулачивание" тех, кому живется лучше - подозрителен.
2. Уверяю Вас, что среди тех, кого хотели бы репрессировать люди на улице, не найдутся истинные "хозяева". Точно так же после посадки самого богатого человека России по версии Форбс выяснилось, что в сущности ему ничего не принадлежит. Он богатая, но ширма. А вот в моей деревне опрошенные захотят раскулачить самые богатые дома. Не разбираясь, что к чему. А в целом Ваш метод и аргументы уже эксплуатировали тов. Ленин и Гитлер (ну, не только они, конечно).
3. Покажите мне наконец книжку, где была бы "обгажена история страны", а не житие отдельных личностей. Я хочу на нее посмотреть. Мне давно кажется, что это миф. Ваш "взвешенный" взгляд - это сталинизм в чистом виде. Который является не верой в Сталина, а верой в его методы. Верой в то, что государство - все, а человек - ничто. И еще надеждой, что в этом сталинском раю именно они будут сверху плевать на остальных, а в лагерную пыль сотрут мерзавцев.
"Ни одно из зол, которые тоталитаризм ... берется лечить, не может быть хуже самого тоталитаризма." Альбер Камю
Но ведь очень многих опыт, даже кровавый, ничему не учит. А какие проникновенные последние слова оставляли сталинские палачи, когда дело дошло и до них в том же 38-м....
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Эээ, пан, не надо подменять понятия. Раскулачивание, или перераспределение собственности, с реализацией представлений о справедливости, пусть и примитивных и негуманных с Вашей точки зрения - общего имеет мало. А что до "незрелости" и "примитивности" таких представлений - так я вообще закон талиона вершиной человеческой мысли полагаю.
О! И это - глубого верное замечание. Вот лично я, например, верю, что в тогдашней обстановке курс на форсированную индустриализацию был единственным, дававшим шанс на выживание страны. И как я не пытаюсь найти или придумать альтернативное решение, получается вариант либо с голубым вертолетом, либо с позитивной реморализацией человечества.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Я не в теме, так что буду рад услышать мнение человека изучавшего. Если вспомнить о НЭПе, то видим неплохие показатели прироста ВВП. Плюс явное улучшение отношений с капстранами. Собственно, откуда мнение, что если бы большевиков скинули (вот именно тогда, при первой угрозе НЭПу), то страна бы не выжила? Ну допустим не полностью скинули. Допустим, победили бы умеренные. Где трагедия такого пути? Или всё испортил страх перед Троцким?
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Уууу.... Это не на одну докторскую тема, и эти докторские явно будут не мои.
Существует такой термин - "золотая блокада". После проведения денежной реформы в 1922-1924 гг основной денежной единицей СССР (в том числе - и для внешних платежей) стал золотой червонец. И в 1925 г., после XIV съезда ВКП(б), на котором и был взят курс на индустриализацию, он был запрещен к приему западными странами. Платежи принимались только "натурпродуктом", по преимуществу - зерном. В 1930 г. было введено эмбарго на торговлю СССР, закрывшее путь для экспорта от 80% (в Великобританию) до 30% (в США) обычных экспортных продуктов. Это, с одной стороны, характеризует "явное улучшение отношений с капстранами", о котором Вы говорите, а с другой - дает представление о реальных трудностях, стоявших перед Советским правительством.
Неплохой же показатель прироста ВВП, если мне не изменяет склероз, находился на уровне 1.8% в год, и был ниже, чем естественный прирост населения. При этом - это именно валовой показатель, без выделения доли машиностроения, и в особенности тяжелого. Роль опережающего развития машиностроения для тогдашней России дискутировать имеет смысл ?
При чем тут Троцкий - недопонял. Скорее уж Пятаков и Бухарин.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Официальные обвинения - применение принудительного труда, демпинг
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
А на самом деле?
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Кгхм. Вот когда встречусь с Монро, Даладье или Чемберленом - обязательно расспрошу с пристрастием.
Хотите, точку зрения Мухина и Мартиросяна озвучу ? :)))
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
То есть, как на самом деле - Вы не знаете. Но в том, что "официальные обвинения" не могут быть настоящей причиной - не сомневаетесь. Впрочем, Вы вообще очень во многом не сомневаетесь. Я бы сказал - в непозволительно многом для человека, желающего считаться разумным.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
С броневика слезьте.
Я считаю, что "официальные обвинения" могут не быть настоящей причиной. Я считаю, что у меня недостаточно информации для того, чтобы делать какие-либо заявления о подлинных причинах явления. Я считаю также, что передёргивать в споре и картах нехорошо.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Так приведите настоящие причины. Нечего подмигивать - мол, "ну мы то с вами понимаем".
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
[медленно, отчетливо проговаривая слова] Официальными причинами объявления эмбарго были использование в СССР принудительного труда и проведение демпинговой политики. Другими данными, могущими поставить под сомнение официальную точку зрения, я не располагаю.
Вы слушали заявление ТАСС.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Гм... Вы действительно хотите чтобы я считал Вас таким же
пиздломбрехломненадёжным источником информации, как Телетайпное Агентство Советского Союза?Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Главное, чтобы Вы не считали меня таким же надежным источником информации, как Резун.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Это Вам не
светитгрозит.Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
А заявлениям правительств каких стран, по вашему, можно доверять безоговорочно? Назавите хоть одну. Если не сможете, тогда ваши реплики просто бессмысленны. У каждого заявления любого правительства есть "второе" (а возможно и третье и пятое) дно.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Понимаете, в демократических странах помимо государственных СМИ есть и частные, общественные, оппозиционные, альтернативные, поэтому озвучиваются разные точки зрения. В тоталитарных государствах есть только точка зрения правительства, заведомо необъективная. Безусловно, абсолютно объективных точек зрения нет - люди не боги, но из нескольких разных хотя бы можно выбрать что-то взвешенное.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Вот только ля-ля из Мартиросянов не надо. До самого до нападения на Финляндию СССР исправно получал из США и Зап Европы технологии и лицензии. Все авиамоторы (кроме одного) -- лицензионка; танки -- сплошь лицензионка; да за что не хватись -- всё лицензионка. Но Мартиросян (эксперт бля!) говорит "эмбарго"
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Согласно Википедии, "В целом же за период 1921—1928 гг. среднегодовой темп прироста национального дохода составил 18 %."
Вообще, по статье складывается очень благоприятное впечатление. Параллель с современным Китаем просто-таки напрашивается.
Касательно Троцкого - есть мнение, что оппозиция боялась его революционных замашек больше, чем Сталина. Что и позволило Сталину победить их всех.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Хм. Некоторая схожесть цифр (1.8% против 18%) вызывает у меня некоторые сомнения, и не обязательно в Ваших источниках. Приду домой - попробую проверить.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
бургомистрUlenspiegel, Мы же ж обсуждали "тогдашнюю обстановку". А 20-30 лет перед революцией не называются форсированной индустриализацией? Одна из первых стран в мире по промышленному развитию и, главное, темпам развития ... но это уже проезжали.Если Вы о путях развития в 30-х годах - я тоже не соглашусь. Это всего лишь гипотеза. В 20-е годы страна выжила. Выжила даже в 30-е. Без вертолета и без реморализации. В первые 20 лет 20-го века тоже устояла. Почему же ее выживание в 40-е годы вдруг поставлено под сомнение? Я вижу только один вариант ответа: потому что правящий режим довел (и вел до последнего момента) страну и по внутреннему, и по внешнему состоянию до такой стадии, что ей остался лишь один путь. Т.е. получилось типа: ребята, мы тут так хреново управляли страной, что получилась абсолютная жопа; теперь нам ничего не остается, как вас совсем загнобить, иначе нас (а может и вас) сотрут с лица земли.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Нет (с). Ежегодный уровень роста дохода в пер. 1900-1913 от 2.6% до 3.1%, в зависимости от степени оптимизма исследователей. Сперто у Грегори, "Экономический рост Российской империи". И опять же - средняя температура по больнице, включая производство памперсов.
Гитлер. Необходимость именно индустриализации. И станочный парк, и свободные рабочие руки. Да, ценой ограбления деревни, если уж будет угодно эмоциональные оценки давать. Нижеследующее, пардон, комментировать отказываюсь.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Тут, знаете ли, опять же... не вполне ясно что причина, а что - следствие.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Т.е. заигрывали бы западные державы с НСДАП, не будь в России большевиков ? Х.З.
Удержался ли бы Гитлер от соблазна прибрать к рукам Россию, имеющую сбалансированную промышленность, мирового лидера в производстве ситца, льна и валенок ? Ну да, утрирую, конечно.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Причем эта ситцево-льняная Россия в Первую мировую при массированной антивоенной большевистской агитации допустила тех же немцев только до Риги, в Западную Украину и Белоруссию. А вот после форсированной индустриализации враг дошел до Сталинграда и Москвы...
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Потому что танковые дивизии Людендорфа затонули в Пинских болотах, скорее всего. Не прикидывайтесь идиотом, и сам обижусь, и Вас обижу.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Прикидываются идиотами те, кто умалчивают о танках, имевшихся у Сталина на 22 июня 1941 года по сравнению с гитлеровскими.
Вы лучше объясните, что это за индустриализация такая: РИ отставала от Германии очень сильно в 1914 году, но враг через 3 года дошел до Риги. После индустриализации, гибели миллионов людей ради этой самой индустриализации, враг доходит до Москвы...
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Запомним на будущее
После того, не значит - вследствии того.
Встречный вопрос - считаете ли Вы, что страна, не имеющая развитой тяжелой промышленности, сопотивлялась нападению Германии успешнее ? Обоснуйте свою точку зрения.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Тяжелой промышленности царской России оказалось достаточно, чтоб сдерживать немцев на рубежах, которые я упоминал. Буде Россия демократической страной либо монархией в 20-30-е годы, она тоже развивала бы свою тяжелую промышленность. Не столь интенсивно. Но при том как минимум не стала бы заключать пакт с Гитлером в 1939 году, а вместе с Англией и Францией объявила бы Рейху войну. Силенок у Гитлера в 1939 году было куда меньше. Да он, скорее всего, и не рискнул бы на Польшу нападать. Вот и всё.
В принципе мы эту тему уже обсуждали давным-давно.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Еще раз - 2й Рейх не равен 3му
Цимес. А если учесть, с каким пылом и жаром Англия и Франция спасали своих союзников от Гитлера, имели бы мы 22 июня 1939 г. Зитцкриг, однако.
Угууу.... И кончилось, помнится,тем, что кто-то ввел "Императрицу Марию" в Шпрее, высадил десант казаков на Принц-Альбрехтштрассе и прослезился. Если у Вас появились новые аргументы с той поры - выкладывайте, потому как трескучие речи на меня с Сусловских времен не действуют. Ну, а к вопросу о союзниках - держите фотку. С намеком.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
То есть если в 1914 году Германия была сильнее РИ, к примеру, на 10%, то после 20 лет коммунистического правления в СССР Германия стала сильнее, к примеру, на 25%. Так? И что, индустриализация привела к еще большему разрыву между Риоссией\СССР и Германией?
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Вы забываете, что Германия после 18го года тоже развивалась. И в отсутствие индустриализации в России разрыв был бы уже не количественным, а качественным.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Да! Развивалась, имея вначале демократическую республику, а потом фашизм. И вот с чего бы Россия при демократической или монархической власти не развивалась бы? Или коммунистическая индустриализация - это хорошо, но фашизм и гений фюрера - это вообще супер?
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Разумеется, развивалась бы. Как Вы думаете, возможно ли было достигнуть того качественного изменения в экономике, которое достигнуто было, в указанные сроки и с соблюдением всех демократических процедур ?
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Тут контекст очень важен.
Вы, Ulenspiegel, говорите о ситуации после революции, капитуляции в первой мировой, гражданской войны, так называемой, разрухи, в условиях практически полной изоляции по идеологическим мотивам, и абсолютно правы, IMHO.
Ваши оппоненты впаривают Вам гипотетическое эволюционное развитие Российской империи после 1914 без войн и потрясений.
Извините, если сказал очевидную вещь.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Да нет, этот срач уже не первый, в предыдущем Mylnicoff разменял царя-батюшку на возможность нашей экспансии в юго-восточном направлении. Так что пусть теперь выкручивается, имея в пассиве проигранную 1-ю Мировую. Собственно, меня больше реакция oldvagrant'а интересует, из активно участвующих. А Вы, кстати, видите ли какой-нибудь реалистичный эволюционный путь, если начинать где-нибудь с 1925 ?
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
(с клеймящим взором) Значит, с 1917 года иной путь - это никак низзя, а с 1925 года, после того, как большевики 8 лет страну в руины превращали, - можно? Вот она, большевистская двойная мораль. Вы еще с 21 июня 1941 года попробуйте, тогда мудрость Сталина легче будет доказать.
З.Ы. oldvagrant вечером обычно появляется. Ждите. А я к блондинкам пойду.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Лестно, но я профан в политической истории, может чуть-чуть лучше с историей войн и военного искусства. Я тут читаю и получаю массу полезной информации, Вам персональное спасибо.
Вот прочитаю до конца, проанализирую, и загну где-нибудь с умным видом про правую оппозицию :-)
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Качественного изменения, которое позволило ценой жизни миллионов людей выпустить много-много танков, в первые месяцы войны доставшихся немцам? Возможно, нет.
Но вступление в войну с Гитлером в 1939 году вместо союза с ним уничтожало бы фактор внезапного нападения, то бишь имевшаяся техника не была бы брошена либо истреблена. Да и вооружение Гитлера в 1939 году было похуже, чем в 1941.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Меня всегда поражало отношение сталинистов к собственно русской армии и русскому народу. Они с пылом и жаром утверждают или намекают, что русская армия - говно, а народ - унтерменши, которых спас только гений грузинского семинариста-недоучки. Поразительно, как с Наполеоном сумели без руководящей и направляющей роли ВКП(б) справиться...
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
А в Киеве у Вас родственников нету ? (Укажите, пожалуйста, какая связь между процитированным Вами и Вашей репликой)
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Думаю, Россия при любой власти и с теми же союзниками должна была справиться с Германией хоть образца 1939, хоть образца 1941 года, хотя усилиями Сталина война привела к огромным человеческим жертвам и первоначальным потерям со стороны СССР. Собственно, в 1939 году Гитлера хватило только на победу над поляками именно в союзе с СССР. Не уверен, что после этого его армия рискнула бы наступать далее в Россию, имея за спиной второй фронт. "Странная война" - оно хорошо, когда на востоке тишина и надежный союзник Сталин. А когда Восточный фронт - не очень хорошо.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
В том числе и при отсутствии производственной базы и при бездействии союзников ? Обоснуйте.
Обоснуйте
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
1. Производственная база была и в 1914 году, и тем более никуда бы не делась в 1939-м. В 14-м году этой базы хватало, чтоб держать врага на рубежах, которые я называл несколько раз. 20-е годы для Германии были не лучшими для развития военной промышленности, а России никто не мешал это делать. Ну да, танков меньше было бы (брошенных в первые месяцы 41-го и доставшихся немцам), самолетов (уничтоженных в первый день войны). Союзники помогали Сталину (ленд-лиз), с какой стати они не помогали бы демократической или монархической России?
2. Война против Гитлера в 1939 году или хотя бы отказ от заключения договора о дружбе могли серьезно умерить аппетиты Рейха. Но Сталин терпеливо ждал, пока Гитлер захватит всю Европу по частям. Могу еще добавить, что Финляндия стала союзником Гитлера исключительно усилиями Сталина: после финской войны.
Отв: B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Страницы