B172886 «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века

Опубликовано вт, 17/11/2009 - 01:22 пользователем bvb.64
Forums: 
Книги

«Сталинские репрессии». Великая ложь XX века Я живу в Сибири, и что-то немного встречал репрессированных и их потомков, максимум, так называемых раскулаченных, переселенных сюда. А ведь кричат. что их было миллионы. Миллионы было погибших во время Великой Отечественной , и у нас в каждой второй семье есть родственники погибшие во время войны, а вот в каждой десятой- репрессированых нет! По-моему, под так называеме репрессии попадали руководящие работники, и если сейчас пересажать хотя бы часть нашей бюракратии, то нормальные люди жалеть об этом не будут!

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 21:12 пользователем Antipode2

nsherbak написал:
Kапониры фланкирующего огня это вроде основной вид долговременных (крепостных) огневых точек, капониры фронтальнoгo огня уязвимы по определению.

В линии Сталина все (вроде бы -- все) огневые точки фронтального огня
В линии Молотова -- все флангового

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 11:22 пользователем книгоглот

Ulenspiegel написал:
И опять же - замечательно! То есть индустриализация была нужна, но как-нибудь сама собой, и без коммунистов ?

Канешна, сама-собой! Крестьянин, исполнившись патриотизма, бросил привычную, сытую, размеренную жизнь и пошел в тайгу, завод строить.

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 11:45 пользователем rr3

книгоглот написал:
Канешна, сама-собой! Крестьянин, исполнившись патриотизма, бросил привычную, сытую, размеренную жизнь и пошел в тайгу, завод строить.

Маттюшки! То есть, это капитализм построен на высокой коммунистической морали и сознательности граждан? Сколь причудливы бывают фантазии воззрения ко́мми и па́три :-))

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 04:02 пользователем книгоглот

rr3 написал:
книгоглот написал:
Канешна, сама-собой! Крестьянин, исполнившись патриотизма, бросил привычную, сытую, размеренную жизнь и пошел в тайгу, завод строить.

Маттюшки! То есть, это капитализм построен на высокой коммунистической морали и сознательности граждан? Сколь причудливы бывают фантазии воззрения ко́мми и па́три :-))
Нет, материальная основа капитализма, была построена на рабстве и грабежах. Только нормальные правители, грабили и принуждали к рабству, не свой народ.

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 04:30 пользователем Nektus

Цитата:
нормальные правители, грабили и принуждали к рабству, не свой народ.

Кхм. А как же пресловутое огораживание?

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 16:01 пользователем книгоглот

Nektus написал:
Цитата:
нормальные правители, грабили и принуждали к рабству, не свой народ.

Кхм. А как же пресловутое огораживание?
Это о чем?

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 17:44 пользователем Nektus

книгоглот написал:
Nektus написал:
Цитата:
нормальные правители, грабили и принуждали к рабству, не свой народ.

Кхм. А как же пресловутое огораживание?
Это о чем?

Ну, это о нормальных правителях (в смысле, не коммунистах), которые грабили и принуждали к рабству именно свой народ. Потом, конечно, цивилизовались, начали грабить колонии... Только что-то сомневаюсь я в их цивилизованности. Если бы не было нужды в человеческих ресурсах, грабили бы и свой, как прежде.
Ну я так думаю, что настоящая цивилизованность - это когда не грабят. В смысле вообще.
(Подробнее см. вики "Огораживания")
Да, кстати. Если почитать условия Версальского доровора, то можно понять, что и в 20-м веке цивилизованности не прибавилось. Впрочем, две мировые войны убеждают в этом лучше всего. Да, и это я опять не о коммунистах.

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 08:34 пользователем ro-ro

Цитата:
отметим, что нигде они не превышают 50%,

Хм. А автомобили? А радиолокаторы? а химпром? Там списочеГ - мелким почерком страниц на 20 будет. И почти все не производилось в СССР или производилось в малых количествах.
А зачем индустриализацию отменять СОВСЕМ? В Госплане были неплохие задумки на 1929-33гг, но они не были приняты.

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 11:56 пользователем rr3

Ulenspiegel написал:
К делу. Примем за основу Ваши цифры (16% по бронетанковой технике; 15,3% по самолетам; 32,4% по боевым кораблям; 18,4% по зенитной артиллерии; 20,6% по тракторам; 23,1% по металлорежущим станкам; 42,1% по паровозам;), отметим, что нигде они не превышают 50%, и отменим нелюбимую Вами индустриализацию. Перефразируя Вас, мог ли человек, еле сводящий концы с концами на 1000$, прожить на 40?

Цитата:
Mylnicoff написал:
«Всего, как считается, доля поставок по ленд-лизу в общем объеме поставок для Красной Армии и советских гражданских нужд составляла 16% по бронетанковой технике; 15,3% по самолетам; 32,4% по боевым кораблям; 18,4% по зенитной артиллерии; св.80% по радиолокационной аппаратуре; 20,6% по тракторам; 23,1% по металлорежущим станкам; 42,1% по паровозам; 66,1% по грузовым и легковым автомобилям; 80% медикаментов и медицинского оборудования; св.50% горюче-смазочных материалов и т.д».
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/LEND-LIZ.html

Мелко работаете, Ulenspiegel. И грязно. На уровне, где-то, наперсточника.

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 01:48 пользователем Ulenspiegel

Уже устыдился. Если бы пан еще поднялся на пару постов выше, и посмотрел, какой вопрос задавался Mylnicoff'у, обличительный пыл ему мог бы и не потребоваться.

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 22:35 пользователем pkn

Ulenspiegel написал:
Уже устыдился. Если бы пан еще поднялся на пару постов выше, и посмотрел, какой вопрос задавался Mylnicoff'у, обличительный пыл ему мог бы и не потребоваться.

Молчали бы уж. Эх, блядь, один был среди поцреотов, против света на человека похожий, да и тот, когда лампу развернули, оказался остальным под стать. (и ушел заливать горе горькою)

Опубликовано пн, 23/11/2009 - 05:30 пользователем nsherbak

pkn написал:
Ulenspiegel написал:
Уже устыдился. Если бы пан еще поднялся на пару постов выше, и посмотрел, какой вопрос задавался Mylnicoff'у, обличительный пыл ему мог бы и не потребоваться.

Молчали бы уж. Эх, блядь, один был среди поцреотов, против света на человека похожий, да и тот, когда лампу развернули, оказался остальным под стать. (и ушел заливать горе горькою)

pkn поясните какими правилами мат. статистики и формальной логики
(ну за исключением ненависти к российским патриотам) вы руководствуетесь.

Приводится выборка (очевидно нe прeдставительная) по некоторым товарам
---------
«Всего, как считается, доля поставок по ленд-лизу в общем объеме поставок для Красной Армии и
советских гражданских нужд составляла 16% по бронетанковой технике; 15,3% по самолетам; 32,4%
по боевым кораблям; 18,4% по зенитной артиллерии; св.80% по радиолокационной аппаратуре;
20,6% по тракторам; 23,1% по металлорежущим станкам; 42,1% по паровозам;
66,1% по грузовым и легковым автомобилям; 80% медикаментов и медицинского оборудования;
св.50% горюче-смазочных материалов и т.д».
---------
на основании которой утверждается что
---------
Это далеко не 4-х процентный вклад в военпром СССР.
---------
Повторю, приведенная выборка, с точки зрения мат.статистики, не прeдставительна и приведенную
цифру 4% от общего объема не опровергает.

Спор идет о том являлся ли этот вклад решающим настолько, что без него победа СССР была бы невозможна,
или СССР мог самостоятельно произвести необходимые товары и победить ценой б*O*льших потерь (варианты - без индустриализации, после индустриализации),
для илюстрации приводятся аналогии с бюджетом отдельно взятого человека (1000 USD, 960USD, 40USD).
Вроде, всё чинно и благородно.

От себя добавлю, что ответа не знаю, но с интересом читаю противоположные мнения без разделения людей
на "российских поцреотов", "американских поцреотов" и "либерастов".

Опубликовано пн, 23/11/2009 - 06:19 пользователем Antipode2

nsherbak написал:
pkn написал:
Ulenspiegel написал:
Уже устыдился. Если бы пан еще поднялся на пару постов выше, и посмотрел, какой вопрос задавался Mylnicoff'у, обличительный пыл ему мог бы и не потребоваться.

Молчали бы уж. Эх, блядь, один был среди поцреотов, против света на человека похожий, да и тот, когда лампу развернули, оказался остальным под стать. (и ушел заливать горе горькою)

pkn поясните какими правилами мат. статистики и формальной логики
(ну за исключением ненависти к российским патриотам) вы руководствуетесь.

Приводится выборка (очевидно нe прeдставительная) по некоторым товарам
---------
«Всего, как считается, доля поставок по ленд-лизу в общем объеме поставок для Красной Армии и
советских гражданских нужд составляла 16% по бронетанковой технике; 15,3% по самолетам; 32,4%
по боевым кораблям; 18,4% по зенитной артиллерии; св.80% по радиолокационной аппаратуре;
20,6% по тракторам; 23,1% по металлорежущим станкам; 42,1% по паровозам;
66,1% по грузовым и легковым автомобилям; 80% медикаментов и медицинского оборудования;
св.50% горюче-смазочных материалов и т.д».
---------
на основании которой утверждается что
---------
Это далеко не 4-х процентный вклад в военпром СССР.
---------
Повторю, приведенная выборка, с точки зрения мат.статистики, не прeдставительна и приведенную
цифру 4% от общего объема не опровергает.

Спор идет о том являлся ли этот вклад решающим настолько, что без него победа СССР была бы невозможна,
или СССР мог самостоятельно произвести необходимые товары и победить ценой б*O*льших потерь (варианты - без индустриализации, после индустриализации),
для илюстрации приводятся аналогии с бюджетом отдельно взятого человека (1000 USD, 960USD, 40USD).
Вроде, всё чинно и благородно.

От себя добавлю, что ответа не знаю, но с интересом читаю противоположные мнения без разделения людей
на "российских поцреотов", "американских поцреотов" и "либерастов".

[Зевая]
Скот отличается в том числе и неблагодарностью. Неспособен скот различить добро и быть благодарным не способен тоже.
Люди же неблагодарными быть не могут, просто не могут. Потому что у них (то есть у нас) есть честь и есть совесть, и есть память.
Так вот те кто ажник визжит что "амеры на нас наварились" -- это скот, просто неблагодарный скот.
Потому что по русской поговорке "дареному коню в зубы не смотрят"

Дале, про пресловутые "4%" -- это не более чем коммунистические бредни, которые естественно ничего общего с действительностью не имеют. Я думаю что реально речьидёт о "примерно половина" -- ну да Вам не понять.

Далее: мало поставили амеры или много? Так вот поставили они БОЛЬШЕ ЧЕМ МОГЛИ. И ничего удивительного здесь нет -- все доступные советские порты (а их и было то ДВА: Находка и Архангельск) были забиты грузами по самые по уши -- до конца войны железные дороги вывести не могли эти грузы. И для того что бы хоть как-то увеличить объёмы поставок, пришлось амерам в порядке их личной инициативы строить маршрут через Иран -- трассу построили между прочим специально для поставок материалов вашим дедам! Заводы там в Иране построили по сборке специально. А вы, ублюдки стыда не имеющие и добра не помнящие -- их за это гавном поливаете.

Кто же вы после этого?

Опубликовано пн, 23/11/2009 - 07:02 пользователем nsherbak

Antipode2 написал:
А вы, ублюдки стыда не имеющие и добра не помнящие -- их за это гавном поливаете.
...
Кто же вы после этого?

Antipode2, Пафос и патетика это вроде не Ваш стиль, оставьте это pkn и приводите факты: 50%, хорошо, приведите доказательства, почитаю. Про два советских порта интересная мысль, покажите пропускную способность/загрузку ж.д. из этих портов, и докажите, что по этому маршруту грузов прошло больше чем из, скажем, Свердловска и Челябинска.
Уменьшились средние доходы американской семьи в результате поставок по ленд- лизу? (Так вот поставили они БОЛЬШЕ ЧЕМ МОГЛИ) - опять свежая мысль, покажите насколько и как американское правительство ущемило интересы своих граждан вследствие выполнения союзнических обязательств.

Лозунгами кидаться я и сам умею, покажите эрудицию, не разочаровывайте.

Да, кстати, насчёт "гавном поливаете", честно говоря, не замечал за собой такой привычки, цитатой не поможете ? что бы облегчить работу над ошибками.

Опубликовано пн, 23/11/2009 - 08:44 пользователем Antipode2

nsherbak написал:
приводите факты: 50%, хорошо, приведите доказательства, почитаю.

То есть давайте сперва зафиксируем: лично Вы про ленд-лиз знаете ... практически ничего. Но это не останавливает Вас лично от весьма скоропалительных и совершенно диких по сути выводов.
А факты... Так ведь про ленд-лиз написано очень много всего -- ну вот и почитайте хоть что-то.
Поймите: амеры поставляли в СССР то чего в СССРе просто не было и даже быть не могло в принципе! Это были технологии просто других поколений, и поставки по ленд-лизу просто ввели СССР в другой технологический век. Ведь кроме изделий (которые тоже был просто другого, просто невиданного в СССРе качества) амеры и поставляли технологии, заводы, станки, электростанции, ...
Вот Вы изволите сравнивать амеровские и советские самолёты по числу штук -- ну разве так можно? Ну не было в СССРе истребителей которые могли летать на тех высотах как Спитфайер -- и поэтому эти Спиты просто ушли на комплектование полков ПВО. Ну и как в процентах оценить эти Спиты и советские Яки (которые ТАМ просто не летали вообще). Или как сравнить Як с Аэрокоброй? Я был на лекции Покрышкина: он про Кобру рассказывал так у него от возбуждения сразу глаза разгорались и он чуть слюной не захлёбывался -- а ведь Покрышкин и на Яках летал и на МиГГах тоже. Но про них как-то не рассказывал -- не прикалывали они его.
Вы слышали про "взрывчатку" из молотых шишек? Вот таким гавном советские снаряды приходилось набивать в 1942-м, пока ленд-лиз не оставил ВВ в необходимых количествах.
А паровозы и подвижный состав... Ну вот не выпускались в войну в СССР паровозы и подвижный состав -- потому что все заводы на производство танков и только танков переключили. И рельсы тоже не катали. Так вот к лету 1942-го ситуация стала просто катастрофической и по рельсам и по паровозам. Ну и на чём бы возили?

Поймите наконец -- амеры часто поставляли просто то чего без них банально не было бы вообще. Ни 4% а просто не было бы. То есть лошади может быть и были бы -- а вот автотранспорта не было бы вообще. Потому что свой собственный выпуск не справлялся даже с восполнением потерь. Ну и как воевать без автомобилей прикажите?

И по любой позиции то же самое....

Цитата:
Про два советских порта интересная мысль, покажите пропускную способность/загрузку ж.д. из этих портов, и докажите, что по этому маршруту грузов прошло больше чем из, скажем, Свердловска и Челябинска.

Знаете, мой золотой, а не пройти ли Вам ... в известном направлении? Вы что же хотите что бы я вот здесь тратил своё время и силы и нервы на безграмотных и невежественных недоумков которые сами не способны найти нужную литературы -- при том что они ещё мне в лицо плювать будут? Вы меня за кого принимаете-то?

Порта было два -- потому что их больше не было: Архангельск и Находка. Ж.д. на Архангельск и сегодня-то не шибко, а тогда это и вовсе корявая однопутка с ничитожной пропускной способностью (потому что никто Архангельск до войны за важный порт не держал отродясь)
А Находка привязана к России Транссибом: вот найдите время и съездите и посмотрите что это такое СЕГОДНЯ. А то сидят бля приумки за МКАДом и своей страны не знают.

Я ездил по Транссибу и не раз -- заметно прочищает мозг.

Цитата:
Уменьшились средние доходы американской семьи в результате поставок по ленд- лизу? (Так вот поставили они БОЛЬШЕ ЧЕМ МОГЛИ) - опять свежая мысль, покажите насколько и как американское правительство ущемило интересы своих граждан вследствие выполнения союзнических обязательств.

Какие ещё "союзнические обязательства", приумок? Ленд-лиз был распространён на ССР в ноябре, а войну США Германия объявила только в декабре. Что ты несёшь! Ты же вообще нихуя не знаешь по вопросу-то.

Опубликовано пн, 23/11/2009 - 09:12 пользователем nsherbak

Antipode2 написал:
То есть давайте сперва зафиксируем: лично Вы про ленд-лиз знаете ... практически ничего.

Знаю, но хочу больше, принял Вас за серьезного специалиста, но ошибся, бывает.

Antipode2 написал:
Но это не останавливает Вас лично от весьма скоропалительных и совершенно диких по сути выводов.

Это какие выводы я делал?
Я тут Ваши лозунги про "другой технологический век" пропустил, надеюсь, не возражаете.

Antipode2 написал:

Порта было два -- потому что их больше не было: Архангельск и Находка. Ж.д. на Архангельск и сегодня-то не шибко, а тогда это и вовсе корявая однопутка с ничитожной пропускной способностью (потому что никто Архангельск до войны за важный порт не держал отродясь)
А Находка привязана к России Транссибом: вот найдите время и съездите и посмотрите что это такое СЕГОДНЯ.

Вот это уже интересно. Я это и имел в виду - итак какой процент товаров был поставлен через Находку и какой через Архангельск ("корявая однопутка с ничитожной пропускной способностью").
Может ли суммарное количество оцениваться в 50% от производства ВПК/ВВП ?

Цитата:
Уменьшились средние доходы американской семьи в результате поставок по ленд- лизу? (Так вот поставили они БОЛЬШЕ ЧЕМ МОГЛИ) - опять свежая мысль, покажите насколько и как американское правительство ущемило интересы своих граждан вследствие выполнения союзнических обязательств.

Цитата:
Какие ещё "союзнические обязательства", приумок? Ленд-лиз был распространён на ССР в ноябре, а войну США Германия объявила только в декабре. Что ты несёшь! Ты же вообще нихуя не знаешь по вопросу-то.

Хорошо, исключите этот месяц и ответьте на вопрос.
Если Вам так уж необходимо меня оскорбить, попробуйте слово "жирный", вроде, это единственное по поводу чего я комплексую :-)

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 08:44 пользователем Nektus

Кстати такое вот замечание - именно сталинская индустриализация могла так напугать Запад, что они стали выращивать своего дракона. Надо бы сравнить по годам.

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 21:30 пользователем Antipode2

Nektus написал:
Кстати такое вот замечание - именно сталинская индустриализация могла так напугать Запад, что они стали выращивать своего дракона. Надо бы сравнить по годам.

Вы сеголня грибочков не ели? Чем это Сталин мог "напугать запад"? Запахом онучей разве

Не было у Сталино ну ничегошеньки из того чего Запад мог бы испугаться: рыхлая и ласкутная страна с жутко непопулярным правительством и полностью развалиной экономикой -- вот что такое сталинский СССР: "колосс на глинянных ногах", кто же такого боится-то

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 09:29 пользователем ro-ro

http://lord-k.livejournal.com/908559.html#cutid1
Это так, что под руку подвернулось. Видел где-то разобранный по пунктам налет со схемой бомбардировок амеров и англов отдельно. Найду - дам знать.

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 09:51 пользователем Ulenspiegel

Это пруфлинк такой ? И что за исторический деятель lord_k, что Вы на него ссылаетесь? Впрочем,цитата оттуда: "Таким образом, просьб и требований относительно Дрездена с советской стороны не было. Советские союзники в известность о предстоящей бомбардировке поставлены были."
Спасибо за самообслуживание :)

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 09:52 пользователем forte

Ulenspiegel написал:
Это пруфлинк такой ? Цитата: "Таким образом, просьб и требований относительно Дрездена с советской стороны не было. Советские союзники в известность о предстоящей бомбардировке поставлены были."
Спасибо за самообслуживание :)

Собственно всё было ясно сразу .

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 10:22 пользователем forte

Страны -нынешние столпы демократии были и остаются проводниками политики двойных стандартов .
Совершая грязные, аморальные действия прикрываются хоровым пением в защиту "прав человека"
Пример :
- агрессия против Югославии -количество жертв , в т.ч. среди мирного населения замалчивается .
Не учитываются пострадавшие от боеприпасов из обеднённого урана .
Информация о жертвах среди мирного населения противоречива. Погибло по-видимому не менее 2000 гражданских лиц, около 6000 были ранены в ходе бомбардировок. Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддается оценке.
Пример :
Война в Ираке - последствия, даже из открытых источников , катастрофичны .
Почему Сталинские репрессии , а не пытки в американских тюрьмах являются предметом обсуждения ?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 10:30 пользователем Mylnicoff

forte написал:
Почему Сталинские репрессии , а не пытки в американских тюрьмах являются предметом обсуждения ?

Пытки в американских тюрьмах куда более обсуждаются в самой Америке, нежели сталииские репрессии. Меня они мало колышут, так как я живу в другой стране, где есть свои тюрьмы и свои пытки. И были сталинские репрессии. Меня вообще больше интересуют проблемы вокруг, нежели хрен знает где. Как и любого вменяемого человека.

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 11:29 пользователем forte

Mylnicoff написал:
forte написал:
Почему Сталинские репрессии , а не пытки в американских тюрьмах являются предметом обсуждения ?

Пытки в американских тюрьмах куда более обсуждаются в самой Америке, нежели сталииские репрессии. Меня они мало колышут, так как я живу в другой стране, где есть свои тюрьмы и свои пытки. И были сталинские репрессии. Меня вообще больше интересуют проблемы вокруг, нежели хрен знает где. Как и любого вменяемого человека.

Вас я в невменяемости не обвинял , ну разве что в некоторой психической неустойчивости . Но этим все грешат , одни больше другие меньше .
А проблемы вокруг Вас как-то однобоко интересуют . Ну , скажем , кроме Советской власти у нас ещё крепостное право было . Салтычиха лютовала и кроме неё дохрена безнаказанно над людьми измывались . Ваши обличения Сталинизма какие-то мутные . Вы уж простите.
Сидели согласен , много сидели . И что ? Всех в мученики и жертвы ? А может не всех ?
Может не нужно истерик и кликушества ? На меня например больше документы и статистические данные , чем заклинания действуют .
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 12:01 пользователем Mylnicoff

forte написал:
Ваши обличения Сталинизма какие-то мутные . Вы уж простите.

Так я обличаю сталинизм не для недобитых нацистов типа вас, которые открыто заявляют, что доверяют по вопросу холокоста министерству пропаганды Третьего Рейха, а для людей.

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 12:39 пользователем forte

Цитата:
Так я обличаю сталинизм не для недобитых нацистов типа вас, которые открыто заявляют, что доверяют по вопросу холокоста министерству пропаганды Третьего Рейха, а для людей.

Вы назвали меня нацистом и нечеловеком на примере этого высказывания ?
Цитата:
Немцы в 2008 году и не такую цифру подтвердили-бы . Смогли-же они принять весьма демократичный закон о холокосте . А я в этом случае скорее поверю министерству пропаганды Третьего Рейха .
Вы -же верите Гебельсу насчёт Катынского расстрела .

Вообще-то речь шла о количестве жертв бомбардировки Дрездена .
Мда , Ваша шизофрения прогрессирует .
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 15:12 пользователем Mylnicoff

forte написал:
Цитата:
Так я обличаю сталинизм не для недобитых нацистов типа вас, которые открыто заявляют, что доверяют по вопросу холокоста министерству пропаганды Третьего Рейха, а для людей.

Вы назвали меня нацистом и нечеловеком на примере этого высказывания ?

Нет, на основании совокупности постов за два дня. Начиная от темы про лошадиный конец. У вас между строк периодически "Хайль" высвечивается...

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 15:22 пользователем forte

Цитата:
Нет, на основании совокупности постов за два дня. Начиная от темы про лошадиный конец. У вас между строк периодически "Хайль" высвечивается...

Ну а почему , не коммунякой недобитой , например ?
Для Вашей шизы безопасно , а мне приятно было-бы ? Хотя , с учётом постоянного шёпота в голове , Вам и не такое могло померещиться .

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 15:33 пользователем forte

Цитата:
Так я обличаю сталинизм не для недобитых нацистов типа вас, которые открыто заявляют, что доверяют по вопросу холокоста министерству пропаганды Третьего Рейха, а для людей.

Оппа ! Да Вы батенька сами существование недочеловеков признаёте ?! Так чем Вы-то не нацик ?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 16:05 пользователем Mylnicoff

forte написал:
Оппа ! Да Вы батенька сами существование недочеловеков признаёте ?! Так чем Вы-то не нацик ?

Почему "недо-"? "Недо-" у меня только в слове "недобитый". Ну так нацистов били, но добили не полностью. Этого же вы отрицать не будете? А проскальзывающие в ваших двухдневных постах антисемитизм+любовь к тоталитаризму (у вас это сталинизм)+ненависть к западным демократиям - так с таким набором качеств прямая дорога в зондеркоманду СС.

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 16:47 пользователем forte

Цитата:
Почему "недо-"? "Недо-" у меня только в слове "недобитый". Ну так нацистов били, но добили не полностью. Этого же вы отрицать не будете? А проскальзывающие в ваших двухдневных постах антисемитизм+любовь к тоталитаризму (у вас это сталинизм)+ненависть к западным демократиям - так с таким набором качеств прямая дорога в зондеркоманду СС.

Скорее всего был-бы той командой расстрелян .
А теперь о вашей идеологии :
Цитата:
Так я обличаю сталинизм не для недобитых нацистов типа вас, которые открыто заявляют, что доверяют по вопросу холокоста министерству пропаганды Третьего Рейха, а для людей.

Вы объявили меня нацистом и противопоставили людям . То есть , для вас я не человек . Считать меня выше себя вы не готовы . Следовательно в вашем понимании я- недочеловек , т.к. себя вы относите к людям . Вполне фашистская философия . Единственная разница : Вы не черепа меряете , а политические воззрения . То что у Гитлера на втором месте стояло , у вас на первом . ФАШИК вы Mylnicoff
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 16:52 пользователем Mylnicoff

forte написал:
Вы объявили меня нацистом и противопоставили людям .

А про часто употребляющееся слово "нелюди" вы никогда не слышали? Его частенько к эсэсманам относят.
З.Ы. А за что бы вас они расстреляли? Вот ваши соратники меня бы наверняка прикончили, как только пришли бы к власти - это без сомнения. А вам-то что с эсэсманами делить?

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 17:36 пользователем forte

Если бы вас и расстреляли , то только сгоряча . Будь у эсэс возможность почитать ваши перлы , вам предложили -бы тёпленькое местечко в Министерстве пропаганды . Ваша ненависть к коммунизму это гарантирует . Нацисты умели использовать почти любой материал . А вот коммунистов не любили .
Определение "нелюдь" употребляют по отношению к преступникам , совершившим особо кровавые злодеяния . Я на вашем месте хорошо подумал бы , прежде чем вешать такие ярлыки . Плохо на карме отражается .
Кстати эсэссман никак не мог быть сталинистом . Я же говорю - ваша ненависть мешает вам соображать .

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 17:43 пользователем Mylnicoff

forte написал:
Кстати эсэссман никак не мог быть сталинистом . Я же говорю - ваша ненависть мешает вам соображать .

Мог, разумеется. Если б ему сохранили жизнь. В ГДР успешно работали бывшие эсэсманы и гестаповцы.
А сталинист тем более мог в СС податься. Вон сколько народу за Власовым пошло - они ж до этого орали: "Слава товарищу Сталину!"
Главное: ненависть к либерализму и беспрекословное следование приказам вождя. Этого у вас не отнять.
А насчет нелюдя - так Сталин был типичный нелюдь. Хуже Гитлера.
Тот хоть нацистов не стрелял, а Сталин и своих отстреливал периодически.

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 18:13 пользователем forte

С вами не забалуешься :)
Я же говорил - фашизм вам близок . И речи у вас типично геббельсовские . И аргументы логичные .
Но вот один вопрос вы до конца не раскрыли .
Лично в мой адрес . Я , по вашему ,нелюдь или недочеловек ? Или человек ,придерживающийся, других
политических взглядов , и вы просто погорячились ?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 18:22 пользователем Mylnicoff

forte написал:
Я , по вашему ,нелюдь или недочеловек ? Или человек ,придерживающийся, других
политических взглядов , и вы просто погорячились ?

Может, и погорячился. А может, и нацик. А что вас так волнует мнение ненавистного вам либерала? Я ж не выступаю от лица всего прогрессивного человечества.
Откуда вы недочеловека взяли, не пойму. Это ж не противоположность слову "люди".

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 18:52 пользователем forte

Цитата:
Откуда вы недочеловека взяли, не пойму. Это ж не противоположность слову "люди".

Прогуляйтесь вверх по ветке , включите логику . Я вам разжевал , только в рот не положил .
( Извиняюсь . Так моя классная в далёком детстве говорила.)
Вы можете собрать все мои посты , но про ненависть к людям там нет ни одного слова. А либералы - люди . Вот что я точно ненавижу - это политику двойных стандартов . К сожалению многие этим
грешат . И ещё высокомерие .
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 19:09 пользователем Mylnicoff

forte написал:
Вот что я точно ненавижу - это политику двойных стандартов .

Тогда вы должны ненавидеть коммунистов и Сталина. Двойные стандарты при нем были нормой.

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 19:45 пользователем forte

Пример Сталинской политики двойных стандартов озвучте плз. ? Подтверждённый документально, ессно.
И давайте два параллельных словоблудия сведём в одно :)
Вы там хитрите , а я от вас услышал про убийство людей и мне не важно своих мочат или чужих .

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 20:14 пользователем Mylnicoff

forte написал:
Пример Сталинской политики двойных стандартов озвучте плз. ? Подтверждённый документально, ессно.

Почитайте текст Конституции СССР 1936 года и сами можете сравнить прописанные и реальные права граждан. Сравните отношение к религии в 20-е и 40-е годы, к маршалу Тито в 1945 и 1949 году (тогда его режим стали называть фашистским, хотя он был генсеком компартии Югославии). Что писали о Гитлере летом 1939 года, после заключения пакта и после 22 июня 1941 года.
Вам только о Сталине надо, или позже интересуетесь. А то мне ближе как-то Хельсинские соглашения, которые коммунисты подписали, но и не думали соблюдать.
З.Ы. Скопировал для вас 2 статьи из Конституции 1936 года.
«Статья 123. Равноправие граждан СССР, независимо от их национальности и расы, во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни является непреложным законом.
Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или, наоборот, установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой и национальной принадлежности, равно как всякая проповедь расовой или национальной исключительности, или ненависти и пренебрежения — караются законом».
(Выселение крымских татар, немцев Поволжья и ряда народов Кавказа).
«Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом:
а) свобода слова,
б) свобода печати,
в) свобода собраний и митингов,
г) свобода уличных шествий и демонстраций.
Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления».
Без комментариев.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 19:58 пользователем Mylnicoff

forte написал:
И давайте два параллельных словоблудия сведём в одно :)

Хоть в ноль. Как надоест вам, так и прекратим эти бессмысленные прения.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 17:45 пользователем Mylnicoff

forte написал:
Нацисты умели использовать почти любой материал . А вот коммунистов не любили .

Социал-демократов - тоже. Тем более я говорю не про тех нацистов, а про современных российских. Ваших единомышленников.

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 17:58 пользователем forte

Mylnicoff написал:
forte написал:
Нацисты умели использовать почти любой материал . А вот коммунистов не любили .

Социал-демократов - тоже. Тем более я говорю не про тех нацистов, а про современных российских. Ваших единомышленников.
Ваша болезнь прогрессирует , но я попробую не обращать на неё внимания , пока мой ( предположительный ) диагноз не подтвердят специалисты .
Итак: Чем коммунисты отличаются от нацистов , в вашем понимании ?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 18:12 пользователем Mylnicoff

forte написал:
Итак: Чем коммунисты отличаются от нацистов , в вашем понимании ?

Коммунисты уничтожают людей по классовому признаку и иногда по национальному, а нацисты - по национальному, а иногда по классовому. Прочие различия несущественны.

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 18:29 пользователем forte

Цитата:
Коммунисты уничтожают людей по классовому признаку и иногда по национальному, а нацисты - по национальному, а иногда по классовому. Прочие различия несущественны.

То есть ключевой признак здесь уничтожение людей ?
По какому признаку уничтожают людей демократические режимы ?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 18:33 пользователем Mylnicoff

forte написал:
По какому признаку уничтожают людей демократические режимы ?

Я попробую погуглить про массовые репрессии в Швейцарии, Швеции, Канаде и Голландии в прошлом веке, но не уверен, что найду такую информацию.

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 18:57 пользователем forte

Цитата:
Швейцарии, Швеции, Канаде и Голландии

Всё ?
А Штаты. Британия . ФРГ , Французская республика в ВАШ список демократических стран не входят ?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 19:14 пользователем Mylnicoff

forte написал:
А Штаты. Британия . ФРГ , Французская республика в ВАШ список демократических стран не входят ?

Ну расскажите мне про массовые репрессии в ФРГ. Или в Великобритании. Шотландцев выселили в Гренландию за сепаратизм, как Сталин чеченцев с калмыками?

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 09:38 пользователем Grigoriy

Потому, что поднимать вопрос о репрессиях выгодно только чужим.

Опубликовано сб, 21/11/2009 - 10:20 пользователем ro-ro

Я и слова-то такого не знаю: "пруфлинк"? Это что-то царапучее?

Ну а по поводу самой бомбардировки вопросов более не имеется?

Страницы
X