Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
Опубликовано пт, 20/06/2008 - 12:50 пользователем ground0
Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима. Они не знают, что цензура запрещенаСогласно проведенному опросу, россияне хотят избавиться от пропаганды насилия и разврата, а также клеветы в СМИ с помощью госконтроля. Однако не все россияне знают, что Конституцией РФ цензура СМИ в стране запрещена, но большинство граждан уверены, что она нужна, выяснили социологи ВЦИОМ в ходе опроса, проведенного 31 мая -1 июня в 46 регионах страны, передает "Интерфакс". Кроме того, россияне считают, что свобода информации – это не благо, а угроза.
|
|
Комментарии
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
24% против. Думается, это очень высокий результат. В мире вообще много дерьма и мало драгоценностей. Устроен он так.
В мире вообще много дерьма
Да всё уже было сказано до нас.Взять хоть того же Есенина:
Россия... Царщина...
Тоска...
И снисходительность дворянства.
Ну что ж!
Так принимай, Москва,
Отчаянное хулиганство.
Здесь Вам же и ответ от Сергея Александровича :
Не нравится?
Да, вы правы —
Привычка к Лориган
И к розам...
Но этот хлеб,
Что жрете вы, —
Ведь мы его того-с...
Навозом...
Цензура необходима однозначно. Вопрос только в мере.
"Свыше половины россиян - 58% - полагают, что государственная цензура российским СМИ нужна. В их числе 26% абсолютно в этом уверены. Против цензуры высказывается четвертая часть респондентов - 24% (из них 8% категорически против), 18% затрудняются с оценкой"
У нас толковый народ! Под цензурой понимает правильное. Хочет избавиться от потока говна из ящика. О политике не говорится.
Re: Цензура необходима однозначно. Вопрос только в мере.
Дык, от политики уже давно избавились... и не только в ящике. Верной, в общем, дорогой идёте, товарищи. Проверенной.
Re: Цензура необходима однозначно. Вопрос только в мере.
Дык, от политики уже давно избавились... и не только в ящике. Верной, в общем, дорогой идёте, товарищи. Проверенной.
Люди от политки устали. С августа 1991 и октября 1993.
Всё таки к Ларину в библиотеку заходят, а не на митинг СПС.
А политактив норовит превратить в митинг каждую библиотеку,
что здесь, что на Альде. Я понимаю, что каждый имеет право на мнение,
но сил уже никаких нет....Библиотека, все же не якобинский клуб,
согласитесь...
P.S. Политика (отношение к власти) и партийность - именно то что
больше всего и быстрее разъединяет людей.
Re: Цензура необходима однозначно. Вопрос только в мере.
Гм. Я не совсем понимаю, зачем людям, уставшим от политики, заходить в блоговую запись, всем заголовком громко кричащую: "Про политику тута! Про политику!".
Заходить - и говорить: "мы устали от политики!". Заходить - и говорить, заходить и говорить...
Может, на самом деле они чего другого сказать хотят?
Re: Цензура необходима однозначно. Вопрос только в мере.
Я кажется выразился достаточно ясно, Можно хотя бы в тиши
библиотек НЕ говорить о политике? Пожалуйста.....
Может и так. А вы уверены, что на самом деле хотите услышать ответ?
На Всякий случай : скрытая политическая (САМО) реклама, умышленная
агитация за или против действующей власти, умышленные политические
инвективы в адрес электората типа : да вы... ради колбасы за 2. 20 мать
родную продадите!" в очередной рецензии на книгу жанра НФ - всё это и
тому подобные действия НА СТРАНИЦАХ ИНТЕРНЕТ-БИБЛИОТЕК на мой
взгляд ... НЕСКОЛЬКО ПОДЛОВАТО.
С подобными действиями в самых разных вариантах я уже сталкивался
неоднократно.
Re: Цензура необходима однозначно. Вопрос только в мере.
Вообще-то это не читальный зал. Скорее, курилка при библиотеке. Причем, у каждого - своя.
(кротко) Я не хотел Вас обидеть.
Дело - табак.
Лростите, я - не курящий. В крайнем случае (чисто символически)
готов рвскурить "трубку мира".
Re: Цензура необходима однозначно. Вопрос только в мере.
Можно. Даю
установкупозволение: можете не говорить о политике.Re: Цензура необходима однозначно. Вопрос только в мере.
Re: Цензура необходима однозначно. Вопрос только в мере.
Re: Цензура необходима однозначно. Вопрос только в мере.
Вне всяких сомнений. Присутствие, впрочем, тоже.
Re: Цензура необходима однозначно. Вопрос только в мере.
pkn, во-первых не про политику, а про цензуру. Это две большие разницы, или, как говорят в Одессе, четыре маленьких.
Цензура бывает не только политической, что я и отметил в своём первом высказывании. Наш народ, и я в том числе, впервую очередь выступает за цензуру морального плана. За ограничения в показе передач, деструктивных по отношению к культуре, морали. Я специально оговариваю аполитичность своих высказываний, чтобы голопаны вроде тебя не лезли в неполитические ветки.
.
во-вторых. О политике. Если я вхожу в политическую ветку и говорю что мне надоели разговоры о политике, то это моё право. Или ты в цензоры записался?
Все правильно!
Я тоже считаю, что согласным с необходимостью цензуры россиянам давно пора отключить интернет и спутниковое ТВ. Надо оставить:
а) Газету "Московский мозгомоец"
б) Телеканал ОРТ
в) Телеканал НТВ
г) Телеканал MTV
l) Телеканал "Звезда" для поднятия патриотического духа
д) Радио "Радонеж" - для поднятия духа православного
И упаси Господи - никаких ЕЖ, "Новой газеты" или "Эха Москвы"! Немедленно закрыть! Немедленно! А вместо интернета пора сделать рунет - как в Китае :-)))
Re: Все правильно!
+100
Re: Все правильно!
Вотъ взгляд политически грамотный и расовый!
Upd:
А телеканала и одного хватит.
Re: Все правильно!
Зачем теле-? Давайте уж лучше один радиоканал. Спокойней будет. И громкоговорители можно будет на улицах установить.
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
Зависит от того что мы понимаем под цензурой.
Кто-то считает что цензура, это плотный балахон на девушках и желательно с паранжой(утрирую конечно), а кто-то считает что цензура это убирание с экрана "новых русских бабок", дебильной рекламы пива и прочего дерьма. Так вот я за вторую цензуру. Телевизор кстати не смотрю. Хватает новостной ленты в интернете. А фильм хороший быстрее и проще скачать и посмотреть на компе без дурацкой рекламы, с паузами там, где мне надо.
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
Гм. Это мне кажется, или тут действительно присутствует противоречие?
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
Вам кажется.
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
Нету противоречия. Я тоже предпочитаю вменяемую цензуру. И из-за отсутствия оной не могу смотреть телевизор. Разве только что новости иногда.
Хотя, если вдуматься, то каждый подразумевает под цензурой СМИ что-то свое, так что мнение "россиян" можно понять и как желание изменить развлекательные программы. Интерпретация опроса в этом случае получается такой :
58% хотят избавиться от рекламы прокладок/памперсов/...
из них 26% морально готовы убить телепузика.
24% искренне верят журналистам,
из них 8% искренне поверили всем страшилкам про Сталина.
18% вообще не понимают что такое СМИ и цензура. Они смотрят МТВ.
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
Я принадлежу к 24%, при этом не веря искренне коллегам-журналистам, да и вообще никому не веря слепо, без убедительного аргументирования. Просто я хочу сам фильтровать информацию, не доверяя это Большому Брату, тем паче российской власти. Кстати, читал в Интернете, что Россия по-своему уникальна: только у нас ай-кью "элиты" ниже, чем у среднего гражданина страны.
Реклама останется, ибо она прибыльна. Дом-2 останется, потому что его смотрят миллионы дебилов. А уберут только то, что не устраивает власть. Например, как менты избивают мирных демонстрантов (под предлогом недопущения показа насилия)
Жизнь как Цирк
А я вот читал что ай-кью уг орилл выше к примеру,
чем у тигров и даже у собак.
Побочным эффектом этого повышенного ай-кью у горилл
является более высокий уровень агрессии.
Вы не увидите горилл на арене цирка
потому что существующие типы защитных барьеров
против горилл неэффективны.
Обучить гориллу подчиняться дрессуре -
нереально. Ну не выйдет из гориллы циркового артиста!
Так есть ли основания у гориллы гордиться своим ай-кью?
Re: Жизнь как Цирк
Нежелание подчиняться тем, кто тебя поработил, запер в клетку и заставляет заниматься бессмысленными с твоей (в данном случае гориллы) точки зрения вещами - безусловно, свидетельство более высокого интеллекта. Выражение "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях" что-то Вам говорит?
Re: Жизнь как Цирк
Какая патетика..... особенно если вспомнить, что кучи людей жили именно по принципу "медленно подыхать на коленях". Они тупее горилл?
+ "занятия бессмысленными вещами" с точки зрения дрессировщика это вообще нечто.
Re: Жизнь как Цирк
к сожалению, зачастую складывается именно такое впечатление...
может, я кого-то и обижу - но... я не могу признать разумными существа, которые просят "наденьте на нас кандалы" (сиречь "введите цензуру")
ИМХО, ни одно животное не будет проситься на цепь... в отличие от ... не буду говорить кого, дабы предупредить обвинения в разжигании межнациональной розни
Re: Жизнь как Цирк
Ну как я уже говорил - введение цензуры совершенно не относится к запрету на распространение информации. В данный момент, во время показа "мусора" (дом/окна...двери?), фактически работает "идеальная цензура". Т.е. под введением цензуры люди на самом деле подразумевают ослабление цензуры.
Под таким углом вы не рассматривали ситуацию?
+ как я уже говорил - дрессировка+мозги вполне совместимы. Вот тупых как раз трудно дрессировать. Впрочем за последние 60 млн. лет млекопитающие крупно развили мозги.
Вот кого трудно увидеть выдрессирваным, так это рептилий. Макстмум - тупо лежат или переворачиваются на живот.
Re: Жизнь как Цирк
Собственно, "мозги" - это попросту хорошо развитый неокортекс, новая кора гойловного моску. Имеется у приматов и дельфинов. У пресмыкающихся - в зачаточном состоянии.
Re: Жизнь как Цирк
Имхо - у всех млекопитающих. Т.е. не только приматов/дельфинов, а у всех, от слонов до мышей.
Re: Жизнь как Цирк
Это он наиболее развит. А так у всех, да.
Re: Жизнь как Цирк
обалдеть логика... значит, если существо не приемлет и протестует против того, чтоб быть рабом - это плохо?
нет слов...
Re: Жизнь как Цирк
обалдеть логика... значит, если существо не приемлет и протестует против того, чтоб быть рабом - это плохо?
нет слов...
Re: Жизнь как Цирк
Не об этом речь. Иногда наличие интеллеккта не украшает...эээ..
свободное существо. Вообщем, вы поняли.
Re: Жизнь как Цирк
Мну балдеет.
1. IQ у горилл действительно побольше. Но это еще ничего не значит. Все-таки они к нам ближе, а тесты разрабатывали именно мы. Хомо сапиенсы.
Но и тут есть абломы... Кое-кто ставит повыше дельфинов и слонов :
http://www.apus.ru/site.xp/049052056055124057054057054124.html
2. А вот насчет сложности дрессировки - это неправда. Как раз наиболее эффективно поддаются дрессирвке именно обезьяны, и гориллы в их числе. По крайней мере, именно они выучили несколько сотен слов (язык жестов), а не собаки и прочие "привычные" звери.
Другой вопрос, что именно способность лазать, протискиваться и запоминать как открывать двери усложняют показ горилл в цирке. А если добавить, что есть куча менее сильных и прожорливых альтернатив, которые почти не отличаются популярностью....
Вот вам список знаменитых обезьянок :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_apes
Re: Жизнь как Цирк
Мне очень любопытно, каким образом вообще можно определить интеллект дельфина. А у дождевых червей профессор измерять IQ не пробовал? Все эти псевдонаучные измерения сродни наблюдением древних людей, которые называли варварами всех, не похожих на себя.
Кстати, кошки понимают по крайней мере 100 - 200 слов и адекватно реагируют на сказанное. Жестами, разумеется
Re: Жизнь как Цирк
Хм. мне подробно разобрать опыты?
Ищите сами и доказывайте, что несколько тысяч псевлоученых дурят головы людям. Я как-то видел пару тестов (бассейн, сигналы, цветные щиты + рыба), и особых подозрений они не вызвали.
+ вопрос не в понимании, а в коммуникации. Информация идет в обе стороны. Лично я знаю только одну кошку, которая действительно выучила слово. Но только одно - "Мяу!". Нет, я не прикалываюсь. Когда кошке надо войти в подъезд/квартиру, она садится рядом с дверью подъезда/квартиры и мяукает до тех пор пока дверь в подъезд не открывается или звонок в квартиру не звонится. Это ровно одно слово (понятие) - "откройте", которое используется осознанно для достижения результата. Могу предположить (для гипотетического кошака) еще 3-4 ("кормить", "поиграем" и "сейчас буду гадить"). Собаки более развиты в этом отношении (комунникация), т.к. менее автономны. С другой стороны, у кошки в автономном плавании шансов на выживание больше чем у собак.
++ и к чему все это было?... а! К тому, кто умнее. Ну так я уже сказал - IQ тесты весьма спорны (антропоцентричны). Но все-таки дельфины бывшие звери (млекопитающие), и соответственно обладают большим потенциалом к обучению.
Поэтому спорить насколько умна горилла, и как ум относится к возможности дрессировки - незачем. Поскольку и горилла и человек замечательно поддаются дрессировке, то для получения индекса "свободности" имеет смысл смотреть не потенциальный IQ, а нечто иное. Например характер/агрессивность. Тогда наиболее демократичными (свободными) являются асоциальные бандиты-вредители >_<
Или попробовать образованность в качестве основы свободолюбия. В общем IQ и свобода независимы друг от друга.
+ дайте определение "свободе". А то я как-то затрудняюсь.
Re: Жизнь как Цирк
Не могу дать определение слову "свобода", поскольку полагаю, что каждый вкладывает в него свое значение. Кстати, я не употребил в своих высказываниях это слово ни разу. Нежелание тупо выполнять бессмысленные команды дрессировщика\начальника\генералиссимуса\Туркменбаши и т.п. - это не синоним свободы. Тут срабатывает простой инстинкт самосохранения: выгодное другому может быть губительным для тебя. Существует обоюдовыгодность и самоограничение, которое, ИМХО, должно быть краеугольным камнем построения отношений в цивилизованном обществе.
P.S. Про кошек я писал - они отвечают жестами. И никакого "Мяу" не произносят - прислушайтесь внимательнее. Это разные сочетания звуков в зависимости от того, что кошка хочет. Эдак можно и про вьетнамский язык сказать, что он представляет собой сплошное мяуканье.
Re: Жизнь как Цирк
Про кошек уточню - вопрос коммуникации это обучение словам, а не использование заложенного в генах. У муравьев/пчел есть тысячи запахов-сигналов. Но это не коммуникация, а инстинкты (если это применимо к насекомым). Громкое мяуканье перед дверью в генах не заложено. Значит является словом-сигналом. А вот "сочетания звуков" скорее всего основаны на чем-то ином, если конечно ими одарены все кошки. Однако мну уже не понимает к чему все это.
Свобода и ум (потенциал IQ) напрямую не связаны. К чему все остальное?
+ определение насчет взаимной выгоды тоже можно оспорить. Дрессировщик подкрепляет нужные действия положительными действиями (почесать/дать корм). Выгода для дрессируемого. Это тоже вступление в цивилизованные отношения? Сейчас я хочу узнать не только слово "свобода", но и "цивилизация".=)))
++ может слово "свобода" и не проходило явно, но темой обсуждения является именно оно. Я ошибаюсь?
Re: Жизнь как Цирк
Вообще мне казалось, что темой обсуждения является цензура. Безусловно, степень свободы включает в себя и уровень цензуры (внешней либо внутренней), но свобода - горздо более широкое понятие и, повторюсь, у каждого разное.
А на кошек меня понесло, потому что я ярый кошатник. Вы, наверное, и так догадались.
Re: Жизнь как Цирк
"Кошки это хорошо" (с) Смерть ^_^
Мм.. основной темой - да. А вот темой это подветки - вроде свобода. Ну ладно. Основные принципы вроде разобрали. А над определнием свободы, хотя бы в каком-то жестко ограниченом определении - стоит подумать отдельно.
Re: Жизнь как Цирк
Охотно приму участие в обсуждении определения свободы, но только побаиваюсь, что радикалов понесет в такие дебри, что до сути потом не докопаемся. Попробую пока поинтересоваться в первоисточниках определениями свободы: с точки зрения выдающихся умов прошлых поколений.
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
Вопрос об ограничении СМИ. Не приравнивайте СМИ к интернету. Просто у большинства людей :
1. Нет альтернативы бредовому телевиденью.
2. Отсутствует надежда повлиять на правительство.
Значит вопрос о ТВ не политический (ну кто всерьез верит в революцию? или в то что политической цензуры нет?), а чисто развлекательный. Умные хотят умных развлечений. А им дают стандартные тупые. Вот они и требуют цензуры.
+ не беспокойтесь уникальность России скоро пройдет. Элита станет умнее населения.... т.к. население потупеет... просто потерпите немного....
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
а толку?
демократия - сэр слышал о таком? ;) один гений - один голос. 10 дураков - 10 голосов
дальше рассказывать или и так все понятно?
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
Сэр слышал и другую интерпретацию : один человек - один голос. И этот человек - президент/генсек/архигениралиссимус/(вставить свое).
Т.е. вне зависимости от конкретного способа управления (диктатура, олигархия, плутократия, тимократия, демократия, бюрократия...) решением вопросов занимается меньшинство, которое и называют элитой. Поэтому не надо валить все на людей "у нас демократия, а народ такой тупой".
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
Беда не в цензуре - беда в образовании... Если человек имеет свой взгляд на мир - ему лимитирование (цензурирование) - не нужно, его взгляд - его фильтр, его бакен, его якорь, его ориентир... Если имярек не в состоянии отличить гав... пардон, зерна от плевел, то ему нужен поводырь, то есть цензор, то есть пастырь, который отделит зерна от плевел (с его, цензора, точки зрения). А овца за козлом пойдет - только вьет...
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
Образование не панацея.
Фильтрация потока говна - занятие весьма ресурсоёмкое.
Впрочем, если демократики готовы его оплатить...
Можно будет подумать над тем, чтобы разрешить им ещё немножко поиграться в "свободу слова" (гармонично дополненную свободой от ответственности).
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
молодой человек, вы опять людей провоцируете? )
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
Народу не нужны нездоровые провокации. Народу нужны здоровые провокации. Почти (с) ;)
Re: Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима.
Я не сторонник цензуры с помощью гос.контроля. Но нравственная
САМОцензура - необходима. Некоторые вещи в интернете этически
недопустимы и мною категорически не приемлются. Например скрытая
политическая агитация в библиотеке.
Страницы