Где Личка? Кто в библиотекарях и их полномочия?

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 06:53 пользователем wladimiron

Неделю не заходил, и нынче увидел существенные изменения. Несколько вопросов:
1. Куда исчезла функция Лички?
2. Почему не известны библиотекари? Где список библиотекарей?
3. Каковы полномочия библиотекарей и где они зафиксированы?

Комментарии

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 12:54 пользователем soshial

раз вам так не нравится моя реплика: могу вам сказать -- моя неадекватность никакого отношения к вашим намекам не имеет...
имеет лишь к этому непосредс твенное отношения мой тупой начальник... и ффссёёё.
так что попрошу.

к тому, насколько понимаю, эти сверх-полномочия ввели может неделю назад. так что ваши слова не имеют почвы под собой, увы.

извиняюсь, если нагрубил. не хотел.

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 13:13 пользователем wladimiron

Да, soshial, Я тебя понимаю, тупой начальник не только у тебя, нашего тоже часто клинит.

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 16:12 пользователем soshial

да, спасибо за понимание )))
эх, если б ты знал, что он мне сказал сегодня сделать)))))
слово "клинить" очень чётко подобрано)))

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 08:43 пользователем wladimiron

Мне думается, что когда на сайте есть модераторы,которые здесь назвались Библиотекарями, то они должны быть известны! Если модератор неизвестен, то рядовой пользователь фактически поставлен в положение паствы взывающей к небожителям!
Например выше написанный ответ soshial, (который не сомневаюсь один из модераторов) отвечает мне в грубой форме, обкурился наверное от радости, так как я не припомню каких-либо конфликтов с soshial.
Уважаемые пираты как по вашему мнению ресурс который имеет модераторов, но нигде не зафиксированы их права и обязанности можно назвать свободным?! Это путь к Волюнтаризму и Олигархии( в политологическом смысле)
Разве Вас уважаемые пираты не волнуют следующие вопросы:
1.Может ли библиотекарь забанить пользователя?
2.Может ли библиотекарь ограничить функциональность пользователя(У меня например пропала Личка. Причина?)
3.Может ли библиотекарь изменять чужие блоги и форумы?
4.Может ли библиотекарь Видеть IP-адреса пользователей?
5.Должен ли библиотекарь быть объективным, не злоупотреблять своими правами и возможностями и уважительно относиться ко всем пользователям.
6. Каким образом можно обжаловать действия модератора(особенно если модератор неизвестен и отсутствует Личка)?

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 09:33 пользователем rr3

Цитата:
Мне думается, что когда на сайте есть модераторы,которые здесь назвались Библиотекарями, то они должны быть известны! Если модератор неизвестен, то рядовой пользователь фактически поставлен в положение паствы взывающей к небожителям!
Например выше написанный ответ soshial, (который не сомневаюсь один из модераторов) отвечает мне в грубой форме, обкурился наверное от радости

конспирология+паранойя

Цитата:
Разве Вас уважаемые пираты не волнуют следующие вопросы

Всякого уважаемого пирата не волнует ничего, кроме слабого пола, рома и размера добычи. Добыча - чтобы потратить ее на ром и слабый пол.

Цитата:
2.Может ли библиотекарь ограничить функциональность пользователя(У меня например пропала Личка. Причина?)

Экстренное собрание Тайных Библиотекарей постановляет:
1.Лишить пирата wladimiron'a доступа к форме личных контактов (личке).
2.Причин этого пирату wladimiron'у не объяснять. Пускай помучается.

Цитата:
5.Должен ли библиотекарь быть объективным, не злоупотреблять своими правами и возможностями и уважительно относиться ко всем пользователям.

Каждому пирату известно, что библиотекарь должен быть исключительно субьективным, использовать свои права и возможности для грабежа, разбоя и личного обогащения, а также почаще пинАть ленивых аборигенов острова Либрусек.

Ответы на остальные вопросы засекречены.

DIXI.

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 10:32 пользователем Tanja45

rr3 написал:

Всякого уважаемого пирата не волнует ничего, кроме слабого пола, рома и размера добычи. Добыча - чтобы потратить ее на ром и слабый пол.

Ну что ж такое rr3? Я бы попросила... того...без инсинуаций:). Вот меня к примеру, или, скажем, Голму, слабый пол не волнует. Вот добыча - это другое дело!

А вообще, мне непонятна истерика по поводу неизвестности библиотекарей. Всегда, когда возникала проблема или вопрос, мне обязательно кто-нибудь отвечал и помогал. Да и любому из нас тоже. Библиотекарь или там не библиотекарь.

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 10:35 пользователем rr3

Искренне прошу прощения.

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 11:25 пользователем computers

Вы не поняли намека ;) Вы говорили:

Цитата:
Добыча - чтобы потратить ее на ром и слабый пол
А вам ответили:
Цитата:
Ну что ж такое rr3? Я бы попросила... того...без инсинуаций:). Вот меня к примеру, или, скажем, Голму, слабый пол не волнует. Вот добыча - это другое дело!
Я думаю, просто имеется в виду ваша добыча ;D. Женщины любят темнить... А мы, пираты, люди темные, с нами попроще нужно... ;)

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 11:30 пользователем golma1

Это хто ето на женщин бочку катит?

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 12:56 пользователем soshial

*в восхищении от пиратки голмы* )))

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 13:16 пользователем pkn

golma1 написал:
Это хто ето на женщин бочку катит?

(испуганно приседая и виляя хвостом) Но ведь бочка-то - с лучшим ромом...

Опубликовано вт, 05/08/2008 - 02:03 пользователем computers

:)))

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 12:57 пользователем soshial

жжешь.)))
спасибо, проржался, а то начальник реально достаааааааааааал =)

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 10:07 пользователем computers

Цитата:
Разве Вас уважаемые пираты не волнуют следующие вопросы
Нет. Не волнуют. Как говорится, солдат ребенка не обидит ;). Если бы вы взяли на себя труд прочитать тему, открытую Лариным тут, немного ниже, то поняли бы, что мы все знаем не больше вашего. Но это вам влом, а поднять кипеш - нет ;). На все ваши недоумения - ответы там. ИМХО, пока все это на стадии становления и отладки, Ларин не хочет шуметь. Или вы бы предпочли, чтобы он закрыл библиотеку на неделю, а потом все выложил готовенькое? ;)
А, кстати, что там прошлись насчет вашей специальности, то бишь, профессии? Я что-то не врубился, к чему это? ;)
Цитата:
рядовой пользователь фактически поставлен в положение паствы взывающей к небожителям
Вау! Срочно строим храм-на-крови бедного пользователя, где начинаем приносить жертвы и взывать ;). Давно установлено, что лучше непосредственно взывать к Богу, без посредников. Т.е. к Ларину ;D.

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 11:47 пользователем wladimiron

computers, тему Текущие работы я читал и только потом сформулировал свои вопросы. В объективность института модераторов не очень верю, так как объективность массам не свойственна. Модератор может быть 100% обьективным только в том случае,если потенциальное нарушение прав пользователей Либрусека будет невозможно технически. То есть на мой взгляд модератор Либрусека должен следить за качеством библиотеки, а скажем возможность забанить пользователя или удалить или изменить чужой блог должна быть исключительной прерогативой Администратора.
А мы уже имеем модераторов, но вроде не имеем правил регулирующих их деятельность. По профессии я юрист и некоторые граждане ошибочно полагают, что все юристы в восторге от действующей системы института авторского права.
Кстати каким образом можно связаться с Лариным, так как связи по личке больше нет, а то я недопонимаю?

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 08:48 пользователем writer

> 1. Куда исчезла функция Лички?
+1
> 2. Почему не известны библиотекари?
зачем?
какая необходимость знать имена?
> Где список библиотекарей?
нету. но вычислить легко;(
они сами раскрывают свою анонимность
3. Каковы полномочия библиотекарей и где они зафиксированы?
читать, наверно, FAQ
(если там нету, то soshial допишет?)
как я понял. то могут поставить "качество книги" "5", которое перебивает оценки остальных
- типа заморозить от изменений/вандализма
могут заменить книги с оценкой качества 5 (обычные юзеры не могут)
выбрать нового библиотекаря (объявлялась круговая порука)

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 08:54 пользователем red-fox

!!! >_< !!! А ты высказал свой протест Неизвестным Библиотекарям? !!! >_< !!!

Действительно, пора начинать кампанию за права несчастных пиратов стонущих под гнетом ига Библиотекарей!

Для начала необходимо собрать как можно больше подписей невинно забаненых жертв. Потом доказательства изменений блогов и форумов. С неопровержимыми уликами злостного умысла. И наконец, открыв зловещую тайну личностей библиотекарей, потребовать от них уважительного отношения ко ВСЕМ пользователям!!!

+ большое спасибо, что объяснили почему пропала Личка. Я даже не задумывался, что это библиотекари мне ее отрубили.

*удаляется напевая*
если в кране нет воды....

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 20:43 пользователем stm555

сидят там где-то в тени толпой и что попало обо мне думают! угнетатели ! )
на самом деле хорошо, что они скрыты - и так у них есть работа, а если ещё и читатели будут постоянно что-то просить подправить...

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 09:24 пользователем Stiver

Смех смехом, а функции личных сообщений действительно не видно. И кстати, что такое "Latest activity" в свойствах пользователя и как она считается?

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 10:33 пользователем squall

В анонимности библиотекарей есть свои плюсы. А вот минусов особых не вижу...

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 11:09 пользователем gospeller

я лично согласен с тем, что происходит...
поживем, увидим, во что это выльется - я надеюсь, что все сложится, в любом случае, есть человек, скажем так, последней надежды
вся тенденция развития библиотеки показывает, что мы движемся в нужном направлении!

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 11:44 пользователем Tanja45

Правильно, Голма! Так их!

Ну я же говорила - обязательно кто-нибудь поможет. По ЛЮБОМУ вопросу:))

Опубликовано ср, 06/08/2008 - 23:17 пользователем Мисс Силвер

Tanja45 написал:
Правильно, Голма! Так их!
Ну я же говорила - обязательно кто-нибудь поможет. По ЛЮБОМУ вопросу:))

Глубокоуважаемые библиотекари!
Обратите ваше внимание, http://lib.rus.ec/a/26668 - это тот же самый автор К. Дж. Сэнсом (http://lib.rus.ec/a/20578).
Поставьте, пожалуйста, точки после инициалов. Раньше сама правила, а теперь у меня не получилось.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 00:17 пользователем pkn

Мисс Силвер написал:

Глубокоуважаемые библиотекари!
Обратите ваше внимание, http://lib.rus.ec/a/26668 - это тот же самый автор К. Дж. Сэнсом (http://lib.rus.ec/a/20578).
Поставьте, пожалуйста, точки после инициалов. Раньше сама правила, а теперь у меня не получилось.

Глубокоуважаемая Мисс Силвер!

Глубокоуважаемые библиотекари имеют глубокоуважаемых возможностей по редактированию ничуть не больше Вас или кого-либо другого.

А в данном конкретном случае, боюсь, дела обстоят и вовсе ужасно: даже самому глубокоуважаемому Ларину не удастся поставить точки после инициалов, потому что "такой автор уже есть".

С глубокоуважением,

глубокоуважающий Вас

pkn

P.S. Я бы на Вашем месте просто назначил автора "К Дж Сэнсом" http://lib.rus.ec/a/26668 алиасом автора "К. Дж. Сэнсом" http://lib.rus.ec/a/20578 . Ну или наоборот. Сделать двух авторов с абсолютно одинаковым именем движок не позволит хоть тресни. И, кстати, правильно сделает.

P.P.S. Спасибо за выявленный дубль авторов.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 00:28 пользователем Мисс Силвер

pkn написал:

Я бы на Вашем месте просто назначил автора "К Дж Сэнсом" http://lib.rus.ec/a/26668 алиасом автора "К. Дж. Сэнсом" http://lib.rus.ec/a/20578 .

Так и делала. Раньше работало, теперь нет. М.б. это связано с назначением библиотекарей? Или это только у меня функция по редактированию автора не срабатывает? Вот и воззвала к коллективному разуму, чтобы понять.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 00:36 пользователем pkn

Мисс Силвер написал:
pkn написал:

Я бы на Вашем месте просто назначил автора "К Дж Сэнсом" http://lib.rus.ec/a/26668 алиасом автора "К. Дж. Сэнсом" http://lib.rus.ec/a/20578 .

Так и делала. Раньше работало, теперь нет. М.б. это связано с назначением библиотекарей? Или это только у меня функция по редактированию автора не срабатывает? Вот и воззвала к коллективному разуму, чтобы понять.

Сунулся проверять, но, похоже, пока мы беседовали, кто-то уже завел этого алиаса. Теперь уже не проверишь :(. Но, по идее, должно работать, редактирование не должно было измениться с назначением биберов. Если это произошло - это глюк, надо Ларину жаловаться. Только придумать бы как проверить...

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 02:56 пользователем dzver

Тестовой акаунт?

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 13:14 пользователем pkn

dzver написал:
Тестовой акаунт?

Это само собой... да я уже придумал. Сейчас...

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 13:23 пользователем pkn

Мисс Силвер написал:
pkn написал:

Я бы на Вашем месте просто назначил автора "К Дж Сэнсом" http://lib.rus.ec/a/26668 алиасом автора "К. Дж. Сэнсом" http://lib.rus.ec/a/20578 .

Так и делала. Раньше работало, теперь нет. М.б. это связано с назначением библиотекарей? Или это только у меня функция по редактированию автора не срабатывает? Вот и воззвала к коллективному разуму, чтобы понять.

Так... с тестового акаунта все работает...

Мисс Силвер, проверьте, пожалуйста, вот так:
Заалиасьте автора http://lib.rus.ec/a/1731 на автора http://lib.rus.ec/a/24696
Особое внимание обратите, пожалуйста, на то, чтобы на шаге "Выбор автора" указывать не фамилию (эот может оказаться причиной сбоя), а АйДи "основного" автора.
Сообщите что вышло. Если что-то не срабатывает - соббщите, пожалуйста, точно: что именно не срабатывает и какие при этом сообщения, это поможет исправлению.

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 12:18 пользователем larin

Личка сломалась. Буду чинить.
Библиотекарь модераторских возможностей не имеет.
Список библиотекарей доступен любому библиотекарю на страничке статистики.
Полномочия у библиотекарей следующие:
1. Смотреть на список библиотекарей (и ещё на всякую статистику)
2. Предлагать новых библиотекарей
3. Общаться с существующими библиотекарями
4. Оценивать качество файлов (оценка библиотекаря весомее)
5. Редактировать информационные страницы (фак, софт и т.п)

IP библиотекари не видят (по их же просьбе).
Удалять, изменять сообщения блогов и форумов, банить пользователей и т.п. библиотекари не могут (я модуль для бана вообще не ставил) и не хотят.

Библиотекарь не общается с пользователями (не более, чем простой пользователь), он общается с книгами. Безусловно он должен, даже обязан, быть крайне уважительным по отношению к книгам. На то он и библиотекарь.

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 12:29 пользователем wladimiron

Спасибо тебе Илья за оперативный и полноценный ответ!

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 20:46 пользователем stm555

жаль что у них нет возможности отключить редактирование у определённого пользователя. Просто если один "товарищ" целенаправлено будет гадить - оценки его не везде остановят. Ведь плохо оформленные книжки можно сделать ещё хуже...

Опубликовано вт, 05/08/2008 - 03:35 пользователем writer

-1
вроде wladimiron об этом и предупреждает
дайте еще власти, еще, еще...;)
а зачем кнопки откатить(у админа), удалить и восстановить(у других)?

Опубликовано вт, 05/08/2008 - 06:35 пользователем computers

Да, согласен. Это вики-ресурс, не надо забывать! Печальные результаты слишком ретивого модерирования или даже просто администрирования хорошо известны. Любой вредитель или просто недобросовестный человек рано или поздно бросит свои фокусы, увидив, что они все равно не проходят.

Опубликовано вт, 05/08/2008 - 21:53 пользователем stm555

некоторые люди (магистр и ко) могут быть очень твердолобыми, особенно если дело касается бабла.. Рассуждать, что пользователи всё поправят, гораздо легче правки (что-то испорченное попросту можно упустить). Помимо общих рассуждений о вреде модерирования и контроля, что плохого именно в предложенном запрете редактирования для кротов? Исходя из того, что библиотекарь, человек доверенный, кому попало бы такое не назначал? Опишите ситуацию? В каком варианте меньше ресурсозатрат для читателей - сразу ограничить вредителя или беспомощно подметать за вандалом?
А в рассуждениях "сначала свет выключат, а потом и воздух перекроют" логики мало, так как одно из другого совсем не следует. Все понимают, что контроль, если существует, должен быть умеренным. Если кто-то предложит более глобальный контроль, то я сам буду против... Я ни на чём не настаиваю... Просто судя по блогам у одних мания всё контролировать, у других - паранойя, что их будут контролировать.. а середины как будто нет...

Опубликовано ср, 06/08/2008 - 01:17 пользователем red-fox

Те кто в середине - не пишут об этом в блогах =)

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 12:19 пользователем oldvagrant

Извините за оффтоп, но в эту ветку люди активно смотрят, может подскажут быстро.
Что это за новая опция Subscribe - Голос во всех топиках? Голос в пользу чего?

Да, и большое спасибо за ликвидацию отмеченного по умолчанию чек-бокса "Типа уведомлять об ответе".

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 13:24 пользователем pkn

oldvagrant написал:

Что это за новая опция Subscribe -

Если я правильно понимаю, то "Subsribe" - замена "Подписаться".

oldvagrant написал:

Голос во всех топиках? Голос в пользу чего?

http://lib.rus.ec/node/110043#comment-17718

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 13:50 пользователем oldvagrant

Ага. Угу. Понятно. Subscribe вместо чек-бокса, а голос - абстрактно. Мудро.
X