«Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?

Опубликовано вт, 12/07/2011 - 06:51 пользователем Кристоферсен
Forums: 
Поддержка

Уважаемая администрация!
Когда-то, в другой жизни, я выступал на сайте под другим ником. Я был молод, красив, самоуверен. Я не поступался принципами и давал жесткий отпор нацистам, шовинистам, коммунистам, сионистам и коллаборционистам. Наверное за это мне вынесли приговор "Пользователь такой-то заблокирован" (появляется при вводе пароля). Это сообщение сломало мне жизнь, уничтожило меня как личность и разрушило все мое будущее. Я превратился в несчастного, никому не нужного одинокого старика.
Объясните пожалуйста, есть ли у меня шанс на помилование и на какой срок мне вынесли приговор?
Прошу не отказать.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 05:35 пользователем Старый опер

N. N. написал:
Так и было задумано, чтоб успокоить манулов обывателей. Не имеющие пользокредита Самоотверженные роботы пожертвовали собой ради общего дела и добровольно-принудительно охотно согласились убиться нашим агентом, камуфлированным под самку бледнотика.

Тощий какой-то камуфляж. И психический еще вдобавок.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 06:22 пользователем N. N.

Бледнотики все такие. Я знаю.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 06:11 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
"Коммунофашизм" - не бывает. Коммунисты вели свое нелегкое дело к полному отрицанию ПОЛЬЗЫ денег, а фашисты как раз и пришли к власти, ведомые невидимой рукой империализма - высшей стадии капитализма.

Бывает. Коммунисты отрицают чего-то там, а фашисты тыкают стрелками в тех, кто регочет над бредом, который несут коммунисты. Вот так они вместе и властничают. И лишь демократические синицы летают над этим шабашем и справляют свои неотъемлемые нужды на головы клевретов коммунофашизма.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 06:55 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
"Коммунофашизм" - не бывает. Коммунисты вели свое нелегкое дело к полному отрицанию ПОЛЬЗЫ денег, а фашисты как раз и пришли к власти, ведомые невидимой рукой империализма - высшей стадии капитализма.

Бывает. Коммунисты отрицают чего-то там, а фашисты тыкают стрелками в тех, кто регочет над бредом, который несут коммунисты. Вот так они вместе и властничают. И лишь демократические синицы летают над этим шабашем и справляют свои неотъемлемые нужды на головы клевретов коммунофашизма.

Не "чего-то там", а ДЕНЬГИ. Не нравится, а? ДЕНЬГИ. Я повторю, мне не сложно. Деньги, которые должны платить пользователи за обмен информацией. Или плати, или горбаться-работай - заливай, твори, приводи в порядок. Твой труд капиталист превратит в ДЕНЬГИ, собранные с других пользователей. Вот, что отрицают коммунисты.
И псевдодемократических синиц на окладе, каждым своим чирик-чириком поющих о якобы родстве коммунизма с фашизмом, они отрицают тоже.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 07:27 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
"Коммунофашизм" - не бывает. Коммунисты вели свое нелегкое дело к полному отрицанию ПОЛЬЗЫ денег, а фашисты как раз и пришли к власти, ведомые невидимой рукой империализма - высшей стадии капитализма.

Бывает. Коммунисты отрицают чего-то там, а фашисты тыкают стрелками в тех, кто регочет над бредом, который несут коммунисты. Вот так они вместе и властничают. И лишь демократические синицы летают над этим шабашем и справляют свои неотъемлемые нужды на головы клевретов коммунофашизма.

Не "чего-то там", а ДЕНЬГИ. Не нравится, а? ДЕНЬГИ. Я повторю, мне не сложно. Деньги, которые должны платить пользователи за обмен информацией. Или плати, или горбаться-работай - заливай, твори, приводи в порядок. Твой труд капиталист превратит в ДЕНЬГИ, собранные с других пользователей. Вот, что отрицают коммунисты.

Причем им очень легко это делать (раздавать и отрицать), имея неограниченный бесплатный доступ к содеянному на капиталистическом ресурсе (вот такой странный этот капиталистический ресурс - с фасада денег просит, а с заднего крыльца даром раздает). Еще попутно можно обосрать тех, кто там делает книги. В последнее время "можно" превращается в "нужно". Эдакая добрая красно-коричневая традиция.
(абсолютно серьезно) И оно бы ладно, если б не дискредитировало такое фашистское говно саму идею свободного обмена информацией. На месте копирастов я бы Флмибусту лелеял и спонсировал. И ссыли на топики назаренок с айсами и сборниками выкладывал. Вот, мол, такие они - типичные пираты. Хотите быть такими, как они?

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 07:57 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
"Коммунофашизм" - не бывает. Коммунисты вели свое нелегкое дело к полному отрицанию ПОЛЬЗЫ денег, а фашисты как раз и пришли к власти, ведомые невидимой рукой империализма - высшей стадии капитализма.

Бывает. Коммунисты отрицают чего-то там, а фашисты тыкают стрелками в тех, кто регочет над бредом, который несут коммунисты. Вот так они вместе и властничают. И лишь демократические синицы летают над этим шабашем и справляют свои неотъемлемые нужды на головы клевретов коммунофашизма.

Не "чего-то там", а ДЕНЬГИ. Не нравится, а? ДЕНЬГИ. Я повторю, мне не сложно. Деньги, которые должны платить пользователи за обмен информацией. Или плати, или горбаться-работай - заливай, твори, приводи в порядок. Твой труд капиталист превратит в ДЕНЬГИ, собранные с других пользователей. Вот, что отрицают коммунисты.

Причем им очень легко это делать (раздавать и отрицать), имея неограниченный бесплатный доступ к содеянному на капиталистическом ресурсе (вот такой странный этот капиталистический ресурс - с фасада денег просит, а с заднего крыльца даром раздает). Еще попутно можно обосрать тех, кто там делает книги. В последнее время "можно" превращается в "нужно". Эдакая добрая красно-коричневая традиция.
(абсолютно серьезно) И оно бы ладно, если б не дискредитировало такое фашистское говно саму идею свободного обмена информацией. На месте копирастов я бы Флмибусту лелеял и спонсировал. И ссыли на топики назаренок с айсами и сборниками выкладывал. Вот, мол, такие они - типичные пираты. Хотите быть такими, как они?

Как это мы лихо с ДЕНЕГ на назаренок с айсами перескакиваем - аж любо-дорого поглядеть. С ДЕНЕГ. На назаренок. Которые на Ф. не более чем пользователи. Ой, они уже олицетворением стали, с ума сойти. Рекомендую еще по дизайну флибустовскому пройтись-проехаться. Точно ведь фашизмом дизайн пахнет, при известном навыке. И не надо песен насчет "неограниченного и бесплатного". Потому что этот "капиталистический ресурс" точно так же имеет доступ к "коммунистическому ресурсу". И, если "коммунистический" заливает информацию с "капиталистического", то он потом информацию распространяет БЕСПЛАТНО. БЕЗ ДЕНЕГ.
А вообще, конечно, эта окрошка по-селянски из замшело-окаменевших мифов о "трудягах с капиталистического ресурса, которые оцифровывают все-все книжки на свете, а остальные их тырят тока", равно как возведение срачей между отдельными пользователями с разных ресурсов в степень n-факториальную при n, стремящемся к бесконечности - оно внушает. Чувствуется навык по смешиванию мух с котлетами и вываливанию всего этого на головы ошеломленных прохожих, да.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 08:22 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
И не надо песен насчет "неограниченного и бесплатного". Потому что этот "капиталистический ресурс" точно так же имеет доступ к "коммунистическому ресурсу".

Ну да, Вы правы. Вот только когда с капиталистического ресурса все до единой книги бесплатно мгновенно можно перекачать на "коммунистический", то какой-то любопытный капитализм получается. Как же за деньги-то, если одновременно бесплатно?
"Как это мы лихо с ДЕНЕГ на назаренок с айсами перескакиваем - аж любо-дорого поглядеть. С ДЕНЕГ. На назаренок. Которые на Ф. не более чем пользователи. Ой, они уже олицетворением стали, с ума сойти".
Они олицетворением стали потому, что приличные люди оттуда потихоньку съёбывают. Благодаря политике администрации. Причем травить уже начали очень далеких от политики людей - как в топике про Давида, обернувшимся коллективным гавканьем невидимых отцоматерей на Антонину и еще одну даму, тихо до этого верстающую книги.
"А вообще, конечно, эта окрошка по-селянски из замшело-окаменевших мифов о "трудягах с капиталистического ресурса, которые оцифровывают все-все книжки на свете, а остальные их тырят тока", равно как возведение срачей между отдельными пользователями с разных ресурсов в степень n-факториальную при n, стремящемся к бесконечности - оно внушает. Чувствуется навык по смешиванию мух с котлетами и вываливанию всего этого на головы ошеломленных прохожих, да".
Угу, внушает. Как и пересказ вменяемым людям сказочек о "коммунистическом" ресурсе с анонимной модерацией, культом лизоблюдства и холуйства, коллективной травлей несогласных и т.п. Еще осталось написать, что Стивер Флибусту на голом месте создал и самолично туда 100 тысяч книг залил, а потом библиотекари Либрусеке эти книги спиздили и стали продавать, набивая собственную мошну. Хотя Стивер в этом духе что-то уже писал.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 10:07 пользователем Старый опер

Цитата:
Ну да, Вы правы. Вот только когда с капиталистического ресурса все до единой книги бесплатно мгновенно можно перекачать на "коммунистический", то какой-то любопытный капитализм получается. Как же за деньги-то, если одновременно бесплатно?

Охтипусеньки. Да не "одновременно бесплатно". Не каждый имеет доступ-та, к капиталистическому ресурсу-то. Не кто захочет. А тот, кто заплатил. Деньгами ли, работой ли. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Не смешивайте, не в газете.

Цитата:
Они олицетворением стали потому, что приличные люди оттуда потихоньку съёбывают. Благодаря политике администрации. Причем травить уже начали очень далеких от политики людей - как в топике про Давида, обернувшимся коллективным гавканьем невидимых отцоматерей на Антонину и еще одну даму, тихо до этого верстающую книги.

Не смешивайте. Мухи. Котлеты. Котлеты. Мухи. Не надо из срача, являющегося отличительной особенностью Флибусты, делать "травлю приличных людей". Факелы еще ночные зажгите в киберпространстве, штурмовиков изобразите яростным лекалом, двери выбивающих. Свобода слова потому что на коммунистическом ресурсе. Пару раз она нарушалась, да. По произволу волюнтаристскому Стивера, который нервничает, когда его за старания для народа х...ми обкладывают. Но все течет, все изменяется. Стивер уже не нервничает. Кто-то уходит, кто-то приходит. Такова жизнь. И все невидимые, все под "никами". На обоих ресурсах деанонимизированных человек пять всего я лично насчитать могу. Остальные все невидимые. Невидимый Вотти и невидимый Зверюга - просто кошмар какой-то, невозможно заниматься.

Цитата:
Как и пересказ вменяемым людям сказочек о "коммунистическом" ресурсе с анонимной модерацией, культом лизоблюдства и холуйства, коллективной травлей несогласных и т.п.

Словарь. Толковый. Берете и смотрите значения слов: "культ", "лизоблюдство", "холуйство", "коллективный", "травля", "несогласный".
Словарей есть много. Есть Ожегов, есть Ефремов, тысячи их доступны к БЕСПЛАТНОМУ скачиванию. Не за ДЕНЬГИ. Если у Вас АБОНЕМЕНТА нет, скачайте на Флибусте. Никто с Вас никакого лизоблюдства-холуйства не потребует. И культовать-травить никого не придется. И Вас травить никто не будет. Я гарантирую это.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 11:13 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Цитата:
Ну да, Вы правы. Вот только когда с капиталистического ресурса все до единой книги бесплатно мгновенно можно перекачать на "коммунистический", то какой-то любопытный капитализм получается. Как же за деньги-то, если одновременно бесплатно?

Охтипусеньки. Да не "одновременно бесплатно". Не каждый имеет доступ-та, к капиталистическому ресурсу-то. Не кто захочет. А тот, кто заплатил. Деньгами ли, работой ли.

Дык и к "коммунистическому" ресурсу имеет доступ не каждый, а только тот, кто заплатил за Интернет, да еще и имеет знакомого, поделившегося с ним адресочком. Ибо коммуняки чего-то прячутся, нет их в поисковиках.
Да и коммунизм не только в том, что у каждого будет бесплатная баланда. Флибустовский коммунизм в реале сотни лет по всему земному шару имеется. В тюрьмах, в психушках. Еда, жилье, медицина, досуг - всё там бесплатное. И работать чаще всего не надо. Но люди к такому коммунизму не особенно стремятся. Предпочитают волю, где надо либо денежки платить, либо работать, либо - чаще всего - и то, и другое. Ибо на воле у них нет дармовой баланды, но есть свобода. И трое мудаков в масках со стрелками не зайдут ко мне в реале в комнату и не унесут нечто, что им не нравится, подальше от людских глаз. Попутно заверив, что физически унесенное никуда не денется, его смогут увидеть все, кто подключат некую фигню, о существовании которой желающие подключить сами должны узнать из людской молвы.
"Не надо из срача, являющегося отличительной особенностью Флибусты, делать "травлю приличных людей".
Срач явлется отличительной особенностью всех ресурсов, где есть форумы, надо заметить.
"Свобода слова потому что на коммунистическом ресурсе. Пару раз она нарушалась, да ".
(блюёт)

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 11:33 пользователем Verdi1

Старый опер написал:
Охтипусеньки. Да не "одновременно бесплатно". Не каждый имеет доступ-та, к капиталистическому ресурсу-то. Не кто захочет. А тот, кто заплатил. Деньгами ли, работой ли. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Не смешивайте, не в газете.

А вот интересно. Ежели я перевёл Стиверу 20 баксов на содержание библиотеки, то не превратил ли я для себя лично кристалльно чистый коммунистический бесплатный ресурс в омерзительный капиталистический гешефт? И не отравил ли удушливым запахом чистогана чистый коммунистический воздух другим посетителям библиотеки?

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 11:37 пользователем Старый опер

Verdi1 написал:
Старый опер написал:
Охтипусеньки. Да не "одновременно бесплатно". Не каждый имеет доступ-та, к капиталистическому ресурсу-то. Не кто захочет. А тот, кто заплатил. Деньгами ли, работой ли. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Не смешивайте, не в газете.

А вот интересно. Ежели я перевёл Стиверу 20 баксов на содержание библиотеки, то не превратил ли я для себя лично кристалльно чистый коммунистический бесплатный ресурс в омерзительный капиталистический гешефт? И не отравил ли удушливым запахом чистогана чистый коммунистический воздух другим посетителям библиотеки?

Ответы:
1. Нет, не превратили.
2. Нет, не отравили.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 11:36 пользователем niksi

Verdi1 написал:
Старый опер написал:
Охтипусеньки. Да не "одновременно бесплатно". Не каждый имеет доступ-та, к капиталистическому ресурсу-то. Не кто захочет. А тот, кто заплатил. Деньгами ли, работой ли. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Не смешивайте, не в газете.

А вот интересно. Ежели я перевёл Стиверу 20 баксов на содержание библиотеки, то не превратил ли я для себя лично кристалльно чистый коммунистический бесплатный ресурс в омерзительный капиталистический гешефт? И не отравил ли удушливым запахом чистогана чистый коммунистический воздух другим посетителям библиотеки?

Ну тык понятно, что для существования коммунизма нужен кто-то, кто это удовольствие оплачивает.
Еще наверное книги в сеть попадают без всяких трудозатрат и денежных вложений.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 13:18 пользователем Старый опер

niksi написал:
Verdi1 написал:
Старый опер написал:
Охтипусеньки. Да не "одновременно бесплатно". Не каждый имеет доступ-та, к капиталистическому ресурсу-то. Не кто захочет. А тот, кто заплатил. Деньгами ли, работой ли. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Не смешивайте, не в газете.

А вот интересно. Ежели я перевёл Стиверу 20 баксов на содержание библиотеки, то не превратил ли я для себя лично кристалльно чистый коммунистический бесплатный ресурс в омерзительный капиталистический гешефт? И не отравил ли удушливым запахом чистогана чистый коммунистический воздух другим посетителям библиотеки?

Ну тык понятно, что для существования коммунизма нужен кто-то, кто это удовольствие оплачивает.
Еще наверное книги в сеть попадают без всяких трудозатрат и денежных вложений.

Вы на окладе сидите или сдельно получаете, интересуюсь спросить?

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 13:23 пользователем sem14

Книги Руского переводчика, решившего переспорить Руского журналиста - делаем за идею.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 13:34 пользователем Mylnicoff

sem14 написал:
Книги Руского переводчика, решившего переспорить Руского журналиста - делаем за идею.

(тихо и кротко) А вот труды Руского журналиста они не делают. Никак. Вот так они тут властничают.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 13:45 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
sem14 написал:
Книги Руского переводчика, решившего переспорить Руского журналиста - делаем за идею.

(тихо и кротко) А вот труды Руского журналиста они не делают. Никак. Вот так они тут властничают.

*ехидно* Читывали мы этого Руского журналиста, читывали. С карандашом читывали и ночами конспектировали. Сокровенную мудрость искали - как нам обустроить Россию-та? И нашли токмо копипасту Латыниной с Немцовым.
А они на Либрусеке представлены в широком ассортименте.
Своих Невтонов разумом рождать надо-та.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 13:43 пользователем Старый опер

sem14 написал:
Книги Руского переводчика, решившего переспорить Руского журналиста - делаем за идею.

*подбочениваясь и закручивая пшеничный ус* Хм. А остальные?
Вы бы поучились у тов. Мыльникоффа. У него технология спора-то отработана. Как вопрос неудобен - так он сразу все на назаренок да на Ливию сводит. Хотя, казалось бы, причем здесь Лужков Ливия?
А Вы уже в логическую вилку попали. Как и уважаемый мной тов. Никси чуть повыше в этом же топике. Любой ответ - проигрышный.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 14:47 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
А Вы уже в логическую вилку попали. Как и уважаемый мной тов. Никси чуть повыше в этом же топике. Любой ответ - проигрышный.

(переводит) Это Опер пишет, что слив засчитан. У Зверюги научился такому оригинальному трюку.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 14:56 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
А Вы уже в логическую вилку попали. Как и уважаемый мной тов. Никси чуть повыше в этом же топике. Любой ответ - проигрышный.

(переводит) Это Опер пишет, что слив засчитан. У Зверюги научился такому оригинальному трюку.

*огорченно* А я думал, на милейшего биолога в этот раз стрелки переведены будут. Не угадал. Старею.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:11 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
А Вы уже в логическую вилку попали. Как и уважаемый мной тов. Никси чуть повыше в этом же топике. Любой ответ - проигрышный.

(переводит) Это Опер пишет, что слив засчитан. У Зверюги научился такому оригинальному трюку.

*огорченно* А я думал, на милейшего биолога в этот раз стрелки переведены будут. Не угадал. Старею.

(удивленно) А что, биолог и Зверюга - это что-то разное? Я их и прочих айсов творенья как ритмичное бульканье в унисон из однородной биомассы воспринимал обычно.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 14:57 пользователем niksi

Старый опер написал:

А Вы уже в логическую вилку попали. Как и уважаемый мной тов. Никси чуть повыше в этом же топике. Любой ответ - проигрышный.

В какую логическую вилку я попал? Я сказал, что что бы кто-то видел бесплатную библиотеку (например вы) кто-то другой должен вложить денег (например Стивер, жертвователи на сервер, люди, которые закупают книги на литресе, люди которые покупают книги на бумаге и сканируют их, вычитывают и верстают). Вы же в силу непонятных причин сделали вывод, что раз люди это делают - то им кто-то за это платит. Любой ответ проигрышный? Может быть. Надо или оправдываться, или отшучиваться, или оскорбляться. Но я бы не сказал, что это проигрышно только для меня. Сам факт задавания таких вопросов портит репутацию задающего.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:03 пользователем Старый опер

niksi написал:
Старый опер написал:

А Вы уже в логическую вилку попали. Как и уважаемый мной тов. Никси чуть повыше в этом же топике. Любой ответ - проигрышный.

В какую логическую вилку я попал? Я сказал, что что бы кто-то видел бесплатную библиотеку (например вы) кто-то другой должен вложить денег (например Стивер, жертвователи на сервер, люди, которые закупают книги на литресе, люди которые покупают книги на бумаге и сканируют их, вычитывают и верстают). Вы же в силу непонятных причин сделали вывод, что раз люди это делают - то им кто-то за это платит. Любой ответ проигрышный? Может быть. Надо или оправдываться, или отшучиваться, или оскорбляться. Но я бы не сказал, что это проигрышно только для меня. Сам факт задавания таких вопросов портит репутацию задающего.

Ну, а если "не платят", то к чему тогда замечание о несуществовании "бесплатной библиотеки в вакууме"?

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:16 пользователем niksi

Старый опер написал:
niksi написал:
Старый опер написал:

А Вы уже в логическую вилку попали. Как и уважаемый мной тов. Никси чуть повыше в этом же топике. Любой ответ - проигрышный.

В какую логическую вилку я попал? Я сказал, что что бы кто-то видел бесплатную библиотеку (например вы) кто-то другой должен вложить денег (например Стивер, жертвователи на сервер, люди, которые закупают книги на литресе, люди которые покупают книги на бумаге и сканируют их, вычитывают и верстают). Вы же в силу непонятных причин сделали вывод, что раз люди это делают - то им кто-то за это платит. Любой ответ проигрышный? Может быть. Надо или оправдываться, или отшучиваться, или оскорбляться. Но я бы не сказал, что это проигрышно только для меня. Сам факт задавания таких вопросов портит репутацию задающего.

Ну, а если "не платят", то к чему тогда замечание о несуществовании "бесплатной библиотеки в вакууме"?

Я уже не помню к чему. Но не в вакууме, а в реале. В реале нет бесплатных библиотек. Как и нигде нет ничего бесплатного.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:32 пользователем Старый опер

niksi написал:
Старый опер написал:
niksi написал:
Старый опер написал:

А Вы уже в логическую вилку попали. Как и уважаемый мной тов. Никси чуть повыше в этом же топике. Любой ответ - проигрышный.

В какую логическую вилку я попал? Я сказал, что что бы кто-то видел бесплатную библиотеку (например вы) кто-то другой должен вложить денег (например Стивер, жертвователи на сервер, люди, которые закупают книги на литресе, люди которые покупают книги на бумаге и сканируют их, вычитывают и верстают). Вы же в силу непонятных причин сделали вывод, что раз люди это делают - то им кто-то за это платит. Любой ответ проигрышный? Может быть. Надо или оправдываться, или отшучиваться, или оскорбляться. Но я бы не сказал, что это проигрышно только для меня. Сам факт задавания таких вопросов портит репутацию задающего.

Ну, а если "не платят", то к чему тогда замечание о несуществовании "бесплатной библиотеки в вакууме"?

Я уже не помню к чему. Но не в вакууме, а в реале. В реале нет бесплатных библиотек. Как и нигде нет ничего бесплатного.

Н-да. Нет у Вас, тов.Никси, мыльникоффской увертливости. Ну ничо.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:40 пользователем niksi

Старый опер написал:
niksi написал:

Я уже не помню к чему. Но не в вакууме, а в реале. В реале нет бесплатных библиотек. Как и нигде нет ничего бесплатного.

Н-да. Нет у Вас, тов.Никси, мыльникоффской увертливости. Ну ничо.

Если убрать слово "мыльникоффской", то счел бы за комплимент. Отсутствие увертливости - это достоинство, а не недостаток. В общечеловеческом смысле конечно. В реальной жизни наверное все-таки недостаток.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 19:51 пользователем Star-zan

Мдя, прикольно читать откровения нынешних демократов. Сразу вылазит вся их "образованщина". Для начала вспомните, если конечно когда-нибудь знали, главный постулат коммунизма. А вспомнив ответте себе и нам заодно, где там есть про халяву? А как ответите (только честно), так сразу и поймёте, что гг Мыльников и К путают бесплатное и неограниченное распостранение информации с возможностью безнаказанно срать на головы всем, кто им не угодил. А я на Ф бываю регулярно, как и здесь, только туда я хожу за книжками, а не погадить по углам. (подумав) Как впрочем и на Либрусек, тоже за почитать.

Опубликовано чт, 21/07/2011 - 00:49 пользователем Zadd

Star-zan написал:
Мдя, прикольно читать откровения нынешних демократов. Сразу вылазит вся их "образованщина". Для начала вспомните, если конечно когда-нибудь знали, главный постулат коммунизма.

Чтоб жены были обчие?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:08 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Вы бы поучились у тов. Мыльникоффа. У него технология спора-то отработана. Как вопрос неудобен - так он сразу все на назаренок да на Ливию сводит. Хотя, казалось бы, причем здесь Лужков Ливия?

А вот про Ливию я чуть серьезнее отвечу.
Итак, не так давно после месячного почти отсутствия посетил я топик про Давида Синицына. Как бы про него. Потому что в самую гнусь попал, когда обсуждалась тема: каждый кандидат в библиотекари Либрусека должен сделать гадость Флибусте. А не Давид, хотя по поводу его стихов радостно прикалываться можно долго, попутно благодаря человека, притащившего на сайт эдакого забавного чудика. Ну так вот: реакция на Давида и на притащившую его Антонину была очень мерзкой. Причем не простые юзеры реагировали, а стайка невидимых отцоматерей. А ведь тема-то была самая что ни на есть книжная: поэт, хоть и хуёвый.
А вот рядышком в это время благополучно пребывала куча зловонных высеров, по недоразумению именуемая топиками. Про Ливию, жидомасонские козни, пиздец Америке и т.п. И ни одна невидимая сучка, якобы пекущаяся о чистоте сайта, не сделала замечание их авторам: что ж вы, ребята, здесь такую хуйню несете (а хуйня была на уровень тупее виршей Синицына). Ибо эти ребята идейно близкие. Они за анонимную модерацию и прочие выебоны Стивера.
Ну так я это к чему: сайт, руководство которого травит "чужаков", создающих до хуя книжных тем, делающих и выкладывающих книги, и любовно вылизывает под хвостом кучке дебилов, создающих лишь тьму псевдополитической коммунофашистской бредятины, имеет всё меньше отношения к библиотеке. А Ливия - она как раз косяком пошла после затишья. Сначала январские срачи вокруг стрелок, потом унылость, а затем замена - Ливия, укросрачи Зверюга vs Klaus уровня чатиков мухосранской гопоты и т.п. У Вадима Степанцова в песне одной есть хорошие слова: "Нам обещали конфеты, а дадут говно". Вот это про Флибусту после введения анонимной модерации. Говна всё больше, конфет всё меньше. Вместо болотных лягушек стали кишеть опарыши... Йорк разве что спасает...

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:18 пользователем polarman

Mylnicoff написал:
в самую гнусь попал, когда обсуждалась тема: каждый кандидат в библиотекари Либрусека должен сделать гадость Флибусте. А не Давид, хотя по поводу его стихов радостно прикалываться можно долго, попутно благодаря человека, притащившего на сайт эдакого забавного чудика. ... реакция на Давида и на притащившую его Антонину была очень мерзкой. Причем не простые юзеры реагировали, а стайка невидимых отцоматерей. А ведь тема-то была самая что ни на есть книжная: поэт, хоть и хуёвый..

самая гнусь в том, что отцоматери до последнего отстаивали свою правоту, так и не поняв, что прилюдно обгадились. Несмотря ни на что отстаивали. Вот полный отстой у них и получился.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:21 пользователем niksi

polarman написал:
Mylnicoff написал:
в самую гнусь попал, когда обсуждалась тема: каждый кандидат в библиотекари Либрусека должен сделать гадость Флибусте. А не Давид, хотя по поводу его стихов радостно прикалываться можно долго, попутно благодаря человека, притащившего на сайт эдакого забавного чудика. ... реакция на Давида и на притащившую его Антонину была очень мерзкой. Причем не простые юзеры реагировали, а стайка невидимых отцоматерей. А ведь тема-то была самая что ни на есть книжная: поэт, хоть и хуёвый..

самая гнусь в том, что отцоматери до последнего отстаивали свою правоту, так и не поняв, что прилюдно обгадились. Несмотря ни на что отстаивали. Вот полный отстой у них и получился.

Этот эпический топик вошел в мой личный TOP-10 самых мерзких топиков Ф. Примерно на 4 место.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:29 пользователем Старый опер

niksi написал:
polarman написал:
Mylnicoff написал:
в самую гнусь попал, когда обсуждалась тема: каждый кандидат в библиотекари Либрусека должен сделать гадость Флибусте. А не Давид, хотя по поводу его стихов радостно прикалываться можно долго, попутно благодаря человека, притащившего на сайт эдакого забавного чудика. ... реакция на Давида и на притащившую его Антонину была очень мерзкой. Причем не простые юзеры реагировали, а стайка невидимых отцоматерей. А ведь тема-то была самая что ни на есть книжная: поэт, хоть и хуёвый..

самая гнусь в том, что отцоматери до последнего отстаивали свою правоту, так и не поняв, что прилюдно обгадились. Несмотря ни на что отстаивали. Вот полный отстой у них и получился.

Этот эпический топик вошел в мой личный TOP-10 самых мерзких топиков Ф. Примерно на 4 место.

И что - Антонину забанили? Расстреляли? "Трое со стрелками ворвались в квартиру и вынесли вещи"?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:33 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
niksi написал:
polarman написал:
Mylnicoff написал:
в самую гнусь попал, когда обсуждалась тема: каждый кандидат в библиотекари Либрусека должен сделать гадость Флибусте. А не Давид, хотя по поводу его стихов радостно прикалываться можно долго, попутно благодаря человека, притащившего на сайт эдакого забавного чудика. ... реакция на Давида и на притащившую его Антонину была очень мерзкой. Причем не простые юзеры реагировали, а стайка невидимых отцоматерей. А ведь тема-то была самая что ни на есть книжная: поэт, хоть и хуёвый..

самая гнусь в том, что отцоматери до последнего отстаивали свою правоту, так и не поняв, что прилюдно обгадились. Несмотря ни на что отстаивали. Вот полный отстой у них и получился.

Этот эпический топик вошел в мой личный TOP-10 самых мерзких топиков Ф. Примерно на 4 место.

И что - Антонину забанили? Расстреляли? "Трое со стрелками ворвались в квартиру и вынесли вещи"?

Ну да, просто наплевали кому-то в харю, подумаешь. Делов-то, вытереться можно. Пусть дальше плюют, коль ничего иного не имеют.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:34 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
niksi написал:
polarman написал:
Mylnicoff написал:
в самую гнусь попал, когда обсуждалась тема: каждый кандидат в библиотекари Либрусека должен сделать гадость Флибусте. А не Давид, хотя по поводу его стихов радостно прикалываться можно долго, попутно благодаря человека, притащившего на сайт эдакого забавного чудика. ... реакция на Давида и на притащившую его Антонину была очень мерзкой. Причем не простые юзеры реагировали, а стайка невидимых отцоматерей. А ведь тема-то была самая что ни на есть книжная: поэт, хоть и хуёвый..

самая гнусь в том, что отцоматери до последнего отстаивали свою правоту, так и не поняв, что прилюдно обгадились. Несмотря ни на что отстаивали. Вот полный отстой у них и получился.

Этот эпический топик вошел в мой личный TOP-10 самых мерзких топиков Ф. Примерно на 4 место.

И что - Антонину забанили? Расстреляли? "Трое со стрелками ворвались в квартиру и вынесли вещи"?

Ну да, просто наплевали кому-то в харю, подумаешь. Делов-то, вытереться можно. Пусть дальше плюют, коль ничего иного не имеют.

Охти мне, лишенько. Да Вы лично и персонально в бытность свою на Флибусте "плевали в хари" раз по пятнадцати на дню. И ничего, я смотрю. Аппетит не потеряли. Или Вам можно?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:49 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
niksi написал:
polarman написал:
Mylnicoff написал:
в самую гнусь попал, когда обсуждалась тема: каждый кандидат в библиотекари Либрусека должен сделать гадость Флибусте. А не Давид, хотя по поводу его стихов радостно прикалываться можно долго, попутно благодаря человека, притащившего на сайт эдакого забавного чудика. ... реакция на Давида и на притащившую его Антонину была очень мерзкой. Причем не простые юзеры реагировали, а стайка невидимых отцоматерей. А ведь тема-то была самая что ни на есть книжная: поэт, хоть и хуёвый..

самая гнусь в том, что отцоматери до последнего отстаивали свою правоту, так и не поняв, что прилюдно обгадились. Несмотря ни на что отстаивали. Вот полный отстой у них и получился.

Этот эпический топик вошел в мой личный TOP-10 самых мерзких топиков Ф. Примерно на 4 место.

И что - Антонину забанили? Расстреляли? "Трое со стрелками ворвались в квартиру и вынесли вещи"?

Ну да, просто наплевали кому-то в харю, подумаешь. Делов-то, вытереться можно. Пусть дальше плюют, коль ничего иного не имеют.

Охти мне, лишенько. Да Вы лично и персонально в бытность свою на Флибусте "плевали в хари" раз по пятнадцати на дню. И ничего, я смотрю. Аппетит не потеряли. Или Вам можно?

Срачерам плевал и плевать буду, они ответят тем же. А Антонины и в топике том не было, когда ее коллективно пинать начали.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:42 пользователем AnnaVin

Mylnicoff написал:

Ну да, просто наплевали кому-то в харю, подумаешь. Делов-то, вытереться можно. Пусть дальше плюют, коль ничего иного не имеют.

знаете, Комиссар, Вы сейчас себе а правый глаз харкнули.
а я ведь, обычно, молчу, просто читаю...
но тут...
простите меня, люди добрые, но ведь охуела же, иначе не скажешь!

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:50 пользователем niksi

AnnaVin написал:
Mylnicoff написал:

Ну да, просто наплевали кому-то в харю, подумаешь. Делов-то, вытереться можно. Пусть дальше плюют, коль ничего иного не имеют.

знаете, Комиссар, Вы сейчас себе а правый глаз харкнули.
а я ведь, обычно, молчу, просто читаю...
но тут...
простите меня, люди добрые, но ведь охуела же, иначе не скажешь!

А что не так-то? Обозвали свою коллегу бывшей, и смачно плюнули. Есть другая вменяемая версия произошедшего?

Опубликовано вс, 17/07/2011 - 17:05 пользователем Евдокия

niksi написал:
AnnaVin написал:
Mylnicoff написал:

Ну да, просто наплевали кому-то в харю, подумаешь. Делов-то, вытереться можно. Пусть дальше плюют, коль ничего иного не имеют.

знаете, Комиссар, Вы сейчас себе а правый глаз харкнули.
а я ведь, обычно, молчу, просто читаю...
но тут...
простите меня, люди добрые, но ведь охуела же, иначе не скажешь!

А что не так-то? Обозвали свою коллегу бывшей, и смачно плюнули. Есть другая вменяемая версия произошедшего?

не так, Никси, ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛИ ЧУЖОЙ, как написала миррима, так приятнее для Вашего слуха, наверное.
Вы ссылку на то, где "свою коллегу кто-то обозвал бывшей" приведете, или как и миррима, скажете, что нафиг она нужна?
Или моя просьба дать ссылку вновь будет расцениваться как попытка разжечь вражду?
Какую Вы ожидаете вменяемость после слов мирримы и отказа подтвердить свою ложь ссылкой?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 17/07/2011 - 17:30 пользователем Mylnicoff

Евдокия написал:
niksi написал:
AnnaVin написал:
Mylnicoff написал:

Ну да, просто наплевали кому-то в харю, подумаешь. Делов-то, вытереться можно. Пусть дальше плюют, коль ничего иного не имеют.

знаете, Комиссар, Вы сейчас себе а правый глаз харкнули.
а я ведь, обычно, молчу, просто читаю...
но тут...
простите меня, люди добрые, но ведь охуела же, иначе не скажешь!

А что не так-то? Обозвали свою коллегу бывшей, и смачно плюнули. Есть другая вменяемая версия произошедшего?

не так, Никси, ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛИ ЧУЖОЙ, как написала миррима, так приятнее для Вашего слуха, наверное.
Вы ссылку на то, где "свою коллегу кто-то обозвал бывшей" приведете, или как и миррима, скажете, что нафиг она нужна?

Я приведу. И не про бывшую. А именно про признание чужой.
"хорошо, переформулирую немного. можно делать что угодно-приглашать графоманов, гадить перед дверью, ходить на голове... но со своей стороны двери. там, где это никому не мешает кроме самого сделавшего. а делать все то же самое в чужой квартире, да еще без согласия хозяев-как то не комильфо, верно?"
http://flibusta.net/comment/340108#comment-340108
yoj считает, что Флибуста для Антонины - чужая квартира, и что-то делать там она должна, спрашивая неких хозяев (по-видимому, его и его коллег).

Опубликовано вс, 17/07/2011 - 17:31 пользователем niksi

Mylnicoff написал:

yoj считает, что Флибуста для Антонины - чужая квартира, и что-то делать там она должна, спрашивая неких хозяев (по-видимому, его и его коллег).

Вам на это ответят, что это не официально. Официально - это типа Стивер, Роджер. :)
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 17/07/2011 - 17:45 пользователем Mylnicoff

niksi написал:
Mylnicoff написал:

yoj считает, что Флибуста для Антонины - чужая квартира, и что-то делать там она должна, спрашивая неких хозяев (по-видимому, его и его коллег).

Вам на это ответят, что это не официально. Официально - это типа Стивер, Роджер. :)

Официально у них вообще нет библиотекарей.

Опубликовано вс, 17/07/2011 - 17:52 пользователем Евдокия

господа, господа, не стоит так позориться, в самом начале было написано, что Антонина не чужая на Флибусте, но миррима, /а мы ей верим, потому что она никогда не лжет, даже ради красного словца, да Никси? :)/ в ответ написала, что Антонину официально признали чужой.
Так что это с подачи вашей коллеги пошла гулять такая версия, а вашей коллеге мы верим, ведь чуть ниже Никси написал, что просто обязаны верить всему, даже видению и трактовке событий, а не фактам :))
фу, надоело,как же все предсказуемо. :((
Извините, пойду я, а вы уж сами между собой обменивайтесь трактовками и домыслами без меня, господин Никси и комиссар :)

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 17/07/2011 - 18:04 пользователем Mylnicoff

Евдокия написал:
в самом начале было написано, что Антонина не чужая на Флибусте, но миррима, /а мы ей верим, потому что она никогда не лжет, даже ради красного словца, да Никси? :)/ в ответ написала, что Антонину официально признали чужой.

http://flibusta.net/comment/340108#comment-340108
Пост yoj написан в 22 часа 38 минут
http://flibusta.net/comment/340119#comment-340119
Пост Мирримы написан в 22 часа 55 минут
Пиздит Евдокия. Евдокия пиздит.
А первыми словами об Антонине были слова Николь "козел-провокатор". Евдокия считает, что это синоним слов "не чужая на Флибусте". Козлов и провокаторов там действительно полно.
В этом я с ней (Евдокией) соглашусь.
Евдокия, приходите почаще.

Опубликовано вс, 17/07/2011 - 18:15 пользователем Евдокия

Mylnicoff написал:
... Козлов и провокаторов там действительно полно. В этом я с ней (Евдокией) соглашусь...

/зевая/ опять видения и трактовки? где в моем посту козлов Вы увидели, а?
или на воре шапка горит? :)
трактуйте сами дальше вдвоем с Никси, у вас здоров это получается, даже уже пожалела, что помешала :)

Опубликовано вс, 17/07/2011 - 18:04 пользователем niksi

Евдокия написал:

Извините, пойду я, а вы уж сами между собой обменивайтесь трактовками и домыслами без меня, господин Никси и комиссар :)

Слив не засчитан.

Опубликовано вс, 17/07/2011 - 17:52 пользователем Евдокия

502

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 16:01 пользователем niksi

Старый опер написал:

И что - Антонину забанили? Расстреляли? "Трое со стрелками ворвались в квартиру и вынесли вещи"?

Произошло то, что некоторое кол-во не последних на Ф. людей, местных трудоголиков, показало себя с не очень хорошей стороны. С отвратительной даже. Это очень печально.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 15:31 пользователем Старый опер

polarman написал:
Mylnicoff написал:
в самую гнусь попал, когда обсуждалась тема: каждый кандидат в библиотекари Либрусека должен сделать гадость Флибусте. А не Давид, хотя по поводу его стихов радостно прикалываться можно долго, попутно благодаря человека, притащившего на сайт эдакого забавного чудика. ... реакция на Давида и на притащившую его Антонину была очень мерзкой. Причем не простые юзеры реагировали, а стайка невидимых отцоматерей. А ведь тема-то была самая что ни на есть книжная: поэт, хоть и хуёвый..

самая гнусь в том, что отцоматери до последнего отстаивали свою правоту, так и не поняв, что прилюдно обгадились. Несмотря ни на что отстаивали. Вот полный отстой у них и получился.

У всех свое мнение. Все люди. Эраре гуманум эст, как сказал бы Йорк. Все отцематери, как я себе понимаю эту картину, ушли с Либрусека после достопамятной "ай-мобилизации". Или "ой-легализации". Не знаю, как правильно сказать. Может, у них идеалы порушились, фиг знает.
Но срач - это всего лишь срач. Не более того.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 16:04 пользователем polarman

Перенес вниз - не люблю боковые треды в одно слово.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 16:08 пользователем Mylnicoff

polarman написал:
А Либр по-викториански чопорен и скучен, да.

Вот я и пытаюсь срач поддерживать. Один-то срач должен быть для порядку, иначе скучно станет совсем. Вообще лучше штуки три, но из пальца высасывать не будем, иначе та же Ливия получится.

Опубликовано сб, 16/07/2011 - 16:07 пользователем polarman

Mylnicoff написал:
polarman написал:
А Либр по-викториански чопорен и скучен, да.

Вот я и пытаюсь срач поддерживать. Один-то срач должен быть для порядку, иначе скучно станет совсем. Вообще лучше штуки три, но из пальца высасывать не будем, иначе та же Ливия получится.

Ага. А у меня пост перенести не получилось - не туды тынцнул. Абыдна... :(

Страницы
X