Опять 25.
Из уважения к людям, с которыми вы переписывались, попробую еще раз пояснить.
(только моветон с вашей стороны делать такие отсылки, джентельмены так не поступают, имхо).

У вас - свой взгляд на Литрес и ебуки, у меня - свой.
В этом ничего необычного.
Я предложил _обсудить Литрес_ (тема топика вроде про это?) и ебуки.
Изложить разные _обоснованные_ точки зрения, факты, цели и задачи и проч.
Без ругани, цирка и морализаторства, догадок и фантазий, по существу, насколько возможно.

Что имеем в итоге:
- переход на личности (привет computers'у и казахскому цирку - красиво начал, люблю его. Ну раз начал, то - извини, опять буду любить ;) )
- чтение нотаций по-поводу состояния моего кошелька (фи, вам спасибо)
- махровой давности разговоры "как бы хорошо было бы, если бы... вы все здохли!" (остальные, за исключением Анархиста)

Если вам интересно обсуждать древние темы на разный лад:
"ах, какие они сволочи, потому что они сволочи по определению..."
"мои знакомые не читают электрокниги, издательства должны умереть от жадности"
"искусство должно быть бесплатным, потому что должно..."

то я - пас, потому что практик, а не теоретик, и говорить о космических кораблях и всеобщем благе не буду - это прерогатива церкви.

Не хотите знать другое, отличное от вашего, мнение - не надо,
Литрес - Аццкий Сотона и точка.

Засим,
прошу у общества пардону за возможную излишнюю резкость,

BRGDS

Конечно, пользуюсь, кроме как
Если результат чужого труда предлагается либо купить, либо воспользоваться бесплатно в нужном мне виде - тогда покупаю.

ЗЫ Про софты/кина/музыку не спрашивайте - лицензия/покупаю.
Раньше не покупал, появилась возможность - покупаю.
Морализаторством по этому поводу не занимался и не собираюсь.

Обо всем, что Вы считаете дилетанским/абсурдным в Литресе.

Не вижу смысла расписывать все в мелочах на сайте - кому интересны запятые, не влияющие на суть?
Конкретика (для автора) проявляется в договорах, основные тезисы приведены по линку.
Какие еще аспекты могут быть интересны автору с одной стороны, читателю - с другой?
Можете высказать свои вопросы по острым углам - Вам на них ответят.

По-поводу Public Domain - откройте томик Пушкина современного издания, посмотрите копирайты.
Откройте томик репринтного издания (особенно современный) какой-нить редкой книжицы махрового века - посмотрите копирайты.
Адаптация (если Вы про Карамзина) - объект копирайта. С этим можно соглашаться или нет. Но по закону именно так.

Литрес занимается ровно тем, что продекларировал.
Можете привести примеры "бабок, состриженых на нарушении прав",
или Вы приняли это за аксиому, включив Литрес в некую "шайку"?

Я бы сказал - необходимо ограничить какими-то разумными рамками (права-то они разные бывают, на экранизацию, например).
Но, увы, приходится жить и работать в рамках таких вот несовершенных законов.

Правильно. О том и говорилось неоднократно: выстроить и отладить модель взаимоотношений сейчас, чтобы потом не оказаться перед фактом.

Конечно мизер, но с какогу боку тут Литрес?
Как именно, по-вашему мнению, управляют этим источником (и что это - источник)?
Каким образом/мерами Вы предлагаете регулировать рынок авторов и их нетленок?
Можете привести пример реально действующей, успешной коммерческой модели, отличной от современной издательской или литресовской?

Если я правильно понял про кормушку:
Контроль ровно такой же, как и в издательствах.
Хотите,автор, печатать нетленки - за свой счет, или самиздат. (опыты и возможности самоиздата на бумаге - полно, правда, неудачные)
Хотите продавать свои нетленки - будьте добры принять во внимание законы экономики и бизнеса, настроение редактора в издательстве и проч., либо ведите этот бизнес сами, не читая нотаций.
Реальность - она сильно прагматичней, чем миры, описаные в фантастических книгах.

Монополизации - нет, потому как нет эксклюзива.
Всяк волен заключить договор с автором/правообладателем и делать [не нарушая договор] с книгами все, что хочется.
Некоторые авторы свои нетленки раздают задарма (но по договору), большинство, как показывает практика, - не хотят.

Насчет гарантии и штрафов - не понял.