Вы здесьВ. Давыдов, «Наследники по прямой»
Опубликовано пн, 06/10/2008 - 08:48 пользователем Morthan
Как все уже давно заметили, если я вижу о чём-то много возмущённых или восторженных отзывов, то, прежде чем присоединяться к общему мнению, обязательно пытаюсь составить своё. И, увидев на Либрусеке набор отзывов к «Киммерийской крепости» (первой книге цикла), никак не мог остаться в стороне. По отзывам получалось, что книга представляет собой гнусное поделие для младшего школьного возраста, с реальностью не имеет ничего общего, а аффтару надлежит убить себя апстену, предварительно выпив йаду. Вот тут-то я и заинтересовался… Должен сразу сказать, что отрицательные отзывы более-менее соответствуют истине. Но причина тому — достаточно специфическая структура книги. Автор взял цельное повествование, мелко его нарезал и тщательно перемешал. В результате получился этакий винегрет, где полную картину приходится составлять из разбросанных по разным томам эпизодов. Что, естественно, не способствует пониманию, особенно если читать только первую книгу цикла. Ведь что у нас получается по первой книге? Ходит по территории Союза Советских Социалистических Республик некто Гурьев. Время вокруг самое что ни на есть неспокойное: тридцатые годы. Чистки, репрессии, индустриализация и т.д. и т.п. Но товарищ Гурьев таких мелочей не опасается. Во-первых, он с самим товарищем Сталиным на «ты», а во-вторых… Во-вторых, он самый натуральный супермен! Кроме шуток. Рыцарь без страха и упрёка, частично — еврей, частично — русский, владеет ниндзюцу (!), числит в друзьях здоровенного беркута, с которым ещё и телепатически общается. Как вам такой персонаж? К тому же, благодаря вышеописанной структуре произведения, создаётся полное впечатление, что сей достойный муж просто с неба упал согласно мастерскому произволу (сиречь, воле автора). Упал, короче, с неба, засучил рукава, взял свой меч самурайский и пошёл крошить всех направо и налево. Туда махнёт — злые НКВД-шники падают, сюда махнёт — бандиты-контрабандисты рушатся. Вот щас он ещё женского полу quantum satis осчастливит — и пойдёт кофе пить, двойной и без сахара. Чисто тебе «русский боевик — бессмысленный и беспощадный» © mortang. По счастью, после первой книги я тут же проштудировал вторую, а потом и третью. В результате в моих мозгах сформировалась более-менее понятная история, где эпизоды были разложены в хронологическом порядке. И там уж всё вышеупомянутое хоть как-то легендировалось: и ниндзюцу, и беркут-телепат и вообще становилось понятно, как же товарищ Гурьев дошёл до жизни такой. Итак (строгим литературоведческим тоном), первоначально книгу можно отнести к криптоисторической литературе, по аналогии с «Оком Силы» Валентинова. Этому способствует то, что действие происходит в декорациях, соответствующих реальной истории. Однако, в дальнейшем, благодаря действиям товарища Гурьева и других героев разной степени значимости, книга плавно переходит в разряд альтернативной истории. Цель альтернативки понятна уже из времени и места действия: переиграть Великую Отечественную Войну. То бишь, доказать, что для поворота этого участка Реки Времён достаточно десяти лет (с 1931 по 1941) и фантастического допущения в виде русско-еврейско-японского супергероя. Справится ли автор со своей задачей? Удастся ли ему это? Ну-у (переходя с возвышенного тона на обычный), ясен пень — справится! А иначе какой тогда смысл книгу писать? Показать, что ли, бесполезность попыток изменения истории? Мол, кем бы ты ни был, что бы ни делал — а Река Времён продолжит свой бег по старому руслу и нефиг жалким смертным пытаться изменить её течение. Нетушки! История изменится всенепременнейше! Единственное, о чём можно спорить, так это детали. Да, детали имеют большое значение. Мне, например, было интересно: как же товарищ Гурьев справится с пресловутым голодом 33-го года (термин «голодомор» не употребляю по причине несоответствия реальности)? Это, знаете ли, задачка, которая так просто не решается. Любой выбор чреват миллионами жертв и поэтому что бы ты ни выбрал — через некоторое время тебя будут поливать грязью «за то, что распустил и допустил». А нужно остаться чистым, потому как иначе недостижимо светлое будущее под сенью императорских штандартов. Так как же товарищ Гурьев с этой задачей справился? А никак. Товарищ Гурьев в это время сидел в Японии, предоставив делать выбор и пожинать горькие плоды товарищу Сталину. А уж потом, весь в белом, пришёл делать первому генсеку предложение, от которого невозможно отказаться. И, заручившись поддержкой в верхах, пошёл менять историю… Ну и поменял. Войну выиграли, пусть и не «малой кровью» но уж точно «могучим ударом» ядрёной бомбой по бункеру Гитлера. Япония в войну не вступила. Хиросимы не было, Нагасаки не было, так что после войны она быстро подружилась с Советским Союзом, вернувшимся к монархическому правлению. Товарищ Сталин посадил на престол царя, откланялся и отбыл на заслуженный отдых. И наступил, в некотором роде, хеппи-энд. Посмешили две вещи. Первая — упоминание слова «лингам» в английской эротической сцене. Вторая — попытки белогвардейских эмигрантов разобраться в строении потусторонних существ («бесов») с применением продвинутых технологий конца XIX века. Ух-х! Вот примерно так же в «Оке Силы» пытались разбираться с СИБами. Вообще-то книга неплохая. Иногда немного коробит от лубочной яркости персонажей, но общее впечатление у меня осталось хорошее. Найду в бумаге — приобрету обязательно.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 22 часа
laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 2 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 5 дней Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 4 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц Впечатления о книгах
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
tvv про Кич: Большой дом [СИ] (Ужасы, Мистика, Фанфик, Юмористическое фэнтези)
24 11 Совершенно замечательное "Оккультное Простоквашино". |
Комментарии
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
"Но нет Востока, и Запада нет...." ;)
Может, попытаемся если не переубедить, то хотя бы понять друг друга ?
Я, честно говоря, не совсем понял реплику по поводу жилья и образования, что с ними было не так ?
P.S. Вообще интересно, какие эмоции растревожила пустая, в сущности, книжонка....
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Вот прочел я последних 2 коммента и диву даюсь: перефразируя oldvaganta, скажу, что разделить россиян по политическим симпатиям на "друзей" и "врагов" могут только бабушки у подъезда. Поскольку тот же Чубайс воевал активнее всего не с комми, а с Явлинским, а Лимонов выступает в одном блоке с Каспаровым. А против Путина выступают как комми, так и демократы. Ну, не стоит дальше углубляться в политику.
Я вообще к чему это: наши враги - это копирасты и магистр, а политику - ну бы ее нахрен...
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Я очень не люблю Солженицына (да и не скрываю этого), но у него есть одна гениальная фраза, характеризующая подобные отношения. Он, правда, её в другой адрес написал, про уголовников, но упомянутая тобой публика тоже вполне под неё подходит.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
fylhtq, твоя рецензия честнее...
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Спасибо за тёпдые слова и сходное с моим понимание ситуации, дружище!
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Я имел ввиду, что говоря фразу "бесплатное образование" или "бесплатная квартира" люди не задумываются, как это может быть. Как будто господь в своей неизреченной милости дает деньги государству, а оно оплачивает мое образование. Чудес не бывает. И при социализме невозможно было отобрать у богатых сверхприбыли и отдать неимущим. Можно было только ограбить всех, а потом немножко вернуть. Одним пожирнее, другим попроще. Что реально и происходило.
Но кто-то верит в добрую руку дающего, в лице государства (не я), а кто-то нет.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
А в моем посте и не предусматривалось "деления на друзей и врагов". Я вообще не склонен как-то классифицировать население в целом. Но выделить весьма небольшую группу людей со схожими с моими взглядами на жизнь и тех, с кем я в корне не согласен, вполне возможно.
С действующими политиками и партиями я себя слабо ассоциирую. Про деятельность наших власть предержащих чаще всего можно сказать только одно - это не преступление, это гораздо хуже, это ошибка.
Когда человек постит достаточно резкое высказывание, он, конечно, напрашивается на такие же возражения тех, кто не согласен. Если б fylhtq не высказался резко и я бы не стал вывешивать политические манифесты. Не вижу, кстати, как это может помешать сотрудничеству в какой-нибудь отвлеченной от политики области. Перефразируя ВИ - чтобы осознанно объединяться нам нужно честно и решительно размежеваться.
Жуткую крамолу скажу - вот Литрес и иже с ними я во врагах не числю. Это просто конкурирующая организация. И я полагаю, что их бизнес-идея не принесет большого успеха. А вот бизнес-идея Либрусека - библиотека на паях - имеет будущее.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Когда два магазина честно конкурируют между собой в попытках завлечь клиентов - это конкуренция. Когда владелец одного периодически устраивает у конкурента диверсии, взрывы, порчу товара - это уже прямая конфронтация, выходящая за рамки конкуренции.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Это просто ранняя стадия ее - дикая конкуренция :)
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Моя резкость была на уровне вашей шутки (В. Ардаматский "Возмездие") А насчёт остального, почему нет? Делить-то нам в любом случае нечего. Все уже украде... поделено до нас. (почти Л. Гайдай "Операция "Ы"")
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
И я отмечусь :-)
Ниасилил. Собственно, всё.
И ещё. Переписывался я как-то с одним камрадом по вопросу то ли рецензий, то ли где надыбать какую-то книгу. В числе прочего он посоветовал мне и Давыдова. Понравилось ему далеко не всё из этого автора, особенно негативный пример из него (возможно, этот самый "Год дракона") привёл - мол, был такой приказ насиловать как можно больше немок в 45. Официально. Ну, понятно, после этакого пассажа мне вообще расхотелось читать данного автора.
З.Ы. Вообще, лично для меня, очень жаль, что такого не было, и, к сожалению, не могло быть. Из-за особенностей нашей власти, мол, не немцы виноваты, а фашисты и т.п. За 20 миллионов только мирных надо было взять не 20, а 40, тоже мирных. Уроком. Единственным правильно усваиваемым.
Но, к превеликому сожалению, эта ублюдочная советская власть была до жопы человеколюбивой, дала всем грамотность, в космос зачем-то тянула, Север с Сибирью и Дальним Востоком поднимала, справедливость насаждала, голод в стране впервые за 300 лет прекратила, продолжительность жизни увеличила, опять же для всех. Правильно её 3/4 остальной планеты убили. Ибо нефиг.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Да уж. Со стороны власти - это просто возмутительно. Как же так, лишить капиталистов права нанимать пролетариат за гроши? Да еще и квартиры им выдавать. Недемократично, как принято сейчас говорить (пикантности таким разговорам придает то, что в США не демократия, а республика).
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Под корень их, хуле мелочиться. А то ведь вырастят детей врагами советской власти. Я бы прямо спрашивал: немец? Пулю тебе, блядина.
(У врат.)
Душа: Где это я?
Архангел: В раю.
Душа: А почему колючая проволока кругом?
Архангел: Разговорчики в раю!
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Не, не надо. В двойном размере - и достаточно. Поверьте, после этого точно дойдёт. И следующих 20 миллионов не будет.
Так что смысла нет - всех. Это же не месть, это урок. Подзагнули вы малость, имхо.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Неясно: урок чего? и кому? Ну вот допустим: "это урок математики для пятого класса средней школы нумер раз". Тут всё понятно. А вот: "это урок" - пока как-то не очень, согласитесь? Выкладывайте мысль полностью, ладно?
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Да не урок это. И не месть. Это желание "чтоб меня боялись".
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Экий вы батенька, людоед, однако. Хотя, мне вспоминается рассказ одного моего старшего соратника - полковника внутренних войск. Он рассказывал как-то, что события, которые начались в Нагорном Карабахе в конце 80-х гг.ХХ века, на самом деле происходили там, начиная с самого присоединеия этих территорий к Российской империи, постоянно с периодичностью лет в 15. Сначала туда вводили казаков, при советской власти - высаживали внутренние войска. Те очень быстро и очень жёстко нисколько не церемонясь наводили там ...г-мм... "конституционный порядок", без всякой глядки на "миговое сообщество" и всё затихало. Лет через 15, когда из памяти выветривался негатив, зато подрастало новое поколение, всё повторялось. Снова "события", снова войска, подавление, и затишье опять примерно на 15 лет (срок, разумеется условный, когда повторялось, раньше, когда - позже). Меченый впервые начал "договариваться" к чему это привело знаем.
А ещё можно вспомнить опыт монголов "не выше тележной оси". Об этом есть потрясающее стихотворение Роберта Рождественского.
Так, что может быть, вы не так уж и не правы?
Это про путинскую Госсиянию?
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Всего лишь доведение до логического конца. Нет?
А разве вопрос стоит: или-или? Это ложная дилемма, поверьте.
Старые добрые времена, а? Когда всех, кто не наш, надо было съесть.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
http://www.2lib.ru/getbook/6284.zip
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Неплохой рассказ. Я уже читал, как ни странно. Не помню когда и где.
Отличный наброс на капитализм, ага. И где-то даже справедливый.
Но вот незадача: капитализм - вовсе не священная корова. По крайней мере для меня, - да и ни для кого, я думаю.
Священной коровой был эсесесер. Для многих и сейчас остаётся. "Руки прочь от советской власти", ну да. Да что там - руки.
Эсесесер - в частности, и "коммунизм" - вообще.
Почему в кавычках?
Кто-то из Стругацких, помнится, писал:
"...Не надо иллюзий. Не надо надежд на светлое будущее. Нами управляют жлобы и враги культуры. Они никогда не будут с нами. Они всегда будут против нас. Они никогда не позволят нам говорить то, что мы считаем правильным, потому что они считают правильным нечто совсем иное. И если для нас коммунизм - это мир свободы и творчества, то для них коммунизм - это общество, где население немедленно и с наслаждением исполняет все предписания партии и правительства."
...Понятно, да?
(Эту цитату хорошо эпиграфом к "Обитаемому острову". Или - к этой повести.)
Капитализм - тоже говно. У капитализма - недостатков множество. Но.
Тут, на самом деле, противостоят друг другу не "капитализм" и "социализм", а - идеологии коллективизма и индивидуализма.
Стадо и личность, грубо говоря.
У того же Никонова это очень ярко прописано. Пусть у него там идёт явный перекос в сторону капитализма, это понять можно - маятник качнулся в обратную сторону, пусть он иногда путается в показаниях, но в общем и целом вся его книга - прямо-таки гимн индивидуализму.
Стаду нужно понятно что: много зрелищ, кормушка посытнее, загоны поуютнее. ВСЁ. Зрелища - не вопрос. Масс-медиа избавили от нужды держать в каждом замке свою труппу комедиантов, можно распределять представления централизованно. Ещё хлебом обеспечить, и все дела. Так я обеими руками за. Пусть каждый живёт, как хочется. Пусть каждый занимается, чем ему интересно. Да будет мир свободы и творчества.
"А кому ничего не интересно, тем будут выдавать героин." (c) Вербицкий
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Вообще-то я рассказ привёл не как иллюстрацию к понятию "волчий оскал" ит.п., а просто по ассоциации. Прочитал приведённый лозунг: "Кто не наш - того съесть!", и вспомнилось. В рассказе по-моему тоже кушают пленных, нет?
Что же до разнообразных "священных коров", то увольте. Ни СССР, ни капитализм, но коммунизм для меня таковыми не являются. Речь вообще шла об отношении к "шедевру" Давыдова. Рецензия, с которой, собственно, всё обсуждение и началось, несмотря на заявленную оъективность и даже известную "критику" произведения, на самом деле абсолютно рекламная акция. Уж не знаю сам Давыдов это затеял или кто-то из доброхотов подсуетился. Ни на крипто- ни на альтер - историю это не тянет, как, например, не являются строго детективами "Преступление и наказание" Фёдора Михайловича Достоевского или "Тайна Эдвина Друда" Чарлза Диккенса. Подобно тому, как эти произведения написаны в форме детектива, реализация автором собственных комплексов, написана в форме "альтернативки". Что бы убедиться в этом достаточно посмотреть другое его произведение "Год дракона". Автор разумеется во вступдении уверяет, что это, мол его фантазия и не имеет отношений к действительности, что это он сконструировал такой мир в котором ему комфортно. Если бы речь шла о "далёкой-далёкой галактике", ему можно было бы поверить. Но в "Годе дракона" речь идёт в общем о нашем времени и нашей планете, на которой волей автора изменены некоторые реалии. А набор героев там стандартный - еврей-супермен и противостоящие ему многочисленные "враги", персонифицированные в образе президента Белороссии, про которого в романе написано исключительно нецензурно. А это уже позиция, причём, позиция самого автора. Поэтому называя автора юдофилом и злобным антирусистом я ничуть не грешу против истины. Ну. разве что, он в "Годе драгона" так же животно ненавидит Беларусь и рассыпается в любви к чехам, впрочем, быстренько сворачивая на излюбленную дорожку истерической юдофилии. А в остальном тот же набор - подавленный эдипов комплекс автора (все женщины главного геря значительно старше его), неимоверное количество исторических и бытовых ляпов, полное игнорирование мало-мальски правлоподобных причинно-следственных связей и т.д. на всё это можно бы не обращать внимание, но, когда всё это старательно муссируется во всех произведениях автора, тут уже речь может идти ТОЛЬКО о его позиции. Ну. и об его...г-мм...особенностях тоже.
Огромное спасибо за ссылку. обязательно прочитаю эту повесть. Хотелось бы подробенее - какое именно произведение Никонова имеется в виду.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Ага.
Понял.
Ну я-то его не читал, и даже не просматривал, так что тут ничего сказать не могу, увы :)
То, на которое я ранее давал ссылку в этой же теме.
"Свобода от равенства и братства"
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Отв на
Ваше знание истории на редкость отсутствующее.. уважаемый Alex_61. Правда вместо дырки от бублика мы почему-то видим зеркало отражающее всё с точностью до наоборот.. и лево стало право.. а право влево. Именно такие вот ощущения возникли у меня от вашего поста.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Думаете?
Это[чешет в затылке], а я ведь до хренищща книг прочёл, из обоих лагерей, да ещё и из того, что посередине. И родственники много порассказали, ой, много...
Гм, к чему это я?
А! Да присутствующее у меня знание истории-то, присутствующее. Не волнуйтесь :-).
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Книжка гамно, ИМХО
А СССР не трожте, ироды.
Када мы там жили, нас людьми считали, а теперь сраные штатники на голову скоро сядут...Уже вон в украине стоят...
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
ага :) ни одного украинца в Киеве :) сплошь амеры :)
как уже достали, е-мое :(
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Правда что ли стоят? Блин.. а мужики то не знают!
Завтра пойду по Киеву, искать где амеры стоят.. :D
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Что-то такое не припомню.. Зато помню как НАС всех поголовно всегда за быдло держали.. что тогда что сейчас..
А вот Советы уважали.. да.. Знатная была империя, ничего не скажешь.. Снаружи фасад внушительный, а что изнутри с гнильцой, так это ничего.. Зато уважали.. верили что империя знатная. Снаружи и не поняли даже с какого бухты барахты она распалась.. Америкосы своему счастью никак поверить не могли.. :D
Страницы