Как я вас понимая, дорогой товарищ!) А еще, это хороший способ забыться от всяких дрязг и мелочей бытия. А прозоровского "Ведуна" вообще перечитываю периодически вместо валерьянки и пустырника. Успокаивает!

Слава Богам, сподобился увидеть, о ком писал Сапковский в своей статье "Пируг победоносный, или нету золота в Серых горах". Почитайте, думаю вам понравится. Ближе к концу статьи. Написано про поляков, в основе своей, но элементарно примеряется на российских авторов.

ПИРУГ, или ПОЛЯК ТОЖЕ КОЙ ЧЕГО МОГЁТ © Анджей Сапковский

Царящее у нас полнейшее незнание относительно канонов жанра не удержало, однако, родимых авторов от попыток написания фэнтези "made in Poland". И все было, о чудо, в меру неплохо до тех пор, пока расклевывалась говардовско-толкиновская схемка, пока у Яцека Пекары империи сталкивались в сражениях за овладение Страной Никогда-Никогда, а у Феликса Креса мрачные герои сражались против фатума. Все развивалось как-то и ничего, пока авторы, хотя бы в самых общих основаниях знали, что они делают и чего хотят. Пользуясь музыкальной терминологией - у них имелись ноты, был фрагмент партитуры и небольшой слух, а поскольку ремесла и виртуозности набраться было некогда, играли moderato cantabile, и это даже можно было слушать. Правда, последователям их этого было уже мало. Младшим привиделось, что каждый из них - Паганини. И вот тогда наша концертная эстрада загремела ужасными фэнтези alla polacca fortissimo e molto maestoso e furioso andante doloroso con variazioni.

Кому-то, по-видимому, вспомнилось, что мы не из леса вышли, и на других не похожи. Исходя из вроде бы истинного предположения, что опора на архетипы - это шаг назад и вторичность, авторы младшего поколения взяли перья в руки - и пошло.

Внезапно в нашей фэнтези сделалось как-то славянско, красно и квасно, молодцевато и холодцевато, холстинно и посконно. Свойски. Запахло городищем, деревней и срубом в лапу, повеяло, как говорят приятели-москали: летом, цветом и звыняйте - гавном. Ба-бах! А че эт-там грохнуло? Болько в Одру столбы вбивает? (легендарно-историческое отражение установления Болеславом Храбрым границы по Одеру - прим. перев.) Или, может, Чцибор лупит Годона и Зигфрида под Цедынью? А может это комар со священного дуба сверзился?

Нет, это всего лишь наша, родемая, славянская фэнтези.

Ни с того, ни с сего исчезли вампиры, появились вонпеже и стрыгае ("стрига" - в славянской демонологии, чудовище, принимающее облик красивой девушки, высасывает кровь; бывает исключительно женского рода, поэтому и недоумение автора. См. его же рассказ "Ведьмин". - прим. перев.), вместо эльфов у нас божета и всяческие там небожета, вместо великанов и троллей имеются столины. вместо чародеев и магов имеются вещие, волхвы и жерцы. Не хватает лишь хлевцов. (Со славянской мифологией и демонологией можно познакомиться в различных появившихся недавно и у нас книгах, напр. В.Шевчук "Мисленне дерево", "Украiнцi: народнi вiрування, повiр'я, демонологiя", "Мифы древних славян". - прим. перев.)

И что нам Конан, Гед Спарроухок, что нам "Братство Кольца". У нас имеются свои вои, которых зовут тоже по-свойски: Збируг, Пируг, Коцей, Поцей, Заграй, Забуй, Обуй и Позаметай. И двинулись все эти Пируги от городища к городищу, ясный перец, зигзагом, через леса, боры и пущи, через брамы и храмы, лапти, гусли и сусло; через поля буйные и степи, заросшие бурьяном и обманом, переходя священные рощи и ручьи.

И вправду: Ой у гаю, при ручаю, ехал Пируг на бугае. Только не русский. И не кельтский. Да наш я, свойский, славянский Пируг, опора и надежа фантастики. И только вопрос времени, чтобы народилась новая культовая сага, эпическая фэнтези, Великая Пирогиада, Слово о Походе Вещего Пируга на Стригаев. Ой Ладо-Ладо, Купало!!! Поворотись-ка в гробу, Толкин! Кусай бессильно губы от зависти, Эддингс! Завой от зависти, Желязны! Плачь, Ле Гуин!

Тех, кто не может дождаться Великой Пирогиады, успокою, представляя краткое содержание. В Серых Верхах, куда пойдет походом Пируг с бравой дружиной, золота нет и, скорее всего, никогда и не было. И все же, гадский Стрыгай и поддерживающие его ренегаты, злые заграи Волец и Столец, погибнут от сулицы в Пируговой деснице, при чем, у храброго Пируга и волос с головы не спадет. Украденные Священное Жито и Вещая Сметана будут найдены и вернутся в храм Свантевита, ибо там их место. Конец.

И рек Марек Орамус, что фэнтези, в массе своей, штука мизерная. Глупость самих наименований данного жанра, которые нам подсовывают и предлагают, в массе своей ужасающа. Дилетантизм, тупость и наглое невежество творящих переводы "толмачей" в массе своей страшны. Погоди-ка, Маречек, придут Пируги и Пирогиады, тогда попомнишь! Завоешь, как Стрыгай на полную луну, замяукаешь, как котище на жестяной крыше, и попомнишь со слезою на глазах Эндре Нортон, Говарда и "Ксант".

У нас уже имеются многочисленные Пируги, являющиеся производными Конана и классической sword and sorcery, есть нечто вроде пирогизированного Лавкрафта, имеются пробы пироговатого посттолкинизма, есть даже Черные Пируги, притворяющиеся dark fantasy. Не могли не появиться и производные от "Туманов Авлона", то есть Пируги фантастико-исторические. И вот уже вместо Артура, Ланселота и Гевэйна имеются у нас Пируги, Кушмидры и Свеннссоны из Йомсборга. Вместо пиктов и саксов у нас свеи, даны и поморцы. Вместо Мерлина и Морган Ле Фей имеем волхвов и вышеупомянутых жерцов. Война и пожары, кили норманнских драккаров скрежещут о песок славянских берегов, столины воют, Йомсборг атакует, берсеркеры зубы скалят, немцы на град валят, наши их бьют, кровь рекою, Сварожич сварожится, а антилопа гну. Жерцы, как и все жерцы, жрут и пользуют чарами в половых отношениях. Всех и вся. И что?

И Пируг, Пируг, Пируг, трижды Пируг.

А пан Сапек оказывается западник... Либо я ничего из статьи не понял, либо придется воимя идеалов тутже всего "Ведьмака" забыть, и ложить его на виртуальную полку под названием "Козлы"...

KOMODOR присоединяюсь... Хотя если вспомнить - Неззгинелу Польшу( прошу прощения за не точное цитирование, склероз старческий). Приходилось мне с чехами общатся, у них нечто подобное прорывается. ИМХО- комплекс малых народов... Чехи через слово вставляли - " Мы Европа"...

to Bright
Ой спасибо! Молодец, однако, товарищ Сапковский! От славянской фэнтези тоже, честно говоря, с души воротит чаще всего. Вот г. Гоголь был своеобычен. А творцы славянской фэнтези чаще всего даже не вторичны, а третичны. Очень мало что можно было бы перевести на английский и сказать - вот, смотрите как надо!

Это лишь фрагмент статьи. Полная тут: http://lib.rus.ec/b/48134

Кроме "Ведьмака" о Сапковском ничего не скажешь. Да и "Ведьмак"-то так себе. Поделка. просто выскочил первым, ну и приняли как "классику жанра". И он ещё берётся поучать

Что ни понаписал в статье Сапковский, а правда. Да только и сам он не шибко качественен. Говно еще то.

\/

/\

Пробывал читать Сапковского, сломался на четверти книги, поделка млин. Семёнову с ее Волкодавом супербестсселером назвать тоже сложно, так женская фентези. Я тут на сайте волкодавоманов вопрос задал по книге, так они мне всем сайтом вразумительного ответа дать не смогли. А из свежего фентези мне в последнее время Глушановский приглянулся. Весьма рекомендую! :-)

Называть Сапковского поделкой и рекомендовать Глушановского... О да, это очень много говорит о человеке :D

А не надо зацикливаться на известных авторах! :-) Я сказки для взрослых начал читать года с 91 помоему. Так вот я книги делю на две категории, интересные мне лично и нет. И могу смело повторить, Глушановского я с удовольствием перечитал через месяцок, а вот Сапковского Ведьмака меня в руки взять уже вряд ли заставишь.

А я весь цикл Сапека перечитываю где-то так раз в год, а от первых же двух страниц Глушановского чуть не сблевала, извиняюсь за мой французский ;)
Впрочем, совершенно не удивляюсь популярности мужского варианта мерисью среди целевой аудитории, "про ведьм" вон тоже кто-то хвалит. Жвачка сейчас куда популярнее, увы :D

Ничего, французский очень чистый. :-) А перечитаю я с удовольствием Толкина, Желязны, Стругацких, того же Лукьяненко. Класскики енто неплохо, но опять же зачем зацикливаться?! :-)

Причем здесь зацикливаться-то? Кто зацикливается? Пример у вас для "критики" просто неудачный ;) Как, впрочем, и у девушки выше, которая пыталась прочитать Сапковского "только потому, что им восхищалась Громыко". Читатели дорогие, ну это ведь диагноз уже :( Сапек, конечно, далеко не идеал и даже не классика, но вы бы его еще с Мяхар какой-нибудь сравнили.

А почему бы собственно и нет, все познается в сравнении. :-)

Дело не в жанре. Совсем. Дело в конкретных авторах.

Толкин к своему "Властелину колец" разработал истории всех этих эльфов\гномов, их мифотворчество, их языки и буквы, и стихи, и хренову тучу чего еще. И на всем этом и сидят 50 лет позднейшие сочинители фэнтези западного толка.

Ни один автор ни в фантастике, ни в фэнтези больше подобной работы никогда не сделал.
Что-то отдаленно подобное в другом жанре сделал Нивен с "Мир-кольцо" и примыкающими к нему книгами. Но вообще - это редкость.

А насчет отдаленно представлять "когерентный луч и что такое плазма" - так извините, никто из юзающих бластеры в своих книжках этого не представляет. Разве что читают специальную литературу об этом в лице предшественников-фантастов. А основатель жанра киберпанк - нежно любимый мною Гибсон - в глаза компьютера не видел, когда писал первые книжки. Но виртуальную реальность, сцуко, все равно все у него слизывают!

О господи!!!
А Вы что, пробовали?!!

to pkn
Ну так научную же фантастику никто и не пишет практически. Поэтому основная масса придурков в фэнтези. Кстати, над придурками в НФ еще Стругацкие хихикали в "Понедельнике...".