Константин, спасибо за новый топик. Старая дискуссия уже начинала вызывать у меня желание углубиться в изучение книг Донцовой как новый способ самобичевания.
Новые способы передачи данных требуют приспособления, изменения положения относительно этих способов у автора. Об этом я уже писал в старом топике.:)

Стоимость бумажной копии значительна. Стоимость электронной близка к нулю.
Получается интересный эффект.
Если мы торгуем электронными копиями (книг, фильмов, музыки, софта - не важно), то нам важна общая выручка, и совершенно не важно, сколько именно копий продано, не важна цена копии.
Выгоднее продать миллион по центу, чем тысячу по доллару.

Сумма, которую человек готов потратить на развлечения, не бесконечна. Она вполне себе ограничена.

Идеальная для продавца схема - потребитель платит абонементную плату, где-то около его максимальной готовности платить за развлечения, и за эту плату получает неограниченный доступ ко всему. Больше он всё равно не заплатит, а если уж он отдал за книги максимум возможного, то сколько именно книг он прочитает совершенно не важно.

Крупных держателей авторских прав в мире не так много, так что рано или поздно они договорятся и устроят что-то в таком духе. И понятие пиратства потеряет смысл - если ты уплатил абонемент, то можешь качать что угодно откуда угодно, лишь бы статистика сохранялась, чтоб было понятно как делить. А без оплаченного абонемента тебя и в интернет не пустят, и радио включить не дадут, и вообще создадут столько проблем, что проще будет заплатить, благо недорого.

-=Начало высера=-
Где-то кто-то уже высказывался на эту тему, и предложил концепцию "уличного музыканта" - типа понравилось - кинул автору денежку, не понравилось - пусть тренируется.
ИМХО это самая разумная концепция, я по крайней мере что-то лучше придумать не смог, даже умозрительно.

В этой теме http://lib.rus.ec/node/126376#comment-43826 я предложил метод сбора статистики (наверняка не я первый, но на форуме ничего подобного не нашел), который позволит посчитать эффективность этого метода.

Причем автор может поднимать свой доход общаясь с читателем, отвечая на вопросы и т.д., т.е. "работая" в авторском направлении(например Бояндин - я почитал его посты на форуме и у меня появилось желание чего-нить из его творчества почитать, вполне адекватный и вменяемый мужЫк), а не пографоманил вечерами и спустил свое говно в издательство:
- продавайте, ибо АЗМ ЕСМЬ мегоаффтар!
- нейдет, ибо хавно! и злые пираты дали почитать и раскрыли эту страшную тайну всем!
- АААА! они сперли мои мегобабки - фас их!
- да, и наши тоже, фас! фас!
... ну и понеслась ...
... а ведь и правда сперли :), тока не себе в карман, а в "народную копилку", и это хорошо :) - если копирасты орут об упущенной прибыли, то почему бы читателю не орать об обмане ? причем явном и наглом?- тогда даже и совсем не сперли, а просто сэкономили :) Сколько аннотаций, картинок на обложках, говнорецензий и т.д. рассказывают о книге? Они ярко орут - покупай сее говно!

С развитием тырнета, платежных систем в России (за мкадом ситуация сейчас ниразу не радужная со всем этим, но потихоньку улучшается) либрусек, ИМХО, вполне может превратиться в интернет издателя. Тексты для него скорее всего будут готовить уже сами авторы :) Такое понятие как копирайт будет обозначать именно автора произведения и ничего больше, ибо доход от книги будет зависеть от качества книги и только от него!(качества), а не от тиражей, вложений в рекламу, вложений в копирастеров и прочей муйни(а оплачивает это все читатель! - гениально! накормлю тебя говном за твои же деньги!).
-=Конец высера=-

СТАТИСТИКА!
Собрать и ткнуть носом - бабло приносит, тогда сами побегут! Мимо всяких Литресов, хренесов и прочих...
Причем в чем фишка - побегут самые адекватные! За графоманию платить не будут :) А литресы и им подобные здесь просто не нужны, они лишние! Красота :)

1. Идея прямого поступления средств от читателя к автору чудо как хороша, но она абсолютно не вписывается в мировую экономику, где между производителем любого товара и потребителем есть цепочка посредников (в основном паразитарного плана). Не думаю, чтоб потребителям виртуального продукта позволили бы без этой цепочки обходиться, мбо неизбежно возникла бы аналогия с покупками иного рода.
2. Рекламный бизнес. Он имеет эффект при сочетании с халявой. Таким образом предложенная Лариным абонементная система могла бы работать при значительной доле выплат даже не потребителями виртуального продукта, а рекламщиками.
(Пример. Реклама вызывает у меня естественное неприятие. Но вот прямо сейчас, качая музыку с ипапки, я по условиям вынужден 30 секунд просматривать рекламные сайты. И ничего: знаю, что игра стоит свеч)
Посему я думаю, что возможны будут комбинации: абонемент на полный доступ к скачиванию всего и вся, абонемент на частичный доступ - локальные ресурсы провайдера, оплачено провайдером дабы привлечь клиентов + рекламщиками и льготный бесплатный ограниченный доступ к ресурсам (образовательные, мини-набор развлекательных) - оплаченный... да мало ли кем, государством, частными фондами, опять-таки рекламщиками.
3. При таких условиях неплох некий мораторий на выкладывание в сеть только что опубликованных в бумаге произведений. Года три скажем.

Бумажные книги вечны, как вечны давным-давно не носящие потребительские свойства почтовые марки. Коллекционирование. Это раз.
Два - это бумажная книга как предмет искусства. Дорогая, высокого качества.
И три. На фига домохозяйке читалка или умение владеть компом при том, что она читает 3 - 4 любовных романа в год. Добавлю: 40% россиян вообще компьютерами не пользуются. Это статистика. Добавлю еще: во всем своем 1,5-миллионном городе (а круг моих знакомств - всеж-таки люди интеллигентные и читающие) только с компа читаю книги я один. Даже сисадмины (знаю нескольких) предпочитают бумагу. Традиции ломаются не просто.