Она, увы, не слабину дала. Она модернизировалась. И дожима не боится.
...На этой ноте позвольте реплику закончить - дал себе зарок на политические темы не беседовать, бо аз есмь грешен во флейме на тему сю.

Ооопс.... pkn, это точно Вы ? С Вами ничего не случилось ? :)
Вообще-то вынужден согласиться с pkn. Ожидание "революции сверху" или приход к власти по щучьему велению демократа (а не "демократа") - путь контрпродуктивный. Ничего хорошего с неба нам в широко раззявленный рот не свалится. И демократию, раз уж мы все ее так любим и хотим, делать надо самим. И голосовать, голосовать, голосовать.... (Да, смайлик в конце предложения отсутствует не случайно)

"вне зависимости от белости и пушистости Ходорковского" говорить вряд ли получится. Паханскому бизнесу - паханские меры пресечения.

А до профессиональных разоблачителей типа Стругацкого... Будерброды-то с икорочкой эти свадебные генералы берут и с удовольствием... Не возьмешь ты - отдадут другому.. (не забываем об экранизации). ПРежняя власть печатала, нынешняя экранизирует и пиарит.
А так отчего бы не взять... Тем более - и в модолости не гнушались.. Кто пригласит - тому и будем оппонировать.

Если неуплата налогов - это признак оппозиции к действующей власти, давайте вспомним знаменитого 'оппозиционера' Аль Капоне. Прекраснейший человек был, а посадили ни за что)

oldvagrant пишет:

"Уважаемая Екатерина Матвеевна" (С)
Во первых строках письма созрел вопрос.
Не кажется ли вам, что безнаказанно произносить слова в прессе по поводу отсутствия в России свободы слова и полной продажности прессы - совершенно нелогично и суть - признак, как минимум, клоунады?
Такие заявления относительно прилично смотрелись бы из заграничной ссылки, нежели из проданного с потрохами кровавой фээсбне питера.
Но для ссылки (побега на Запад, кстати не всем разрешенного при церберских кровавых диктатурах) надо принять муки, которые крайне нежелательны в таком возрасте, да в общем-то никому и не нужны, в том числе и диктатору Путину (ну или кто там сейчас в России диктатор). Ведь, если предлагают - можно и договориться, попытавшись сохранить лицо, опираясь на преклонный возраст и надежду на то что былые "заслуги" воспринимаются именно как "заслуги". Тем более, что задача максимально упрощена, писать шедевр нет необходимости, достаточно просто тявкать, не предъявляя доказателсьтв.
Поэтому - если это не старческий маразм, то типичная отработка ангажемента на роль свадебного генерала.
И никто никого не провоцирует. Просто кому-то так надо, а кто-то согласился в обмен на блага принять на себя роль юродивого.

to kerch12

Эти слова писал не yurbox. :)

Я, лично, не вижу у него взглядов. Разве что продиктованные.

to ew

Вы не уточнили - где присутствует демагогия в моих словах, однако демагогично пытаетесь сейчас сыграть на эффекте авторитета.
Дом 2 тоже смотрят тысячи россиян. Однако, вы почему-то отказываетесь воспринимать всерьез все, там происходящее.
С этой точки зрения довод, что Стругацкого читают многие - в общем-то ничем не отличается от довода, что дом 2 смотрят десятки тысяч телезрителей, а к словам Ксюши Собчак (вами непризнанной) прислушивается как минимум 70% аудитории ДОМА 2.
Главная же разница в том, что Собчак и актеры Дома 2 никогда не делают вид, что работают не за деньги, а за идею.
:-)

Не удержусь, и процитирую-таки из последнего Пелевина:

Ничё, хохлы не слабее нас, бульбашей. А сведения о том что мы сдохли сильно преувеличены.