Уважаемая Ольга несколько того... играет цифрами. Ну и я поиграю, коли так. "Книга (ГК) прочитана 7382 раз" - вовсе не значит, что её действительно прочитали 7382 человека. Я вот тоже, грешен - открыл её на Либрусеке (а значит, и моя единичка есть в этих 7382) - и закрыл. Так что 7382 - это, скорее, цифра аналогичная тому сколько покупателей в магазине взяли эту книгу в руки, хоть на секунду. "оценки: 71" - гораздо более надёжный показатель того, сколько человек действительно прочитали эту книгу. А 12 человек из 71 - это, согласитесь, совсем другой процент получается.

Так что...

касательно дискусии в ЖЖ

по поводу вебмани точно могу сказать они кидают людей
потеряли пароль и даже если у них есть все ваши данные не поможет

к другим платежным системам доверия тоже нет...
как и к банкам
у них везде бардак
и все ети структуры ориентированы а выколачивание денег
особенно банки

и доверять какието личные данные еще более опасно особенно в свете принятия идиотских законов правительством которому каторга пожизненая светила в нормальном государстве...

Многие книги, с которыми я ознакомился на либрусеке и которые мне понравились, я покупаю в магазине.
Например, "Верные враги", "Ведьмины байки" Ольги Громыко.

Статистика вещь условная.
Из 20000 нажатий БХ - штук шесть-семь мои.
Читал на разных ПК и по ситуации было ловчее скачать, чем таскать с собой к.-л. носитель инфы.
Каюсь, пример не единственный. (В том числе и книг этого автора).

Грешен, пиратствую. :) Но никому ничего никогда не обещал :))
Не обижайтесь Ольга, пиратам тоже надо жить!
С уважением, тем не менее.

Одно утверждение любителей скачивать пропущено.
Покупают то, что хочется иметь дома. Остальное проще взять почитать в библиотеке, и вернуть.

Нда. 46 долларов это сумма заставляющая автора писать профессионально.

Попробуем подойти к вопросу с другой стороны. Возьмем как пример меня. Читал ли я ваши книги? Да. До конца правда добил только одну и отозвался с похвалой. Стал бы я покупать ваши книги если-бы у меня не было возможности пролистать их на халяву? Да ни в коем случае. Так, что не огорчайтесь, подавляющее большинство прочитавших ваши книги здесь или на фензине в любом случае денег бы за нее не заплатили. Взяли бы у знакомых или в библиотеке.
Статистика ваша меня удивила, не ожидал что кто-то вообще деньги посылает. Не перевелись еще приличные люди. Уважаю, но не присоединяюсь.
Если вам не нравиться финансовые результаты, смените профессию. Слава богу самиздат забит похожими книжками.

Ради той же статистики. Я уже постил (и не только я ), что на Литресе авторы получают не менее интересные суммы: http://lib.rus.ec/node/139803

Н-да, разговор не получается, потому как о деньгах шутить с заработавшим эти гонорары можно по-дружески разве, а глубинная неэтичность бесплатноэлектронного пиратскидобытого чтения выводит за рамки комфортного общения, даже такого, заочного.
Оттого и нелюбители Вольхи проявляются в теме, будто про непонравившееся разговор - а ведь нет, он для оценивших и прочитывающих книги ВБП, но не желающих платить (ну да, и я такой, выходит).
Скажу одно, эпигонов у О. Громыко хватает, но видеть надо, что её книги написаны мастерски, по-живому, просто сказки не всем хочется читать. Но свою библиотеку (истратив тысяч с 20 тогда ещё советских рублей на поддержку литературного процесса) я уже перенаполнил, а новинки хоть и читаю с экрана, и жажду (о--о--о), но давненько лишних денег детки не оставляют в бюджете на мои хотения. А было бы понятно как, хотел бы платить, но, при недоступности магазинных покупок, связываться с непонятными посредниками страшновато...

Вы не поверите - из тех, кто прочитал ваши книги в обычных библиотеках (да, на сегодня они ещё существуют, и там выдаются ваши книги:) - так вообще никто не заплатил ни копейки!

Опять та же самая, старая как мир тема.
Уже много раз обсуждалось, что количество прочитанного или скачанного не соответствует реалиям.
По моему личному опыту, мною прочитано от силы 10% от скачанного, некоторые книги скачивались по 5-6 раз, так как терялись при переездах с одного компа на другой или при переуставновке системы.
Так что смотреть на эти цифры бесполезно они, больше для рекламы, смотришь многие качали, скачаю и я, а что потом буду делать читать или просто хранить в дальнем углу жесткого диска ещё вопрос.

На это можно посмотреть и с другой стороны. ЕСЛИ БЫ сервисы по бесплатной скачке + добровольное поощрение автора были бы легко доступны, разрекламированы и удобны, и книгу скачало бы скажем 500.000, то и результаты (даже при том же проценте оплативших) выглядели бы иначе?

Видать Ольга Громова большой специалист в области статистики...
Да и чего в ней разбираться - достаточно знать что статистика - третий вид лжи [знак иронии].
P.S. Не гону ради.
P.S.S. Скажу за себя - не читал, но осуждаю не обещал. Покупаю только ту художественную литературу, которая получит 10 из 10, и только в бумажном виде.

Очень хороший повод разобрать мировоззрение и миропонимание типового аффтара.

Жирным выделен ключевой тезис, переданный правильно. Всё последующее - насчет литературы - условно правильно и будет разобрано в конце.

Только что, передав абсолютно правильно чужое мнение, автор - умышленно, или по торопливости, уж не знаю - напрочь выбрасывает из рассмотрения бумажные книги. Все, кто прочитал автора в электронном виде и купил после этого книгу - не существуют с этого момента. Их деньги тоже не существуют. Понятие "заплачу" сводится к понятию "заплачу за файл".
Это было бы правомерно, если бы автор не публиковалась, а её книги распространялись только в электронном виде (пример, известный на Либрусеке - Ольга Денисова; донэйшнс с Либрусека - 4000 руб. в квартал, роялти с публикации - 0 руб. по причине отсутствия таковых). Понятно, что соотнести количество скачек и количество продаж книг рубль-в-рубль совершенно нереально. Но эффект положительный и устойчивый. Кто не верит - попробуйте найти "Астровитянку" Горькавого в бумаге... :)

Абсолютно точные цифры, но совершенно неточная их интерпретация. Если книга прочитана семь тысяч раз, а хвалебных отзывов сорок четыре - то это значит, что книга точно понравилась 0,6% скачавших.
О том, сколько из скачанных книг было действительно прочтено - мы ничего не знаем. Опыт эмпирических наблюдений за счетчиками в новых поступлениях подсказывает мне: от 200 до 500 экземпляров было скачано скриптовыми роботами, ведущими локальные копии - они качают всё вообще или всё в популярных жанрах. Из оставшихся какая-то - совсем уж трудносчитаемая - часть книг осела в папках "Почитать" и ждёт в них своей очереди. Может дождётся, может нет.
Из прочтённых - часть недочитана и стёрта, часть дочитана и не понравилась, часть дочитана и понравилась с вердиктом "ничо, на досуге сойдёт". И только последняя часть понравилась безоговорочно - и кто-то из этой части решил купить книжку, а кто-то - заплатить за файл. Численность не определяется.

Итого: где-то из 65$ поступлений 55% пришлось на поступления через Либрусек.
Это единственная бесспорная цифра, которую можно вывести из приведённой колонки... :)
Сколько из прямых продаж пришлось на кошельки, на том же Либрусеке найденные, а сколько - на найденные на авторской страничке, установить опять же невозможно, это не фиксируется.

Поиграв с цифрами автор переходит к выводам. Предварительный:

Как я уже писал, данные "понравилось пяти тысячам" - чушь собачья. Нельзя это установить... Но автор склонна льстить себе - мысль о том, что её книги, ну к примеру, воспринимаются не как удовольствие, а как жвачка для глаз (есть время - пожевал, надоело - выплюнул) не рассматривается в принципе. Понятно, это же удар по авторскому самолюбию...
...А я бы рассмотрел. С учетом вала громыкоидов, выдаваемых на-гора когортой подражательниц - вполне себе возможный вариант. Перепроизводство громыкоидов (и термин "громыкоид" - он ещё мягкий; есть и более хлёсткий, произведённый от ЖЖ-имени автора). За потребителя надобно бороться, бренда уже мало. Конкуренты не столь раскручены, но по потребительским свойствам ничуть не хуже... :)

Автор человек мягкий и добросердечный. Она довольна - и нам не стоит с этим спорить. Однако, будучи людьми злопамятными, стоит припомнить - автор далеко не всегда радовалась поступившим деньгам. Может и потому нынче получает меньше, чем могла бы, бо историю ту мно-о-огие помнят...

Вывод финальный:

Как говорится в таких случаях: правильная подача материала приводит читателя к правильным выводам. Т.е. к тем, к которым и требовалось его привести изначально.
Ну а чтобы правильность подачи материала не ставилась под сомнение, дан толстый намёк на то, что уклонисты от линии партии не отчитывались, не задавали глубых вопросов, а просто приняли бы как факт - миф развенчан и точка.

Я уже устал писать о том, что автор даже научной фантастики в России - парадоксальным образом человек технологически тёмный (за редкими приятными исключениями), а уж автор фэнтэзи - и вовсе колдун с сушёными жабами и связками трав в мозгу. В данном случае мы имеем полуисключение: автор уже понимает, что файл - не бумажная книга и за каждую скачку денег не будет. Но ещё не понимает, что не каждый скачанный файл прочитан. Понимает, что читателю надо дать возможность платить за файл напрямую, но не понимает, что в условиях конкуренции и переизбытка альтернатив этого мало - и надо еще побороться за читателя, хотя бы элементарно всунув платёжные реквизиты (или хоть линк на авторскую страничку) в конец книги, чтобы взять его тёпленьким, с неостывшей благодарностью (если таковая случилась), а иначе он остынет. И т.д.
Вообще - радует. Больше, чем огорчает. Понимание распространяется, непонимание ведёт арьергардные бои. Но боже, как всё медленно доходит...

А теперь обещанный разбор финальной идеологеммы:

Абсолютно ошибочный тезис imho. При наличии нынешнего книгописания, книгопечатания и книготорговли, завязанных в один механизм продажи максимально широкому слою потребителей продукции минимально приемлемого качества - ничего не поможет. Пресловутая "Маруся" и публикуется, и продаётся в файлах, несмотря на бесплатную доступность - и получается в прибыли.
Возможности сделать литературу качественной и отсеять бездарей - не существует, так чтобы это было гарантировано.
Развитие электронных книг убёт - рано или поздно - сверхдоходы печатной отрасли, но не убьёт её совсем. Ограничит бездарей в возможности графоманить за деньги - но не уберёт их совсем.

Величайшее значение электронных книг - в персонализации чтения. Мы долгие годы читали все одно и то же. Теперь же - чем дальше, тем больше каждый из нас может читать только своё, пересекаясь с другими в отдельных точках, а не сплошняком. Это куда сильнее изменит культуру, нежели думается и представляется сейчас. Но изменит. Аминь.

Уважаемая г-жа Громыко!

1. Не знаю как Вам, а мне почему то кажется, что многие нынешние авторы - ну, чистой воды пираты.

"Скачают" у собрата идею, сюжет, героя и "юзают" до посинения. Томов так на 20 (это называется "Миры имярек").
И при этом вознаграждать свой источник вдохновения отнюдь не спешат.
А намекнёшь им на плагиат или элементарную вторичность, тут же встают в позу №68 - "оскорблённая невинность".

2. Рыба ищет воду поглубже, а пираты - добычу пожирней.
Если бы была возможность ограбить автора поталантливей, у Вас качали бы только самые ленивые.

З.Ы.1 Это не намек, не жалоба и не наезд, просто от нечего делать... В рамках развенчания мифа о благородных писателях и подлых пиратах :)

З.Ы.2 И не надо мне рассказывать, что Вы не такая. См. з.ы.1.

Хорошо пишет все таки :)
Есть правда несколько чисто женских "заездов" : замуж/ребенок , но в целом читается очень приятно.

А вот я тоже сначала читаю (ну или просматриваю - не всё же читабельно), а потом понравившееся покупаю. Так что и совесть чиста, и в статистку не попадаю. "Верных врагов", правда, купить пока не удалось, сначала даже хотел перевести стоимость книги лично автору, но после вышеупомянутого события передумал. Не хотелось нарваться на какое-нибудь "Вау" из-за моей сотни, лучше дождусь переиздания, пускай издательство на мне наживётся, гхыр с ним. Да и с вебмани связываться не хочется.

Кстати (точнее - некстати). Активно не люблю оборванный на середине сюжет. Обычно в таком случае я придумываю концовку сам, а автор для меня попадает в чёрный список. Но пока я решил этого не делать и обмануть сам себя - делаю вид, что первой части ГК не существует, всё-таки хорошо пишет.

Не читал Громыко года полтора. Возможно, из того, что было написано автором до этого срока - я прочёл всё. 4 Вольхи и 2 отдельных книги. Вроде бы.
Тогда скачивал все файлы. И их обновлённые версии ("заново" ли это?). Сейчас - возможно, скачал "Ведунью", но не уверен, в книжных папках нету. По крайней мере, по маске "Gromyko" не нашёл.
Года два назад приобрёл Вольху, том 4 в 1, рублей за 450 (точно до 500). В подарок матери. Если бы не прочёл до этого - не купил бы.
Однако матери не понравилось, вследствие чего книга была передарена другу. Подозреваю, осела у одной из его тогдашних подружек, больше я её не видел.
Если уважаемая автор это читает - вы запамятовали тот контингент, которому ваше творчество не особо понравилось, но который несколько книг купил. При покупке там рядом стоял Злотниковский Вечный, тоже 4 в 1, за те же деньги. Нет, потом-то я его всё равно купил (только матери тоже не понравилось, но это другая история) =) Угадайте, кого бы я купил в подарок тогда, если бы не прочёл Вольху до этого?
Чисто для статистики :-)

450 р это что около 15 долларов? Я намедни в антикварном магазине в Нью Йорке за 15 баксов прикупил всю песнь о Льде и Пламени Мартина в шикарном состоянии с картинками в твердом переплете. Сорите вы Алех деньгами.
До сих пор вспоминаю как пожив в Риге 2 года я возвращался домой в Америку и пытался избавитья от примерно 500-600 томов разной фантази. В конечном итоге Злотников был использован для подпорки дверей чтобы не закрывались пока мебель выносили, а всякие Прозоровы и иже с ним маразматики были увязанны в стопки и вынесенны в мусор. Даже на халяву никто брать нехотел. Пытался в антиквар отнести так там меня на смех подняли.

Кошельки то по прежнему пустоваты:) А что делать - Мировой экономический кризис!