Библиотека Либрусек находится под юрисдикцией Эквадора (по месту проживания её создателя).
Законодательство Эквадора в области копирайта сильно отличается от оного в России. Оно, упрощённо говоря, вообще отсутствует... :) А посему - копирайт, как право копирования, здесь игнорируется и соблюдаются только личные неимущественные авторские права в части имени и названия.
Об идеологии, лежащей в основе Либрусека можно прочесть здесь , о его бурной истории - через Яндекс (или попросите, Вам расскажут :) ) Скажу лишь, что помянутая бурная история привела к тому, что снятие файлов с доступа на Либрусеке более не практикуется, даже и по просьбам авторов. Это, простите за патетику, наше завоевание, кое дорого далось и от коего нет желания отказываться. Вам это может быть неприятно, но кроме "ну извините" я решительно не знаю, что добавить к сказанному...

Оговорюсь сразу: специальных исследований, посвященных именно книгам, да ещё книгам на русском - я в природе не встречал. Слишком мал этот рынок, видимо, для таких дорогостоящих исследований.

Но аналогии с "пиратским" скачиванием аудио и видео очевидны, а вот там борьба идёт нешуточная. Дам пару ссылок на исследования по поводу (выбраны случайно, главным образом из-за того, что в них есть ссылки на англоязычные оригиналы исследований):

http://www.kv.by/index2005480604.htm
http://adresnaya-stroka.rpod.ru/45272.html

От себя добавлю, что борьба идёт столь ожесточённая, что аргументы подчас возникают совершенно анекдотические. Да и контраргументы тоже.
Ссылки редакторов на падение тиражей - из того же числа. Книгоиздание нынче на подъёме (статистика 2006, 2007 годы), и ежели фантастика теряет популярность - то причин тому масса и все должны быть учтены, а указание в качестве главной и единственной электронных библиотек - упрощение, рассчитаное на несведующего человека.

Моё личное мнение таково: читатель объелся типовой фантастикой. Сотни авторов, тысячи книг - и из них 85% на одно лицо. Или - мечи, магия, кони, замки, долгие походы, картонные герои и проч. (см. "Малый типовой набор..." покойного Алексея Свиридова). Или "городское фэнтызи" (простой парень.. неожиданно вдруг... геройски преодолевая... обретает и становится... - "Черновик" типа и проч.). Или ещё две-три накатанных и коммерчески успешных схемы.

Можно, конечно, эту типовуху писать кровью сердца и вкладывать в неё душу и расцвечивать по мере таланта. Но типовуха тем и характерна, что за гамбургером потребитель привычно пойдёт в Макдональдс, а мелкий нераскрученный ресторан обречён на прозябание. Поэтому кто успел, экскьюз май френч, "опИсать столбик" в 90е (тот же Никитин, для примера), тот и будет штамповать и успешно продавать - по два романа в год, как за заводе (хоть тушкой, хоть чучелом, хоть Орловским... :) И этой продукции хватит на всех.

Беда в том, что издатели - трусливы. Они не хотят создавать новых ниш и любой мало-мальский неформат отвергают с порога. Да и, признаться, читателя они себе уже воспитали достойного, господи прости...

...Что-то я расписался. Надо прекращать дозволенные речи, а то начнётся holy war... в камментах... 8-)

Это не идеотизм и не издержки - это просто хорошее воспитание :)

Вот Вы боретесь за свое право Автора, а чужое нарушаете :):):), в сообщении на которое я отвечаю, Вы процитировали pkn'a, НО Вы не указали источник цитаты, не указали Автора цитируемого текста, и, самое главное, ВНИМАНИЕ!!! :):):) Вы не попросили у Автора цитируемого текста РАЗРЕШЕНИЯ на воспроизведение (т.е. копирование, его интелектуальной собственности, т.е. поста который Вы процитировали).

вот такое у нас современное авторское право...

скажите утрирую? ;) есть немного ;) но это для лучшей наглядности :):):)

Никто "вашей вещи" не брал. Она как лежала в Вашем разделе на СИ, так и продолжала лежать. Это Вы сами её убрали. Вначале воспользовались раскруточной силой сети, а как раскрутка достигла Вашей цели - издатель Вас заметил и предложил договор - то все, сеть пусть гуляет, ей же не нужно быть благодарным, она не человек и не перестанет подавать Вам руку...

А ведь на самом деле сеть - это люди.