От автора

Опубликовано пн, 19/05/2008 - 04:42 пользователем Erika-Olga
Forums: 
Претензии правообладателей

Прошу удалить мою книгу "Колдовская компания"
http://lib.rus.ec/b/93513/
Автор

Опубликовано вт, 20/05/2008 - 14:19 пользователем rr3

:-))))))))

Сразу несколько вариантов:

  1. Вы выступаете за свободное распостранение фотомоделей среди широких масс населения...

  2. Или - приравниваете свое творение (это я про книгу) к особам очень древней професии

Опубликовано ср, 21/05/2008 - 03:37 пользователем Erika-Olga

Нет, это просто мысли вслух из области фантастики :-)))

Опубликовано чт, 22/05/2008 - 15:00 пользователем arteume

А вот вам, кстати, будет сюжет для 3-й книги:) Со всеми наворотами жанра и комедией положений (одного "клона" принимают за другого) будет очень симпатично!

Опубликовано вт, 20/05/2008 - 20:33 пользователем Hutt

Поправлю: это случится только, если появится достаточно дешевая технология биопластики например. Когда каждый сможет скачать из интернета нужный образ и изменить свое тело в соответствии с ним. Уххх…, все улицы будут забиты анджелинами джоли и брэдами питами. Ха-ха-ха! А сколько исков будет от знаменитостей за нелицензионное использование их лиц.

Мир меняется. Бессмысленно противостоять прогрессу. Нужно приспосабливаться к изменившимся условиям. Если завтра появится технология дешевой перезаписи сознания и дешевого клонирования, то послезавтра убийство станет совсем незначительным преступлением. Ведь всегда можно восстановится из вчерашней резервной копии. Главное - не забывать регулярно делать бэкапы.

Опубликовано ср, 21/05/2008 - 00:40 пользователем serg0

До копирования (нетрадиционного:)) людей ещё не дошло, а вот до присвоения фрагменотв человеческой ДНК в "интеллектуальную собственность" уже дошло. В прошлом году кажется какие-то ***ы запатентовали несколько генов из человеческого генома. Так что если эта тенденция будет продолжатся - хотите размножатся - платите хозяину копирайта.

Опубликовано ср, 21/05/2008 - 03:58 пользователем Erika-Olga

эээ... ну это народ дошел уже до полного абсурда...

Опубликовано ср, 21/05/2008 - 03:44 пользователем Erika-Olga

О да )))

Опубликовано ср, 21/05/2008 - 04:26 пользователем Tintakel

"Разговор принял отвлеченный характер". (В. Войнович)

Опубликовано пт, 23/05/2008 - 13:08 пользователем arteume

Hutt написал:
Поправлю: это случится только, если появится достаточно дешевая технология биопластики например. Когда каждый сможет скачать из интернета нужный образ и изменить свое тело в соответствии с ним. Уххх…, все улицы будут забиты анджелинами джоли и брэдами питами. Ха-ха-ха! А сколько исков будет от знаменитостей за нелицензионное использование их лиц.

Мир меняется. Бессмысленно противостоять прогрессу. Нужно приспосабливаться к изменившимся условиям. Если завтра появится технология дешевой перезаписи сознания и дешевого клонирования, то послезавтра убийство станет совсем незначительным преступлением. Ведь всегда можно восстановится из вчерашней резервной копии. Главное - не забывать регулярно делать бэкапы.

Хатт, возможно и сам того не подозревая, предложил две любопытных идеи, которые можно докрутить до 2 полноценных сюжетов. Первый - судебный процесс над человеком скачавшим лицо киногеоря и изменившим своё лицо. Второй - человек "воскрес" по старому сэйву и теперь пытается пройти путь ещё раз. Жанр второго сюжета - по видимому боевая фантастика с космическим уклоном или постапокалиптическим. Жанр первого - скорее всего что-то экзистенциальное...

Было бы очень неплохо если окажется, что пираты не только "воруют" книги, но и сами пишут!!!

Опубликовано пт, 23/05/2008 - 16:15 пользователем Hutt

По второй теме есть неплохая книга: «Ричард Морган. Видоизмененный углерод».
Серия: «Такеши Ковач».
Там один богатенький буратина, воскреснув из бэкапа 24-часовой давности, нанимает Такеши для расследования, что он делал в тот день и за что его убили.

Опубликовано пт, 23/05/2008 - 17:33 пользователем ground0

Цитата:
А может быть напишем коллективно? ;)

Идея небезынтересная. Кто застрельщиком?

Опубликовано пт, 23/05/2008 - 18:31 пользователем pkn

А кого застрелить?

Опубликовано пт, 23/05/2008 - 18:54 пользователем ground0

pkn написал:
А кого застрелить?

Критика. В себе.

Опубликовано пт, 23/05/2008 - 19:05 пользователем pkn

:))

Опубликовано пт, 23/05/2008 - 22:44 пользователем arteume

Ну собственно говоря линия уже есть:) В силу того, что вторая идея уже в написанном варианте есть, за основу нужно брать первую идею. Тема, кстати, актуальна в контексте борьбы с пиратством:) Также к ней хорошо лепится концепция потеря собственной идентичности в постмодерне, в постиндустриальном обществе. Герой-клон начинает говорить и мыслить как свой прототип. Может набросится на улице на случайного прохожего, который скачал тоже лицо, что и он сам. Сюда же цепляем и две любовные истории. Одна женщина любит его самого, другая - тот внешний образ, которым он стал.

Почесал затылок... Подумалось, что историю бэкапа тоже сюда можно влепить. Красиво получится, если героя-прототипа накануне пытались как раз за то, что он является носителем авторских прав на собтсвенную внешность. Представители фирмы, которая хотела выкупить (или выкупила ?) права на его внешность. А ещё лучше - у его родителей...

Опубликовано пт, 23/05/2008 - 23:00 пользователем ground0

arteume, может, лучше в отдельной теме? Откроете в своём блоге?

Опубликовано пт, 23/05/2008 - 23:12 пользователем pkn

arteume написал:
Герой-клон начинает говорить и мыслить как свой прототип. Может набросится на улице на случайного прохожего, который скачал тоже лицо, что и он сам.

А если набросить психологический слой - то вот вам готовый конфликт, мотор развития образа: ГГ стал клоном телезвезды, а, побыв клоном, одним среди множества, начал бороться за свою индивидуальность. Дабы соблюсти дух постмодернизма - индивидуальность не изначальную, а индивидуальность среди клонов телезвезды. Он борется за номер копии - добивается признания его Копией Номер 1. Не останавливаясь ни перед чем (а вот и мотор сюжета)...

Опубликовано пт, 23/05/2008 - 23:43 пользователем arteume

Для обсуждения сюжета романа создал новый блог - http://lib.rus.ec/node/103135 - милости прошу туда!

Опубликовано сб, 24/05/2008 - 16:41 пользователем kender

ммм...
Если я не ошибаюсь, в сборнике спасти чужого проскочила очень похожая идея, токмо отзеркаленная в наоборот. Про защиту клиента за преступление "Удержание в образе" на планете абсолютных мимикров.

Опубликовано сб, 26/07/2008 - 04:03 пользователем Гарр Гаррыч

"Если завтра появится технология дешевой перезаписи сознания и дешевого клонирования, то послезавтра убийство станет совсем незначительным преступлением. Ведь всегда можно восстановится из вчерашней резервной копии. Главное - не забывать регулярно делать бэкапы."
---
Поздно.
Лукьяненко, "Линия грез", "Императоры иллюзий"

Опубликовано вт, 20/05/2008 - 14:11 пользователем castroy

Пацаны, ну завязывайте, а? Неужели недавнее обсуждение про Рудазова ничему не научило?

Опубликовано вт, 20/05/2008 - 16:07 пользователем stefan

прикольная книга.спасибушки.

Опубликовано ср, 21/05/2008 - 04:41 пользователем Erika-Olga

пожалуйста.

Опубликовано пт, 23/05/2008 - 14:47 пользователем spinne13

Всеми конечностями поддерживаю мнение тех форумчан, которые сначала скачивают/читают, и только потом покупают. У всех ситуация аналогичная: купить больше определенного количества невозможно. У меня уже книги на столах разложены - причем те, которые я сначала прочитала на СИ или в эл. библиотеке. Других давно не покупаю. А по поводу "выбрасывать старое", то как сказал незабвенный Матроскин, "Чтобы продать что-нибудь ненужное, сначала надо купить что-нибудь ненужное. А у нас денег нет!" Перефразируя: "А у нас места нет!"
А саморекламу Автор сделала действительно неслабую! Уж извините, но я скачала. Сейчас посмотрю, по поводу чего копья ломали :-) и является ли данная книга действительно произведением с Schöpfungshöhe

Опубликовано пт, 23/05/2008 - 16:59 пользователем arslanrus

Забавно наблюдать.
Я не писатель, я ЧИТАТЕЛЬ.
Иногда слаживается впечатление, что лучше бы я писал, хотя бы денег заработал. Все "просто". Посмотрите , кто выступает против электронных библиотек. Начинающие авторы и "говнописатели".
Понятно с обеими категориями - нужна реклама, скандал - все, что привлечет внимание. По другому - читать не будут. Кому интересно?
Так может лучше писать нормально?
Уважаемые авторы, большая просьба, покажите, если это возможно, материалы с РЕАЛЬНЫМИ возражениями от популярных, продаваемых (в хорошем смысле слова) писателей.
Заранее благгодарен.

Опубликовано пт, 30/05/2008 - 17:13 пользователем Bullfear

Цитата:
Иногда слаживается впечатление, что лучше бы я писал, хотя бы денег заработал. Все "просто". Посмотрите , кто выступает против электронных библиотек. Начинающие авторы и "говнописатели".

На вкус и цвет... я например не считаю лукьяненко или головачева "говнописателями".
Цитата:
Понятно с обеими категориями - нужна реклама, скандал - все, что привлечет внимание. По другому - читать не будут. Кому интересно?
Так может лучше писать нормально?

Нужна реклама. Что толку от идеальной книги, если про нее никто не знает? Если бы не это обсуждения я бы к примеру никогда бы не прочитал эту книгу. А так прочитал и очень доволен, что открыл для себя нового замечательного автора. Надеюсь что новые ее книги будут и дальше оперативно появлятся на либрусеке :)

Опубликовано сб, 07/06/2008 - 04:38 пользователем Reuser

Erika-Olga написал:
Прошу удалить мою книгу "Колдовская компания"
http://lib.rus.ec/b/93513/
Автор

Мне не понравилась книжка - лучше действительно удалить.
P.S. Автору: Все книги являются достоянием общественности и не подлежат удалению, за исключением самых дурацких :)))

Опубликовано сб, 07/06/2008 - 05:34 пользователем a titled nobady

Я читатель. Ресурсом пользуюсь, весьма доволен собой и благодарен устроителю.

Но.

Аргументация у сторонников "счастья для всех, даром" абсолютно не убеждает, а порой кажется весьма забавной. Верят ли они в сами в то, о чем говорят?
Чиста ли моя совесть перед авторами?

1. "Бумажные книги занимают много места". Ну, покупайте электронные копии. За деньги, по ценам ниже бумажных.

2. "Покупать не буду" (тут варианты: необоснованно наживается издатель/продавец не имеет морального права мне продавать/автор все равно ничего не получит/сначала попробую, потом МОЖЕТ БЫТЬ куплю). Поменяйте слово "книга" на слово "колбаса".

3. Самое загадочное. Я прекрасно понимаю отличие книги от колбасы, а также и то, что первая в отличие от второй за пару секунд может быть размножена миллионным тиражом. Само копирование практически беззатратно.
Но тут автор/издатель начинает подсчитывать упущенную выгоду (мильен бессовестных жадин стырил книжку из сети - в ущерб магазинной торговле, ай-ай, куда смотрит закон) и резонно получает ушат помоев на голову, ибо не его собачье дело навязывать искушенному разборчивому читателю свое мнение, отягощенное жаждой наживы.

Мое скромное имхо. Лавочка пока еще побудет. Скорее всего, через ...дцать лет (или как повезет) уже на каждую хитрую электронную корму найдется свой цифровой форштевень с винтом. Но аргумент "тырил и тырить буду, поскольку фиг поймаете" (других не сумел увидеть) кажется мне недостаточным и... ну, неблагородным что ли. Сознаю, что покупать больше бумажных книг от этого не стану, скорее, сокращу рацион и смещу приоритеты в сторону общественного достояния. Ну или старой доброй фантастики 5-... летней давности. Совесть их воспринимает почему-то как товар б/у, плюс они, наверное, уже окупились за счет более щепетильных граждан.

Спасибо

Опубликовано сб, 07/06/2008 - 06:16 пользователем Reuser

1. Нет денег (у меня в городе каждая такая книга стоит, минимум, 20-30 баксов - куплю пару штук и разорюсь, а прочитаю за один день).
2. Нет денег + обычно в библиотеку попадают книги, которые автор ранее выкладывал в инет, а потом из жадности стёр. Вывод: Нефиг выкладывать. Что написано клавой, то не вытащить из сети :) Колбасу можно съесть, а книгой сыт не будешь. Не смогу качать - не смогу покупать - не буду читать - 50% читателей потеряет автор.
3. Не нравится - покупай, а не разводи бодягу. И удали пиратский виндоус :) Выброси все нелицензионные компакт диски. Покупай колбасу производителей, а не с чужими наклейками. Носи Адидас фирмы Адидас, а не сотканный на фабриках твоего города :) И вообще - у тебя дома телевизор Самсунг стоит от корейских производителей или от российских? :)

Опубликовано сб, 07/06/2008 - 12:01 пользователем a titled nobady

Угу, железная логика.

Хочу читать много книг. Покупать не могу/не хочу. Буду качать бесплатно и угрожать, что не куплю. А ты сам дурак, так как не поддерживаешь отечественного производителя.

Выкладывают процентов 10, остальное сканят без спросу. На просьбу автора в топике - бугога, сама виновата. То есть к "благородным" мотивам добавляется еще "попробуй догони".

Твоя бодяга не хуже моей. Я же сказал, я тоже скачиваю. Но при этом мне стыдно.
У меня линукс, кстати.

Опубликовано сб, 07/06/2008 - 18:56 пользователем Reuser

Вот только не надо чистоплюйствовать. Качаешь - так молчи, а не кусай руку дающего. Не суди и не судим будешь. Стыдно ему :) Тогда покупай, а не устраивай нам тут назидательные разговоры. Линуксом тоже из-за стыда пользуешься - чтобы Билли не обвинил в пиратстве? :) А если тебе впарят серую мобилу или ворованный автомобиль, то ты выкинешь мобилу и вернёшь автомобиль настоящему владельцу?

"А ты сам дурак, так как не поддерживаешь отечественного производителя."
Я живу в Баку и я не миллиардер-спонсор, чтобы кого-либо поддерживать. + я не оскорблял тебя и попрошу не оскорблять меня. Согласно твоему, довольно нелепому, мнению получается, что книги имеют право читать лишь обеспеченные люди.

P.S. Мы не воруем ничего, имя автора всегда указывается в произведениях, они продаются в магазинах и широко доступны - так почему мы не имеем права их читать в сети? Чем мы хуже этих издателей, которые получают за это деньги, в то время, как мы совершенно бескорыстно распространяем электронные копии в сети? У кого позволяют средства - тот покупает книги и помогает автору, но это не значит, что читать должны лишь обеспеченные люди.

Опубликовано вс, 08/06/2008 - 07:14 пользователем a titled nobady

Да не понял ты ничего.

Опубликовано вс, 08/06/2008 - 08:15 пользователем rr3

[реплика зрителя]: даа, глубокая мыслЯ осталась непонятой :-))

Опубликовано вс, 08/06/2008 - 09:21 пользователем agrey

[реплика другого зрителя]: Угу-угу... Ну ничего - нам это, я чувствую, еще не одну тысячу раз повторят...

Опубликовано вс, 08/06/2008 - 09:18 пользователем manshtein

Цитата:
1. "Бумажные книги занимают много места". Ну, покупайте электронные копии. За деньги, по ценам ниже бумажных.

Это еще доказать надо , что по прикручивании пиратов равновесная цена будет ниже чем у бумажной книги.

Опубликовано вс, 08/06/2008 - 09:23 пользователем manshtein

Цитата:
У меня линукс, кстати.

По прикручивании пиратов не будет линукса , ибо OS+word processor+почтовый клиент+утилита шифрования (ни один компонент не стучит ) и все будет ходить в сети по методу Пушкинских времен : соберутся перепечатают по 3-4 странички обьединят и готово

Опубликовано вс, 08/06/2008 - 09:26 пользователем manshtein

Цитата:
1. Нет денег (у меня в городе каждая такая книга стоит, минимум, 20-30 баксов - куплю пару штук и разорюсь, а прочитаю за один день).

+10

Опубликовано вс, 08/06/2008 - 09:27 пользователем manshtein

Цитата:
1. Нет денег (у меня в городе каждая такая книга стоит, минимум, 20-30 баксов - куплю пару штук и разорюсь, а прочитаю за один день).

+10 мне и на учебники в бумажном виде не хватает :)

Опубликовано вс, 08/06/2008 - 20:26 пользователем a titled nobady

Бред поскипан.

По существу проблемы:
Сложилось такое видение. Никакого воровства, видимо, нет. Есть обман ожиданий авторов/издателей. Т.е. буквально, при написании книги рассчитывали на продажу тиражом 1000 экз. (условно), но распродано лишь 800, остальные скачали, прочитали и не купили. В терминах ГК "упущенная выгода".

С моральной стороны - допускает возможность всяческих спекуляций со стороны "качков" на тему отрицательного значения слова "выгода", собственных обманутых ожиданий и пр. Скорее всего, сами про прибыль знают понаслышке, иначе бы относились с бОльшим пониманием. Для авторов/издателей практически однозначно "упущенная выгода" = "украли!". Нормальный такой рефлекс, в духе времени.

С правовой стороны - нарушение. Но есть теория, гласящая что несправедливый закон не имеет права на существование. Компенсируется, соответственно, неисполнением. С этим ясно.

На меня не орать, т.к. бессмысленно. Сам такой же :)
Лучше зацените правильность рассуждений или опровергните.

Опубликовано вс, 08/06/2008 - 22:53 пользователем dzver

1) Ты сам себе опровергнул
2) Если тебе стыдно что читаешь за бесплатно, кнопку на оплату видишь? Вот: http://lib.rus.ec/donate

Опубликовано вс, 08/06/2008 - 23:53 пользователем a titled nobady

Я не понимаю всю глубину мысли насчет "опровергнул".
За ссылку спасибо - задумался.

Опубликовано вс, 27/07/2008 - 19:32 пользователем Policeman

Библиотека есть библиотека, хоть электронная хоть бумажная.
Библиотека служит для того, чтобы люди не имеющие средств имели возможность читать книги.
Библиотеки имеются во ВСЕХ странах, сомневаюсь что для них нужны какие то особые лицензии или разрешение правообладателей.
Представляю переписку заведующей библиотеки расположенной где нибудь в деревне Нижние Лужки с правообладателями на произведения Шекли, Б.Гейтса, Путина, Брежнева и прочих.
Не верится что есть люди думающие о таком всерьез.
Хотя, если узнаю что ЛИТРЕС выступил с законодательной инициативой о запрете публичных библиотек, не удивлюсь.
Может мне кто объяснить чем электронная библиотека отличается от бумажной ?
Мне могут сказать, что ключевое понятие здесь получение прибыли или невозможность получения прибыли другим (правообладателем). Если библиотека получает от своей деятельности прибыль - это сетевой магазин, вне зависимости от того получает ли она прибыль от показа баннеров или продажи текстов На ЛИБРУСЕКЕ такового не наблюдается, а очень даже наоборот - авторы имеют шанс получить что то от благодарных читателей, библиотека же функционирует на средства читателей делающих БЕСПЛАТНУЮ рекламу по настоящему интересным авторам.
Электронные библиотеки являются естественным фильтром для книжного мусора тиражирумого издателями, они полезны обществу и должны быть узаконены - это право большинства.

Опубликовано вс, 27/07/2008 - 21:40 пользователем Bullfear

Policeman написал:
Может мне кто объяснить чем электронная библиотека отличается от бумажной ?

Тем, что в бумажной нельзя забрать книгу домой насовсем.

Опубликовано вс, 27/07/2008 - 22:54 пользователем Policeman

Bullfear написал:
Policeman написал:
Может мне кто объяснить чем электронная библиотека отличается от бумажной ?

Тем, что в бумажной нельзя забрать книгу домой насовсем.

А разве что то забирается ?
Слово "забрать" подразумевает взять экземпляр и ничего после себя не оставить.
А после посещения сетевой библиотеки все остается на своих местах.

Более того, в ЭТУ библиотеку читатели сами приносят любимые книги и оставляют для других читателей.
Это повышает популярность не раскрученных рекламой хороших книг и дает стимул для их покупки, людям предпочитающим литературу на бумаге.
Если произведение по настоящему хорошее, то и любитель электронки вполне вероятно купит его в бумаге.

Не могу себе представить Владимира Высоцкого пишушего заявление в милицию на лиц незаконно распространяющих его произведения.

Опубликовано вт, 12/08/2008 - 10:01 пользователем Bullfear

Тем, что в бумажной библиотеке нельзя скопировать книжку за две секунды(не затратив ни копейки) и унести домой. Так устроит? ;)

Опубликовано вт, 19/08/2008 - 15:26 пользователем ketmar

Bullfear написал:
Тем, что в бумажной библиотеке нельзя скопировать книжку за две секунды(не затратив ни копейки) и унести домой. Так устроит? ;)

а кто мне мешает взять и тупо дома отсканировать? право, на это надо потратить максимум вечер — закупиться пивом и стучать в кнопочки «дальше-сохранить» (ежели со скриптом — то ещё проще).
а кто мне мешает пойти, и взять ту же книгу ещё раз, и перечитать?
и так далее.

чушь это всё. сколько раз уже говорили, что 99.99% скаченых отсюда книг всё равно ни один скачавший не купит? и столько же раз говорили, что многие покупали бы бумагу/электронку, если бы непонравившуюся книгу можно было вернуть. однако такой возможности я в книжных магазинах не наблюдаю. это называется «обман покупателя» (да-да, именно обман: прочитать книгу в магазине мне никто не даст, да и неудобно; а за говно денег тоже не вернут). даже если бы у меня была совесть, она бы даже не пискнула при скачивании: я имею право защищаться от обмана любыми доступными мне средствами.

и всё это сказано миллионы раз уже…

Опубликовано пн, 28/07/2008 - 00:03 пользователем Kira

Идешь в магазин, где книга стоит очень энное количество денег - а магазин практически 1 на всю страну, покупаешь книгу и понимаешь, что читать не будешь - а читаю очень много. При этом. Есть очень много книг, которые я с удовольствием купила бы в бумажном варианте, но их нет - потому что продают в основном детективы , сонники, лечебники, и черт еще чего. Вот, например, хочу Улицкую - ан нет ее. А многих авторов, которых бы почитала с удовольствием, я узнала именно из эл. библиотек.

Опубликовано вт, 12/08/2008 - 09:42 пользователем Farmazonne

2 автор книги

прочитал, поначалу шла с трудом, но в итоге понравилась.
впечатление от книги схоже с оным же от "Огненного факультета" Коша

раз уж про него вспомнил - почему бы вам не перенять его метод денежного взимания?
заключается в следующем - в начале книг, которые размещаются в нете, размещает номера своих эл кошельков с примерно таким текстам
"Паны читатели, ежели книга вам сподобалась, а покупать бумагу влом, то можете переслать сколько хотите на мой кошелёк такой-то, Else - ну и не надо :) "
ЗЫ про недобросовестную подмену номеров кошельков не упоминаю - вроде бы кошельки мона было и на его сайте личном сверить

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 02:36 пользователем AndreySNew

да блин, никто массово не будет платить даже очень любимому автору за книги, которые он скачал.
вот не так давно жена друга прочла книгу (бумажную, взятую у кого-то) известной писательницы и меня друг попросил скачать другие ее книги, что я и сделал (потом он их распечатает на лазерном принтере, что не дорого). и этой писательницы от жены друга ничего не перепало.

так что надо изобретать совершенно новые механизмы распространения книг, если писатели хотят получать за них деньги. или не писать, если им жалко делиться за даром своей интеллектуальной собственностью!

Опубликовано вт, 27/01/2009 - 12:36 пользователем Масса

Уважаемые хозяева библиотеки!
Меня зовут Александр Житинский, в вашей библиотеке есть мои книги.
Очень прошу удалить из библиотеки 2 текста:

БРАТ МОЙ МЕНЬШИЙ
Я И МОЙ ТЕЛЕВИЗОР,

ибо я их никогда не писал, они не мои.

Полный список моих канонических авторизованных текстов есть теперь на ЛИТРЕСЕ и в ассоциированных с ним бесплатных бюиблиотеках.

Ваш Александр Житинский

Страницы
X