aronaron про Шекли: Координаты чудес [Авторский сборник, Азбука] (Научная фантастика) 03 10
Народ осваивает прогу "mergeFB"... Сборник склеен из того, что есть в стырьнете. Переводы рассказов Чудовища, Носитель инфекции, Три смерти Бена Бакстера, Страх в ночи, Премия за риск, Чем питается грифон?, Поднадзорный, романа Координаты чудес — не те, что в книге. Рассказы Заповедная зона и Девушки и Ньюджент Миллер — вообще отсутствуют. Рисунки — да, те, что в книге... Их, правда, немного. Оценку затрудняюсь поставить.

irukan про Гуревич: Купол на Кельме (Приключения: прочее) 18 03
Очень интересная книга. Причём даже не в плане сюжета, сколько в плане личного опыта геолога. Лайфхаки, очень полезные в любой профессии:
"Составим список по новому принципу, – сказал Маринов. – Вы вспоминали все, что может понадобиться. Теперь мы подойдем иначе – возьмем только то, без чего нельзя обойтись".
"Расспрашивайте терпеливо по два, по три раза. Имейте в виду: люди малограмотные с трудом подбирают слова. Не надо им подсказывать, не надо задавать наводящих вопросов. Из вежливости или не поняв они могут некстати сказать «да»".
"Провожая меня, Маринов советовал везде рассказывать о наших задачах. «Люди охотнее помогают, если знают, кому и зачем», – сказал он".
"Есть заповедь у геолога: «Ничего не клади на землю! Молоток в руке или за поясом. Книжка в руке или в сумке. Задумаешься, отойдешь на шаг – потом в траве не разыщешь. А до магазина триста километров. Нож потеряешь – до осени останешься без ножа, будешь клянчить у друзей, им мешать и время терять. Потеряешь записи – все лето насмарку. Зря тебя везли сюда, народные деньги тратили"
."– В том-то и дело, – сказал Маринов, – мы можем и зря искать. Может быть, какая-нибудь птица утащила карту в гнездо, или медведь ее сжевал, или ветер сдул в лужу. Что тогда? Потеряв неделю на поиски, мы начнем сначала. Поэтому предлагаю: примириться с потерей, время не тратить и сегодня, сейчас же приняться за составление новой карты.
– Три недели работы?
– А мы ее сделаем за три дня! Записи есть, схемки есть. И главное, мы все знаем местность. Мы помним, где и что найти".

Chora про Стругацкие: Капитан звездолета [Антология] (Космическая фантастика, Приключения: прочее) 27 02
Как там у Лема? Яйца, вылупленные белым карликом, которые некий король катил вместо бочки на шибко любопытных электрыцарей. Ничто не ново под квазарами, да...

изобретатель про Стругацкие: Капитан звездолета [Антология] (Космическая фантастика, Приключения: прочее) 27 02
К рассказу "Белый карлик". В свете новых теорий и экспериментов "белый карлик" ("уплотнённые протоны") есть не что иное как металлический водород. Он получается при давлении свыше 2 млн атм., может весьма долго сохраняться при нормальных условиях ("метастабильное состояние"), а при разрушении выделяет энергию в 20 раз больше, чем при горении водорода и кислорода. Из него действительно можно делать компактные и мощные заряды. Это будет новое значение термина "водородная бомба": не термоядерная, а металловодородная.
Оценка: хорошо

abch про Гуревич: Делается открытие (Научная фантастика) 09 01
Читал в юности, перечитал сейчас. Все равно интересно. Интересно, как людям в 70-е представлялся 21 век.

mac7 про Томан: Мир приключений, 1955 [альманах] (Научная фантастика, Приключения: прочее) 19 10
Всё замечательно!
Огромное спасибо тем людям, которые отсканировали и вычитали эти эти журналы! Это же раритет! Неужели среди нас находятся такие люди, у которых нет даже элементарного чувства благо-дарности, к тем, кто эти книги подготовил и выложил, к их труду?
Специально для некоторых товарищей, не будем пальцем указывать, посмотрела: на озоне есть комплект из восьми книг - читайте и наслаждайтесь!

abch про Гуревич: Опрятность ума (Научная фантастика) 23 09
Вещь конца шестидесятых со всеми присущими тому времени атрибутами. Но не перегружена оными (ожидаемый коммунизм упомянут только один раз - как без этого? Время такое было - публиковаться же надо). В детстве эту повесть читал с интересом; чтение мыслей на расстоянии казалось проблемой, которая будет разрешена если не завтра, то послезавтра. Так, мне казалось, у Гуревича всё логично расписано и направление работы указано, что дело осталось только за элементной базой и разработкой окончательной технологии.

abch про Гуревич: Когда выбирается 'Я' (Научная фантастика) 23 09
В детстве читал с восхищением и позже удивлялся, почему по этой повести не был снят фильм. А там, исходя из идеи, и сериал можно было бы накрапать - по типу американского "Квантового скачка".

dartin про Цуркин: Дорога в сто парсеков [антология] (Социальная фантастика) 30 08
ведь было время, стремились...мечтали...и не только о деньгах.

verino про Гуревич: Мы – из Солнечной системы (Научная фантастика) 30 05
Книга из далеких 60-х. Светлая, немного наивная, сейчас она может показаться скучной. В ней нет привычных многим стрелялок, бродилок, нет захватывающих приключений тела. Это не фэнтези, это научная фантастика. Да, все крутится вокруг созданного аппарата, но автора больше волнуют вопросы психологии, этики, развития души. Созданный аппарат может копировать любые материальные вещи и воосоздавать их в любом количестве и любом месте, где есть такой же аппарат.
А если скопировать живое существо, человека? Копируется только тело или душа тоже? Будет ли созданный человек обладать правами оригинала и как выяснить, кто из них оригинал? Именно эти вопросы и интересуют автора.
Некоторые из глав этой книги были опубликованы как отдельные рассказы.
Спасибо огромное выложившему эту повесть.

kim the alien про Гуревич: В зените (Научная фантастика) 28 09
Первое, что бросается в глаза, так это то, о чем говорили во второй части романа: и с точки зрения науки, и с точки зрения литературы (а это особенно) книга так себе. Но дело в том, что НФ это такой особенный жанр, где не так важна даже литература как таковая. Важна идея. Важно то, что вынесет читатель после прочтения: глубокую задумчивость о судьбах вселенной или же неумное желание делать мир лучше с несокрушимой веры в себя и в окружащих? "В зените" это по сути сборник рассказов - написанных не самым лучшим образом. Но каждый из этих рассказов по воздействию сильнее, чем многая другая высокохудожественная литература. После него как минимум начнешь думать. как максимум поверишь в себя. Вот это важно. В ней 187 страниц, но я точно обращусь к ней когда мне будет плохо.

Narcoman-chtole-suka про Шекли: Координаты чудес [Роман] [Dimension of Miracles ru] (Научная фантастика) 08 05
У Шекли интересно всё. С детства один из самых любимых мной фантастов.

koopfish про Томан: Мир приключений, 1955 [альманах] (Научная фантастика, Приключения: прочее) 24 02
To ogazar and palex2000 ....
А вот не слабо., мне бы только скан получить. А то в ближайших библиотеках Мир Приключений давно зачитан и утилизирован... Сейчас сканирую БПиНФ, что могу достать.

palex2000 про Томан: Мир приключений, 1955 [альманах] (Научная фантастика, Приключения: прочее) 14 02
To ogazar
Скажи спасибо, хоть в таком виде можешь ознакомиться с подобной литературой. А если не нравится, то приобрети на бумаге и получай удовольствие. Благо в наше время букинистическую литературу можно заказать не выходя из дома!!!

ogazar про Томан: Мир приключений, 1955 [альманах] (Научная фантастика, Приключения: прочее) 12 02
Вопрос к раздающим подобную раритетную литературу. А что, сканировать и выложить раритеты наподобие этого альманаха в pdf или djvu, чтобы читатель смог получить удовольствие не только от содержания, но и от вида качественной верстки и иллюстраций, а не править самому ту дерьмовую кучу хрен как, лево и косо залитого в Word текстовища - слабо???

Одиночка про Гуревич: Мы – из Солнечной системы (Научная фантастика) 12 12
Хорошая книга. Наивная, восторженная, как и многие книги тех лет. Главная претензия (не к книге и даже не к автору - к идее!) состоит в популярной у многих и ныне идее "школ-интернатов" и безродительского воспитания. Так и хочется спросить всех этих теоретиков от литературы и молодых макаренко - на себе пробовали? На своих детях... Попробуйте - тогда и поговорим, по результату...

Yadik про Шекли: Координаты чудес [Роман] [Dimension of Miracles ru] (Научная фантастика) 28 08
Интересно, захватывающе и как всегда у Шекли непредсказуемо окончание книги.

Adan75 про Гуревич: Прохождение Немезиды (Научная фантастика) 03 02
Книга произвела на меня в детстве глубокое впечатление.

Pawel про Ляпунов: Земля — Луна [Полет на Луну] (Научная фантастика, Астрономия и Космос) 07 10
Взято - http://bibliography.narod.ru/1955.htm
Очень похоже на переиздание.
Хотя, возможно, и мистификация 1955 года. Типа, книга из будущего. Во всяком случае, на титульном листе отчетливо видим: Москва 1974.

Erlgrey64 про Ляпунов: Земля — Луна [Полет на Луну] (Научная фантастика, Астрономия и Космос) 07 10
Когда книга издана? В 1974 году?
[quote]ПОЛЕТ НА ЛУНУ:[Сб. очерков] /Предисл. и примеч. изд-ва; Послесл. Н.Варварова; Худож. Ю.Ребров. - М.: Трудрезервиздат, 1955. - 183 с.,ил. - (Фантастика. Приключения). - 3р.50к. 90.000 экз.
[/quote]
Взято - http://bibliography.narod.ru/1955.htm
История книги - http://apervushin.narod.ru/book/Moon/Moon4.htm

Isais про Васильев: На суше и на море, 1960. Фантастика [из антологии] (Научная фантастика) 19 07
Есть на бумаге. Перечитывалось с зеленого детства: наличествуют и по сейчас гениальные рассказы Лейнстера, Пайпера… И перед ними!… Нет, это надо читать всем, всем, всем – вступительная статья Ал-дра классика нашего Казанцева про фантастику: что пишут на гнилом Западе и как ее надо понимать. У меня на полях этой статьи карандашиком приписочки: это про Хайнлайна, это про Азимова, это его Кэмпбелл вдохновил… И в этом же сборнике, как нарочно для сравнения, – слабые(!) русские фантастические вещи. Правда, слабые они в сравнении с американскими золотого века, а рассказик любого нынешнего ГЕНИЯЛЬНОГО ПЕСАТИЛЯ за пояс за-ткнут, пройдут и не оглянутся…
Читать – местами и в исторической перспективе.

Рыжий Тигра про Гуревич: Мы – из Солнечной системы (Научная фантастика) 13 04
А мне понравилось! Да, это мир, где не получится возвыситься над окружающими путём, тэк-скэать, имущественной фаллометрии. Придётся включать придумывалку.
Для тех, кому понравилась сама идея ратоматора, но есть веские сомнения в эффективности поатомного копирования: рекомендую "Сеть Нанотех" Александра Лазаревича (есть у нас на либрусеке).

apetim про Гуревич: Мы – из Солнечной системы (Научная фантастика) 12 04
Не могу понять - как это вообще можно читать? Это такая идеалистически дебильно наивная муть.
Осилил только первую главу, и просмотрел по верхам остальное, ну невозможно же ....