Коллеги (пираты), тема не меняется век от века. Всяк хочет бабла... :( Главное - чтобы эти "хотители бабла" не затоптали ну хотя бы одну ЭБ. ну и пусть это будет либрусек :)

и да здравствует всякий, кто ресурс этот держит! :)

на месте Арканова,я бы безудержно рыдал бы от счастья, за то что его "творчество" хоть рапространяют, да и притом бесплатно, через либрусек...
иначе, единственным рупором его литературных достижений только петросяновское "кривое зеркало " и останется:)))))

Борис Васильев, Полина Дашкова, Евгений Евтушенко, Сергей Лукьяненко, Людмила Улицкая, Борис Стругацкий, Аркадий Арканов.
Это что? Самые читаемые и авторитетные писатели? Читал произведения каждого. Чем дальше тем хуже. Даже мысли не возникает что-то новое прочитать.
А уж книгу покупать тем более.

Вообще предпочитаю бумажные варианты литературы. Но если многие книги даже через интернет не купишь? Приходится качать электронную книгу.
Не надо судить по Москве. Россия огромная. В нашем городе цена на книги заоблачная, несмотря на это покупаю пару книг в месяц.
НО ВЫБОРА авторов просто НЕТ. На полках те же Борис Васильев, Полина Дашкова, Евгений Евтушенко, Сергей Лукьяненко, Людмила Улицкая, Борис Стругацкий, Аркадий Арканов. Уже тошнит.
Пиариться меньше надо Господа писатели.
Превратили искусство в грязный источник прибыли. Противно.

В борьбе добра и зла
(как впрочем почти и всегда)
победило бабло.
:-(

Пока есть свободный интернет будут существовать частные библиотеки, другое дело что ходят слухи якобы нас хотят отлучить от заподного нета,а там глядишь и за нас любимых возьмутся

Мне кажется, наши авторы боятся будущего, причем скорого... Вот-вот поступят в продажу недорогие и мощные электронные читалки, качество которых устроит всех. Тогда бумагу будут покупать, как здесь уже отмечали, эстетствующие снобы. Ныне отчисления авторам от Литреса малы, а жить безбедно хочется.

Ларин написал, что с трудом - http://lib.rus.ec/node/120527#comment-29829.

Идея такова:
Перейдя полностью на электронное издание книг, плату с читателя собирать ПОСЛЕ издания произведения, в оплату будущего гонорара за новое произведение. Функция издателя в таком случае - честно собрать и накопить средства, договориться с автором о сумме гонорара, объявить необходимую для сбора сумму читателям и ждать, отображая текущий прогресс сбора средств читателям. Поддерживать эту информационную систему на базе веб.

Результаты:
Автор пишет первое произведение - зарабатывает авторитет. Продолжает писать хорошо - получает необходимые гонорары. Пишет плохо - теряет средства. Пишет с непостоянным качеством, халтурит - иногда даже слабые произведения будут окупаться надеждами читателей на новый шедевр.

Один из побочных результатов - исчезновение всякого понятия "пиратство" как таковое, кроме похищения неизданной рукописи автора. Но это уже не "пиратство" будет, а грабеж со взломом.

Никто в результате не мешает издавать любые из уже опубликованных электронно книг в бумажном виде, на собственный страх и риск бумажного издателя, с соблюдением всех прежних формальностей. Но если уж мы живем в компьютерную эру - давайте пользоваться ее возможностями.

Сообщество именно создает нечто. Во-первых, приводит большое число книг к единому открытому формату, который может быть автоматически перекодирован в какие-то более новые формы при необходимости. Во-вторых, библиотека уже качественно переросла старые электронные библиотеки, так как аккумулировала большую часть их содержимого и активно становится многоязычной.
В данном случае работа добровольцев эквивалентна достаточно большим деньгам и в этом пункте у Либрусека всегда будет преимущество перед ЛитРесом - потому как ЛитРесу активный рост фондов по очевидным причинам приносит все меньший доход на одну книжку. Одно дело разместить книжку Донцовой и продать 10 тыс. штук, и совсем другое - что-то старое, или необычное, или ... и трудоемкое в обработке и продать 1 экз. за год. ЛитРес конечно постарается продавать и фонды Либрусека тоже (в конце концов 20 старушек - рупь), но особенного смысла в этом для него нету. Кстати, одна из задач сообщества, осознать что же все таки создается и чем ЭТО отличается от всего остального. Вы полагаете, что ничем. А остальные?

Сообщество Линукс тоже не в момент создавалось. И что что-то получится было совсем не очевидно, тем кто стоял у истоков. И, уж извините, многое из того, что сообществом сделано, трудно назвать созданием чего-то - скорее формальным переделыванием зарекомендовавших себя решений.

И одну раздраженную реплику, извините. Не нужно постоянно твердить, что это глупости и ничего не получится заведомо и все такое прочее. Если не получится - оно не получится и без ваших завываний. Но здесь собрались не любители халявы, а очень разные люди, с разными талантами, образованием, опытом, связями... Вдруг у кого-то появится идея?

Однако опять напомню историю Майкрософт - кто-нибудь сомневается в том, что широчайший рынок для Windows обеспечило многолетнее пиратское распространение? Я очень сильно подозреваю, что роль самой Майкрософт в возникновении и легком распространении пиратских версий ее продуктов еще не воспета. Так что когда кому-то с кого-то пользы, как с козла молока, то он просто не умеет юзать козла. Козел - это не только ценный мех...

Да отцепитесь вы от этой литресовской шавки, этот ew только и троллирует во всех темах, что мол либрусековцы воры и паразиты, не признавая за остальными людьми другой точки зрения. Не фиг ему что-то разъяснять, потому что бесполезно. Это как каннибалу читать "habeas corpus". Свое брюхо диктует точку зрения. Он не пишет книг, но берет за них деньги - непаразит, либрусековцы не пишут книг - не берут за них деньги - паразиты, понимаешь.
Все их потуги не переломят одного: любой аффтор, за исключением недоделков начинающих, получает от издательства гонорар (вознаграждение) за проделанную работу сполна. На множественное вознаграждение пейсатель права не имеет, как не имеет его художник, сколько бы человек не посмотрело его картину, маляр, сколько бы человек не проехало на автобусе, который он раскрасил, архитектор, сколько бы человек не прошло по улице, где стоит его здание.
Все иное, изыски пролоббированного законодательства, узаконившего одну из самых крупных афер XX-го века.

Эх, и что бы на все это сказал создатель бесплатного коммунизма, по имени Карл Маркс, которого тоже пустили по нулям, видимо , тоже в связи с расчетом с родственниками, или новым переводом.