Намёк понятен?
Темы всегда будут разные. Сегодня одни темы популярны (наверное потому что эмо много развелось), завтра - другие.

Дэк про маньяков тоже пишут. В современной (литературе???) вообще тема анти-героя ончен модная. Вспомните серию про Бешенного, потом про Слепого, потом Русский Вор - и ептыть - какие они все сцуко положительные - да вот судьба такая стал вором/маньяком/ и тд. Ну не писец ли а ?
Про фэнтази молчу - про современную хочется молчать так чтоб авторов выносили. Ну ептыть - ну куда это если - главный герой всегда супер. пусть не сразу но к середине книги обрастает такими талантами- что только мега-злодей его и поборет. Ну и то - после предательства. или "еще с 5 лет Васю учил древнему боевому искусству русичей живе его дед. Последний волх-хранитель" Как охрененно повезло Васе.. Это оправдание для авторов - не смог придумать внятного персонажа так пусть будет супер-хиро а пипл схавает ?
Рано или поздно такая литература конечно вымрет.
А пока я лучше классику почитаю. Хайнлайна,Азимова и Ле Гуин. И всех кто с ними.

Забавно, г-н Kudeta с таким пылом и пролетарским пафосом бичует прославление в литературе вредоносных вампиров, словно описывает реально существующих отрицательных персонажей: воров, убийц или террористов каких. Нет на свете вампиров, ни плохих, ни хороших, ни сексуальных ни безобразно-отталкивающих. И не появятся, чтобы про них не писали. А фантазировать никому не возбраняется. Не стоит думать, что если сегодня мы вампиров поэтизируем, то завтра про террористов, педофилов и прочую мразь гимны слагать начнем. Хотя… серийные убийцы-психопаты тоже раньше считались отбросами и ничего кроме презрения не получали (среди тюремной братии, кстати тоже). А тут на тебе… Сняли «Молчание ягнят» и мразь вроде Г. Лектера тоже своеобразным шармом обзавелась, эдакий эстетствующий отморозок.

И правильно, что вампиры теперь "хорошие". Вообще, все расы фэнтези надо изображать положительно, потому что они - суть люди, только с различными, эндемическими заболеваниями.

Вампиры - порфирия
Эльфы - синдром Вильямса
Гномы - карликовость
Орки - желтуха паренхиматозная
Люди - короткоживущие

Эк разобрало человека!
...Да, я вижу, вы сильно пострадавший от клопов человек. Я глубоко сочувствую вашим переживаниям, но я спрашиваю: может быть, вы уже нашли средство борьбы с кровососущими паразитами? С этими пиратами постелей, с этими гангстерами народных снов, с этими вампирами запущенных гостиниц?..
– Вот я и говорю, – сказал Хлебовводов. – Задавить его без разговоров... А то акты какие-то...
– Не-е-ет, товарищ Хлебовводов! Не позволим! Не позволим, пользуясь болезнью научного консультанта, вводить здесь и применять методы грубо-административные вместо методов административно-научных. Не позволим вновь торжествовать волюнтаризму и субъективизму! Неужели вы не понимаете, что присутствующий здесь гражданин Говорун являет собой единственную пока возможность начать воспитательную работу среди этих остервенелых тунеядцев? Было время, когда некоторый доморощенный клопиный талант повернул клопов-вегетарианцев к их нынешнему отвратительному модус вивенди. Так неужели же наш современный, образованный, обогащенный всей мощью теории и практики клоп не способен совершить обратного поворота? Снабженный тщательно составленными инструкциями, вооруженный новейшими достижениями педагогики, ощущая за собой поддержку всего прогрессивного человечества, разве не станет он архимедовым рычагом, с помощью коего мы окажемся способны повернуть историю клопов вспять, к лесам и травам, к лону природы, к чистому, простому и невинному существованию? Я прошу Комиссию принять к сведению все эти соображения и тщательно их обдумать.

Как тут указывали, это просто индикатор того переворота в общественном сознании, коий случился в 90е.
Частная собственность была инструмент эксплуатации - стала священной коровой.
Коммунисты были левые - стали правые.
Религия из опиума народа стала полезным витамином.
Павлик Морозов из героя стал гнусным предателем.
Пролериат из передового класса превратился в люмпенов. Передовым классом стали эээ.. банкиры? Не знаю. Но тоже все изменилось.

А Вы говорите, вампиры.

Передовой клан... класс - госчиновники.

А если в другом аспекте рассмотреть проблему? Есть, положим, "хорошие" вампира, харчат потихоньку всяких убийц, насильников и прочих ублюдков. Обращают только достойных и по собственному желанию (например смертельно больных).
Дык ТАКИХ вампиров можно и "филить"...

Согласен с автором первоначального поста. Задолбали обелять вампиров. Иногда получается что-то интересное, но в основном противно. Лукъяненко в Последнем дозоре хорошо высказался по этому поводу.

Обеляют вампиров, очерняют людей... Традиция уже. Существа, что умнее, старше, сильнее людей... А я вот скажу - не ищите то, чего нет, там где этого нет! Вампир - это изначально мерзкий оживший труп или призрак, связанный со своим телом, питающийся жизнью и кровью живых. И у Стокера тоже, знаете ли, вампир - не идеал для подражания. У Дракулы вообще были замашки чёрта - соблазнителя, остальные проходили как жертвы или пособники, но никак не положительные персонажи. И вот такую мерзость теперь... внимание... не только ставят как персонаж нейтральный или дружественный, но и как высшее существо. Тьфу, прообраз современного зомби им высшее существо теперь! Это, простите, болезнь... лично я считаю, что писать про "высших существ" такого рода и считать себя Человеком, Писателем нельзя. Это не дело совести - нет у них совести, тут скорее подойдёт цитата в духе "отбросы общества, предатели человечества"(с)W40K. Да, кстати рекомендую, Вархаммер 40000 - там все подобные вопросы решаются без сюсюканий на тему"как же нам бедным победить столь сильных и неуязвимых врагов и не проще ли сдаться?" Там же кстати, как ни странно, выделяется самый натуральный герой, каким его привыкли изображать - без страха и упрёка, с честью и совестью, верой в сердце и клинком в руке. И разумеется, на страже человечества. Ничего, никто не возмущается, рейтинги высокие.
Только одно радует. Большинство "вампирской" литературы заслуженно считается макулатурой - что явно говорит о том, что это скорее путь к дешёвой славе для молодых и бесталанных авторов, чем в самом деле столь сильное падение нравов.

Современные авторы просто не имеют глубоко внутреннего понятия, что такое хорошо и что такое плохо. Добро и Зло не обучены отличать.
Ну а с авторицами всё и так ясно. Между: "Джейн ощутила себя обнаженной под взглядом вампира" и "Джейн ощутила себя обнаженной под взглядом нового старшего менеджера" разницы нет.

...думается, еще один эффектик есть в списке корней обозначенного явления - "Стокгольмский синдром". Памятуя то, что "древние вампиры-аристократы" - креатура западной культуры (в славянской, например, упырь - просто нечисть), а западная цивилизация испытала на себе века гражданского террора, следует ожидать того, что периодически она будет проникаться родственными чувствами к тем, кто ею питается. Вампиры - не единственный пример :-)

...господа, чем мы занимаемся ? Эдак мы тут о форме ушей у эльфов спорить будем :-)

Пробило что-то наших товарищей на полубредовые излияния. Один революцию в отдельно взятой больничной палате устраивает, другой вампиров гоняет. Для полного канплекта одной широко известной в узких кругах тетеньки не хватает с ее религиозными откровениями и ниспровержениями. Или самому существование Бога доказать. У нас в в офисе, в холодильнике с мартовского корпоратива осталась еще целая батарея. Если тетеньки из бухгалтерии еще все не осушили.

Все-таки выпили.

Может это прикол? Ну развели вы тут философию, посмотрите на это с такой стороны - Аффтар топика всерьёз призывает к борьбе с вампирами - кто тут ещё не ржет как лошадь, того никаким КВНом нерассмешить :) (для тех кто в танке - вампиров небывает вообще, существуют только летучие мыши-вампиры в джунглях южной америки, но это не вампиры в нашем смысле а просто животные)