об авторах и их тонких натурах

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 01:50 пользователем lego

а также о фразах типа "сделай лучше, если такой умный"
я, как простой потребитель художественного продукта, эдакой "художественной колбасы", имею полное моральное право крикнуть автору в лицо (независимо от направления его творчества, текст или картика, иллюстрация, или что-либо иное), что творчество его - говно. именно, в том числе, по той причине что я ПОТРЕБЛЯЮ этот продукт, и профессионал, в некотором смысле, по потреблению этого продукта. и если я не могу сам создать колбасу, это не отменяет того факта что сравнив два купленых батона этой самой колбасы, я вполне отчетливо могу сказать что один из них - тухлый. и отсылки что автор делал свою тухлую колбасу с душой, вложил в нее всю душу, нисколько не отменяют того факта что колбаса - тухлая.
да, действительно, встречаются люди с нечутким вкусом, которые готовы есть и тухлую колбасу, но - тем больше сочуствия их желудкам, и, в случае художественного продукта употребляемого внутрь, - сочуствия их сознанию.

так что, да, я не создаю сам художественный продукт, но, потребляя оный, я имею полное моральное право СРАВНИВАТЬ потребляемое, делая выводы из этого сравнения. и мне, извините, глубоко безразлична тонкая натура автора потребляемого мной продукта, мне важно только его качество.

Комментарии

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:08 пользователем Alexx_S

Отвечу всем сразу - то, что я хотел доказать, я доказал. Даже предположение о том, что кто-то, очень умный и образованный, может объективно судить о книге вызвало резкую критику и неприятие.
В то же время, любой читатель, могущий претендовать исключительно на субъективную, а значит недостоверную оценку может бросить в лицо автру "твоя книга - говно". А эта оценка вариантов не предполагает. Это даже не оценка, а банальное оскорбление.
И критикой это даже не пахнет, там аргументация нужна, там надо отстаивать свою точку зрения.

Поэтому мое мнение такое. Если я вижу отзыв "книга - говно", то вижу что:
а) отзыв оставил невоспитанный и хамоватый человек, скорее всего подросток
б) он не в состоянии аргументировать свое заявление
в) мнению такого человека - грош цена

Исключение только одно - такие фразы можно произносить в кругу лиц, имеющих представление о говорящем. Я не случайно приводил в пример именно Джориана. В его устах такие заявления звучали часто, но там они были уместны.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:12 пользователем pkn

Alexx_S написал:
то, что я хотел доказать, я доказал.

(робко поднимая руку) Простите, кому?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:15 пользователем Mylnicoff

pkn написал:
Alexx_S написал:
то, что я хотел доказать, я доказал.

(робко поднимая руку) Простите, кому?

(шепотом) Всё это был пиар какого-то Джориана.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:20 пользователем pkn

(тоже шепотом) О! Может, хоть Вы мне скажете - что это за Джориан такой?

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:22 пользователем Alexx_S

очень нравились его обзоры. Жалко, что перестал писать. Сейчас поищу.

http://jorian.livejournal.com/tag/книжные+оборзения

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:27 пользователем Alexx_S

Кстати, если кто читал Рудазова, Серая чума, кажется, то был там капитан гварди Джориан, имеющий реального прототипа :)

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:16 пользователем Ntali

+5 Себе, не иначе.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:20 пользователем Alexx_S

А фиг его знает :) Сознательно повернул ситуацию немного другим боком - и получил ожидаемую реакцию. Себе, видимо и доказал

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:14 пользователем Mylnicoff

Alexx_S написал:
Поэтому мое мнение такое. Если я вижу отзыв "книга - говно", то вижу что:
а) отзыв оставил невоспитанный и хамоватый человек, скорее всего подросток
б) он не в состоянии аргументировать свое заявление
в) мнению такого человека - грош цена.

То, что лично Вы видите, это тоже субъективно. Хотя читатели, дорожащие лично Вашим мнением, отныне, вероятно, будут избегать отзывов "книга - говно".

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:27 пользователем Alexx_S

Кстати, людям, меня знающим я так книги и характеризую. И ведь верят что говно :)

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:35 пользователем Mylnicoff

Alexx_S написал:
Кстати, людям, меня знающим я так книги и характеризую. И ведь верят что говно :)

Ну, нас с вами тут типа все знают. Как и прочих юзеров, пишущих на форумах. Стало быть, мы все имеем право упоминать "говно" всуе.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:51 пользователем Alexx_S

Мы все имеем право сказать писателю прямо в лицо "твои книги - говно".
Инетересно, и как часто мы использовали это моральное право в реальной жизни? :)

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:55 пользователем pkn

Alexx_S написал:
Мы все имеем право сказать писателю прямо в лицо "твои книги - говно".
Инетересно, и как часто мы использовали это моральное право в реальной жизни? :)

Вообще-то есть такое мнение, что лицемерие - это порок реала, а не грубость - порок виртуала.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 12:04 пользователем Ntali

:))) Так ведь авторы под горячую руку не попадаются... Но у нас на работе есть дама, которая обожала читать свои стихи... больше не пробует. И разве не угодившего актера не забрасывают продуктами не первой свежести?

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 16:10 пользователем impankratov

Ntali написал:
:))) И разве не угодившего актера не забрасывают продуктами не первой свежести?
Увы, сей обычай к моему глубочайшему сожалению кажется безвозвратно отошёл в прошлое.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 12:14 пользователем lordswan

а вы сейчас, чисто случайно, не копирайт ли на данную характеристику книг и авторов пытаетесь защитить? :-D

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:39 пользователем void_dp

я не знаю кто такой джориан, и не видел его рецензий, но судя по вашим протеворечивым отзывам он одно из трех ;)

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 11:48 пользователем Alexx_S

Вы поймали меня на проитиворечиях? Интересно. И на каких?

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 12:07 пользователем void_dp

ваши "исключения" довольно сильно исключают все ваши аргументы которые вы приводите до этого...

Пример неизвестного мне критика (и себя кстати тоже) который оказывается может выражаться свое мнение посредством слова "говно" и не быть от этого менее вменяемым критиком - как то совершенно не воспринимается как вменяемый :)

Нет, в принципе понятно - ваше мнение, как и любое другое субъективное мнение, выражается посредством круга ваших знаний и знакомств. Но непонятна ваша, я бы сказал "воинствующая", категоричность по отношению ко всем остальным кто выражается так же как и упомянутый джориан, но не имеет чести быть вам известным.
Что это - такая самоуверенность или просто вопиющая нелогичность? :)

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 12:45 пользователем Alexx_S

Опять вы меня не поняли.
Пример в том, что я знаком с другими отзывами этого человека и могу составить свое личное мнение о нем как о критике и через призму этого мнения оценить это односложное высказывание. Т.е если его мнение в предыдущей сотне отзывов совпадало с моим, то высказанное им мнение "книга-говно" будет восприниматься мной несколько иначе, чем мнение абстрактного пользователя, для которого это может оказаться первой книгой, прочитанной в жизни.

И это действует только в пределах круга лиц, знакомых с отзывами критика. (кстати, в большинстве случаев он аргуметирует свои претензии к книгам, можете убедиться).

И в любом случае, он не "бросает это в лицо автору", а все его отзывы - в его личном дневнике.

"Воинствующая категоричность" заключается, видимо, в том, что я против вонствующей категоричности? :)

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 13:08 пользователем void_dp

Пока вижу только вас, пытающегося всех "окультурить" и внушить что они не имеют права пользоваться своими правами и функциями сайта.

А другая сторона пытается это свое право защитить. Не вижу в этом категоричности.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 13:12 пользователем Alexx_S

void_dp написал:
Пока вижу только вас, пытающегося всех "окультурить" и внушить что они не имеют права пользоваться своими правами и функциями сайта.

А другая сторона пытается это свое право защитить. Не вижу в этом категоричности.

Права на оскорбительные выссказывания нет ни у кого, просто интернет дает великолепную возможность не отвечать за свои слова.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 13:44 пользователем void_dp

Опять нелогично.
Мы сейчас говорим не об оскорблении автора, а о выражении мнения о книге, а это далеко не одно и то же.
Никто тут ни разу не высказался что "автор-говно".

Цитата:
Права на оскорбительные выссказывания нет ни у кого

Ошибаетесь.
1. Право высказываться, как они считают нужным, есть у всех, в том числе даже в СМИ опубликовать свое мнение по какому-то поводу или по какому-то человеку.
2. Также у всех есть право защитить свои честь и достоинство в суде.

и эти 2 пункта никак не перемешиваются между собой и не отменяют друг друга.

Видимо интернет также дает возможность выдвигания ничем необоснованных незаконных требований ;)

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 13:51 пользователем Alexx_S

Цитата:
Опять нелогично.
Мы сейчас говорим не об оскорблении автора, а о выражении мнения о книге, а это далеко не одно и то же.

Да? Я говорю об оскорбительном и хамском заявление, обращенном лично к автору

Цитата:
1. Право высказываться, как они считают нужным, есть у всех, в том числе даже в СМИ опубликовать свое мнение по какому-то поводу или по какому-то человеку.

Мы изначально разговариваем о моральном праве
А понятия о морали у разных людей могут сильно отличаться

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 14:06 пользователем void_dp

Цитата:
Да? Я говорю об оскорбительном и хамском заявление, обращенном лично к автору

Автор надеялся понравиться всем до единого читателям на планете? Его надежды не оправдались и он оскорбился?
Не вижу ничего оскорбительного для автора в выражении чьего либо мнения что его творчество - гавно.(без упоминания что он сам гавно) Если автор считает что все должны оценить его творчество, то он попросту слишком инфантилен и невменяемо воспринимает окружающую реальность.
Да и вообще, он тогда общественно опасен - мало ли, оскорбится, нападет на какого-то читателя, по лицу ударит... ;)

Цитата:
Мы изначально разговариваем о моральном праве
А понятия о морали у разных людей могут сильно отличаться

ну так и прекратите тогда переводить все в материальную плоскость при первой же возможности:
Цитата:
интернет дает великолепную возможность не отвечать за свои слова.

Как вот это утверждение согласуется с вышестоящим про "морально право".
Опять нестыковки :)

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 14:16 пользователем Alexx_S

Цитата:
Не вижу ничего оскорбительного для автора в выражении чьего либо мнения что его творчество - гавно.(без упоминания что он сам гавно) Если автор считает что все должны оценить его творчество, то он попросту слишком инфантилен и невменяемо воспринимает окружающую реальность.

Знаете, авторы частенько - взрослые и образованные люди. В отличии от "критиков", которые, собсвтенно и считают выражение "книга-говно" - этой самой критикой

Цитата:
ну так и прекратите тогда переводить все в материальную плоскость при первой же возможности:

это как?

Цитата:
Как вот это утверждение согласуется с вышестоящим про "морально право".
Опять нестыковки :)

какие? мир несовершенен и многим удается пакостить безнаказанно

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 14:38 пользователем void_dp

Цитата:
Знаете, авторы частенько - взрослые и образованные люди. В отличии от "критиков", которые, собсвтенно и считают выражение "книга-говно" - этой самой критикой

Описываемые вами авторы, которые оскорбляются увидев в интернете отзыв "ваша книга говно", ну никак не тянут на взрослых и образованных людей, ибо невменяемы и истеричны по сути своей :)

И помоему тут только вы всем твердите что - "книга-говно" это критика и пытаетесь добиться развернутых коментариев.
Это не критика, это краткий отзыв пользователя о книге при явном отсутствии желания писать на неё развернутую рецензию. Других пользователей предупредил - хорошо, а как к этому отзыву относиться это личное дело каждого.
А вот уже для написания развернутой рецензии нужны либо надобность в каком-то самоутверждении, увеличении своего практического навыка в написании рецензий, либо же заинтересованность автором или книгой - если этого нет то не будет и рецензии, будет отзыв или комментарий.

Цитата:

это как?

Следите за структурой постов собеседников, для вас туда ставятся цитаты ваших постов и двоеточия. А то я возьму и посчитаю это за личное оскорбление и моральную неправоту! ;)
Цитата:
какие? мир несовершенен и многим удается пакостить безнаказанно

Да, к сожалению - не совершенен, и наверное поэтому некоторые не могут отследить свои аргументы чтобы они выстраивались в четкую логическую систему и не противоречили друг другу, я очень этим расстроен :(

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 14:53 пользователем Alexx_S

Цитата:
И помоему тут только вы всем твердите что - "книга-говно" это критика и пытаетесь добиться развернутых коментариев.

А по-моему Вы все понимаете с точностью наоборот, вернее как удобнее. Словарный запас надо расширять. Слово "говно", оно, конечно удобное и универсальное, но попробуйте пару раз сказать "книга не понравилась" - вдруг приживется новое слово в лексиконе? :)

Цитата:
Других пользователей предупредил - хорошо, а как к этому отзыву относиться это личное дело каждого.

Речь идет о прямом обращении к автору.

Цитата:
Следите за структурой постов собеседников, для вас туда ставятся цитаты ваших постов и двоеточия. А то я возьму и посчитаю это за личное оскорбление и моральную неправоту! ;)

А если иногда пытаться обвинять визави в чем-то абстрактном, например в нарушении какой-то структуры, то можно создать видимость сильных аргументов.

Цитата:
Да, к сожалению - не совершенен, и наверное поэтому некоторые не могут отследить свои аргументы чтобы они выстраивались в четкую логическую систему и не противоречили друг другу, я очень этим расстроен :(

Да-да, мне очень жаль что мои аргументы нарушаю четкую логическую систему наподобие "книга-говно", но уж извините, привык мысль несколько иными категориями.

И вообще, ваши доводы не имеют четкой логической структуры и содержат кучу противоречий

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 15:14 пользователем void_dp

Ага, ясно... уследить за логикой своих мыслей не в состоянии, значит надо начинать игнорировать приведенные свои же цитаты, а теперь и необоснованно оскорблять собеседника скудным словарным запасом.

Закругляю наше общение. И неприятно и видимо бесполезно, вы, я вижу, являетесь явным "борцом за идею", какой бы глупой она не являлась на самом деле, соответственно поэтому и логики нет и критике к своей концепции вы склонны относиться так же как и описываемые вами авторы.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 16:02 пользователем Alexx_S

Да, ярлыки развешены, поводы заклеймить оппонетта придуманы, можно закругляться.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 12:10 пользователем Antipode2

Alexx_S написал:
Отвечу всем сразу - то, что я хотел доказать, я доказал.

БРА-ВО!!!!
А теперь -- дискотека!!!!!

(вот только где же "доказательство"-то?)

Цитата:
Даже предположение о том, что кто-то, очень умный и образованный, может объективно судить о книге вызвало резкую критику и неприятие.
В то же время, любой читатель, могущий претендовать исключительно на субъективную, а значит недостоверную оценку может бросить в лицо автру "твоя книга - говно". А эта оценка вариантов не предполагает. Это даже не оценка, а банальное оскорбление.
И критикой это даже не пахнет, там аргументация нужна, там надо отстаивать свою точку зрения.

А зачем разбираться во вкусе гавна?
Вот выложили недавно очередной продукт мысли Солонина Марка. Ну Antipode честно попытался прочесть. Но не смог -- ибо гавно. Так что же -- теперь Antipode должен мучится и вталкивать в себя гавно что бы было "аргументировано"? Хорошо? мы готовы -- но пусть нам за это платят как критикам -- и будем аргументировать. А пока они нам не платят за вдумчиваю критику -- мы просто пишем для других читателей то что видим. Всё.
Цитата:
Поэтому мое мнение такое. Если я вижу отзыв "книга - говно", то вижу что:
а) отзыв оставил невоспитанный и хамоватый человек, скорее всего подросток
б) он не в состоянии аргументировать свое заявление
в) мнению такого человека - грош цена

И большой флаг Вам лично в руки, и попутный ветер Вам в спину, и с песней по жизни.
Цитата:
Исключение только одно - такие фразы можно произносить в кругу лиц, имеющих представление о говорящем. Я не случайно приводил в пример именно Джориана. В его устах такие заявления звучали часто, но там они были уместны.

То есть можно -- но не фсем а только "членам профсоюза".
Причём членскую карточку будете выдавать естественно Вы и Ваши друзья.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 12:12 пользователем void_dp

зачем же так громко? глаза аж заболели :(

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 12:48 пользователем Alexx_S

А что, собсвеннор, можете предложит Вы?
Содержательный отзыв "Книга-говно"? Думаете, остальным читателям это сильно поможет?

Цитата:
То есть можно -- но не фсем а только "членам профсоюза".
Причём членскую карточку будете выдавать естественно Вы и Ваши друзья.

Оставьте сотню умных и содержательных отзывов, по котором я смогу судить о том, насколько Ваше мнение сопадает с моим и тогда мне вполне будет хватать этих двух слов.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 12:51 пользователем Mylnicoff

Alexx_S написал:
Оставьте сотню умных и содержательных отзывов, по котором я смогу судить о том, насколько Ваше мнение сопадает с моим и тогда мне вполне будет хватать этих двух слов.

Именно для фильтрования отзывов на Либрусеке существует черный и белый список.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 12:57 пользователем Alexx_S

Mylnicoff написал:
Alexx_S написал:
Оставьте сотню умных и содержательных отзывов, по котором я смогу судить о том, насколько Ваше мнение сопадает с моим и тогда мне вполне будет хватать этих двух слов.

Именно для фильтрования отзывов на Либрусеке существует черный и белый список.

Это Вы к чему?

К моей точке зрения на выссказывание автора темы?:

Цитата:
я, как простой потребитель художественного продукта, эдакой "художественной колбасы", имею полное моральное право крикнуть автору в лицо (независимо от направления его творчества, текст или картика, иллюстрация, или что-либо иное), что творчество его - говно.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 13:05 пользователем void_dp

если у книги будет сотня содержательных отзывов что она "говно" то с большой вероятностью она говном и окажется ;)

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 13:07 пользователем oldvagrant

Alexx_S написал:
Содержательный отзыв "Книга-говно"? Думаете, остальным читателям это сильно поможет?
Помогает же. При достаточном числе отзывов.
Если все отзывы негативные - все ясно. Если отзывы полярные и мнения сильно разделились - скорее всего не фонтан, но не исключено, что вам понравится. Если все отзывы позитивные или нейтральные - книжка неплохая, а насколько вам понравится - дело вкуса.

Зачем вообще упираться в чье-то отдельное мнение? Ах, Antipode2 (или oldvagrant) сказал то-то... Так ли уж важно, что написал один человек? Смотрите весь набор мнений. А уж если большинство мнений фи! - на зеркало нечего пенять.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 14:26 пользователем Antipode2

Alexx_S написал:
А что, собсвеннор, можете предложит Вы?
Содержательный отзыв "Книга-говно"? Думаете, остальным читателям это сильно поможет?

Если будет пять таких, и ни одного "отлично" -- я читать поостерегусь. Или поленюсь.
Цитата:
Оставьте сотню умных и содержательных отзывов, по котором я смогу судить о том, насколько Ваше мнение сопадает с моим и тогда мне вполне будет хватать этих двух слов.

То есть Вы пришли к пярмо противоположному мнению? То есть ув. lego может выражать своё сугубое мнение дотупными ему средствами -- но ему следует делать это почаще, почаще?

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 12:14 пользователем Gekkon19

Вопрос. Можно ли обгадить обгаживающего гада-рецензента, обгаживающего очередной высер автора Х?
О, кстати, пойду напишу на "Мертвых душах" - кг/ам. Как думаете, может автор обидится и перестанет писать?

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 12:22 пользователем Ntali

Можно, особенно если очень хочется! ИМХО
(размышления) Как много бы людей прочитали "Мертвые души", если б их не было в школьной программе?

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 12:45 пользователем Fanex

Давнейшая и заезженная тема под названием "Сперва Добейся". Обычно тот, кто прибегает к этому аргументу, отгребает один из типичных ответов, типа "Не нужно быть поваром, чтобы понять что яичница пересолена".

Кстати, попробую атипичный аргумент: "если я не написал ни одной книги и я не имею права ругать, то ты, не написав ни одной книги, не имеешь права хвалить".

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 12:56 пользователем evgen007

Если рассмотреть в данной постановке вопроса - "имею полное моральное право", то она значит, что оратор ищет одобрения своих действий общественностью.
Если ищет, тогда он должен быть общественностью признан. Чтобы сам Джориан, и не меньше.
В этом есть смысл, поскольку дерьма много, и лучше доверить его человеку, который лишний раз отмерит.
Остальные, если очень хочется, могут поступать в соответствии с указаниями тов. Ницше, кажется. "Делай, что хочешь, но заплати за это настоящую цену".

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 13:00 пользователем Alexx_S

Именно.
Да и невежливо это - кричать в лицо человеку оскорбления

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 13:21 пользователем oldvagrant

Дубель.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 13:17 пользователем oldvagrant

Alexx_S написал:
Да и невежливо это - кричать в лицо человеку оскорбления
Кто же спорит? Конечно невежливо. У меня, скажем, тоже тяга к некоторой куртуазности и светскости. Я бы тоже призвал всех выражаться изысканно.
Однако я совсем не убежден, что ситуация изменится, если, скажем, камрад pkn пошлет меня по известному адресу, используя эвфемизмы и иносказания. Да и авторам легче не станет.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 13:28 пользователем Alexx_S

Нет, может я чего-то не понимаю?
В чем заключается насущная необходимость иметь моральное право выкрикивать в лицо человеку оскорбления?
Покритиковать - ну это мы все любим, оскорблять-то зачем?

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 13:30 пользователем evgen007

А это они не знают, что такое добродетель.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 23:01 пользователем Antipode2

Alexx_S написал:
Нет, может я чего-то не понимаю?
В чем заключается насущная необходимость иметь моральное право выкрикивать в лицо человеку оскорбления?
Покритиковать - ну это мы все любим, оскорблять-то зачем?

А графоман проклятый разве не оскорбляет меня-читателя самим фактом подсовывания мне гавно под видом добротногопродукта? Мне кажется -- именно оскорбляет. Вот возьмём в качестве примера уже упомянутую книгу Солонина Марка -- я открываю её и уже с первых строк там буквальные оскорбления в мой адрес: оказывается туп я и невежественен потому что не сумел прочесть ни одну из бредовых книг автора. Но я-то ЗНАЮ что дурак-то как раз он а не я (с чем к слову согласится достаточное количество народу)

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 23:56 пользователем Alexx_S

А я и не исключаю возможности крайних проявлений - очень плохая книга и грамотный читатель. Главное - не увлекаться и не самоутверждаться через это.

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 14:02 пользователем Kolyuchka

А не кажется ли вам, что ЛЮБОЙ писатель, который выложил своё произведение на всеобщее обозрение (на самиздат, в продажу, и т.д), вне зависимости от того, на платной или бесплатной основе, тем самым дал право его критиковать? И, кстати, если книга не нравится "простым потребителям" - то что хорошего в ней могут найти "профессиональные" критики? И, собственно, если автор хочет, чтобы его книгу читал какой то узкий круг друзей, знакомых и "профессиональных" критиков - пусть сам лично разносит рукопись по всем, чье мнение для него важно... А если хочет популярности, известности, денег - пусть не обижается на маты тех, кому жалко потраченные на вступление 15 минут времени...

А по форме выражения недовольства - я считаю, тут может зависеть и от человека, и от книги... Кто то матом разговаривает... А о каких то книгах иначе как матом и говорить (лично мне) сложно...

Страницы
X