А разве его тут травят? Никто его тут не травит.
Я так понимаю, Вы предлагаете эти заняться?

Никто его не травит а если вы про шум который поднялся после того как он обозвал всех нас подонками и пожелал скорейшей и мучительной смерти ... так он затих быстро и был вполне адекватен ...

Эх, нет на Вас Щеголева! :)

Лично я не вижу какой-то сознательной травли Лукьяненко. Просто его последние произведения не нравятся все большему и большему числу читателей, которые и высказывают свое недовольство. Это и вызывает впечатление травли.
Так что ж теперь, не высказаывать свое негативное мнение, лишь бы не обидеть писателя. Не думаю, что это есть правильно.
Может, это повод для Лукьяненко задуматься? Правда, сомневаюсь, что Лукьяненко читает рецензии на Либрусеке. ;)

Объективности ради, Лукьяненко образца 90-х все же не средний массовый писатель, а вполне реальный претендент в зубры. То, что он предпочел гнать строку и бабло зашибать, это его личное дело. А так вполне бы мог уже и мэтром стать, потенциал был.

Тоже не заметил травли - видел отзывы от фэн-клуба, видел отзывы тех, кто почему-то слишком многого ожидал (первые ввели в заблуждение?) - но ничего такого, что можно было бы классифицировать как травлю. А с Вашей оценкой соглашусь - конвейерная развлекуха хорошего уровня. ЖЖ-усер buddha239 где-то заметил, что "в условиях нехватки Моцартов добротный Сальери тоже дорогого стоит". Но сама тема, таки да, холиварогенная - потому и не пишу отзывов на фигуранта.

Ну не знаю насчёт попсовости, по мне так его "Линия грёз"и "Император иллюзий"- лучшая космоопера из того что я читал, а читал я не мало. Да и сборники его рассказов "Л-значит люди " и др. тоже на 5. Его цикл рассказов "Дорога на Валленберг" имхо НИЧЕМ не уступает Стругацким. Ну а то что его последние произведения слабоваты ,так ведь у любого писателя есть творческие взлёты и падения. Люди ведь не автоматы чтоб штамповать всё на одном уровне. Любое творчество - это поиск. По мне , так он далеко обошёл по мастерству большинство нынешних "модных" авторов. Ну а те попытки поливания грязью говорят скорее не о его творчетве а о скотском воспитании "поливщиков". Для них нет большей радости в жизни чем оплёвывать успешного в жизни и твочестве человека, который гдето по их мнению оступился.

Вы не понимаете, какого потенциала это был автор на заре своей карьеры...
"Лабиринт отражений" читали? - так вот, этот роман был написан человеком, который ни разу не заходил в интернет. Исключительно по рассказам друзей и знакомых...
"Рыцари сорока островов" читали? - так вот, этот роман был написан на основе воспоминаний о родном казахском городишке, поделенном подростковыми бандами...
И этот потенциал чувствовался. И автор распространял свои тексты через интернет, чтобы их читали.
При этом автор был человеком, извиняюсь, так себе - обидчивым, злопамятным и мелочным. Над ним прикалывались в ФИДО, а он в ответ очень потешно дулся и злился.
А потом пришел успех...
И всё мелкое и злобное, что было в нём, полезло наружу и превратило писателя в пейсателя. А писатель ещё немного подёргался, да и сдох. На "Дозорах..." и на последовавших за ним деньгах с экранизации.
Я уже как-то писал об одной истории, свидетелем которой я был. И по отражению этой истории в воспоминаниях пейсателя я навсегда определился с отношением к его личности. А уважать автора, не уважая в нём человека, как показывает мой многолетний опыт - невозможно. Но я его лишний раз не пинаю без повода, а вот другие... видимо, многие чувствуют ущербность Лукьяненко. Чувствуют, что он разменял талант на успех - и относятся к нему соответственно.
...Думаю, он и сам это чувствует. Иначе бы не приложил столько сил, чтобы "Недотёпу" иллюстрировала Стерлигова. Но помогло ли это ему?... Не знаю, не читал. Судя по отзывам - не сильно.

Да исписался он. Как и Олдя, как и другие авторы. Был уже подобный пост про то, что оскудела земля русская талантами;)

По моему, это просто читательское отторжение - нормальная реакция на активный издательский пиар Лукьяненко.

Сам я с историей вопрос не знаком, я и интернет в первый раз увидел году этак в 98.
Но на мой взгляд, показания тов. Джолли Роджера в достаточной мере проливают свет на это дело.
Каждый ребенок в детстве мечтает стать космонавтом, дирижером, или пожарником, на худой конец. А становится бугалтером, менеджером, или даже судебным приставом. Если у такого ребенка действительно была возможность, которую он не реализовал по каким-то причинам (внутренний Сальери придушил внутреннего Моцарта), то человек испытывает недовольство собой. Каковое, по законам тов. Фрейда, он перемещает на более подходящий объект. Опять же по показаниям свидетелей, тов. Лукьяненко - очень подходящий объект, чтобы невозбранно выразить свои отрицательные эмоции.
Это все относится к лицам с высоким IQ и нереализованным творческим потенциалом.
Лица попроще могут травить кого угодно подходящего, причины этого описаны у тов. Протопопова в его трактате.

Прежде всего, ИМХО, его никто не травит. Такую бы травлю - да кому-то из начинающих! ;). Во-вторых, правы, наверное, те, кто ждал от него все-таки большего, и сейчас разочарован, понимая, что ждать уже нечего. В-третьих, он принимал самое непосредственное участие в травле свободных интернет-библиотек, забыть о чем как-то не получается. Как, кстати, и о роли Щеголева в этой травле (с которым мы все довольно мирно тут немедни беседовали). Позволю себе еще раз привести ссылку Роджера: http://lib.rus.ec/node/115167#comment-21432 . Разве всего этого мало для создания "образа врага"? ;D Возможно, не все также помнят, что травля Либрусека с последующей вынужденной сменой нескольких хостеров, а затем и ДДОС, началась с требования убрать из свободного доступа книги Лукьяненко (где же вы, историки Либрусека? ;). Так что, хотя никто особо его не травит, но и защищать что-то не шибко хочется.
Как писал Леонид Соловьев:

Нее, травля, это когда стая троллей посменно и круглосуточно засерает личный блог товарища, все его почтовые ящики забиты спамом из-за того, что кто-то слил его адрес всем спамерам. Это когда в Гугле в результате поиска на слово "говно" на первом месте стоит сайт подвергаемого обструкции.
А когда, в какой-нибудь широко известной в узких кругах библиотеке, один юсер пишет другим юсерам в "Комментария" типа "Чегой-то последнея книжка автора не очень" или "Читал, меня стошнило", это так, частное мнение. Одиночное, независимое и субьективное.

Да его никто особенно и не любит, кроме группы прикормленных коротышек, восторженно пишущих в журнале доктора Пилюлькина (невосторженных, правде, цензура рубит на корню).

Из новой книги Захара Прилепина "Terra Tartarara"

Читать здесь http://lib.rus.ec/b/154984/read

А история с "Не дадим усыновить российского сироту пиндосам - пусть умирает здесь!" наверное свидетельствует о высоком гуманизме пейсателя.

Да и выпускнику факультета психиатрии Алма-Атинского меда было бы интересно почитать ЖЖ Ливси/Пилюлькина. Там на диссер хватило бы материала по профессии.

потому что легко ведется, а вспылив, становится неадекватен. писатель же он не самый худший, несмотря что дурак и графоман. многого стоит чудовищное по своей выразительной силе, описание похода на рынок и покупки там *лицензионной* кассеты "незнайка на луне". помнится, прочитав, был настолько под впечатлением, что даже какое-то время избегал смотреть этот, совсем неплохой, мультик. впрочем, история древняя. еще времен фидо.

однако, как заметили товарищи выше, никто его уже не травит. тролли доели "пейсателя" и, ныне, имеряк предпочитает не подставляться.

Мое ИМХО Лукьяненко стал писать намного слабее, и это многим не нравится, они разочарованы, да и опять же его позиция по отношению к либрусеку, а так я лично не вижу никакой травли, просто людям не нравится что потенцально талантливый автор ушел в ширпотреб, хороших ремесленников у нас достаточно, а вот талантливых фантастов как то маловато. Вот люди прочитав его ранние произведения и открыв для себя автора разочаровываются прочитав его позние порождения, и закономерно выражают свое недовольство. Я после сумеречного дозора вообще перестал читать его, что бы не разачаровыватся в нем как в авторе еще больше. Так что можете и меня записать в участники травли :)

На Либрусеке "пейсателя" никто не травит. За весь Рунет мы не отвечаем. Отдельные критические замечания, появляющиеся на Либрусеке связаны: 1) с упадком таланта СВЛ 2) с его резкими, и зачастую необоснованными нападками на читателей; мне как поклоннику СВЛ, его некотрые высказывания омерзительны, надо хоть иногда думать, когда пишешь в тырнете под своей фамилией или под прозрачным ником... Пейсатель о чём думал: что у него говномёт толще, чем у всех читателей вместе взятых.. Все читатели-почитатели по одному разу в него плюнут... без акваланга СВЛ не выплывет.. ибо популярный...

Массовый приход писателей к "колодцу в который плюнули" намечается однако.
Ждём Круза с Рудазовым ;).