Написано мной в 2002-м году.
http://yokozuna.awardspace.com/iraq.htm
Несколько мыслей по поводу кризиса в Ираке.

Записка № 3: А судьи кто или три кубометра дров в собственных глазах.

Сегодня я хотел бы рассказать, как с моей точки зрения выглядит нынешняя ситуация с Ираком. На сегодняшний день США активно готовится к войне с Ираком причём не скрывая цели поменять нынешнее политическое руководство Ирака, т.е. Садама Хусейна. Как причина такого желания выдвигаются самые разные аргументы. Основные из них мы сейчас и рассмотрим.
Причина первая: Химия, химия, вся ... синяя.

Чаще всего первой причиной оправдания нападения на Ирак служит тот факт, что Садам использовал оружие массового уничтожения, а точнее газы, против мирного гражданского населения. Попытаемся рассмотреть этот факт подробнее.

Жило-было мирное гражданское население, жило-поживало, добра наживало. Пасло коз, выращивало маслины, платило налоги и курило кальян. И никого не трогало. Вдруг, откуда ни возьмись, появился злой Садам и давай травить население газами. Травил, травил, пока всё население не затравил. Не складывается? И у меня тоже. Так в жизни не бывает, чтоб собственное население без причины газами травить. Даже Пол-Пот, тот, который Иенг Сари со своими кхмерами для геноцида всё норовил причину выдумать. Может и у Садама какая завалящая причина для травления населения отыщется?

Поищем. Оказывается травил он вовсе не просто мирное гражданское население, а мирное гражданское население, поддерживающее курдских сепаратистов. Т.е. население, укрывающее, помогающее, дающее пищу и т.д. людям, желающим насильственным путём раздробить государство, с целью отхватить себе здоровый кусок для создания собственного. Я сейчас не буду рассматривать законность притязаний курдов на часть иракской территории и историческую обоснованность этих притязаний. Хочу лишь заметить, что любое правительство любой страны будет прилагать максимум усилий для недопущения подобного. И принимать для этого более или менее жёсткие меры.

К сожалению, тактика действий подобных сепаратистских группировок такова, что они часто действуют под прикрытием мирного населения, совершают теракты или вылазки из мирных деревень и возвращаются туда же для отдыха или чтоб спрятаться. Растворяются среди мирного населения, маскируются под него. Подобную тактику мы видим практически у всех сепаратистских группировок - ирландцев, басков, гагаузов, албанцев вместе с сербами, «Тигров освобождения» на Цейлоне, курдов в Турции (этих мы ещё коснёмся ниже), чеченцев, палестинцев и.т.д. Поэтому нет ничего удивительного если по агентурным данным в мирную деревню должна была прийти вооружённая группа сепаратистов, то Садам дал приказ её уничтожить. И вместе с террористами погибли мирные жители. Возможно так же, что группа не пришла, но деревню обстреляли и погибли только мирные жители. В любом случае веская причина для обстрела была.

Само собой, что обстрел мирных жителей, тем более оружием массового поражения недопустим. Но является ли Садам Хусейн единственным, кто прибегает к такому способу? Оказывается, что нет. Это делали до него, при нём и будут делать после него. При достаточно реальной угрозе сепаратизма или терроризма мирные жители гибли во многих странах в результате действий правительственных сил.

За примерами далеко ходить не надо. Приведу несколько выборочных примеров. Террористы обстреляли Израиль с заднего двора больницы в Ливане. Израиль ответил на обстрел и в Ливане стало одной больницей меньше. Вместе с полутора сотней больных. Другой пример: палестинцы обстреляли из миномёта, расположенного в лагере беженцев, израильское поселение. В ответ по лагерю беженцев были выпущены два десятка танковых снарядов. Идём дальше. Израильская разведка выяснила, когда можно будет застать дома известного и очень опасного террориста, одного из главных лидеров крупнейшей террористической организации. Застали его дома во время семейного обеда. Причём застали ракетой, выпущенной с вертолёта. В результате ни террориста ни обеда ни дома ни семьи. Включая жену и малолетних детей.

Ельцин вывел танки и обстрелял Белый дом прямой наводкой. Это видел весь мир в прямом эфире. Смешно считать, что депутаты российского парламента были сплошь и рядом хорошо подготовленными террористами или диверсантами. Среди них были женщины и дети. И Ельцину это было известно. Однако это знание его не остановило.

Когда России намекнули, что в Чечне погибло много гражданского населения, Россия ответила, что это её внутреннее дело и послала советчиков по известному адресу в пешее эротическое путешествие, пообещав не желающим пройти по указанному адресу намочить их водой из сортира.

Невозможно подсчитать, сколько мирных жителей погибло во время войны в Югославии и т.н. войны с терроризмом в Афганистане от американских бомбёжек. Сказки про точечные удары американцы могут рассказать работникам нескольких разбомбленных миссий Красного Креста и убитым американскими бомбами канадским солдатам.

Украина во время учений сбила самолёт. Потом долго и упорно отказывалась от авторства, пока её не припёрли фактами.

По каждому из этих и ещё сотен других фактов было каждое правительство дало умное, весомое, мотивированное, аргументированное разъяснение причин, почему оно поступило именно так, а не иначе и почему иначе поступить оно не могло. Какие-то случаи были вызваны разгильдяйством и безответственностью исполнителей, какие-то жестокой необходимостью и отсутствием выбора, какие-то - ещё кучей самых разных причин, сейчас не важно каких. Важно, что в ЛЮБОМ случае эти причины были. И в изложении правительственных чиновников они выглядели гладко, красиво и убедительно.

Я сейчас не собираюсь выяснять каждую отдельную причину гибели мирных людей в том или ином случае. В данной записке я соглашусь со всеми приведёнными причинами оптом и с каждой в отдельности. Я согласен с любым моим оппонентом заранее, что его правительство не виновато, что у правительства была веская причина и иначе поступить оно не могло. Но в таком случае не следует думать, что подобной причины не было у Хусейна. Наверняка была. Убедительная. Аргументированная. Кто так не считает, может ещё раз прочитать второй абзац этой записки, начиная со слов «жило-было».

Что-то очень слабо мне верится, что все убедительные причины расхватали другие правительства, а Садам, как дурак, без причины ходит. И выглядит его причина не менее весомо, чем причины у всех остальных. Вероятно, нас с этой причиной не ознакомили средства массовой информации.

Фактически Садам отличается от вышеприведённых и ещё множества других примеров только тем, что использовал химическое оружие. Но и тут он был не первым. Всего 30 лет тому американцы поливали химией Вьетнам. Там до сих пор рождаются дети-уроды с генетическими изменениями. Причём поливали лётчики-лейтенанты, которые сейчас, через 30 лет, доросли до генералов и теперь сами дают приказ бомбить Ирак за то, что Садам был слишком хорошим их учеником. Про ядерную бомбардировку Японии я уже и не говорю. Дети-уроды там тоже рождаются до сих пор. Так что Садам, по сравнению с американцами, почти гуманист. От его газов или сразу умирали или полностью выздоравливали. Не калеченых, инвалидов, безногих и парализованных, как после человеколюбивых американских бомб и снарядов. Это цинично и мерзко, но это так.

Частью обвинения является то, что он убил слишком много мирных жителей. Много - это как? Какая математика уместна в данном случае? Что, человек убивший пять человек в два раза гуманнее убившего десять? Где выдаются лицензии с указанием разрешённого количества отстрела мирных жителей? От вышеприведённых примеров Садам отличается только количественными, но никак не качественными параметрами. Да и то не слишком.

Турция точно так же не стесняется в выборе средств, когда борется со своими сепаратистами. Кстати, теми же самыми курдами, которые к северу от турецко-иракской границы называются террористами, а к югу - борцами с диктатурой и режимом кровавого Садама Хусейна. Примерно 30 000 из них турки убили во время подавления различный восстаний, правда вполне конвенциональный оружием (не думаю, что убитым от этого легче), ещё столько же сидят в турецких тюрьмах. Именно правами и бедственным положением иракских курдов Америка вдруг сильно озаботилась.

Однако озаботилась она почему-то не в момент химической атаки на курдов и не в ближайшее время после этой атаки, а намного позже, через три года.. Чтоб понять, какой момент был выбран мы плавно переходим к следующей причине, инкримируемой Ираку - агрессии против Кувейта.

Причина вторая: Чужой земли мы не хотим ни пяди.

История притязаний Ирака на Кувейт уходит корнями в тёмное колониальное прошлое 19-го века, когда Англия делила Ближний Восток, примерно как черничный пирог к пятичасовому чаю, т.е как Бог на душу положит, ни капли не учитывая местные особенности. У меня есть стойкое предчувствие, что результаты этой делёжки ещё наши внуки будут расхлёбывать.

Я не буду сейчас оценивать правомерность этих притязаний. Скажу про другое. Про то, что и тут Хусейн первооткрывателем не является. Совсем недавно, 20 июля 1974 года Турция оттяпала половину Кипра, мотивируя это примерно таким же образом, т.е. причинами историческими. Никто даже не почесался, чтоб защитить права несчастных греко-киприотов. И великие защитники мировой демократии США тоже не почесались. Похоже, что Турции всё сходит с рук - и топтание собственных курдов и захватить чужой территории.

Причины такого спокойствия понятны, на Кипре никаких полезных ископаемых, кроме прибрежного песка и дохлых вонючих крабов на нём отродясь не водилось. А Турция, как лучший друг США, всегда готова предоставить свои земли, включая свежезахваченные, под военные базы США. Так что Америке нет никакого смысла волноваться.

Уважаемая старушка Англия, едва только возник спорный вопрос по поводу Фолклендов, находящихся на краю географии, мгновенно бросилась топить аргентинцев, даже не успев допить свой файф-о-клок. За пару кусков торчащих среди океана и загаженных чайками скал Англия не пожалела ни своих ни чужих солдат.

Вина Хусейна была в том, что он заявил, что хочет после захвата Кувейта поднять цену на нефть. По большому счёту желание вполне понятное. А если бы не захотел? Представим на секундочку, что Садам при захвате Кувейта сумел дать Америке твёрдые долгосрочные гарантии, что в ценовой политике на нефть будет свято соблюдать интересы американских корпораций. Стала бы в таком случае Америка заботиться о правах каких-то там курдов и кувейтцев? А если бы Садам ещё и пообещал разместить военных баз, сколько американской душе угодно? Могу подумать, что тогда у них была бы любовь и полное взаимопонимание. А если на полсекундочки представить, что на территории захваченного Кувейта, кроме песка, никаких полезных ископаемых вблизи не наблюдается, то не то, что «Бури в пустыне» - захват Кувейта Ираком даже бури в стакане воды не смог бы вызвать. Пример Турции и Кипра это ясно показывает.

Вот тут-то мы и уткнулись в то, что называется истинными причинами. И давайте называть вещи своими именами. И давайте отделять права курдов от цен на нефть. И давайте говорить честно, что именно привело американские войска в Ирак - защита прав курдов, на которых почему-то глубоко наплевать в Турции или острое желание порулить у нефтяного краника. В каком случае желания Ирака и США совпадают. Проблема в том, что рулить каждый желает в свою сторону, а краник один. И добраться до него может только более сильный.
Причина третья: Щас как дам больно!

Теперь мы добрались до третьей причины, по которой надо срочно отбомбиться по Ираку и сменить Садама Хусейна. неизвестно на кого, но сменить. Третьей причиной является его якобы необыкновенная агрессивность, неуёмное желание закидать всех ближних и дальних соседей ядерными, химическими, бактериологическими зарядами в огромных количествах. Причём для этой святой цели он, как утверждают желающий побомбить, готов не пожалеть всё население Ирака, вроде как ему наплевать, а сам он в бункере отсидится. А погибшее от ответных бомбёжек население стройными рядами должно направить свои стопы в мусульманский рай с 70-ю девственницами на каждого, включая грудных младенцев. Вот такой хитрый план якобы вынашивает злобный Садам.

Не совсем понятно, что он сам будет делать в бункере, после того, как вся страна вокруг него превратится в ядерно-химико-бактериологическую пустыню. Наверняка он понимает, что несколькими своими ракетами мирового катаклизма вызвать не сможет, мирового или даже регионального господства не добьётся, а вот заработать в ответ можно очень много. Даже больше, чем сам себе представляешь.

Однако с экранов телевизоров умные дяди с серьёзными лицами продолжают нас убеждать, что Садам может стрельнуть в любой удобный момент. Остановимся на секундочку. А может у него уже был удобный момент? И даже не один? Посмотрим, как он этими моментами распорядился.

Первый момент был, когда Израиль в 1981г атаковал и разрушил почти построенную иракскую ядерную станцию. Я не буду сейчас акцентировать внимание на праве Израиля, самого втихую копящего ядерные заряды, решать кто может, а кто не может иметь ядерное оружие. Остановимся просто степени удобства момента для Ирака. Мне эта степень представляется на высшем уровне, если исходить из небывалой агрессивности Садама. Любые международные нормы и всякие ООНы с лёгкостью квалифицируют подобную акцию, как «казус белли», т.е. повод для объявления войны. И если бы Садам в ответ разбомбил бы Тель-Авив или хотя бы израильский ядерный реактор в маленьком гододке Димона в пустыне Негев, формально к нему ни у кого не могло бы даже малейших претензий возникнуть. А будь он хоть чуть-чуть поагрессивнее, то заявил бы, что часть ядерного центра уже была введена в строй. Ночью втихаря распылил бы немного радиоактивных веществ, пригласил бы экспертов и объяснил, что атака на центр привела к утечке радиации, что может быть приравнено к ядерной атаке. И тогда со спокойной душой напичкал бы летящие бомбить Тель-Авив самолёты сибирской язвой. И никто не смог бы слова против сказать. Однако ничего из этого при всей своей злобности, подлости и хитрости Садам не сделал.

Второй, тоже довольно неплохой момент был во время американской бомбёжки Багдада. Когда бомбы рвутся прямо над головой, внутри резиденции, даже очень спокойный и миролюбивый человек может не выдержать. Не говоря уже о агрессивном маньяке психопатичного типа, которым нам рисуют Садама по телевизору. Однако и в этот момент он сохраняет полный контроль над собой и всего лишь не слишком прицельно стреляет по Израилю обычными ракетами, без всяких химических наполнителей в попытке не столько навредить Израилю, сколько заставить его хоть как-то ответить, тем самым разрушив антииракскую коалицию. Чего он боялся, не наполнив химией ракеты? Возмездия? Так ведь он, по утверждениям его противников, полный психопат, на безопасность своего народа плюющий. Что-то не вяжется подобное поведение с агрессивным бесстрашием психопата. Это скорее взвешенное, разумное и просчитанное политическое решение, пусть и не принесшее своих плодов.

На этих двух примерах ясно видно, что даже очень удобными моментами для применения химического и/или бактериологического оружия Садам воспользоваться не пожелал.

Остались пару мелких обвинений во взрыве башен Торгового центра, покровительстве палестинским террористам и нежеланием идти на уступки США для спасения жизней умирающих от голода и болезней в результаты блокады детей. Пройдёмся по этим обвинениям быстренько.

Никаких доказательств сотрудничества Хусейна с Бен-Ладеном пока не существует. Всё на уровне домыслов, слухов, сплетен. Даже на Бен-Ладена пока есть только косвенные обвинения, прямых улик нет. С палестинцами ещё проще. Это нормальная практика любых спецслужб поддерживать оппозиционные организации во враждебном государстве. Садам платит палестинцам, Израиль и США платят иракской оппозиции и курдам. Примерно так же ранее США оплачивало диссидентов в СССР, а СССР - Коммунистическую партию США.

С выполнением условий США, сделанных через ООН тоже понятно. Ирак в блокаде. Ленинградцев никто не упрекал за то, что они не сдали город, чтоб жители могли поесть мюнхенских сосисок и выпить баварского пива, несмотря на то, что им подобный вариант был предложен. И очень многих спас бы от смерти. Мне скажут: ну ты и сравнил! Да. Сравнил. Иракцы считают себя правыми, так же как и ленинградцы. И Сталин, как и Садам, тоже не всегда был милым человеколюбом. Но пока никто не сказал, что это была причина для сдачи.

Вместе с этим интересным выводом мы и подобрались к заключению.
Заключение: Неча на зеркало пенять.

Основная мысль этой записки проста. Я не собираюсь ругать остальные страны и оправдывать Садама, на роль ангела он явно не дотягивает. Но и на дьявола, со светящимся жёлтым светом глазами и капающей с клыков кровью он тоже не слишком похож. Садам никогда не делал ничего такого, что бы не делали правители других стран. Он не плохой и не хороший, он такой же, как и все остальные. Так же, как и остальные, хочет порулить нефтью. Так же, как и остальные, хочет немножко прибавить к своей стране территории. Так же борется с активными врагами режима, порой делая то, что называется «непопулярные решения». Возможно он немного более жёсткий. Зависит от ситуации. Но всё равно точно такой же.

Пусть каждый из руководителей любого государства в мире посмотрит в зеркало.
Может, там отразится Садам Хусейн.

arteume пишет: "Сегодня мне почему-то захотелось поразмышлять над загадкой Саддама Хусейновича." )))
"Утром мажу бутерброд, думаю: А как народ?"

Помню ехал раз не так давно в такси и водитель из... г-мм... "трудолюбивых мигрантов", в числе прочего трёпа обмолвился о Хуссейне, как о Великом Человеке. Честно, даже не подозревал о такой его популярности. Думаю, что это стихотворение приоткроет новую грань этой очень необычной личности.

Отпусти

Отпусти свою душу, в которой – мои черты.
Мы друг другу под стать, и душа полюбить смогла.
Как никто, приютить мое сердце умеешь ты –
Будь я садом, во мне бы ты светлой росой легла.

Ветерком ты меня успокоишь в тревожный час,
Укрепишь мою душу, когда подкрадется испуг.
И цветет зеленеющей веткой родной Баас –
Не лекарство, а белая роза излечит недуг.

Обложили враги нас капканами неспроста,
И пройти удалось им, хотя и неправы кругом.
Но у них в головах лишь гордыня и пустота,
И поэтому замысел их обречен на разгром.

Мы разрушим его, как ржа разъедает металл.
Неизбежно погубит грешника собственный грех.
И сражаться с врагом ни один из нас не устал –
Боевого нашего духа хватит на всех.

Крепко честь свою в жестоком бою береги –
Для души дороже и ближе нет ничего.
Чужаков пригнали в наши края враги –
Кто на службе у них, заставим плакать того.

Мы с распахнутой грудью встаем навстречу волкам,
В смертной схватке со зверем неведом страх.
Не такие беды порой выпадают нам –
И теперь сумеем отбиться мы, даст Аллах.

Как же взять им верх, когда против них народ?
Мы всегда судьбу с ним делим одну.
И в невзгодах Партия наша ведет вперед –
В жертву душу свою приношу за тебя и за нашу страну.

В трудный час бывает наш выбор прост:
Не имеет кровь никакой цены.
Не встаем на колени, в атаку идем во весь рост –
Только даже с врагом мы всегда честны.

Мысли автора топика, как на мой взгляд,верные. Сам приходил к сходным выводам, но не пытался выразить их письменно. После того как убедился, что все чему меня учили в детстве и юности, простите дерьмо- перестал верить историкам и политикам. Право голоса имею уже шестнадцать лет и не разу им не воспользовался. Во первых не вижу разницы в бывших коммунисто-комсомольцах, ныне ставших разноцветными, да и "дисседирующие" из того же теста. Имхо хорошего человека политиком не назовут. А во вторых если нужно мой голос один фиг сопрут, лучше я с семьей отдохну. Любая государственная машина суть машина насилия. Так как я не стороник анархии, то приходиться просто выживать стиснув зубы и надеяться, на то что поблажки в нашей жизни станут выгодны этому самому государству. Под какими бы флагами и лозунгами оно не находилось. Вот такое вот трусливое кредо.