Помогите с Fine Reader! или весь труд насмарку..

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 08:06 пользователем Psychedelic

Целый месяц разпознавал книгу и исправлял ошибки в в распознанном тексте (430 страниц). После этого еще 5 дней делал проверку (сервис >> Проверка) - т.к. много ошибок.
Т.к. книга плохо разпознается, FR создал кучу стилей и шрифтов которых в книге нет, штук 30 левых шрифтов и их начертаний. Я сначала хотел закатать это все в txt чтобы избавится от стилей, а потом зашел на форму редактора стилей и нажал удалить все стили (шрифты и начертания) .
И вот теперь я в дураках. Теперь FR не хочет загонят книгу ни в какой формат, пишет "на некоторых страницах не надены стили, разпознайте заново страницы".. Что за фигня??! Попробовал распознать одну, все ошибки вернулись ,ну не издевательство ли?!!
Причем текст можно скопировать (сейчас он как Простой текст - других вариантов нету (был Форматированный раньше)).

Что делать люди, не копировать же в буфер обмена по одной странице... Помогите пожалуйста.. Надо сохранить в txt.
Весь труд на ветер из за глупой ошибки разработчиков и хоть бы предупредили что так будет..

Комментарии

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 08:35 пользователем Tanja45

Его и можно сохранить, как простой текст, если вы укажете такие параметры сохранения в настройках для "сохранить как" или "передать в". К сожалению, операция по удалению стилей необратима, и файнридер об этом предупреждает при их удалении. (Как Вы думаете, почему я об этом знаю совершенно точно?.. :)))) И Вам придется теперь сверять с исходником утерянный курсив и болд. :( Сочувствую. :(

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 08:39 пользователем evgen007

А скажите, Таня, Вам Уленшпигель ничего не передавал?

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 08:52 пользователем Tanja45

evgen007 написал:
А скажите, Таня, Вам Уленшпигель ничего не передавал?

Это Вы о чем - зубы отслеживаете? Нелинцензированные и без акцизной марки?

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 09:09 пользователем evgen007

Значит, нет...
Не тем он себя представил, получается. Не Иуда, а скорее Петр. Посмотрим, отрежет ли кому ухо.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 09:14 пользователем Tanja45

evgen007 написал:
Значит, нет...
Не тем он себя представил, получается. Не Иуда, а скорее Петр. Посмотрим, отрежет ли кому ухо.

А нельзя ли мне все это как-то подоступнее растолковать? На пальцах? В личке, например? Или скажите, какой травы мне тоже надо покурить - для совпадения полета мысли.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 09:42 пользователем evgen007

Да в этом ничего секретного нету. Была здесь недавно шутка, про различные интерпретации произошедшего с библиотекой и библиотекарями. Я предложил классический сюжет, про 12 апостолов. Вообще-то в уме я держал тот факт, что произошедшее 2 тыс. лет назад тоже покрыто дымкой неопределенности, и разные источники по разному все описывают. Я так и намекнул, мол, какое будет интересное Евангелие от pkn.
Уленшпигель уловил в этом другой намек, на тайную вечерю, и начал спрашивать, кого тут надо поцеловать. Я предложил Вас. И вот выясняется, что до дела у него не дошло...
Я не знал, что Вы эти посты не читали, поэтому продолжил шутку без лишних разъяснений, сравнив его с другим апостолом.
Я надеюсь, Вы не сердитесь? Я без злобных намерений.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 09:59 пользователем Tanja45

evgen007 написал:
Уленшпигель уловил в этом другой намек, на тайную вечерю, и начал спрашивать, кого тут надо поцеловать. Я предложил Вас. И вот выясняется, что до дела у него не дошло...
Я не знал, что Вы эти посты не читали, поэтому продолжил шутку без лишних разъяснений, сравнив его с другим апостолом.
Я надеюсь, Вы не сердитесь? Я без злобных намерений.

Спасибо за разъяснение. Нашла теперь где все это было.
Да, читать ту тему перестала быстро - берегла цветы своей селезенки.
Нет, не сержусь, если Вы не станете предлагать мою кандидатуру для отрезания уха, уха мне жалко.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 09:59 пользователем evgen007

Ну вот и славно.
Ухо было отсечено мечом, так что, если придерживаться сюжета, пострадать должен тов. Кирон.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 09:59 пользователем Ulenspiegel

Чмок! :)))

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 00:48 пользователем Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
Чмок! :)))

По правилам русского языка надо писать: "Чмоки!"

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 06:30 пользователем Psychedelic

Mylnicoff написал:
Ulenspiegel написал:
Чмок! :)))

По правилам русского языка надо писать: "Чмоки!"

Чмоки - это много чмоков. А ему видимо нужен был один. :)

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 08:16 пользователем oldvagrant

Mylnicoff написал:
Ulenspiegel написал:
Чмок! :)))
По правилам русского языка надо писать: "Чмоки!"
Маньяки! :)

Опубликовано пт, 26/11/2010 - 05:46 пользователем Ser9ey

oldvagrant написал:
Mylnicoff написал:
Ulenspiegel написал:
Чмок! :)))
По правилам русского языка надо писать: "Чмоки!"
Маньяки! :)

Чмок не шпок.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 08:50 пользователем Psychedelic

Цитата:
И Вам придется теперь сверять с исходником утерянный курсив и болд. :( Сочувствую. :(

В том то и дело что там нет ни курсива ни болда, там просто один текст, одни шрифтом. А FR нашел штук 30 шрифтов, и кучу начертаний, вот поэтому я решил их удалить.

Цитата:
Его и можно сохранить, как простой текст, если вы укажете такие параметры сохранения в настройках для "сохранить как" или "передать в".

В том то и дело что он не сохраняется. Пишет нет стилей, разпознайте еще раз.

Цитата:
К сожалению, операция по удалению стилей необратима, и файнридер об этом предупреждает при их удалении.

А если не нужны стили, если нужно все сделать одним шрифтом? Почему без стилей нельзя сохранить в файл txt, хотя распознанный текст вот он, бери и копируй в буфер.. нафига сделалий кнопку "удалить все стили"? Почему не предупреждают что придется еще раз разпознавать страницы.
Как то непродуманно.
Возможно ли создать один стиль и привязать его ко всему тексту?

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 08:58 пользователем Tanja45

Psychedelic написал:

Возможно ли создать один стиль и привязать его ко всему тексту?

Да, стили же редактируются, можно задать для текста или его части один стиль. И отредактиривать этот стиль, как Вам нужно.
И не надо заново распознавать пока - попробуйте посохранять с разными параметрами сохранения - вообще-то оно должно сохраниться. Или выделите все и задайте стиль, а затем сохраните.

Опубликовано чт, 25/11/2010 - 14:57 пользователем Рыжий Тигра

Tanja45 написал:
стили же редактируются, можно задать для текста или его части один стиль. И отредактиривать этот стиль, как Вам нужно.

Есть ещё вопрос о разрядке. Редактор стилей её не показывает. У меня в работе здоровенная пьеса, по самые уши набитая именами персонажей вразрядку. Есть ли простой способ сменить разрядку на курсив или жирность, или на любой другой атрибут, который можно передать в FB2? Очень не хочется пару сотен страниц размечать вручную. :-(

Опубликовано пт, 26/11/2010 - 03:12 пользователем TaKir

Как вариант - в том же ворде:
Если абзац начинается с имени персонажа, то
поиск (знак абзаца+Персонаж 1) меняем на знак абзаца + Персонаж 1 (жирный) ну и так всех персонажей встречающихся... ну или если оно просто разрядкой, реально пробелами сделано - то П е р с о н а ж 1 меняем на Персонаж 1 жирный или курсив, что больше нравится
Можно и в ФБЕ
/p/Персонаж 1
меняем на
/p/strong/Персонаж 1//strong/
тэги нормально не передаются, так что заменил на /

Опубликовано пт, 26/11/2010 - 07:13 пользователем Рыжий Тигра

TaKir написал:
Если абзац начинается с имени персонажа, то [...] <p>Персонаж 1
меняем на
<p><strong>Персонаж 1</strong>
Ага, уловил. Поможет. Но это не совсем то: вариант с заменой непосредственно разрядки на жирность в FineReader'е ещё и облегчил бы поиск порванных/склеенных абзацев (коих по полдесятка-десяток на страницу - могу где-то и упустить...)

Опубликовано сб, 27/11/2010 - 03:28 пользователем TaKir

Рыжий Тигра написал:
Ага, уловил. Поможет. Но это не совсем то: вариант с заменой непосредственно разрядки на жирность в FineReader'е ещё и облегчил бы поиск порванных/склеенных абзацев (коих по полдесятка-десяток на страницу - могу где-то и упустить...)

Ну нету в ФР замены с форматированием... И вообще у него поиск-замена сильно уступает тому же ворду.
А поиск склеенных абзацев в ФР описан выше:
жмем ctrl+F, (просто поиск), ищем по очереди (!?:;.) + разрыв строки (типа так: !^l, потом ?^l и т.п.). Там где нужен именно разрыв абзаца, ставим энтер. 1 штуку. (везде по тексту, контроль глазками).
- Каждый новый поиск начинать с первой страницы пакета.

А разорванные абзацы, стихи и прочие подписи, (если все не поймались в ворде), напоследок в ФБЕ ищет такой регэксп (не говоря уже про специальный скрипт)
([^»….,:;!\?]|[-—–,])$

Опубликовано сб, 27/11/2010 - 10:33 пользователем Рыжий Тигра

TaKir написал:
в ФР [...] поиск-замена сильно уступает тому же ворду.
Знаю. :-( Зато его сильная сторона - возможность подглядывать в скан.

Опубликовано сб, 27/11/2010 - 15:27 пользователем TaKir

Как бы держать открытым ФР при работе с вордом никто не мешает совершенно )
Просто делаешь в ФР то, на что он способен, а остальное - другими средствами, более развитыми.

Опубликовано сб, 27/11/2010 - 10:36 пользователем Рыжий Тигра

Рыжий Тигра написал:
Есть ли простой способ сменить разрядку на курсив или жирность, или на любой другой атрибут, который можно передать в FB2?
Есть идея: сохранить/перегнать в .docx и поковыряться в евойном .css или что там у него есть. Опробую - расскажу.

Опубликовано сб, 27/11/2010 - 21:51 пользователем Zadd

Рыжий Тигра написал:
Рыжий Тигра написал:
Есть ли простой способ сменить разрядку на курсив или жирность, или на любой другой атрибут, который можно передать в FB2?
Есть идея: сохранить/перегнать в .docx и поковыряться в евойном .css или что там у него есть. Опробую - расскажу.

Тогда уж лучше перегони в MXML(мокрософтовский XML) и там ковыряйся по самое не балуйся!

Опубликовано вс, 26/12/2010 - 14:11 пользователем Рыжий Тигра

Рыжий Тигра написал:
Рыжий Тигра написал:
Есть ли простой способ сменить разрядку на курсив или жирность [...] ?
Есть идея: сохранить/перегнать в .docx и поковыряться
Готово.
Имеем: скан большой пьесы - под 4000 реплик, распознан файн-ридером-9, имена персонажей вразрядку с шагом 2.00.
Что сделал:
  1. В первой же реплике нашёл кусочек из трёх слов, который нигде больше не встречается, набранный тем же стилем, что и имена в репликах; выделил его жирным.
  2. Из ФР передал распознанное в опен-офис - хрен там, разрядки не сохранились, больше с этим вариантом не игрался.
  3. Из ФР сохранил в .doc.
  4. Открыл .doc опен-офисом - разрядки сохранились, ура! :-) Сохранил в .odt.
  5. Из .odt разархивировал contents.xml, открыл explorer'ом, нашёл строку с жирностью, запомнил её text:style-name ("T22"), запомнил text:style-name имени персонажа с разрядкой("T19").
  6. Открыл contents.xml текстовым редактором, заменил все вхождения цепочки ""T19">" на ""T22">".
  7. Запаковал правленный contents.xml обратно в .odt, открыл опен-офисом, убедился - таки да, разрядка превратилась в жирность! Ура! :-)
  8. Сохранил .odt в .doc, открыл wordviewer'ом, пролистал - оказалось, в полутора десятках мест разрядка таки осталась разрядкой. :-(
  9. Сделал .fb2; места, где разрядка не превратилась в жирность, поправил вручную.
Дарю технологию. Если кто сократит явно лишние телодвижения (а их не может не быть, т.к. в OpenOffice я весьма плаваю) - делитесь сюда! :-)

Опубликовано пн, 27/12/2010 - 06:41 пользователем Zadd

Шаг 8 явно лишний. Вместо него сразу переход к конвертации.
odt→OOoFBTools→fb2
Деклается это все прямо не выходя из Опенофиса

Надо просто установить OOoFBTools и не мучаться х…ней занимаясь онанизмом копипастингом из пустого в порожнее, когда правильно размеченный текст конвертор сам переведет в валидный fb2. А потом можно допиливать лобзиком в FBE.

Опубликовано пн, 27/12/2010 - 07:09 пользователем Рыжий Тигра

Zadd написал:
Шаг 8 явно лишний. Вместо него сразу переход к конвертации. [...] и не мучаться х…ней занимаясь онанизмом
А вот и неправда! Под wordviewer'ом "непрожиренные", оставшиеся вразрядку слова почему-то сразу бросаются в глаза. Не говорю уже про то, что wordviewer весит меньше, взлетает быстрее, а если указать масштаб "целиком страница" - при быстром листании точно удерживает границу страницы по границе экрана и не соскакивает взад, если в процессе листания PgDn'ом ненароком тронуть Home, End или стрелочку в любую сторону.
Zadd написал:
когда правильно размеченный текст конвертор сам переведет в валидный fb2. А потом можно допиливать лобзиком в FBE.
Нууу, так и сделал. Насчёт "правильноразмеченности" вопрос, конечно, интересный - имел я в виду выяснять, а как именно должен быть "правильно размечен" word'ячий текст, и "правильноразмечать" файл, которому всё равно суждено погибнуть максимум через сутки; так что никаких дополнительных работ с текстом в этом плане ни под ФР, ни под ОО, ни с настройками oooftools я не проводил, из конвертера получил ни фига не размеченный (т.е. жирность-курсивность есть, а title'ов, subtitle'ов, стихов, цитат и эпиграфов нет) текст с потерянными примечаниями (32 штуки, копипастил потом в FBE2.4 руками). Если б сразу начал как раньше, копипастом из wordviewer'а, имел бы то же самое, но быстрее.
Собственно, на ooofbtools соблазнился именно из его задекларированной способности брать примечания на автопилоте.

Опубликовано пн, 27/12/2010 - 08:07 пользователем Zadd

Рыжий Тигра написал:
А вот и неправда! Под wordviewer'ом "непрожиренные", оставшиеся вразрядку слова почему-то сразу бросаются в глаза. Не говорю уже про то, что wordviewer весит меньше, взлетает быстрее, а если указать масштаб "целиком страница" - при быстром листании точно удерживает границу страницы по границе экрана и не соскакивает взад, если в процессе листания PgDn'ом ненароком тронуть Home, End или стрелочку в любую сторону.

А что, разве в Опенохвисе не видно?
Ну, это просто вопрос вкуса к чему у тебя "глаз пристрелямши"
Цитата:
А мы без мелкоскопов делали, у нас и без мелкоскопов глаз пристрелямши
Лесков. Левша

Кстати, в Опенофисе есть фича "Убрать разбиение на страницы" — вот и не будет тебе разбиения на страницы.
А вот склейка разорванных абзацев и прочая предпродажная предконвертационная подготовка

Кроме того, в чем ты .odt делал? Не во вьюере же?! Вот и не надо было выходить из Опенофиса, а сразу конвертить.
Что касается того, что тебе неудобно конвертить, то могу сказать одно: «Ты просто не умеешь их готовить!»
Покури маны почитай Help_чего-то-там.pdf, который идет в пакете OOoFBTools, почитай тут темы про OpenOffice, поспрошай s_Sergius.
Я тоже сперва мучался с фбтулсом, потом кое-что s_Sergius подсказал на форуме, кое-что у других вычитал, кое-до-чего сам допер. Сейчас считаю, что это самый лучший конвертер.
P.S.
Цитата:
Здесь вам не тут!

Хотел цитату загнать в спойлер, но Либрусек не Флибуста: спойлеров не понимает!

Опубликовано вт, 28/12/2010 - 06:48 пользователем Рыжий Тигра

Zadd написал:
склейка разорванных абзацев и прочая предпродажная предконвертационная подготовка
Неее, не пойдёт. Это надо делать или в ФР, пока есть привязка к изображению страницы, или в FBE на "полуавтомате", когда можно рассмотреть каждый из предлагаемых к замене случаев.
Zadd написал:
в чем ты .odt делал? Не во вьюере же?! Вот и не надо было выходить из Опенофиса, а сразу конвертить.
Ни фига: надо ж ещё перехимичить contents.xml, а это время и ОЗУ.
Zadd написал:
«Ты просто не умеешь их готовить!» [...] считаю, что это самый лучший конвертер.
М.б. Но мне больше нравится копипаст в FBE2.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 08:50 пользователем Tanja45

Честное слово - это не я писала файнридер, меня-то за что? А как у Вас настроено сохранение? Если в форматированный текст - Ф.ридер будет искать стили, а если в простой - смилуется. Еще, попробуйте в других форматах сохранить - там же не только вордовские. Мне в такой ситуации удалось сохранить в rtf - неформат.текст.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 08:59 пользователем Wictor

Сохраните файнридеровский пакет на файлообменнике, дайте ссылку. Не я, так кто-нибудь еще текст вытащит.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 09:00 пользователем Psychedelic

Цитата:
Если в форматированный текст - Ф.ридер будет искать стили, а если в простой - смилуется.

Не хочет ни в одном формате сохранять, везде проставил простой текст, пишет ту же ошибку что выше.
Пробовал сделать так:
Удалил файл _FRBatch.pac - в папке со сканами, и FR начал восстанавливать, но потом покрэшился на 103 странице.
Но теперь зато 100 страниц можно сохранить, что делать с остальными 300 незнаю.. Чере ж сделана программа.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 09:07 пользователем Psychedelic

Цитата:
Да, стили же редактируются, можно задать для текста или его части один стиль. И отредактиривать этот стиль, как Вам нужно.

Дело в том что если открыть Свойста для распознанного текста, там все неактивно. Т.е. нельзя не шрифт поменять ни его размер нифига, как будто нет текста..

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 09:21 пользователем Tanja45

Psychedelic написал:
Дело в том что если открыть Свойста для распознанного текста, там все неактивно. Т.е. нельзя не шрифт поменять ни его размер нифига, как будто нет текста..

Я вот как раз на пробу проделала удаление стилей на распознанной странице и спокойно сохранила ее - может, у Вас какой-то частный одноразовый глюк? Как это всегда и бывает в самый неподходящий момент. Тогда Вам нужен совет кого-то более хитроумного, чем я. Мне очень жаль.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 09:35 пользователем Psychedelic

Tanja45 написал:
Psychedelic написал:
Дело в том что если открыть Свойста для распознанного текста, там все неактивно. Т.е. нельзя не шрифт поменять ни его размер нифига, как будто нет текста..

Я вот как раз на пробу проделала удаление стилей на распознанной странице и спокойно сохранила ее - может, у Вас какой-то частный одноразовый глюк? Как это всегда и бывает в самый неподходящий момент. Тогда Вам нужен совет кого-то более хитроумного, чем я. Мне очень жаль.

Проделал только что на новом документе:

Открыл картинку ,распознал, затем Сервис > редактор стилей - кнопка "удалить все".
Вышел попытался сохранить в txt, опять пишет "стилей нет - распознайте страницу".
версия 9.0.0.1019

Видимо придется копировать с буфера обмена потихоньку. по одной сранице.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 10:15 пользователем TaKir

А если в 8 ФР попробовать открыть этот пакет?
Или несовместимы версии?
Вообще, выложите, действительно архив с пакетом куда-нить, поглядим... Наверняка можно малой кровью справиться )

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 10:29 пользователем Psychedelic

Цитата:
А если в 8 ФР попробовать открыть этот пакет?
Или несовместимы версии?
Вообще, выложите, действительно архив с пакетом куда-нить, поглядим... Наверняка можно малой кровью справиться )

Не открывает даже 9 версией, с билдом чуть ниже. Архив выложить не могу, т.к. он 3 гига (т.к. фотки по 5 мегапикселей)

Опубликовано пт, 26/11/2010 - 02:42 пользователем Ser9ey

Psychedelic написал:
Не открывает даже 9 версией, с билдом чуть ниже. Архив выложить не могу, т.к. он 3 гига (т.к. фотки по 5 мегапикселей)

Вот вам еще Файн9 мне он нравица.

Опубликовано пт, 26/11/2010 - 06:27 пользователем Zadd

Ser9ey написал:
Psychedelic написал:
Не открывает даже 9 версией, с билдом чуть ниже. Архив выложить не могу, т.к. он 3 гига (т.к. фотки по 5 мегапикселей)

Вот вам еще Файн9 мне он нравица.

Нах-нах такие ссылки!
Надо давать ссылку, чтоб можно было закачать с оф. сайта, а не с файлопомойкиобменника.
напр. так: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=46259&start=540
А ещё лучше НЕ делать ссылок, адрес Гугла и так все знают!
Понимать же надо: запостил ссылку — ссылку прибили, ещё запостил — ещё прибили!
Сображать же надо!

Опубликовано пт, 26/11/2010 - 09:05 пользователем Ser9ey

Zadd написал:
Ser9ey написал:
Psychedelic написал:
Не открывает даже 9 версией, с билдом чуть ниже. Архив выложить не могу, т.к. он 3 гига (т.к. фотки по 5 мегапикселей)

Вот вам еще Файн9 мне он нравица.

Нах-нах такие ссылки!
Надо давать ссылку, чтоб можно было закачать с оф. сайта, а не с файлопомойкиобменника.
напр. так: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=46259&start=540
А ещё лучше НЕ делать ссылок, адрес Гугла и так все знают!
Понимать же надо: запостил ссылку — ссылку прибили, ещё запостил — ещё прибили!
Сображать же надо!

Вумный ты как я погляжу...ну попробуй скачать крякнутый с офсайта.Гы.

Опубликовано пт, 26/11/2010 - 10:54 пользователем Zadd

Ser9ey написал:
Zadd написал:
Ser9ey написал:
Psychedelic написал:
Не открывает даже 9 версией, с билдом чуть ниже. Архив выложить не могу, т.к. он 3 гига (т.к. фотки по 5 мегапикселей)

Вот вам еще Файн9 мне он нравица.

Нах-нах такие ссылки!
Надо давать ссылку, чтоб можно было закачать с оф. сайта, а не с файлопомойкиобменника.
напр. так: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=46259&start=540
А ещё лучше НЕ делать ссылок, адрес Гугла и так все знают!
Понимать же надо: запостил ссылку — ссылку прибили, ещё запостил — ещё прибили!
Сображать же надо!

Вумный ты как я погляжу...ну попробуй скачать крякнутый с офсайта.Гы.

Если ты, , сходил бы по ссылке, тог увидел бы, что ссылка НЕ на оф.сайт, а на Ru-Board, тама варезник так устроен, что незарегистрированный не зайдет, так что
шаг 1: регистрируешься и заходишь в другой вкладке по упомянутой ссылке.
шаг 2: смотришь шапку и видишь, что программа скачивается с оф.сайта! А вот кряки - конечно нет!
И это правильно!
Главное преимущество такого способа в том, что файл Файна очень большой и когда он скачивается с оф. сайта, то это происходит очень быстро, на максимальной скорости(у меня, напр. скачался со скоростью 450кБайт/c), а если бы (как в твоем варианте) с файлопомойки, то скорость была бы значительно ниже: 39-80кБайт/с, а потом(а можно и одновременно с этим) скачиваем кряк(один только махонький кряк) с файлопомойки, т.к. кряк махонький, то это не займет много времени, или совсем нисколько, если качать одновременно с закачкой основного файла, так что всё пучком! Так что вполне можно, как ты выражаешься, скачать крякнутый с офсайта.Гы.

Опубликовано сб, 27/11/2010 - 04:37 пользователем Ser9ey

Zadd написал:
Ser9ey написал:
Zadd написал:
Ser9ey написал:
Psychedelic написал:
Не открывает даже 9 версией, с билдом чуть ниже. Архив выложить не могу, т.к. он 3 гига (т.к. фотки по 5 мегапикселей)

Вот вам еще Файн9 мне он нравица.

Нах-нах такие ссылки!
Надо давать ссылку, чтоб можно было закачать с оф. сайта, а не с файлопомойкиобменника.
напр. так: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=46259&start=540
А ещё лучше НЕ делать ссылок, адрес Гугла и так все знают!
Понимать же надо: запостил ссылку — ссылку прибили, ещё запостил — ещё прибили!
Сображать же надо!

Вумный ты как я погляжу...ну попробуй скачать крякнутый с офсайта.Гы.

Если ты, , сходил бы по ссылке, тог увидел бы, что ссылка НЕ на оф.сайт, а на Ru-Board, тама варезник так устроен, что незарегистрированный не зайдет, так что
шаг 1: регистрируешься и заходишь в другой вкладке по упомянутой ссылке.
шаг 2: смотришь шапку и видишь, что программа скачивается с оф.сайта! А вот кряки - конечно нет!
И это правильно!
Главное преимущество такого способа в том, что файл Файна очень большой и когда он скачивается с оф. сайта, то это происходит очень быстро, на максимальной скорости(у меня, напр. скачался со скоростью 450кБайт/c), а если бы (как в твоем варианте) с файлопомойки, то скорость была бы значительно ниже: 39-80кБайт/с, а потом(а можно и одновременно с этим) скачиваем кряк(один только махонький кряк) с файлопомойки, т.к. кряк махонький, то это не займет много времени, или совсем нисколько, если качать одновременно с закачкой основного файла, так что всё пучком! Так что вполне можно, как ты выражаешься, скачать крякнутый с офсайта.Гы.

Мине пляски с бубнами возня с кряками никчему ,а на том что выложил - клик и стоит как у волка на морозе.

Опубликовано сб, 27/11/2010 - 09:41 пользователем Zadd

Ser9ey написал:
Мине пляски с бубнами возня с кряками никчему ,а на том что выложил - клик и стоит как у волка на морозе.

Это мне ни к чему, поэтому нах тебя с твоим заработком, зарабатывай в другом месте!
Что, хотел выложить Файн и заработать на скачиваниях, а я тебе малину-то обосрал, теперь меньше скачиваний будет, чем ты рассчитывал?
Что легче: скачать за 5 мин или скачать за час?
А уж ссылку лишнюю я как-нибудь нажму, не беспокойся, лишь бы скачать быстро и при этом бесплатно.
P.S.
Тока щаз заметил
Цитата:
Мине пляски с бубнами возня с кряками никчему

Хочешь сказать, что ты на файлопомойку НЕкрякнутое залил?
Гы-гы-гы!

Опубликовано сб, 27/11/2010 - 14:45 пользователем Ser9ey

Zadd написал:
Хочешь сказать, что ты на файлопомойку НЕкрякнутое залил?
Гы-гы-гы!

Гыыы ты скоро анархиста по бестолковости переплюнешь..тебез сказано без плясок с бубнАми - КЛИКАЕШЬ И СТАВИШЬ, НЕ НАДА КРЯКОВ!!! ВОТ ТУПОЙ....ВСЁ УЖЕ ТАМ СДЕЛАНО.

Опубликовано сб, 27/11/2010 - 22:52 пользователем Zadd

Ser9ey написал:
Гыыы ты скоро анархиста по бестолковости переплюнешь..тебез сказано без плясок с бубнАми - КЛИКАЕШЬ И СТАВИШЬ, НЕ НАДА КРЯКОВ!!! ВОТ ТУПОЙ....ВСЁ УЖЕ ТАМ СДЕЛАНО.

Цитата:
Всё уже украдено до нас

НЕ КРИЧИ!!! Не глухой!
Я вижу 2 причины, почему ты так рьяно защищаешь "свой" способ скачивания:
  1. Ты заинтересован в как можно большем количестве скачиваний твоего файла, потому что за каждую тысячу кликов тебе центы капают или только пообещали
  2. Второй вариант: ты просто глуп, как пробка и тебе трудно кликнуть 2 раза и скачать с офсайта быстро, ты предпочитаешь кликнуть один раз и потом мудохаться, ожидая 2 часа, пока файл уже украденный крякнутый до тебя, закачается, вместо того, чтобы скачать за 5 минут

В первом случае ты будешь рьяно, с пеной у рта отстаивать "свою" позицию, прикидываясь дураком, лишь бы деньги капали.
Во втором случае эта позиция действительно твоя, тогда все зависит от степени твоего дебилизма: если немножко, тогда ещё не всё потеряно, можно переубедить, а вот если НА САМОМ ДЕЛЕ, тогда ты будешь себя вести точно так же, как и в варианте №1, с той лишь разницей, что не будешь за это получать денег, ни реальных, ни обещанных.
Итак, растолковываю второй раз для варианта № 2(при варианте №1 ты это и так знаешь, но не хочешь признаться. потому что недополученную прибыль терять жалко):
  1. Скачиваем с офсайта за пять несколько минут, а не за один-полтора-два часа, как в случае с файлохранилищем
  2. Ты думаешь, что легче скачать с файлохранилища, а представь, что при скачивании большого файла в 150М произошла ошибка, тогда тебе придется сделать ещё один клик и кроме того, что час времени коту под хвост, теряешь ещё час на повторное скачивание, а при "моем" способе с офсайта скачаешь быстро, даже если произойдет ошибка, её легко и быстро исправить
  3. Кроме того, ты совершаешь кучу кликов, ища на разных сайтах нужный(или НЕ нужный) тебе софт, подвергая комп опасности заражения(ведь есть фишинговые сайты с фишинговыми ссылками), а при "моем" способе всё на одном сайте, никаких фишинговых ссылок, риск заражения меньше

UPD
Ещё один аргумент:
Враньё, что тебе нужно меньше кликов ты укладываешься в один клик! А распаковать архив? Да и при том, там в архиве уже якобы крякнутом до тебя, скорее всего находится инструкция, как применить кряк. Потом, никто из крякоделов не будет мудохаться, заменяя весь инсталлятор полностью, скорее всего там просто тот же самый инсталлятор от оф.сайта и отдельно приложен файл кряка. Так что миф об одном клике развеян!

Опубликовано вс, 28/11/2010 - 11:14 пользователем Ser9ey

Zadd написал:
Ser9ey написал:
Гыыы ты скоро анархиста по бестолковости переплюнешь..тебез сказано без плясок с бубнАми - КЛИКАЕШЬ И СТАВИШЬ, НЕ НАДА КРЯКОВ!!! ВОТ ТУПОЙ....ВСЁ УЖЕ ТАМ СДЕЛАНО.

Цитата:
Всё уже украдено до нас

НЕ КРИЧИ!!! Не глухой!
Я вижу 2 причины, почему ты так рьяно защищаешь "свой" способ скачивания:
  1. Ты заинтересован в как можно большем количестве скачиваний твоего файла, потому что за каждую тысячу кликов тебе центы капают или только пообещали
  2. Второй вариант: ты просто глуп, как пробка и тебе трудно кликнуть 2 раза и скачать с офсайта быстро, ты предпочитаешь кликнуть один раз и потом мудохаться, ожидая 2 часа, пока файл уже украденный крякнутый до тебя, закачается, вместо того, чтобы скачать за 5 минут

В первом случае ты будешь рьяно, с пеной у рта отстаивать "свою" позицию, прикидываясь дураком, лишь бы деньги капали.
Во втором случае эта позиция действительно твоя, тогда все зависит от степени твоего дебилизма: если немножко, тогда ещё не всё потеряно, можно переубедить, а вот если НА САМОМ ДЕЛЕ, тогда ты будешь себя вести точно так же, как и в варианте №1, с той лишь разницей, что не будешь за это получать денег, ни реальных, ни обещанных.
Итак, растолковываю второй раз для варианта № 2(при варианте №1 ты это и так знаешь, но не хочешь признаться. потому что недополученную прибыль терять жалко):
  1. Скачиваем с офсайта за пять несколько минут, а не за один-полтора-два часа, как в случае с файлохранилищем
  2. Ты думаешь, что легче скачать с файлохранилища, а представь, что при скачивании большого файла в 150М произошла ошибка, тогда тебе придется сделать ещё один клик и кроме того, что час времени коту под хвост, теряешь ещё час на повторное скачивание, а при "моем" способе с офсайта скачаешь быстро, даже если произойдет ошибка, её легко и быстро исправить
  3. Кроме того, ты совершаешь кучу кликов, ища на разных сайтах нужный(или НЕ нужный) тебе софт, подвергая комп опасности заражения(ведь есть фишинговые сайты с фишинговыми ссылками), а при "моем" способе всё на одном сайте, никаких фишинговых ссылок, риск заражения меньше

UPD
Ещё один аргумент:
Враньё, что тебе нужно меньше кликов ты укладываешься в один клик! А распаковать архив? Да и при том, там в архиве уже якобы крякнутом до тебя, скорее всего находится инструкция, как применить кряк. Потом, никто из крякоделов не будет мудохаться, заменяя весь инсталлятор полностью, скорее всего там просто тот же самый инсталлятор от оф.сайта и отдельно приложен файл кряка. Так что миф об одном клике развеян!

Параноик - теоретик. Да скачай и попробуй, или очко играет?)))))))))))))))))))))))))))))))))

Опубликовано вс, 28/11/2010 - 11:29 пользователем Zadd

Ser9ey написал:
Параноик - теоретик. Да скачай и попробуй, или очко играет?)))))))))))))))))))))))))))))))))

Всё понятно, вариант №1.
При чём тут очко?
Скачивать твое гавно не буду, т.к. оно мине не нада!
С меня ты бабосов не получишь, спамер паршивый!
Цитата:

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 11:42 пользователем TaF

Остается постранично, через буфер...

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 14:58 пользователем Рыжий Тигра

Можно тоже вопрос?
Я поставил файнридер-9, загнал распознавать готовый скан - обнаружил странную штуку: почти на каждой странице склеиваются по 2-3-4 коротких (1-2 строки) абзаца, а следующий за ними длинный абзац обязательно рвётся. Если коротких абзацев больше 4 - ничего такого не происходит, если короткий только один либо страница заканчивается короткими абзацами без длинного - тоже ничего. Что может быть за глюк? Или что-то у меня в настройках? Как бороться? Руками всё сравнивать дюже уж муторно... :(

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 15:06 пользователем golma1

Я работаю с 9-й версией, ничего подобного не наблюдаю. Бывает, конечно, что склеиваются абзацы (разрываются гораздо реже и это легче вылавливается - скриптами в FBE), но никакой закономерности я не выявила.
Просмотрела только что свои настройки - ничего там "такого" не нашла. Это у тебя какой-то локальный глюк. :(

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 08:18 пользователем oldvagrant

golma1 написал:
Просмотрела только что свои настройки - ничего там "такого" не нашла. Это у тебя какой-то локальный глюк. :(
Я, как и Tanja45, тоже наступал однажды (слава тебе господи) на эти грабли. Но в упор не помню, удалось ли мне это счастливо преодолеть. :(

Страницы
X