B170691 Суд над Сталиным
Опубликовано пн, 26/10/2009 - 08:38 пользователем Dicering
Forums: Тему на форум. Ждем холивара. Не могу согласиться с пистолетной истерией. Тут встречались "в интернетах" данные о том, что пистолеты Вальтер ППК вручались сотрудникам НКВД как наградные. С сожалению не готов привести показатели о износе пистолета после нескольких тысяч выстрелов. Но вот статистика по ранениям исполнителей (на месте раскопок в Катыни обнаружены несколько выброшенных пистолетов) может несколько прояснить ситуацию. По мнению знакомых историков, также можно многое понять, анализируя движение поездов, поляков везли, а вот кто, куда и когда это вопрос. Кормить их опять же должны, иначе не объяснить факт того, что они убиты, а не умерли с голоду. По мнению тех же специалистов, катынский вопрос давно не может быть целью действительно независимого расследования. Потому, как еще до знакомства с творчеством товарища Мухина приходилось слышать о некоем усиленном движении с польским акцентом вокруг деятельности "черных копателей" в некоторых местах. Мое мнение: Либо двойное захоронение, то есть расстрелянные по решению внесудебного органа "отличившиеся" в 21 году "белополяки" (счет у "советских" к ним тоже был не маленький), а может и не поляки вовсе, засыпаны телами уже реальных военнопленных. зачищенных немцами. Либо подтасовка фактов, причем масштабная с использованием государственной поддержки. (Польша, если кто не помнит - это государство такое). В пользу этой версии говорит то, что после предложения Путина "вскрыть все архивы и посмотреть кто и кому должен" польские дипломаты начали вежливо отказываться и говорить о необходимости дружбы и взаимопонимания.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 22 часа
laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 2 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 5 дней Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 4 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц Впечатления о книгах
monochka про Михайлин: Бобер, выдыхай! [заметки о советском анекдоте и об источниках анекдотической традиции] (Анекдоты, Литературоведение)
01 12 какая неприличная книжка однако
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ……… |
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Тогда уж скорее в ермолке. Это ему как-то ближе.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Но сколько же дрянных людишек ничего не знают о России, и, что хуже всего, не хотят знать. Им плевать на реальную историю страны. Лозунгов - вполне достаточно. Они ничем не отличаются от альтернативно одаренных футбольных фанатов, вопящих толпою в метро и на улицах идиотские речевки, превозносящие свой клуб и унижающий остальные. Они такие же убогие на взгляд со стороны. Но не замечают этого. И даже попытки сослаться на "турнирную таблицу" приравнивают к предательству Родины. Их даже жаль где-то.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Спустя много времени включусь в дискуссию. В "Военно-историческом журнале" шла подборка публикаций на эту тему, особенно протоколы вскрытия могил, так вот "руки трупов связаны бумажным шпагатом (он не производился в СССР, просто не производился, хватало пеньковых веревок), в карманах одежды портсигары и т.п. хорошие вещи". Что же НКВДисты раздевали догола советских граждан отбирая мало мальски приличное, а с поляками ценные вещи выкидывали, особенно если говорить о том, что расстреливали поодиночке? Потом всех настораживала прекрасная сохранность трупов. Все-таки лишний год не добавлял им свежести. Почитайте материалы вскрытия проводившегося Бурденко.
Самое главное, расстрел проводился в 1940, так что НКВД уже тогда предполагало, что фашисты дойдут до этой зоны, чтобы свалить преступление на них.
Насчет же того, что невозможно нормально людей загонять в ямы, а как расстреливали потом, те же массовые расстрелы евреев и других, Там же тоже загоняли сотнями, люди сами ложились на трупы, сами копали могилы. Не потому, что надеялись на спасение, просто чтобы прикончили без лишних мук. Вон в Новороссийске белые офицеры расстреливали матросов, заставив копать себе могилы, тем кто отказался, стреляли в живот и оставляли подыхать. Тут могли также загнать под дулами пулеметов, кинуть десяток лопат...
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Из выступления в Басманном районном суде г. Москвы ответчика по иску внука Сталина
…Еще до передачи Ельциным в 1992 г. документов особой папки существование этих документов было доказано следственным путем. Так, с 1990 по 2004 годы Главной военной прокуратурой расследовалось уголовное дело № 159 («Катынское дело»), в котором я, ответчик Яблоков, принимал непосредственное участие в период с 1990 по 1994 годы.
В показаниях допрошенных мною в начале 1991 г. в качестве свидетелей с применением видеозаписи бывшего начальника УНКВД по Калининской области Токарева Д.С. и бывшего начальника Управления по делам военнопленных НКВД СССР Сопруненко П.К. и других бывших сотрудников НКВД содержатся подробные сведения о механизме расстрела польских военнопленных, местах их захоронения, причастности Политбюро ЦК ВКП(б) к решению об их уничтожении.
В конце октября 1992 г. заверенные копии документов особой папки № 1 поступили из Архива президента РФ в Главную военную прокуратуру и были мною изучены и приобщены к уголовному делу, где в настоящее время и должны храниться.
В начале декабря 1992 г. в Архиве президента РФ мною был проведен осмотр этих документов с участием специалистов архива, о чем составлен протокол осмотра этих документов. Затем с участием судебных экспертов из ВНИИСЭ и ЦСМЛ МО РФ были назначены и проведены комиссионные, судебно-технические и почерковедческие экспертизы, подтвердившие подлинность этих документов, а также, что подписи, выполненные на этих документах от имени Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна, Берии, были сделаны именно этими лицами. Все документы, а также заключения судебных экспертиз, протоколы и постановления были приобщены к уголовному делу.
Подлинность сохранившихся документов особой папки № 1 подтвердил в ходе допроса в качестве свидетеля бывший председатель КГБ СССР Шелепин А.Н. В присутствии другого бывшего председателя КГБ СССР — Семичастного В.Е. Шелепин пояснил, что с целью сокрытия факта массового расстрела польских военнопленных от возможной огласки основной массив документов по «Катынскому делу» был уничтожен. Эти и другие протоколы допросов свидетелей находятся в материалах уголовного дела № 159.
Необходимо отметить, что, даже если бы следствие не получило документов особой папки № 1, виновность СССР в расстреле более 22 тысяч польских граждан в 1940 году была доказана следственным путем при расследовании Главной военной прокуратурой уголовного дела № 159. <...>
Как известно, впервые об обнаружении захоронений польских военнопленных в Катынском лесу было объявлено в 1943 году и при этом в немецком «Официальном сообщении…» говорилось о виновности СССР в расстреле поляков. В процессе немецкой эксгумации участвовала международная комиссия, в том числе Техническая комиссия польского Красного Креста под руководством Скаржинского. Несмотря на то что, согласно докладу Скаржинского, вина за расстрел польских военнопленных ложилась на СССР, чтобы не быть обвиненными в потворстве немцам, поляки отказались подписать общие выводы и свой доклад опубликовали лишь в 1989 году.
После освобождения территории Смоленской области в январе 1944 г. в Катынском лесу работала Специальная комиссия под руководством академика Бурденко Н.Н., которая на основании результатов судебно-медицинских экспертиз трупов и найденных при них документов пришла к противоположному выводу: что польских военнопленных расстреляли в 1941 году немцы.
Третья частичная эксгумация не только захоронений в Катынском лесу, но также и на территории дач УНКВД по Тверской и Харьковской областям была проведена в ходе расследования уголовного дела № 159. В ходе этой третьей эксгумации, проведенной ГВП, были обнаружены многочисленные документы с датами не позднее февраля-марта 1940 года, а также различные предметы и документы, подтверждающие, что все расстрелянные поляки ранее содержались в Старобельском и Осташковском лагерях НКВД СССР.
В ходе расследования уголовного дела № 159 было установлено, что советская версия событий, изложенная в Сообщении Специальной комиссии Бурденко, сфальсифицирована при прямом вмешательстве органов НКВД СССР. Было установлено, что еще до приезда в январе 1944 г. членов комиссии Бурденко, в Катынском лесу «поработала» в октябре 1943-го — январе 1944 года оперативно-следственная группа НКВД СССР под руководством Райхмана, которая имела прямую установку доказать вину немцев в расстреле поляков. По итогам работы этой группы были составлены так называемые Материалы предварительного расследования в двух томах и совершенно секретная Опись документов, обнаруженных при раскопках в Катынском захоронении. Девять документов, датированных 1941 годом, якобы обнаруженных комиссией Бурденко в ходе эксгумации, были найдены в одежде трупов, ранее уже извлеченных из захоронения сотрудниками НКВД. Эти документы не числились в Описи документов НКВД и подавляющее их большинство «было найдено» судебным экспертом Зубковым.
Из архивного уголовного дела в отношении Зубкова стало известно, что из армии он попал в немецкий плен, сотрудничал с немцами и работал судебно-медицинским экспертом в Смоленске. После освобождения Смоленска Зубков был арестован за сотрудничество с немцами и привлечен к уголовной ответственности. Однако после дачи подписки о негласном сотрудничестве с органами НКВД уголовное дело было прекращено, и он был привлечен в качестве судебного эксперта для работы в комиссии Бурденко.
В ходе следствия ГВП были обнаружены документы 1942—1943 годов, из которых следовало, что авторы этих документов — военнопленные Кучинский и Отрашкевич хотя и содержались в лагерях НКВД СССР, но не были расстреляны ни в 1940-м, ни в 1941 году, а использовались в интересах НКВД. Другой документ — «блокнот бывшего бургомистра Смоленска Меньшагина», в котором сделана запись о расстреле поляков немцами, также оказался фальшивкой НКВД. Этот блокнот был якобы найден бывшим заместителем бургомистра Смоленска Базилевским. Как следовало из обнаруженного архивного уголовного дела в отношении Базилевского, чтобы избежать уголовной ответственности за сотрудничество с немцами, он также дал подписку о сотрудничестве с органами НКВД и в дальнейшем действовал по их указке, заявил, что Меньшагин бежал с немцами на Запад. В действительности Меньшагин в это время находился во внутренней тюрьме на Лубянке, а затем еще 25 лет содержался во Владимирской тюрьме и никогда не признавал своей причастности как к найденному блокноту и сделанной в нем записи, так и вообще к катынским событиям.
По аналогичной схеме органы НКВД действовали с более чем 100 свидетелями, показания которых были собраны в 2 томах «предварительного расследования». Специальная комиссия Бурденко без какой-либо проверки, со всеми ошибками, имевшимися в протоколах допросов этих «свидетелей» изложила показания основных «свидетелей» в своем Сообщении, которое стало официальной советской позицией вплоть до 1990 года. В то же время в 41 документе, которые были реально обнаруженны на трупах в Катынском захоронении и указаны в Описи документов, все имеющиеся даты заканчивались февралем 1940 года и таким образом не подтверждают расстрел поляков немцами. <...>
Ответчик
А. Ю. Яблоков
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/119/18.html
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Ага, при этом тот же Яблоков документов не предоставил, в той же статье указано ниже:
"Что касается «Катынского дела», то суд здесь оказался в затруднительном положении.
Это уголовное дело, как известно, в 2004 году было засекречено, а районный суд не может его рассекретить. И криминальные факты гражданский суд не может устанавливать. Яблоков же и в своей статье, и в выступлениях на суде ссылался на данные расследования «Катынского дела», которое сам проводил в 1990 — 1994 годах. И суд проявил доверие к позиции Яблокова, даже сделал на этом акцент:
«Изложенное мнение автора статьи представляет собой <…> личную оценку содержания материалов уголовного дела по факту трагических событий в Катыни в апреле-мае 1940 года в отношении польских военнопленных, иных граждан и материалов иных дел в отношении репрессированных лиц, ставших доступными автору статьи Яблокову А.Ю. как лицу, принимавшему участие в качестве следователя в расследовании Главной военной прокуратурой названного уголовного дела, и работнику отдела по реабилитации жертв политических репрессий Главной военной прокуратуры».То есть суд исходил из презумпции доверия следователю..."
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Kotofey, не парьтесь! Г-н Mylnikoff, как настоящий журналюга, имеет полное право не замечать аргументов, отвергать факты и не слышать доводов противоречащих его видению мира. А оно у него какое-то странное... В целом "Катынское дело" во многом сродни "Ледоколу": насрать на голову легко, а отмыватся долго и очень даже неприятно.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Пан, 2 вопроса, точнее - один. Удовлетворяют ли лично Вас аргументы, приводимые глубокоуважаемым герром Mylnikoff'ым, в частности - приняли ли бы Вы к рассмотрению в качестве свидетельских показания, содержащие пересказ сведений и умозаключений, полученных от третьих лиц ("...бывший председатель КГБ СССР Шелепин А.Н. В присутствии другого бывшего председателя КГБ СССР — Семичастного В.Е. Шелепин пояснил...") ?
Если уж обличительский зуд (пардон) не дает покоя, несложно найти и процитировать документ, о подлинности и доказательности котрого потом и спорить, например:
«Записка» председателя КГБ А.Н. Шелепина первому секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву от 3 марта 1959 года.
Совершенно секретно
Товарищу Хрущеву Н.С.
В Комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР с 1940 года хранятся учетные дела и другие материалы на расстрелянных в том же году пленных и интернированных офицеров, жандармов, полицейских, осадников, помещиков и т.п. лиц бывшей буржуазной Польши. Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21.857 человек, из них: в Катынском лесу (Смоленская область) 4421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6311 человек, и 7305 были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии <...> Исходя из изложенного представляется целесообразным уничтожить все учетные дела на лиц, расстрелянных в 1940 году, по названной выше операции.
Председатель КГБ при СМ СССР А. Шелепин
Журнализм, конечно, неистребим - но стремиться к этому надо.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Добрались, наконец,и до "записки Шелепина". Странно, что в суде Яблоков о ней не вспомнил, вернее, по его словам выходит, что о ней не вспомнил сам Шелепин. А может Мухин, который разоблачил её, как фальшивку не так уж не прав?
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Вот, ссылка в качестве комментария:
http://www.hrono.ru/libris/lib_sh/shwed19.html
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Так Сталин же ясно сказал, что они в Маньчжурию убежали!
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Но по поводу Катыни - совпадает с мнением г. Путина и г. Медведева.
З.Ы. Пшел нахуй, педриот недобитый.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
С каких пор вышеуказанные господа стали для Вас авторитетом? А судя по Вашей приписке, примите брому и попросите семью вызвать санитаров.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
А чем Вас приписка не устраивает? Вы уже там давно, куда я Вас послал? Ну так я не в курсе был. Или Вы уже добитый? Не похоже, шевелитесь. Или Вы не педриот, а завзятый либераст?
А теперь серьезно: если уж Путин, Медведев и Басманный суд признают Катынь (а уж Путин не станет лишний грех на НКВД вешать в угоду кому-то, это его родная структура), стало быть, у них есть на это реальные основания. И доступ у них есть ко всем закрытым документам, во всяком случае, у Путина наверняка.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Вы в неадеквате... НКВД - родная структура Путина... Речь несвязанная и неразборчивая, "педриот" или "либераст" - Вы уже и язык себе выдумали? Бром не возьмет такое. Может Вы каку курите?
Отв: B170691 Суд над Сталиным
А вы думали, он всю жизнь был санитаром в госпитале? Или не в курсе даже, что КГБ считается официально преемником ЧК и НКВД? Сорри, я не знал, что в вашем ПТУ этого не учили.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
НКВД, это народный комисариат ВНУТРЕННИХ дел - современный МВД и занимался грубо говоря уголовкой. КГБ - занимался политическими делами, уголовниками не занимался. Об этом и ПТУшники знали. Видимо Вы и в ПТУ не поступили, жалко Вас прямо! КГБ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ переемник ЧК и НКВД? Подтвердить сможите, или опят словесный понос?
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Мудак редкостнейший! А кто до основания КГБ занимался политическими делами? Вот Ежов - он что возглавлял?
А вот Вам ссылочки. Читать умеете? А то у Вас и ПТУ не просматривается.
http://www.fontanka.ru/2007/12/20/065/
http://gov.tuva.ru/index.php?newsid=3029
http://ekabu.ru/2007/12/20/90_let_fsb_kratkaja_istorija_sozdanija.html
http://www.volgograd.ru/theme/info/other/158623.pub
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Не знаю поймете или нет, но постарайтесь, хорошо? ВЧК создано при СНК и не входит в НКВД. Затем их периодически объединяют, (скорее руководитель становится общим для обоих ведомств, сами организации не сливаются) но в любом случае это разные организации с разными задачами. Поговорите с представителями этих ведомств, милиционер себя чекистом не считает и наоборот. Включайте голову, Mylnikoff! Ах да, простите...
Теперб по Вашим ссылкам: Татьяна Вострилова хотя и "жжет" иногда ("бренды НКВД-КГБ, как то Берия, Дзержинский, Ежов, Ягода и Андропов и все, что с ними связано" бренды, ага))), но понимает, что ВЧК-КГБ-ФСБ это правильно и милиции т.е. внутренним делам, места в этой цепочке нет; сайт правительства Тывы тоже не поддерживает Ваши изыски; екабу.ру... авторитет, да! Но все равно не ставит знака равенства; волгоград.ру - таже история. Садитесь, Mylnikoff, два! И не натягивайте шкурку, ерунда все равно получается.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Это, конечно, обалденные авторитеты, кто там кого кем считает. Никто и не говорит, что это одно и то же. Я вообще-то пишу, что НКВД выполняло и функции политической полиции. Или вы собираетесь утверждать, что Катынским расстрелом или процессами 37-38 годов занимались предшественники современной милиции?
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Нет, я просто обращаю внимание на то, что в Катынском деле не все так однозначно и просто как Вам хочется видеть.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Гуманный какой, ваши любимые Берия с Ежовым давали за это минимум 10 без права переписки.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Не надо, не надо приписывать лишнего! Не красиво это не по мужски! Где я признавался в любви к данным господам?
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Нате вторую порцию ссылочек.
http://dod-kgb.clan.su/forum/16-62-1
http://ru.wikipedia.org/wiki/История_советских_органов_госбезопасности
http://cccp.narod.ru/work/kgb_hist1.html
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Все равно плохо, г-н Mylnikoff! Первая ссылка вообще на игровой сайт како-то... Кстати, вот Вам цитата с одного авторитетного, для Вас, сайта (Википедия);"ВЧК в состав НКВД РСФСР не входит, является самостоятельным органом.", это из статьи про НКВД. В общем давайте так, погорячились Вы в привычном поливании грязью всего лично Вам неприятного и непонятного, ну и попали пальцем в это самое. Бывает!
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Давайте так: вы тупой мудак, который смотрит в книгу (ссылку), а видит фигу. Вот цитата из Википедии, ее вполне достаточно: "10 июля 1934 года ЦИК СССР принял постановление «Об образовании общесоюзного Народного комиссариата внутренних дел СССР», в состав которого вошло ОГПУ СССР, переименованное в Главное управление государственной безопасности (ГУГБ).
На органы НКВД СССР было возложено осуществление Большого террора, жертвами которого стали сотни тысяч людей".
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Хм.. Не помню должностной инструкции "О проведении Большого Террора...". За исключением словоблудия - все верно. Плюс
Всё это запомнить наизусть.... я бы не взялся.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Она спрятана в яйце, яйцо - в утке, утка - в зайце, заяц - в сундуке, сундук - в архиве, а ключ от сундука - у кровавого путена прикован булатной цепью к щиколотке.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
А что, тоже аргумент классный! ))
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Сползаете Вы с темы, замыливаете))). Все верно, с 10.07.34 по 3.02.41 ОГПУ входило в НКВД и что? За 90 лет истории так происходило несколькло раз, но всякий раз разделяли снова: разная специфика и задачи разные! Выведенная Вами "родословная" ВВП из милиции полный бред.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Я не вывожу историю ВВП из милиции, зачем мне делать из гэбиста порядочного человека. Он выходец из карательных органов - ВЧК - НКВД - КГБ. Милиция была лишь составной частью НКВД и политическими репрессиями в основном не занималась. Как и пограничники.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Уже теплее... Обнаруживаем, что в НКВД были еще отдельно милиция, пограничники, кто-то занимающийся в основном политическими репрессиями (это Ваше не отказывайтесь) и ОГПУ. Прото то как чекисты (здесь собирательно ВЧК-ГПУ-КГБ-ФСК-...) временно входили в НКВД я уже писал.
"Я не вывожу историю ВВП из милиции, зачем мне делать из гэбиста порядочного человека. " тоже приятно, Старому оперу Вы как-то про милицию по другому писали, а уж порядочный человек из милиции...)) Может где-нибудь и про ГБ хорошо напишите?
PS Я не передергиваю что Вы написали примерно так: ВВП непорядочный человек пришедший из ГБ? Или это была случайная комбинация букаф?
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Не "и", придурок, а именно что ОГПУ занималось политическими репрессиями.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Вы живете в мире штампов и рассуждаете так же, штампами, голову не включаете. Репрессия: подавление политических противников. Это из Вики, Вы любите ссылаться на нее. Итак вы пишите: ОГПУ занималось "политическим подавлением политических противников". Орел! Оглянитесь, может еще за кем ерунду повторяете? Разницу между "политическим подавлением" и "карательным органом" не видите?
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Разумеется. А также союзников и тех, кто уничтожал противников, но затем был зачислен в противники.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Старому оперу я писал также, что есть и непорядочные журналисты (Хинштейн, к примеру - это я СО не писал), и порядочные менты. Причем я лично знаю нескольких.
Насчет порядочных людей в КГБ... Там тоже много разных функций было, те же пограничники. Но Путин к ним (порядочным людям) не относится.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Разумеется.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Ну, и хорошо. Рад, что встретил в вашем лице понимание и адекватное восприятие. Это, увы, бывает не всегда.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Волгоград цитирую специально для убогих.
«Славную историю царицынских чекистов в 20-30 годы и в предвоенное время продолжили сотрудники Управления НКВД. Они приложили немало усилий для разоблачения подрывных акций империалистических разведок и устремлений зарубежных монархических и белогвардейских центров и организаций…
Героическую страницу в боевую летопись истории Сталинградского Управления НКВД в годы войны и битвы вписали сталинградские чекисты».
Итак, чекист = сотрудник НКВД.
http://www.volgograd.ru/theme/info/other/158623.pub
Отв: B170691 Суд над Сталиным
То Mylnicoff признает Путина, Медведева и Басманный суд.... Типичный сговор и торговля убеждениями, да.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
А вы не признаете Путина, Медведева и суд? Экий вы анархист, батенька! А что признаете?
Ну давайте я уточню: "Раз уж такие тоталитарные мерзавцы, как Путин, Медведев, а также псевдонезависимый российский суд признали (были вынуждены признать под гнетом улик)..." (далее по тексту)
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Вернадский, если не ошибаюсь, сформулировал основное правило женской логики следующим образом:
"Если из А следует Б, и Б - приятно, то А - истинно". Распространяя логику прекрасного пола на третью власть, получаем: "Если из А следует Б, и Б - приятно, то А - временно истинно". То есть решения Басманного суда внезапно приобретают авторитетность, если принимаются в нашу пользу. Верной дорогой идете, товарищи! :)
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Судя по вашей логике, если Басманный суд отправит педофила-убийцу за решетку, то все оппоненты Путина должны требовать его освобождения. Так ведь у либералов мозги не засраны, и мышление их не черно-белое, не друг-враг, а относительно к каждому контретному действию своё.
Вот Гитлер не пил и не употреблял наркотики, так что ж теперь, всем антифашистам надо не просыхать и колоться? Еще он штаны носил. Вы, видимо, в килте на работу ходите...
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Фиг. Если Басманный суд признается политически ангажированным и нелегитимным, то он признается таковым всегда, а не только в избранных, удобных для цитирования случаях.
Хм... Кто-то не так давно шельмовал нелюбовь к демократам, как попользованную Гитлером... Не припоминаете, кто бы это мог быть ?
Ага, ага. "Сколько будет 2*2" - "А сколько вам надо?"
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Это не так. Вы же вот политически ангажированный, но это не значит, что ваши мнения о книгах или по поводу работы сайта надо игнорировать всем либералам. А мои или pkn - всем патриотам.
Тем более мнение суда совпало с мнением Яблокова, а он для меня вполне даже легитимен. Да и что значит ангажированный Басманный суд? Судьи-то разные. Кто-то ангажирован, а кто-то, может, и нет.
Отв: B170691 Суд над Сталиным
Вот оно! А поскольку сослаться на Яблокова, как на источник легитимности, по первости всё-таки слабо, начинаем прикрываться авторитетом суда. Который внезапно появляется из ниоткуда, когда суд принимает удобное для демократии решение. Может, и решение того же суда по Ходорковскому такой же авторитет имеет ? :)
Страницы