Архимаг в матроске - 1
Архимаг в матроске. Части 1, 2 1207K, 270 с.(скачать) издано в 16 г. Добавлена: 17.11.2011
Аннотация
Вторая редакция первой части. Полный вариант.
Взрослый мужчина-программист попадает из нашего мира в мир магии, в тело 13-летней девочки. Разумеется, девочка обладает незаурядным магическим талантом и легко поступает в академию магии, получив отличные оценки на вступительных экзаменах. Герой некоторое время определяется с тем, какого он сейчас пола и привыкает к новому миру. После чего начинает усиленно "обалдевать" магическими знаниями. Сделав ряд важных научных открытий и, обзаведясь полезными знакомствами, герой добивается признания в среде магов. Вот, откровенно говоря, и всё. Вся эта книга — не что иное, как большое предисловие ко второй части, где, собственно, что-то и начинает происходить.
Что ещё? Ах, да. С удивлением узнал, что некоторые относят книгу к жанру "эротическое фэнтези". Лично я так не считаю. Я такое не писал. Но, всё же, предупреждаю: "Ахтунг! В книге присутствуют немногочисленные сцены лёгкой эротики бледно-розового оттенка".
Дмитрий-Бушуев про Арсеньев: Архимаг в матроске. Части 1, 2 (Попаданцы, Юмористическое фэнтези)
26 03
Возьмите "Ника" Ясинского, выкиньте 70% содержания и добавьте столько же розово-сопливых переживаний и чуток абсолютно глупых поступков напополам со сценами пьянства - получите "Архимага в матроске"
ЗЫ. Первым произведением автора прочитал "Студентку..."
Факт попадания в девочку посчитал своеобразным авторским приемом..
Прочитав "Архимага" - как то засомневался, вспомнив старину Фрейда.
Автор , а как бы пострадало произведение, если ГГ переместился бы в тело ну хотя бы парня, юноши? А розово-педофильные сопли заменились бы дополнительными ...ну хотя бы занятиями магией/нормальными приключениями?
"Неплохо" - только из-за ранее прочитанной "Спортсменки.."
ЗЗЫ. Был бы автор дамой, было бы понятно..Стремление автора писать от девочки подростка - бррррр.
По-мойму, автор откровенно резвится. Крайне "легкое" чтение. Кое-где перебор с объяснялками - зачем они вообще в таком количестве при подобном сюжете?
Paul von Sokolovski про Арсеньев: Архимаг в матроске. Части 1, 2 (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
13 05
Я. как и предыдущие ораторы - в восторге. Браво, Сергей Владимирович! Не очень-то и люблю фэнт, но Ваша книжка меня захватила, прочитал не отрываясь. Про ,,я сошла с ума,, - ну, вот захотел автор такое выдать - и выдал. Опять же - маги, блин, у них всё не как у людей. А тем более, магессы! Думаю, понравится всем любителям фэнтези.
Litvachok Olli про Арсеньев: Архимаг в матроске. Части 1, 2 (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
09 04
Язык и мир потрясмающие но "Легкая розовость" ГГ слегка напрягает + такое впечатление что когда автор описывает боевые дествия то он просто списал это с какойто игры(нельзя так безэмоционально относится к смерти союзников), с другой стороны для ГГ это действительно только игра и в принципе можно сказать что автор на это вполне "право имеет" :-)
udrees про Бубновский: Заговор фармацевтов (Альтернативные науки и научные теории)
09 12
Книга, сочетания которой я не понимаю. С одной стороны Бубновский, серьезный доктор, лечащий болезни спины у людей, методику и советы которого лично я тоже использую, и которая помогла мне избавиться от сильных болей в шее. ……… Оценка: плохо
Sello про Розенблат: Рассказы [СИ] (Проза, Эссе, очерк, этюд, набросок)
08 12
Я не знаю, где живет сейчас этот товарищ, но, по указанной дате под рассказиками, в 2016г. он пребывал в Израиле. Вот проблема. "Писатель" выставляет перед некоторыми текстами эпиграфы из Набокова, а собственно само написанное ……… Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Мусаниф: Во имя рейтинга (Юмористическая фантастика)
07 12
Великолепная книга.
Как, в общем-то и все остальные у Мусанифа.
Что касается мнения уважаемой Vetrenitsa «я категорически не согласна с тем, что, что по телевизору покажут, в то люди и поверят» — думаю, последние три ……… Оценка: отлично!
Isais про Велипольский: Три «Остапа» [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
06 12
Это, надо заметить, очень редкая птица — научная фантастика, которую следовало бы написать и издать в 1924-м. Или, по крайней мере, в 1956-м. А она каким-то странным образом залетела в 2016-й...
Выходит, и среди рассказов бывают «попаданцы».
Mila_48 про Сорока: Чорна Рада, 1663 [uk] (История)
06 12
С благодарностью верстальщику за возможность прочитать эту книгу. Удачи! Оценка: отлично!