Книга - это вещь гораздо более интимная, нежели личное дело, CV или медицинская карта. Не сообщая ни единого конкретного факта об авторе, она раскрывает его... Где-то частично, где-то - полностью, но раскрывает. Именно в этом суть писательства, в тихом диалоге с самим собой, в изложении своих мыслей, чувств, переживаний...
Все инструкции о том, что надо и не надо делать - хороши. Как хороши житейские советы друзей. Но не стоит забывать, что их даёт другой человек, исходя из своего жизненного опыта и ощущений. И помогают эти советы ровно до той степени, пока не перечёркивают саму суть занятия. В случае жизненного пути - пока не вредят благополучию. В случае графомании - пока не мешают самовыражению.
Правила - это инструмент для достижения цели, выражения своих мыслей. Если инструмент не приводит к цели, то его выбрасывают, а не меняют цель.
Возьмём самый жутчайший пример: неопытность автора, штампы, Мэри-Сью, перенос личной жизни в текст.
Шестиклассница, почитав накануне Громыко, с упоением пишет о том, как она в образе прекрасной эльфийско-демонической принцессы-полукровки чморит зазнавшегося одноклассника, в которого влюблена даже в тайне от себя. Тот, естественно, тоже прекрасный и тоже, как минимум, принц.
Пишет увлечённо, со своим наивным юморком, простыми интригами и грамматическими ошибками. Но она счастлива в процессе, и, сто пудов, у неё найдётся как минимум сотня читателей, таких же школьниц, которым эти темы близки.
Но вот эта авторша натыкается на статью с инструкциями. Читает. И понимает, что в издательстве её никогда не примут. Она начинает загонять себя в эти рамки. Сразу же пропадает радость от процесса, проды появляются реже. ГГ становится нарочито слабой, или часто упоминаются недостатки, которых не видно на практике. Читатели хмурятся, но продолжают читать, надеясь что она вот-вот опомнится.
А самое ужасное, что эти инструкции НЕ-РА-БО-ТА-ЮТ! Личность-то не поменялась, не изменились мечты, желания и средства решения проблем. Человек остался таким же, а значит и суть его выражения меняется. Только форма стала не такой яркой, вдохновлённой.
Наблюдать за полётом вдохновения - это истинное наслаждение для читателя, этот диалог автора с самим собой захватывает воображение, несмотря на многие и многие факторы, среди которых язык, сюжет и картонность характера. Одним из примеров такого плохого, но яркого текста является "Сумеречная сага" Стефани Майер. Ну вот нет, нет в её текстах совершенно ничего особенного, ничего, чтобы ценилось филологами, однако текст захватывает и не отпускает тех, кому эти проблемы близки.
Люди! Пишите то, что из вас прёт! Пусть в вашем произведении будут ехидные клыкастые кони, но если лично вас от них прёт, значит и читателя попрёт тоже. Пусть даже это будет заштампованная Мэри-Сью, но это будет ваша Мэри-Сью. Поверьте, все начинали с ввода в чужие миры супер крутых персонажей, чтоб всё там решили одним махом. Правда, такое не все записывали и уж тем более выкладывали на всеобщее обозрение, но делали все. Именно с этого начинается литература, как творчество.
Записывайте то, что из вас прёт. Возможно, в литературном плане оно ничего не будет значить, но это первый шаг, работа с языком. К тому моменту, как придёт осознание невыносимой скучности всесилия, вы уже будете иметь собственный литературный стиль.
Желание написать Мэри-Сью нужно просто прожить, как подростковый период. Полностью, со вкусом и наслаждением. Превратить творчество в самое лучшее увлечение из всех.
А потом человек взрослеет. Понимает, что вся соль - в конфлике, в проблемах. Что не вся так просто, что можно и нужно поднимать животрепещущие темы... И вот тогда автор становится писателем. Или не становится, находит себя на другом поприще, получив от своего предыдущего увлечения умение прекрасно формулировать свои мысли и, главное, думать, анализировать, рассматривать ситуацию со всех сторон.
В литературе нет правил, общих для всех авторов. Однако, существуют нормы, которым решаете следовать вы сами. И, уж если вы ограничили себя, то лучше не ломать эти рамки, потому что это плохо прежде всего для самого автора и его произведения. Это словно врать самому себе.
Если вы сказали, что у всех эльфов в этом мире волосы зелёные, то не стоит вводить рыжих остроухих без веского на то обоснования. И ещё, по умолчанию - все правила как в нашем мире, любое отличие надо объяснить и рассказать. Иначе читатель просто не поймёт то, что вы хотели ему сказать.
А вот язык, вместе с пунктуацией и грамматикой является инструментом, то есть следовать им надо, но если сильно мешают - можно убрать. Новые слова, сленг, звукоподражания, иная постановка знаков препинания - всё это сделает ваш текст более выразительным. Но, к несчастью, не грамматические ошибки, которые затрудняют понимание. Помните, что вы сами хозяева своих текстов. И если он нравится вам - понравится и другим, а вот если он только подходит под некие мифические требования. Кхм... Вот уж вряд ли он понравится хоть кому-нибудь в этом мире.