ИМХО, нужен жанр "популярная психология"

Считаю, нужен жанр «популярная (или бытовая) психология». Это целый пласт литературы, не имеющей никакого отношения к науке психологии – разнообразные книги «как стать зеленым и при этом не быть полосатым», руководства по манипуляции, моральные наставления, «как выйти замуж», аморальные наставления, «как не дать себя женить» и тому подобные вещи.
Сейчас они, увы, живут в жанре sci_psychology.
Это тоска, коллеги. Это как если бы «лечение рака раствором керосина» жило по адресу «медицина».
Готов разнести «популярные/бытовые рассуждения» от нехудожественной научной литературы по психологии сам, только сделайте, пожалуйста, такой жанр. И, ради всего разумного – не в над-жанре «Наука. Образование».

И второе. Давайте вынесем жанр «альтернативная медицина» (sci_medicine_alternative) из наджанра sci? Потому что «альтернативность» этой медицины как раз в том и состоит, что, в противоположость к доказательной медицине, она не применяет методов научного анализа процесса лечения/лекарств/лечебных манипуляций. И это тоже важно.

Если формулировать мои запросы одной строкой – давайте отделим ахинею от науки.

Аватар пользователя Isais

+100500!
А пока не отделили, юзать связку: "психология" + "научпоп". Хотя к "науч-" это относится, как астрология к астрономии.

Научпоп - это отдельный жанр. Есть масса хороших и действительно популярным языком написанных книг по психологии, и тогда это оправдано. Но вот спихивать туда всякий шлак ну ни малейшего желания :(

Потому что потом очень сложно подобрать литературу в жанре.

Аватар пользователя Антонина82

analist написал:
Научпоп - это отдельный жанр. Есть масса хороших и действительно популярным языком написанных книг по психологии, и тогда это оправдано. Но вот спихивать туда всякий шлак ну ни малейшего желания :(

Потому что потом очень сложно подобрать литературу в жанре.


Используйте "теги" - "популярная психология". На первых порах, пока не будет отдельного жанра, это поможет найти нужную книгу.

Это поможет тому, кто ищет эту самую популярную психологию, но не решит основной проблемы - в поиске по жанру всегда будет присутствовать литератра, никак к этому жанру не относящаяся.

Да, поддерживаю.
Хотя книги по популярной психологии разные по качеству. Есть среди них и хорошие, полезные.
Это же касается и народной медицины. (Давайте назовём жанр так)

нужен универсальный раздел "псевдо"..что бы можно было добавить к любому научному жанру..т.е есть биология..а какого нибудь креациониста сразу отправить в псевдобиологию...

Аватар пользователя Isais

Представляю войну правок...

Isais:

Цитата:
Представляю войну правок...

да..при вики принципе так и будет..но есть же библиотекари..вот и сделать их голос решающим..чтобы проставленные ими жанры юзеры править не могли...

Война правок- это совсем не так страшно. Под "войну" могут попасть книги, имеющие сильно ангажированного/принципиального фаната. Это от силы 10% от число "популярно-ненаучных". Остальное - будет убрано из центрального жанра. Кроме того, установить формальное определение для научно-популярно книги можно, например, по наличию ссылок на источники исследований. Если вместо ссылок предлагается "глубокое знание жизни" и "личная мудрость автора", а также "засекреченные архивы ЦРУ" - то и спорить не о чем.

X