Харрисон: Мертвая ведьма пошла погулять [Dead Witch Walking ru] (Ужасы) 15 01
Думала, что будет так себе, как обычно бывает с пародиями. А нет, нормально. В отличие от серии Гамильтон, у которой Анита скурвилась до такого состояния, что дочитывать не хотелось, у Харрисон есть интересные идеи, ружья, повешенные в предыдущих книгах, выстреливают через пару-тройку книг, персонаж развивается по ходу дела

Громыко: Верные враги (Юмористическое фэнтези) 18 06
Наивно, в женском стиле, но читать приятно. Оставляет ощущение зимней теплой сказки, несмотря на описываемые вещи.

Рубина: Гладь озера в пасмурной мгле [Авторский сборник] (Современная проза) 18 06
Довольно приятное произведение, которое постепенно засасывает. Здесь нет драйва, переживания и бурных эмоций, если сравнивать с другими книгами, но этот сборник ближе, обыденнее и понятней

Ведьмак 17 06
Ээээх... Ну почему все именно так? Серия интересна, нет желания забросить ее подальше, хочется читать и читать. Но... Натыкаешься глазами на всякие там "лифчики" да "макияжи", коих в средневековье быть не может, и не можешь не поморщиться. Свой мир? Неплохая была бы отговорка, только вот "египетская тьма" и "бля" явно наши, земные... На переводчиков можно списать, я в оригинал не заглядывала, только кажется, что это именно автор такого напустил. В общем, четверочка из пяти, за словами-то надо следить...

Пехов: Крадущийся в тени (Фэнтези) 03 05
Не пошло. Вот не пошло. Главгер с налетом нарциссизма - ладно, переживем, тем более что это можно списать на образ, в общем, пусть будет. Вроде герой не из потасканных, вор как-никак, типа респект афтару, но прям чувствуется наемничий картон. А по сути да, Гаррет наш - наемник. Я бы за вторую книгу взялась, если бы не гном, ноющий из-за зуба. Сорри, гном из Диких, не новобранец, ноющий из-за зуба.
Вроде мелочь, а читать расхотелось

Песнь льда и пламени 18 04
Писать отзыв нет смысла. Прочтите книги - и поймете, почему
Великолепно

Пекара: Слуга Божий [Sługa Boży ru] (Историческое фэнтези) 10 04
Мне вот интересно, какого черта инквизитор у нас нарушает все заповеди, убивает люд направо и налево, но при этом имеет своего ангела и репутацию аатличнейшего енквезетора
Как будто в грязи выкупалась, а не книгу прочитала. И ведь взбесила не "человечность и реалистичность" ГГ, а то, что эта мразь мнит себя образцовой и еще морали кого-то учит
Почему нет оценки "мерзость" или "фубля"?

Лидия Вячеславовна Раевская 10 04
Да, это нижайший жанр, но исполнение на уровне. Такое имеет право на существование, ящитаю

Аберкромби: Последний довод королей [HL] (Фэнтези) 11 03
Пожалуй, самая противоречивая серия, которую мне доводилось читать. Сюжет неплох, есть неожиданные повороты, однако в погоне за реализмом автор немного переборщил и мы получили чернуху с роялями. Ладно, всякие там гнилые людишки - это уже издержки жанра, недаром этот вид фэнтези называется "темным", но... Почему все главные герои оказались наверху в силу каких-то странных обстоятельств? Логен - Король Севера, Джезаль - король Союза, Глокта - архилектор, Вест - лорд-маршал... И это не все. Почему первый из магов после применения несильных заклинаний был как выжатый лимон, а Юлвей, постоянно применяющий магию, не испытывал таких неудобств? Откуда взялась Кауриб? Какой резон Байязу создавать Союз и потом вмешиваться в его дела, то и дело появляясь и исчезая? В общем, странностей много, а что еще хуже - мотивация героев не всегда понятна. Ты не можешь влезть в их шкуру, а просто наблюдаешь с выражением "кааааак так?!" на лице. Сильные люди имеют слабости, это да, но конкретно у этих сильных людей многовато слабостей, которые они не скрывают. Далее - какая к черту инквизиция в мире, где христианством и не пахнет и почему инквизиторы занимаются не ересью, а финансами и политикой? Точнее, почему они занимаются всем, кроме религии и о ней вообще не говорят?
Мир не прописан. Если бы герои не выбирались из города, то один разговор, но когда они колесят по доброй (и злой) половине мира, а при этом мы знаем лишь то, что в Гуркхуле один бог и пророк с едоками, на Севере в горах Луна (и то у Круммоха), в Союзе вместо одного Бога несколько. И все.
P.S. И еще один момент... Круммох, псих с бальшим стволом, сюсюкает с доченькой, а она обзывает его козлом. Товарищи, и это у нас Виликая правдо жызни? Да он бы тут же грохнул соплячку, вон ведь когда Логен распорол его сына, горец и ухом не моргнул.
В общем, подкачало исполнение...

Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 25 07
Позвольте вклиниться в поток восхвалений... Да-да, именно вклиниться. Да-да, именно в поток. Простите те, чьи ноги были отдавлены и чьи чувства слегка оскорблены...
Книга эмоционально пуста. Как будто тебе улыбается в полночь заспанный персонал в каком-нибудь средненьком отеле - улыбка есть, но видно, что ее натянули как старый дырявый свитер. Вот и тут - есть слезы, улыбки, даже звучит смех... Но вот не веришь, не веришь.
Философия? Хм. Настоящая философия там, где тебе не подаются готовые и разжеванные рассуждения на золотом блюде. Что толку с того, что просто подумал другой человек и подал без возможности переосмыслить? Лукьяненко хоть и вполне так уважаемый (если не сейчас, то раньше) человек, но это не истина в последней инстанции. Может, мне и захотелось бы поспорить с ним, но через десяток страниц написанное начало восприниматься как просто кучка букв (не в обиду фанатам), и вся его "философия" улетела в молоко. Туда же последовали и скормленные ключникам истории, и многие диалоги, где герои вознамерились примерить одеяния мудрецов и мыслителей. Сюжет утонул во всем этом, увы.
А читая целые абзацы, посвященные выпивке, еде, табаке и прочем, не верится, что Мартин способен обходиться без этих благ. Вот не верится. Как смакуется рисовая каша, как лениво перебирает автор, какой алкоголь к чему лучше... Хм, хм...
А как мне рекомендовали эту книгу!.. Да чего за морковкой в огород ходить, когда на столе миска - отзывы на этом же Либрусеке сплошь и рядом хвалебные. То ли это я ужравшийся до "не могу" наглый читатель, то ли повторяется ситуация с "Дозорами" - до чего дорвались, то и прочитали ("Дозоры", кстати, получше, но тоже не стоят всех тех восторгов. Оправдывает только то, что писались в то время, когда пипл не имел возможности схавать не навоз, и тупо учиться было не на чем. Тогда это был действительно подвиг). Ожидалось реально нечто более эдакое, чем преподнеслось...

Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 25 07
Здесь был условно нормальный отзыв, но знаете че... В первый раз котелок не варил (не то что мысли, кашу не варил), остались вполне нормальные впечатления, и тут черт дернул почитать книгу в благоприятствующей раздумьям обстановке. Хм. Видать, сильно мне маковку в первый раз напекло, коли я не разглядела истинного назначения книги, а спокойненько глотала сюжет. И ведь даже тогда чувствовала, что несет автор какую-то свою хрень, которая близка и понятна только ему (ну и еще кучке людей, на каждое зернышко найдется курочка). Перечитала... Серьезно, чем книги писать - сходите к психологу, говорят, помогает. Нытье Кирилла не прогрессирует, а задалбывает, из чего можно сделать вывод, что ноет не ГГ, а автор.
В общем, выбросить из книги авторскую "фелосафею" - получится нечто годное, а так... Как будто с нытиком апщаешься, нимагу
UPD
Через полгода с лишним вообще ничего не могу вспомнить. Ни сюжета, ни героев... Вообще ничего. Однако показатель...

Бишоп: Дочь крови (Фэнтези) 22 10
Народ, я не понимаю, зачем говорить: "бедная джанелль, бедная джанелль"... Весь мир, все эти люди-нелюди, сама джанелль - их всех придумала бишоп. Это не какие-нибудь новости, где человек реально страдал, это плод больной фантазии автора.
Читала и ужасалась - что за людей создал воспаленный мозг автора? Если у самой с этим делом какие-то проблемы, то зачем забивать этим мозг читателю?

Краснова: Связанные (Фэнтези) 19 07
Tirl,
Мариам Петросян, Стивен Кинг, Ричард Матесон, Михаил Лермонтов "Герой нашего времени", Николай Гоголь, Джон Толкин, если нравится юмористическое фэнтези - Ольга Громыко, Стефани Перри "Заговор Корпорации Umbrella" (но это вовсе не юмор)...

Галина Владимировна Краснова 09 05
Tirl, специально для тебя:
"и знаете народ, если "не дотягивает" не беритесь читать вообще"
гениальная фраза! блин, а как я узнаю, что книга - полное гэ? по твоим отзывам, что ли?
"вы все зациклились на по вашему мнению недостатках и мните себя выше, а на деле не способны принять чужую точку зрения"
а-атлично! идем в дурку, ой, простите, в психушку, и там выслушиваем какого-нибудь Наполеона, болтающего с красными инопланетянами! хотя его бред будет немного связнее, чем опусы сей пейсательницы.
" сами бы попробовали написать хоть что-то"
пробуем. и пишем. и выставляем. только, если у меня получается Маразм Маразмович Маразмов, я это либо стираю, либо выправляю так, чтобы это выглядело задумкой, а не бреднями того же Наполеона
"я не спорю критика нужна, но КРИТИКА, а не поливание грязью"
гм... когда красновой написали на самиздате, приложили адекватный список, где была реальная критика, нормальные вопросы (вроде "Скажите, какова роль описанного в "Любимой игрушке" переворота?"), нас так полили и грязью, и матом, что многие поняли, что данная авторша немного неадекватна
"стервы, которые о чувствах только слышали"
в том-то и дело, что не только слышали... вы когда-нибудь хотели ударить любимого вами человека, ударить просто так? или так унизить его, что он в глаза другим смотреть не сможет? если вы из этой когорты, то не завидую я вашей второй половинке...
"фентези имеет право быть таким, не зря же оно отдельно выделено, сказка она и есть сказка"
фэнтези - это, в первую очередь, фантастика, только фантастика мирная и цивильная, не раздражающая и не выносящая мозг. сказка - это произведение, несущее смысловую нагрузку и учащее чему-то хорошему, причем фэнтези - это не совсем сказка, если на то пошло... однако какую смысловую нагрузку несут опусы красновой и чему хорошему они учат, госпожа (делаю такой вывод, потому что по нику не видно, а вот по отзыву - очень даже)Tirl?

Синяя Птица (Самойлова) 05 05
Простите меня, фанаты Самойловой...
Я ожидала намного большего. Из плюсов здесь только более-менее прописанные персонажи (не все, кстати), хороший язык, наличие логики и реализма. Из минусов - постоянные прогибы под персонажей, некая шаблонность и предсказуемость.
Начнем с того, что в начале героиня заявила, что она не красивая, а симпатичная. Ок, приняли, прочитали, запомнили. Потом начинается отрезок, где Еваника - полная неумеха, ничего не может и вообще непонятно, как она живет. Далее идет чередование неудач и успехов ГГ, только ладно бы не было такого контраста... Неудачи - фатальные, успехи - такие грандиозные, что не сесть, ни повеситься.
В общем, мне это не понравилось. Далее - некоторые фразы, диалоги и выводы притянуты за уши, в нормальной жизни после такого спросили бы: "С чего ты это взял?"
Автор явно не поняла, что "блин", "фигня" и прочие - это прерогатива нашего мира, так что следовало ей взять что-нибудь другое. Редактор-редактор, где же ты?
Потом - непонятки с любовной линией. Слишком уж она резкая. После нескольких часов знакомства уже понятно, что будет, где и как... Причем началось все сумбурно, и - оппа! - застопорилось...
Плюс сам Данте. Что называется, слепили в редакторе симс персонажа и держите, вот он, готов. Умный, красивый, сильный, добрый, честный... Прямо-таки без недостатков. Настораживает, не так ли? Для полноты картины можно было что-нибудь прицепить из недостатков, но опять же, чтобы из этой самой картины не выбивалось. Он воин? Можно лишить его чувства юмора (хотя как же... Это уже не мужчина мечты!) или наградить какими-нибудь чисто военными привычками, а то совсем уж он безликий получился.
И, наконец, Еваника Соловьева. В начале - антимерисью. И не особо красивая, и неуклюжая, и неумеха и еще букетик нарвем, цветочков хватит. В конце - Синяя Птица, большая редкость, причем с руками во второй ипостаси, красивая, летать умеет, и вообще "держитесь, плохие дяди!". Со всем на раз-два-три справляется. Где-то мы тут Мери Сью потеряли... Еваника, ты ее не видела?
Вилья, как ни странно, получилась полноценной. Еваника - ехидной ведьмочкой с истеричными нотками. Данте - простите меня, если не права, - подставкой под Еву. Убитый Алин вообще до того картонный, что лично я не заметила его смерти. Да и лошадку его как-то жалко.
Итог: вообще книга неплохая, между средней и хорошей, но меня она почему-то сильно раздражает. Камнями в меня не кидать и газетой не бить, если не сложно :)

Дмитрий Александрович Емец 24 03
Лет в 9 я полностью прочитала серию "Таня Гроттер" (а еще раньше - Гарри Поттера). Если сейчас я спокойно могу прочесть творение Джоан Роулинг, заново восхититься продуманностью сюжета, языком, то "Таня Гроттер" теперь для меня образец "как не надо писать".
Первые четыре книги еще как-то тянули на реализм, было интересно, помнится, я распереживалась, когда эти Ворота (не помню, как они называются) чуть не были открыты... Сейчас, случайно взяв книгу и немного пролистав, я ужаснулась - как можно было это читать? Вынос мозга и прочие приятные штучки.
Девочки до 11 лет, можете смело читать это - вам должно понравиться. Сама такой была. А те, кто постарше и любит смысл, реализм и юмор, перечитайте Гарри Поттера - удовольствие после повторного прочтения вы все-таки получите

Краснова: Любимая игрушка [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 29 02
Бред, бред, бред! Автор, бери свою макулатуру и следуй примеру Гоголя... Только не сдирай еще и это - написанное можно удалить, а если это вышло на бумаге - утопить, разорвать...
- Берешь это и, как Гоголь один из томов "Мертвых душ"... - Сжигаю?! - Сжираешь! (с)

Распопов: Начало пути (Фэнтези) 29 02
Саветилариэлисиенорейнель, а вот я не завидую Вам... Постоянный контроль, лишение свободы и прочего... Ужасно.
Кстати, Little Livi писала про мальчика, а Вы, насколько я поняла, девочка. Контролировать девочек и проще, и цивильней. Нормальный мальчик бы взбунтовался и сбежал из дома
По книге - персонажи безлики, как куклы. Созданы явно за тем, чтобы подчеркнуть крутость ГГ. Рояль в кустах так же присутствует

Петрова: Лейна (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 23 02
Ну что могу сказать? Фигня эта ваша "лейна". Единственное, что в ней есть сенсационного - это смесь из хамства, роялей, наглости и тупого юморка. Такого гремучего коктейля наш бренный мир еще не видывал