evengerova про Телятникова: Первый шаг (Фэнтези) 23 12
Прочитала весь цикл.
К сожалению, это - одноразовое чтение. Забавно, местами увлекательно, но нет изюминки, которая бы отличала авторов от кучи других графоманов подобного плана.
Нет выпуклых, живых героев, message отсутствует, юмор, в основном, пародийный, язык и стиль так же не вызывают эстетического наслаждения.
Мне кажется, что это результат халтурного подхода к делу. Авторы могли бы написать лучше, если бы взяли на вооружение самоцензуру, тщательнее работали над текстом. А так создается впечатление, что была поставлена цель "напишем N страниц в день". Извините за занудство.

NaumovaIrina про Шрайвер: Цена нелюбви [вычитывается] (Современная проза) 23 12
Anzelika Borisovna, надо быть аккуратнее с излияниями своих впечатлений! "Роман о подростке, хладнокровно растрелявшем своих соучеников, отца и сестру." - Я читаю ближе к конце и о том, что мальчик убил еще своих отца и сестру - ни в одной строчке. Нафига интригу то нарушать? Блин! Вот прям все настроение испортили!

Comkar про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 23 12
Мне очень понравилось. интересный динамичный сюжет довольно таки прилично привязанный к действительности . после прочтения реально стал читать содержимое на продуктах в маркетах. отличная концовка. вообщем книга оставила в голове след..

Avhan про Ночкин: Странные приключения Ингви, короля-демона из Харькова (Фэнтези) 23 12
Приятно. Начало, правда, странноватое. Точнее, начало как раз характерно для всех бумагомарательных опусов про попаданцев: жил был человек, никого не трогал, попал в другой мир, получил Силу. Но если обычно начинается жесткое прогрессирование государства из средневекового типа в новое время, расстрелы варваров с мечами из автоматов калашникова, то здесь все цивильно и спокойно, никакого ненужного прогрессорства. Я бы сказал, что если б убрать попаданское начало, ничего бы не изменилось. Да и во второй книге про попаданство ни слова, ни намека по сути. Читать интересно, язык легкий. Первые две книги понравились, сейчас буду третью читать.

Vetrenitsa про Воскресенская: Выбор решает все (Фэнтези) 23 12
Супер! Хочется узнать, чем же все закончится)

FoxGen про Левин: Око настоящего возрождения [Все 7 тибетских жемчужин в одной книге.] (Самосовершенствование, Здоровье) 23 12
Хорошее дополнение к книге Питера Кэлдера. Полностью раскрывается энергетика упражнений. А вернее ритуалов.

Санура про Ахерн: Посмотри на меня [If You Could See Me Now ru] (Современные любовные романы) 23 12
Книга шикарная, слезы так и наворачивались.

Таньчик74 про Юлия Шилова 23 12
Шилова-это бред самовлюбленной недалекой нимфоманки. Сплошные клише, тупые советы для тупых дегенеративных баб! Чувство юмора мадам Шиловой неведомо, впрочем, как и чувство меры.Клепает с завидной скоростью свои эротико-материальные фантазии.Я перестала ее читать давно, и по отзывам ДУМАЮЩИХ людей вижу,что свалила вовремя, ДО взрыва мозга. Из книги в книгу повторялась одна ии та же сюжетная линия:главную героиню вначале сношают и бьют все,кому не лень, потом просто сношают, потом снова бьют, вокруг неё крутятся бешеные бабки, наркотики и оружие,даже если она мыла сортир на Курском вокзале.Потом,конечно,ОНА всем мстит...и трахается...мстит....убивает...трахается и так до сжеванного финала.
А когда Юляша начинает отвечать на письма поклонниц, мне уже просто блевать хочется, психолог,блин.Не позорила бы эту благородную профессию!Все советы сводятся к одному-мы,женщины, по определению красавицы и достойны всего, а козлы нам не хотят это все дать,но ничего!!!Мы выстоим,и а)все равно их достанем или б) плевать,вырастим потомство сами.Главное, НЕ УНЫВАТЬ! Какой психологизм! Мы-то сами бы ни за что не сообразили без вас, просветительница,ху из ху. А хвалебные отзывы пишут такие же пустышки,как сама "авторица" ,да еще и обиженные мужским вниманием. Их слова ""ах,это моя любимая книга!"- просто пугают,чесслово! Вот некая Аннчик пишет: "до сих пор помню заключительную фразу:"Я не могу любить,когда меня не любят!" Н-да,Аннчик,наверное, вам в жизни действительно нелегко пришлось, коли вы такую банальщину "не можете забыть".Вы бы лучше рецепты из книги о вкусной и здоровой пище не могли забыть,больше пользы было бы!

Avhan про Ясинский: Беглец [СИ] (Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература) 23 12
Весь сюжет книги мог бы вписаться в маленький рассказик, страниц на 10. Но! Необходимо же рассказать в зубодробительных подробностях про создание каждого магического пука! И, наконец, необходимо же описать восхищение всей окружающей действительности от использования этого магического пука! Ведь куда иному населению мира до богоподобного админа... Короче, читать скучно и неинтересно... Для чего было закидывать Ника на другой континент, когда первый то представлен лишь одним городком и коротенькой дорожкой по эльфийским землям. Первые 2 книги цикла вполне читаемы, далее начинается тягомотина.

Krapal про Каменистый: Четвертый год [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 23 12
Надоела это предсказуемость.Сюжет норм придумал а исполнение херня

ex_xgrlapof про Болтон: Кровавая жатва [Blood Harvest ru] (Триллер) 23 12
Книга захватывает. Держит в напряжении в течении всего времени. Прочитал за пару-тройку часов. А вот концовку автор сделал более чем неудачную (мнение субъективно). По всей вероятности, Болтон хотела написать в стиле Агаты Кристи, когда не знаешь до последней секунды преступника. Но у неё получилось смазано и натянуто.
Но всё равно, было приятно познакомиться с этим автором, никогда до этого не приходилось читать его книги. Если что теперь "подвернётся под ногу", с удовольствием проведу время за чтением его произведений.

Harsov про Бубела: Адепт (глава 1-62) (Фэнтези) 23 12
Вот люди объясните мне почему, когда вам не нравиться книга, надо обязательно залезть на сайт и облить помоями творчество человека, который старался написать книгу. Автор старался написать книгу чтобы она понравилась людям, а она многим понравилась, не для того чтобы стать величайшим произведением. Если вам не нравиться-не читай. Да герой крут и что, надо чтобы он одного заморыша разбойника, еле-еле душа в теле убил, а потом еще и пол-книги лечил сломанный палец левой ноги? Юмористическое Фентези читают для расслабление, а не для того чтобы сидеть и думать над каждой строчкой, как будто это какое-то философское собрание Конфуция или Сократа. Хочешь думать над Фентези читай его классиков таких как Дж. Р. Р. Толкин, братья Стругацкие и т.д. и т.п.

Harsov про Бубела: Адепт [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 23 12
Вот люди объясните мне почему, когда вам не нравиться книга, надо обязательно залезть на сайт и облить помоями творчество человека, который старался написать книгу. Автор старался написать книгу чтобы она понравилась людям, а она многим понравилась, не для того чтобы стать величайшим произведением. Если вам не нравиться-не читай. Да герой крут и что, надо чтобы он одного заморыша разбойника, еле-еле душа в теле убил, а потом еще и пол-книги лечил сломанный палец левой ноги? Юмористическое Фентези читают для расслабление, а не для того чтобы сидеть и думать над каждой строчкой, как будто это какое-то философское собрание Конфуция или Сократа. Хочешь думать над Фентези читай его классиков таких как Дж. Р. Р. Толкин, братья Стругацкие и т.д. и т.п.

Ольга Барсова про Августо Кури 23 12
"Продавец грёз" - интересная подача. Прочитано с удовольствием

Ольга Барсова про Сергей Борисович Барсов 23 12
"Продавец льда" Сергей Барсов. У автора хорошо получилось передать смысловую нить произведения. Диалоги от лица главных действующих лиц также, на мой взгляд, удачны.

Andrew1408 про Барлоу: Спящий во тьме (Детективная фантастика) 23 12
Книга написана американцем про американцев и для американцев. Наверняка автор этого и хотел, но у нас она пригодна только для младшеклассников. К тому же штампы массовой культуры США не компенсирующиеся красивой картинкой, в отличие от кино, мягко говоря удручают.

TaF про Воробьев: Капля крови (О войне) 23 12
Книга написана автором в 1958-1959 г. И хорошо написана, рекомендую всем, кто не безразличен к истории ВОВ.
Размышления о судьбе солдата, о жизни и смерти не оставят равнодушным любого, в ком жива человеческая душа.
Появилась в библиотеке благодаря спонсору - Verdi, за что выражаю ему особую благодарность от всего сердца.

Эльвира про Еремина: Суккуб (Любовная фантастика) 23 12
сильная книга. меня просто протащило через весь роман, как на веревке. Странное, извращенное удовольствие, болезненный интерес, даже трудно дышать иногда. Стиль ассоциируется с Дяченками.
После таких книг еще долго ходишь под впечатлением и радуешься простым вещам - что тебе не нужно себя контролировать ежеминутно, не нужно постоянно напряженно что-то решать, наказывать себя, винить себя.
да, книга понравится не всем. Это не чтиво для разгрузки мозгов. Это заставляет переживать и задаваться вопросом: "А как бы я поступила на ее месте?"

мар_п про Александр Павлович Сапегин 22 12
С удовольствием прочла, но книги(все вместе) требуют хорошего редактора, который исправит неточности и несогласованности. Задумка великолепная, исполнение чуть подкачало. Чтобы было отлично, нужно доработать и кое-что сократить.Напрягает грубо-просторечная лексика персонажей, но читать интересно, действие захватывает.
Оценка:хорошо

kharadrim про Орловский: Ричард Длинные Руки — гранд (Героическая фантастика) 22 12
Ура что ли) Продолжаем путешествие))

Kandy-Kandy про Пелевин: S.N.U.F.F. [Полная версия] (Социальная фантастика, Современная проза) 22 12
Мне понравилось. Довольно мягкая циничность и жестокость, приятные едкие меткие фразочки о политике, мироустройстве, отношениях мужчины и женщины, любопытный мир, где войны затекают ради кино, а кино становится новостями и наоборот. И прелестная главная героиня.
Кто не читал Пелевина - имхо, лучше начинать с этой. Довольно "попсовенькая", массовая книжка.

Chikill про Кирилл Довыдовский 22 12
Такое впечетление что желание вымучить как минимум трилогию у автора родилось в процессе написания второй. Отсуда и постоянное бла бла бла и размазывания сюжета по обложке книги.) Ведь видно что способный парнища-Каятан прочитал на одном дыхании. А вообще согласитесь что редко когда продолжение так же звучит. И тут у каждых по разному - или денежков срубить хотца или... дальше продолжите сами. Кирилл не лажай так больше.

Cruelbird про Попова: Пастырь добрый [СИ] (Фэнтези, Исторический детектив, Самиздат, сетевая литература) 22 12
Пришла за этой серией после комментария к книге одного из моих любимых авторов: http://lib.rus.ec/a/36647.
Очень надеялась найти что-то похожее, но...
Прочитав три книги из пяти, скажу так. Серия интересна, но не засасывает с головой. Плохо (а вернее, почти никак) выписанный мир. Используются определённые клише, которые подойдут под любую эпоху - трактиры, бандитские кварталы, боязнь облечённых властью.
Кульминация книги чуть ли не в середине повествования, оставляющая героям в дальнейшем лишь обсуждать происшедшее и строить планы на будущее. Пространные монологи и диалоги, не заключающие в себе особых идей, требующих столь подробного раскрытия. Натянутое поведение героев в некоторых ситуациях. Ну посудите сами, будет ли отец, только что узнавший о гибели сына, первым делом интересоваться, кто будет вести его дело. Или привязанные над костром люди - СПОКОЙНО обсуждать боязнь сгореть заживо. Ну и наконец, будет ди следователь святой инквизиции ругаться современным матом.. Избыток латыни меркнет как недостаток по сравнению со всем вышеперечисленным. Осмелюсь предположить, что именно изучение латыни и сподвигло автора на написание книг о приключениях инквизитора Гессе.
Но как ни странно, несмотря на все ляпы и недочёты, сюжет достаточно любопытен и хоть как-то выделяет автора из общй массы. Не скажу, что читала с большим удовольствием, но было интересно и порой даже увлекательно. Не знаю, осилю ли ещё две части серии, однако чем всё закончится узнать всё ж таки хочется.
Любопытство, ага.

Sk0rp699 про Пайк: Illusions [en] (Любовная фантастика) 22 12
Прочитал на русском уже третью книгу.
Да, это детская история про персонажей, играющих во взрослых, в любовь, в чувства, в спасение. И история, конечно же, пропитана тематикой близкой к "Сумеркам". Почти всю книгу Лорел то в своих мыслях о Дэвиде и Тамани. Второй сюжетной линией становится появление новенькой феи. А на самом интересном месте история заканчивается.
В целом - для книг подростковой тематики для девочек - это неплохо. Понятное дело, что взрослый читатель на это и не глянет. Определённая аудитория будет довольна.

Волк-59 про Успенский: Остальное - судьба (Боевая фантастика) 22 12
Хорошая книга. Умная, весёлая, добрая.

C0nsuL про Орлов: Конвой (Боевая фантастика) 22 12
Прочел, наверное, 25%... Дальше не смог. Наверное не моё...

Shelest2000 про Сигов: Третья мировая война. На окраине империи (Боевая фантастика) 22 12
Волк-59 -козлятина,ты и сюда забрался нагадить? Лучше купи резиновую бабу - надеюсь,что загнёшься на ней....

tialp209 про Эльтеррус: Замок на краю бездны (Боевая фантастика, Фэнтези) 22 12
Прочитал первые две книги этой серии. И только из-за названия. Думал будет интересно. Но... увы, понял что это не для меня. Слишком все хорошо. ГГ помогает всем обиженным и обездоленным, но даже в фантастике такого быть не может. Всем не помочь.
3 и только из-за того, что у остальным нравиться

nevska про Кокс: Любовь-спасение [A Passionate Protector ru] (Современные любовные романы, Короткие любовные романы) 22 12
хороший роман, но в душу не западает, хотя читать было интересно

tialp209 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 22 12
Одно из лучших произведений прочитанных мною. Читается на одном дыхании.

tigran_m про Миротворцев: Искусство Мертвых [Litres] (Героическая фантастика, Фэнтези) 22 12
Ну что ж. Книга нормальная, хотя не фонтан. Раньше книги я выбирала соответственно своим предпочиениям, и делала это очень критично. Сейчас мне хочется почитать пускай что-то банальное но по крайней мере не все эти ЖЮФ-МЮФ

bocman1967 про Громов: Выжить. Терской фронт (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Попаданцы) 22 12
Специально для Rotem.IL .Боже!!!! Как вы достали интернетные знатоки!!!! Херовы уроды!!!! Сам и срочную то, не отслужил, а щедро делится отрывочными знаниями полученными от такого же планктона на всевозможных сайтах и форумах. Дебил, какая такая, "натовская гильза", к какому пулемёту она подходит, и не подходит к СВД? 7,62*51 и 7,62*54R-просто разные патроны.

AnnAngel про Ли   : Серебряный любовник [The Silver Metal Lover ru] (Любовная фантастика) 22 12
Сначала хотелось бросить,настолько эти чувства казались неестественными . Позже было невозможно оторваться, робот стал человечнее чем многие люди. Автор затрагивает многие темы, но одна является самой главной: сможет ли робот заменить человека? В этой книге ответ явен....

DUSHENKA про Пьянкова: Из любви к истине (Юмористическая фантастика) 22 12
Эта книга сначала отпугнула меня обложкой, но потом меня убедили, что на обложку не стоит обращать внимания. Ладно, обложки у современного фэнтази бывают действительно те еще, решила я, взялась за чтение и...
Не верю. С детства не верю в героев, которые на каждом шагу кричат "Я Черный Плащ! Я десница судьбы! Я повелитель болот! Я чайник, свистящий во мраке ночи!".
Вне зависимости от того, в чем герой пытается убедить читателя: в том, что он "самый злобный серый волк ррррр!" или, как героиня, в том, что она самая сильная, независимая, самостоятельная, хладнокровная, жесткая, ехидная и стревозная - это выглядит пошло. Дорогие авторы, может быть, существует какой нибудь другой способ дать понять читателям, что ваш герой умный, сильный, красивый и бла-бла-бла кроме регулярных самовосхвалений в монологах героя? Может быть, просто заставить персонажа соответствующе действовать, а читатель сам додумается до того, что герой очень умный и добрый, или наоборот злой и страшный? Ну читать же тошно! Ну ведь после каждого диалога непременно написан целый пафосный пассаж про нереальные душевные качества героини! Сплошное позерство. А особенно тошно от того, что мисс "я - самый крутой дознаватель" совершенно не крута - там в этом "расследовании" ляпов больше, чем букв.

DUSHENKA про Пьянкова: Ложь во спасение (Юмористическая фантастика) 22 12
От первой книги я бесилась и плевалась, а вот вторая мне неожиданно... понравилась. Да-да, не побоюсь этого слова (хотя обложка у нее еще более убогая, чем у первой). Я даже, страшно сказать, смеялась! И не над бредовостью сюжета, как это порой бывает, а там, где автор планировала. В общем, вердикт такой - начинать и заканчивать эту серию надо со второй книги, тем более, что она сюжетно почти никак не пересекается с первой, а где пересекается, там подробно объясняется что зачем и почему.
Пристойная такая женская фентезюшка с заговорщиками-злодеями и любовной линией с прекрасным и опасным, жестоким и циничным, и прочее, и прочее. Читается весело и легко, а в конце торжествует справедливость и всеобщая любовь. Меня заставила поморщиться только последняя сцена. Вообразите: на лесной поляне в окружении дюжины трупов недавно-убиенных врагов сидит героиня в луже крови, окровавленными руками перебирая волосы любимого, а раненый в живот оборотень весь в крови (да-да! кровища!) лежит на ее коленях и убеждает свою избранницу выйти за него замуж, по пунктам приводя доводы в защиту своей идеи. Муа-ха-ха! Ладно, этот пафосный сироп - единственное неприличное место в книге, которое сильно бросается в глаза. Прощаю.

nina0231 про Бальсина: Ведьма его величества [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 12
Вполне нормально. Особой оригинальностью сюжета не отличается, но скоротать вечерок можно.

Др. Пр. про Калмыков: На пути «Тайфуна» [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 22 12
Говно редкостное! Прочитал процентов 25-30, больше не смог. Но ведь кто-то поставил 4! Наверное сам автор не выдержал...

e-Drew2 про Гунькин: Завтра будет буря (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 22 12
Бодренький Метрострой-2020, хороший язык, знакомый (Северный) сектор Москвы, хороший язык, Роялей мало, правда и элементов новизны уже маловато, как-никак уже 20-30 книжка о Метрополитене, хотя и из лучших.. Наверно эту тематику пора не-читать..

Тавричанин про Николай Алексеевич Лозицкий 22 12
в принципе приемлемо, что интересно дальше? Жду продолжения

Rotem.IL про Зайцев: Боевые роботы Пустоши (Боевая фантастика) 22 12
Ужасная книга ! А виноват автор , и только он .
Такой прекрасный сюжет , такая отличная задумка , и жанр выбран благодатный . Это каким же ужасным графоманом надо быть , чтобы такое разрушить !
Описания унылые , слог так себе , и огромное , ОГРОМНОЕ количество роялей и ляпов .
Героя больше всего характеризует афоризм Бертрана Рассела : “Многие люди скорее умрут , чем начнут думать. В сущности, так они и поступают “ . Еще на первой четверти книги набивает оскомину то , что до прямо таки напрашивающихся выводов ГГ догадывается в лучшем случае через несколько строк . Сюжет становится предсказуем . Далее ГГ получив по морде первым долгом ищет на чем же сорвать свою злобу , и для этого совершает очень комплексное (с горяча так не поступишь) действие . Автор , скажите , с кого вы его писали ? Неужели вы ,или знакомые вам люди , получив нагоняй от начальника первым делом едут домой , долго поджидают соседа , а потом вдумчиво выбивают из него пыль ? Но это еще не самое худшее . Больше всего раздражает неспособность героя делать выводы . Трижды получив по морде он так и не занялся боевыми искусствами например . При этом ходит и удивляется , как это плохие парни все время сильнее и лучше его ? Вообще у ГГ с инициативой проблемы . Постоянно поступает по невнятно обьясненным мотивам . Идет все время на поводу не самых лучших идей подсказанных другими , потом казнится . Когда случается редкий проблеск интеллекта , и у ГГ появляется идея (обычно хорошая!) , все вокруг тут же бросаются с ним спорить доказывая что идея плохая . Очень метко получил псевдоним Долдон Слюнявчик – очень точно его характеризует .
К стати автор , вам что , кажется что имена Сникерс , Слюнявчик или Голован добавляют к антуражу ? Поверьте , с точностью до наоборот .
И потом все эти жуткие ляпы – то ГГ говорят , что честных противостояний нет , и подлый антагонист будет преследовать всю жизнь , то не дают его добить , дескать ты его не победил в честном бою (а жаль , желание добить – редкий проблеск интеллекта у ГГ) . Далее долгое описание как два его соплеменника стушевались от элементарной агрессии , как они на нее не способны , а через 5 минут они спокойно заряжают по ребрам прикладом ДЕВУШКЕ , да еще и из своих . И т.д. и т.п.

mir-o-slava про Леру: Духи дамы в черном [Le parfum de la dame en noir ru] (Классический детектив) 22 12
Тайна желтой комнаты гораздо интересней, и читается на легке, а вот "Духи дамы в черном" до средины интересно, а потом не интересно и скучно....Очень не люблю когда сюжет стоит на месте, а в этой книге сюжет затянут...

Rotem.IL про Громов: Выжить. Терской фронт (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Попаданцы) 22 12
Ну что же , прочитал Выжить и Выстоять . Неплохая развлекательная литература . Слог не напрягает , динамично развивается сюжет .
Про ляпы -
Чувствуется что автор кадровый военный . У ГГ присутствует косность в суждениях , типичная для офицеров и командиров младшего командного звена . Если снайпер , значит не рукопашник ? Ну неужели ваш опыт Борис Николаевич так категоричен в этом вопросе ? Подобное заявление справедливо может быть лиш в отношении срочника армии где срок срочной службы 2 года или меньше . Да и то не всегда .
Ствол от ПУЛЕМЕТА у СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКИ ? А вы это профессиональному снайперу скажите , увидите как он отреагирует . Не все что ствол 7.62 то годен для снайперской стрельбы ! А патроны Руслан какие использовал ? От СВД ? Так правительство России позаботилось о том , чтобы у тех кто не купил СВД , а взял его как трофей например , не было патронов . Как ? А к СВД не подходит стандартная НАТОвская гильза , которая как раз и подходит к пулемету . Переоснащал патроны ? Чушь , это неминуемо снизит точность и (что еще хуже ) понизит уверенность в выстреле . Может он применял пулеметные патроны ? Тогда прицельный выстрел ОДНИМ патроном отменяется на дистанции свыше 500 м .
Ну , теперь когда голос оскорбленного профессионализма удовлетворен , осталось подметить на мой взгляд еще несколько упущений :
Согласен с mixetiy в первых трех его утверждениях .
Что это за глупость с ракетным обстрелом беженцев с заражённых территорий? После этого пассажа вся эта Югороссия лично для меня перестала представлять интерес как легитимная наследница православнокультурной русской цивилизации. Правда, в третьей части автор этот момент попытался списать на каких-то тогдашних гражданских политиков, но вышло всё равно неубедительно.
.
Как это так, государство тридцать лет ведёт непрерывные войны, а на всём фронтире нет опытных разведчиков-диверсантов? Чушь полнейшая. Тут появляется омоновский прапор и начинает всех учить воевать. Вообще херня. Куда бы делись методики подготовки спецназа? Они что, в Москве в сейфах все были попрятаны? Да и за годы войны выросли бы свои волкодавы, о чём ясно и недвусмысленно написано у Богомолова.
.
Почему-то цивилизация в техническом плане откатилась на 50 лет назад. С чего бы это вдруг? Какие-то мутные отговорки про электромагнитный импульс не канают – он поражает аппаратуру в радиусе 10-30 км от эпицентра ядерного взрыва. Так что в том же Ростове-на-Дону прекрасно сохранилась бы вся авиация, все компьютеры, теле-, радио- и интернетсети. Про другие носители информации вообще не говорю – куда бы они вдруг делись? Но в книге описано сваливание чуть ли не в культурное средневековье. Чушь.
.

Лягуха Мелкая про Леви: Исповедь гипнотизера (Психология) 22 12
О тяжелом бремени славы знаменитого врача и знаменитого писателя.
Первые книги действительно работали как лекарства. И просто интересней. Эта - сборник писем и ответов на них. Не знаю , зачем кому-то могут понадобиться ответы на чужие вопросы.

Anatolij242 про Николаев: Новый Мир [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 22 12
Спасибо. Очень было интересно, жалко что по традиции книга закончилась ".. на самом интересном месте!!".. Радует большая проработка мира.

MikeMika про Цормудян: Отражение во мгле (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 22 12
Вполне интересно.
Очень похоже на серию "Метро 2033". Но затягивает, как и все книги автора.

MikeMika про Тармашев: Вторжение (Боевая фантастика) 22 12
По моему мнению, из 4 книг серии это худшая.
Первую половину незнакомые персонажи занимаются не пойми чем. Вроде названия знакомые, а вот стиль книги весьма нудно.
Впрочем, во второй половине возвращается все то, за что полюбились книги этого автора. Продолжения хочется ну очччень сильно.

MikeMika про Макмастер: Британия [Britannia ru] (Боевая фантастика) 22 12
На 99 процентов книга хорошая.
После уже наскучивших подземных тоннелей путешествие по заснеженным просторам куда интереснее.
Главные действующие лица очень симпатичны, их переживаешь.
Но вот конец книги, последние пару страниц. Нельзя так писать. Вот что хотел этим сказать автор? Зачем было все до этого? Чтобы вся эта история кончилась мрачным ничем. Я понимаю, мир книги такой, но это и так ясно. Я хочу читать о том, как люди борются с ним, побеждают. А "все было тяжело, а потом все в момент умерли". Отвратительно.
Потому и оценка "плохо". После прочтения остается только грусть. Лучше бы не читал.

Фи-би про Клеменс: И пала тьма [Shadowfall ru] (Фэнтези) 22 12
Богоубийца становится в первых ряда в сражении против зла на стороне богов. Вот так и в жизни не все то что нам кажется и все что говорят является на самом деле истиной... Выигран первый бой война еще впереди. Книга увлекает и затягивает, есть желание прочитать вторую часть.

Comkar про Громов: Выжить. Терской фронт (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Попаданцы) 22 12
На 15-летних подростков. неправдоподобно, не продуманно. диалоги ни какие, сюжет тоже. скучно и банально.

Аурэлиэль про Ховард: Дорога домой [The Way Home] (Короткие любовные романы) 22 12
Книга просто замечательная, хоть и короткая. Я прочитала много романов, и плохих и хороших, но в этом отражается настоящая жизнь с настоящими чувствами.

pob83 про Маккалоу: Поющие в терновнике [The Thorn Birds ru] (Современные любовные романы) 22 12
Обожаю этот роман, перечитывала его много раз...

pob83 про Мори: Под маской Клеопатры (Короткие любовные романы) 22 12
ну как то не впечатлило, не спорю один раз прочитать можно, но не более. детали не доработаны, и то что главный герой такой жесткий, решительный и ответственный вдруг пренебрег средством контрацепции, хотя времени "подготовиться" было достаточно.... и главная героиня с полным беспорядком в голове. но в целом раман неплохой.

Xenos про Леви: Искусство быть собой (Психология) 22 12
Замечательная книга. Читал в детстве, очень понравилась. Может, по нынешним временам уже что-то устарело, но качество материала несомненное. Есть у него еще книга более общего плана "Я и мы", тоже совсем неплоха.

IT3 про Сухов: Техномаг (Фэнтези) 22 12
довольно интересная вещица,читая получил удовольствие от написанного.не понимаю шквала критических замечаний многих ниже отметившигся.даже,если и позаимствовал автор у кого-то что-то где-то.читать все равно интересно,ну а на всех не угодишь,не понравилось - не читайте.

Очир про Тармашев: Расплата (Эпическая фантастика) 22 12
Миллион роялей в кустах. Как это имея примерно вчетверо превосходяще технические характеристики можно проигрывать равному по численност противнику? Скорость в 4 РАЗА больше. Как можно попадать в засаду если всегода можно от нее уйти? Оржеие сообвествено мощьнее и дальнобойнее
Гипносеанс обучения пилотажу ничего не дает, якобы нет мышечной памяти, а вот языку и камасутре вполне можно обучиться с 1го раза.

Bot3 про Демченко: Охотник из Тени. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 12
Интересная книга,но все же присутствует куча ляпов по магии и крутости героя, долго смеялся когда прочитал про то как тысячу золотых делил ГГ и Лорана, 50 на 50 и взнос пополам это каждому по 450, а 60 на 40 и взнос(100 монет) с Лораны это 500 ей, 400 ему. Автор учи математику и пиши фэнтези с калькулятором ))

Orlwit про Глушановский: Сердце вьюги [litres] (Фэнтези) 22 12
Общее впечатление - понравилось, несмотря на некоторые недостатки.
Немного критики, не в целях облить помоями, а дабы автор, если прислушается, уделял внимание таким моментам.
Согласен с критикой Warhammer40000 и IT3 про девушку и старушек (стрельба на морозе задубевшими резиновыми пулями с близкого расстояния в голову - большая вероятность серьезного травматизма или смерти и врач скорой помощи не проверивший степень нанесения им повреждений как минимум удивляет, да и кульбиты бабушки-партизанки - нырки-уходы с линии стрельбы и меткая (точная и быстрая) стрельба из немецкого автомата в свои 80 лет кажутся маловероятными (не говоря о постоянной носке в авоське несколько килограммового автомата)), а главное непонятно зачем такой поворот сюжета, когда можно было предложить куда более правдоподобную ситуацию с аналогичным итогом или изменить итог (итог сцены с девушкой - увод раненного бойца с поляны к себе домой, ну и пусть бы он из последних сил убил бы противника, а итог сцены с бабулькой - куча трупов и увоз девушки в неизвестном направлении... а так нужны были эти трупы? да и могли их настрогать ребята из группы прикрытия, если уж так автору захотелось пострелять в бандитов).
Второй момент, который не понравился, это то, что при всей своей самодостаточности (типа отдельная серия) сердце вьюги и надежда пустошей дают отсылку сначала на произведение другого автора (Дуров. Ролевик: Рейнджер), в воспоминаниях майора о произошедших исчезновениях тройки героев этой книги, потом появление бога-Игрока из этой же книги (со всеми его приколами и возможностями), а затем на различные произведения из серии путь демона (ну очень уж тесное переплетение сюжета прямо как некое продолжение пути демона со смещением ГГ на второстепенную роль). Хорошо я читал эти книги недавно и именно в вышеописанном порядке, но а читатель принявшийся читать эту серию как самодостаточную вполне может быть поставлен в тупик несостыковками и недомолвками, равно как и намеками и упоминаниями просто из-за отсутствия информации о сюжетах перечисленных произведений.

kalke про Сергей Васильевич Лукьяненко 22 12
Чем меня поражает Лукьяненко-так это свободой и широтой мысли.
После прочтения невозможно не задуматься над многими аспектами нашей жизни,
"оправданной жестокостью" и отношением к неизведанному.
Скажу честно-все,что мне понравилось у этого автора я покупаю,даже если можно бесплатно скопировать.Таких людей надо поддерживать,а это не так уж сложно.

BuraschChe про Новиков: Зарубежная литература древних эпох, средневековья и Возрождения (Энциклопедии) 22 12
Объединил книги - этой и других ошибок в текущей версии книжки нет

sibkron про Бенджеллун: Священная ночь [La Nuit sacrée] (Современная проза) 22 12
"Пожалуй, никто из марокканцев так много, ярко и талантливо не писал о самой главной «боли» своей родины — о положении женщины в мусульманском обществе, о власти традиции, патриархальной семье, оковах религиозной догмы, засилье суеверий и предрассудков. В своих произведениях («Харруда», 1973; «Песчаное дитя», 1985; «Священная ночь», 1987; «Ночь ошибки», 1997) Тахар Бенджеллун размышляет о судьбе мусульманки в современном мире, о трагедии человека, «обреченного на молчание» в стране, где на исходе XX в. сохраняются средневековые нормы социальных и семейных отношений."
Весьма интересный роман о нелёгкой судьбе женщины в мусульманском обществе. На текущий момент тема всё ещё остается актуальной. Это можно видеть и по фильмам Атиха Факина, и по ещё одному гонкуровскому роману - "Сингэ Сабур. Камень терпения" Атика Рахими.
Отличительные особенности данного романа - смесь сюрреализма, метафоричного языка, фольклорных и религиозно-мистических мотивов.
Жаль, что Бенджеллуна мало переводят. Судя по описаниями библиографии, у него есть интересные сложные романы.

voldav про Гагарин: …Пожнешь бурю: Хроника двух трагических часов (Альтернативная история, Детективная фантастика, Шпионский детектив) 22 12
Помню, читал еще лет 20-25 тому: книга написана еще в годы "холодной войны", в отдичие от Клэнси - характеры мелковаты.

Тавричанин про Юрий Никитин 22 12
что сказать, Никитин-это явление, и слава богу, что он есть. Русские идут вообще бомба. Отлично, и еще раз, отлично

Nicolas-1974 про Васильев: Лик Чёрной Пальмиры (Научная фантастика) 22 12
Всё ОТЛИЧНО!!! Всё понравилось. Продолжение будет?

Кимороль про Михаил Валерин 22 12
Продолжение пишется, медленно, к сожалению.

Тавричанин про Михаил Валерин 22 12
вполне. Твердая четверка, давай продолжение

Ольга Барсова про Полина Дашкова 22 12
Безусловно, достойна уважения и внимания. Труженица и блестящий прозаик, чувствующая требования современных читателей. Прочитала многие её романы. И не жалею. Время потрачено с пользой!

ratfat про Коултер: Наследник (Исторические любовные романы) 22 12
эти англичане такие забавные, тетя оставляет своему сыну ожерелье, но муж тети решает присвоить ожерелье, Сын приезжает за наследством вторая семя мужа объявляет наследника негодяем, убивает и оставляет ожерелье себе. До чего же англичане вероломны и лживы, аж до тошноты..

Darkua про Робертс: Шантарам (Триллер, Современная проза) 22 12
Трудно поверить что все это произошло с одним человеком.

ksysha-12d про Роллингз: Любовь по расчету (Короткие любовные романы) 22 12
Средненький роман - но вечер скоротать возможно.

annikmi про Чуднова: 81 молитва на быструю помощь, которая защитит вас от беды, поможет в несчастье и укажет дорогу к лучшей жизни (Православие) 22 12
Книга для христиан. Просьба мусульман, язычников и неверующих перейти на... другую ветку!

Александр_495 про Косенков: Я – паладин! (Фэнтези) 22 12
Эта книга по мотивам отличной серии игр дисайплз) читатель игравший в эту серию возьмет с книги много больше чем тот кто с миром невендаар незнаком)

sernalind про Кларк: Laced [en] (Дамский детективный роман) 22 12
Дочь Мэри Хиггинс Кларк, Карол, так же пишет детективы. Они полны юмора, приключений (ее главная героиня Реган Рейли). Нет той кровожадности и трилла, как у Мэри, тем не менее книги удерживают внимание до конца. Легкий язык (я читаю в оригинале). Очень и очень неплохо! Всегда читаю с удовольствием.

Волк-59 про Сигов: Третья мировая война. На окраине империи (Боевая фантастика) 22 12
Книжка о повседневной жизнедеятельности примитивного армейского генерала в примитивном фантастическом мирке.

Евгений11112 про Рудазов: Сын архидемона (Фэнтези) 22 12
JC_2000 полностью согласен,шикарная книга
первые три на мой взгляд были простоваты,здесь же есть смысл,и рад что он не стал затягивать этот цикл,хотя вся серия есть в бумаге.

CrisisTheDark про Ахманов: Темные небеса (Научная фантастика) 22 12
Хорошо, но становится скучновато. Однообразно, фантазия автора выше головы не подпрыгивает.

Keyfun007 про Зыков: Во имя потерянных душ (Фэнтези) 21 12
Уважаемые ругатели! "Муть несусветная", "околесица'- это не комментарий, а выражение собственного бессилия понять, чего хотел донести до нас автор.Книга вполне сбалансированна, продолжает задумки автора в части роста и самосовершенствования героев. Это совершенно не RPG где нашел плюсик- и крут немерянно! Каждый приходит к пониманию момента и своего места в конкретной ситуации самостоятельно и в меру собственного развития.Это абсолютно правильно со всех точек зрения. А то, что книга не всем нравится так это нормально-не библия!И драками и подковерной борьбой только оттеняются остальные линии развития сюжета. Каждый читатель находит в книге свое-один "ясновидящий" даже углядел призывы к нацизму(это ж надо так извратиться!).И если подходить совсем уж с высокой планкой - то да, не шедевр, но очень добротно написанная книга и язык никак не для " первого класса".И последнее: когда выйдут все книги серии и будет возможность перечитать все подряд, вполне возможно, что мнения многих изменят знак и правильно, мы все по-разному смотрим на мир и по-разному воспринимаем одно и то же. Давайте будем корректны!

Galde про Николаичева: Хроники Мианора (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 21 12
Несвязный, примитивный, дёрганный, алогичный сюжет. УЖАС какой бред! !!!

C0nsuL про Михеев: Дилетант галактических войн [СИ-версия с обложкой] [= Песец подкрался незамеченным] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 12
Очередная книга в духе - либерализм плохо, император - хорошо. Это что, политзаказ? Читать можно, если больше нечего. ГГ суровый расист, прибалты - козлы, под корень их. Поляки - козлы, грузины козлы.И болгары неблагодарные козлы. Создадим вокруг России буферную зону!.. При этом, если выкинуть эту бредотень, книга читаема. Эдакая недокосмоопера. Итого - не хорошо и не плохо.

YaDobriy про Евгений Бабарыкин 21 12
quasi полностью согласен.
Много противоречий: сразу после переноса в пещеру оцарапал колени ,
куда же делась 5 мин защита? Инопланетяне очень уж просты.
Надо динамичнее и что на Земле нечего исправлять ? Пусть ГГ делом
займется.
Оценка: хорошо

Marlakinky про Фоер: Все ясно [Everything is Illuminated uk] (Современная проза) 21 12
По цій книжці був знятий фільм з Елайджем Вудом, назівається "Everything Illuminated", дуже класний!

sabotai1 про Тармашев: Расплата (Эпическая фантастика) 21 12
Спасибо автору! Мне понравилось!

Sk0rp699 про Головачев: Джинн из прошлого (Боевая фантастика, Научная фантастика) 21 12
Хорошая книга. Вот очень хорошая, особенно на фоне предыдущих романов. Всё есть: и история, и чувства, и персонажи хорошие.
Вообще тема с червями Угаага - это интересно. Они везде нарыли-нарыли, а другим потом разбирайся в этом. Перемещения во времени также просты, но интересны.

Goracio7 про Истархов: Удар Русских Богов (Религия, Язычество) 21 12
По сути текст написан хорошо и не просто так, основная задача которого внушение после нескольких прочтений неподготовленному человеку будут внедрены определимые возможно даже несознательные идеи и даже возможно команды...

whispa.vi про Джеймс: Роман на Рождество (Исторические любовные романы) 21 12
на 5 пожалуй, наконец-то что-то свежее-новое

whispa.vi про Джеймс: Ночь герцогини (Исторические любовные романы) 21 12
понравилось больше чем предыдущие 2 книги, больше юмора

Альвдис Н. Рутиэн про Камша: Млава Красная [litres] (Альтернативная история) 21 12
Ну, "камшатиной" тут веет не от первого слова названия, а еще раньше ;)))
Столичные сцены действительно несколько затянуты, но это мелочи по сравнению с главным - с тем, как показана русская армия. Такой крепкой, честной, жесткой и вместе с тем сердечной военной прозы давно не доводилось читать. О 19 веке - вообще не доводилось; Л.Толстой солдата воспевал, а здесь солдат показан.
Это не фэнтези от слова "совсем", это даже не вполне альтернативная история - это возможность взглянуть на реальную Россию 19 века под непривычным углом, избавиться от хрестоматийного Николая Палкина и Бенкендорфа, от многих штампов восприятия нашей истории.

nevska про Уокер: Правила счастья [Snap Happy] (Современные любовные романы) 21 12
абсолютно не понравилось, насиловала свой мозг и не могла оторваться в надежде на лучшее из-за коментов и все ждала ну когда же там начнется самое интересное...на протяжении всей книги было желание бросить ее читать. Роман о какой-то неудачнице-шлюхе-алкоголичке-путающейся с наркоманами-лентяке. У девки нет ни моральных ценностей, ни мозгов. Любовная линия...с кем??? ...в конце пошла вообще ерись - он выражает о своем страстном желании быть ею любимым, а она возомнила что она ему безразлична(и где были ее уши в этот момент). Хотя в романе и описывается ее острый ум, порой героиня кажется без такового...было пару хороших приколов, но даже они не спасли этой писанины...

pob83 про Мэй: Флирт на грани фола (Короткие любовные романы) 21 12
очень и очень приятная и легкая книжка, никаких лишних награмодений. все легко, добро и понятно.

Viy про Коваль: Шаг к удаче (Фэнтези) 21 12
Утомила некоторая туповатость ГГ

lepo2000 про Басинский: Лев Толстой: Бегство из рая [litres] (Биографии и Мемуары) 21 12
Колоритный роскошный старик! Таких типажей почти не осталось в современном мире.

васильев михаил про Сьюзан: Долина кукол [Valley Of the Dolls ru] (Современные любовные романы) 21 12
Это творение стало тяжким ударом для меня. Читал лет десять назад в больнице. Соседу пренесла жена с восторженными рекомендациями. Читать было нечего, и я раз 5-6 принимался эту книжку читать и бросал. Бросал и опять читал. До сих пор всспоминаю с содроганием. Очень правильно сказала читательница таля 04 :"банально". Точная оценка. Ощущение полной пустоты, даже вакуума.

s_ta_s про Быченин: САФАРИ. Часть 1. Разведка боем (Боевая фантастика) 21 12
Зря автор так пренебрежительно относится к аннотации, ведь именно прочитав ее, читатель решает, возникло у него желание прочитать книгу или нет. У меня, например, не возникло.

Зубник про Макаров: Часовщик [частично недописана] (Альтернативная история, Недописанное) 21 12
Сумбур полный. Осилил только половину. А такие высказывания, как "Управлять жизненным циклом их клеток - на уровне местоположения и цикла деления. Соответственно, концентрироваться до различения внутриклеточных процессов. Не скажу, что многое понял, но кое-какие успехи есть. И надо попробовать управлять этими процессами в вайде - добиться производства красителя хоть не на уровне индиго", - просто не поддаются моему осмыслению.

Serpoy про Быченин: САФАРИ. Часть 1. Разведка боем (Боевая фантастика) 21 12
Добротно написанная космофантастика 5

Why me про Голодный: Без права на жизнь [+ Право на смерть] (Социальная фантастика, Попаданцы) 21 12
Честно и добротно написанная книга.
Есть, есть места, где с автором можно не согласиться - взять хотя бы сексуальные подвиги ГГ - но общее впечатление весьма позитивное.
Приятно удивила законченность произведения, сюжет логически завершен. Даже если последует сиквел (очень надеюсь!), все равно нет ощущения, что читателя пытаются развести на покупку следующей книги.

guron про Гулыга: Религия в нашей жизни. Позиция неверующего (Религиоведение, Философия) 21 12
Бред. Заказная статья для религиозной прессы. Автору - учите матчасть! Нам ставят в пример персонажей Гоголя , Достоевского и Толстого , как образец морали. Полковника разбойничьей вольницы, убийцу и шлюху. Нам предлагают выбор пути, но только одного - угодного богу. Церковь торгует спиртом и сигаретами , и своими услугами по общению с богом. За горсть освященной земли на похороны - 150 руб. Приезжает батюшка на Лексусе - это у него от бога. Я - верующий. Но мне не нужен посредник ! Особенно такой , как наша церковь.

8347 про Янковский: Фактор агрессии (Боевая фантастика, Технофэнтези) 21 12
Не смотря на то что Янковский один из предпочитаемых мной авторов, на ряду с Крузом - эта книга у Янковского одна из худших. Читается тяжело, с трудом дочитал книжку до конца. Вроде бы сюжетая линия выстроена интересно, но в то же время постоянно присутствует ощущение как будто читаешь дешевый бульварный боевичек с редкими, хорошо прописанными эпизодами. Общие впечатления: однообразно, ГГ шаблонные, написано примитивно, не хватает глубины.

lankrus про Земляной: Черный потоп (Боевая фантастика) 21 12
Мда, впервые наталкиваюсь на такую вещцу. Местечковый нацизм, российского разлива. Если коротко то есть еще парни с чистой кровью, истинные арийцы, которые не щадя живота своего мочат нечисть, ну и людишек с неправильной кровью. Полный набор, плюс инквизиция с аутодафе газовой горелкой, плюс бедные добрые дяди из ку-клус-клана, которые не жалея себя мочат черномазых, у которых у всех нечистая кровь, порадовало что главный герой не только уничтожает но занимается еще и улучшением, т.е. трахает подкладываемых ему баб, ну. т.д.
высокопарный отстой

JC_2000 про Рудазов: Сын архидемона (Фэнтези) 21 12
xupypr - ты дегенерат, мне тебя жаль...
Создалось впечатление, что здесь пишут оценки в основном тупые малолетние идиоты, которые ожидали от книги какого-то мега-экшена, и просто не смогли понять идей и замыслов автора.

Дениц09 про Иванова: Радуга на земле (Фэнтези) 21 12
Ничего так, любопытно,жду продолжения.