upchhee про Стругацкие: Страна багровых туч [c иллюстр.] (Космическая фантастика) 25 02
Продуманный роман, с хорошо прорисованными героями и сюжетом. Первый из нескольких прочитанных произведений, в которых я остался доволен концом, т.к. всё закончилось весьма логично. Очень хорошее замечание сделал "пижон", когда размышлял относительно намерений неизвестных нам существ, ведь действительно у нас уже стереотип, что если идёт собака в джунглях или на другой планете, то она хочет нас съесть, если задуматься, ведь это малость глупо, но на этом строятся все приключения в наше время. Спасибо огромное братьям за их творчество и бесконечное уважение! Одни из лучших отечественных фантастов, чьи книги подойдут каждому, независимо от возраста.

upchhee про Коттэм: Дом потерянных душ [The House of Lost Souls ru] (Ужасы) 25 02
Отличная мистика, только многие вещи не произвели должного впечатления, т.к. я половину исполнителей не знал, как и жанр: рэгтайм. Стоит заметить, что герои вышли малость деревянными, что касаемо Пола Ситона и окружающих его людей, но это простительно автору, который имеет за плечами всего 2 романа. Всем советую данное чтиво. Кстати, много интересных вещей, особенно из истории, я почерпнул из этой книги.

анчоус 2010 про Стая Диких Чебурашек: Бешенец (Фэнтези, Эротика, Любовная фантастика) 25 02
Прикольно,необычно,не напряжно.Да и слэша не много по сравнению с Тиамат. Оценка:отлично.

eternal-return про Шейко: Иная реальность. Часть I [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Ощущения от попытки прочтения гадостные. Самая лучшая часть призведения - предисловие. Остальной текст можно охарактеризовать пользуясь цитатами из предыдущих отзывов "нетленка сумрачного бандерложьего разума". Очередная "Верка Сердючка": ЛАША ТУНМАЙ.

Marusy357 про Васина: Я догоню тебя [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Интересное произведение! Яркое и незабываемое! И сюжет быстро затягивает в водоворот событий. Невозможно пройти мимо этого романа! Искренне восхищаюсь ГГ, очень необычная девушка с сильным характером! Только порой все мы ошибаемся... Но она смогла выжить и победить! А еще нашла свое счастье в близком по духу человеке!
Трейсеры... Очень неожиданно! Первый раз читаю произведение с такими героями. И не пожалела! Спасибо огромное автору за доставленное удовольствие!

iiv про Буало-Нарсежак: Инженер слишком любил цифры (Классический детектив) 25 02
сначала думала что читаю сценарий, односложные диалоги, простые предложения, к концу книги стало лучше. Можно прочитать один раз.

DUSHENKA про Журавлев: Мы – светлые эльфы [litres] (Юмористическая фантастика) 25 02
Прекрасная книга, вся пронизанная искрометным юмором. С яркими персонажами, кучей комических ситуаций и великолепным языком. Ее хочется чуть ли не целиком растащить на цитаты, чего только стоят "Предвечные владычицы, обе вкупе, и прелести их несказанные". А пожелания гоблинов? Это не передать словами! Я наслаждалась каждым абзацем, а улыбка с лица не пропадала вовсе. Очень редко попадаются настолько вкусные вещи.
Усталая мама, спасибо, благодаря Вашему комментарию я прочитала отличную книгу.
PS Комментарий Васильева Михаила наводит меня на мысль, что он не потрудился прочитать книгу прежде, чем написать свой отзыв.

Fantarella про Мид: Охотники и жертвы [Vampire academy ru] (Ужасы) 25 02
Рейчел Мид, это книга потрясающая! Я уже ее прочитала и дочитываю Ледяной Укус. По сравнению со второй книгой-это книга слабенькая. Но все таки-она божественна. Все просто им понятно, легко читается. Но одновременно-написано таким языком! Очень захватывающая книга.
Жалко Мейсона... Его кончина была печальной. А Роза и Дмитрий?Это вообще что-то.
Отдельную благодарность , я хочу выразить переводчику-Жужжановой. Если это был кто то другой-книга испорчена. Я читала книгу на языке, котором она была написана. Пыталась перевести-иной результат!
Благодарю всех , кто -что-то внес в создание этого романа! Вы внесли в мир новый шедевр.
Оценка-Великолепно, Шедевр!

Shalalak про Кукаркин: 37-й пост (О войне) 25 02
О, боже! "Девятая рвота", дубль 2...

гвин этл про Садов: Князь Вольдемар Старинов [1 и 2 книги] (Героическая фантастика) 25 02
Относительно первой книги хуже не читал.
Хотя ближе к концу заинтересовала.
Вторая лучше, но...
Оценка: неплохо

-pustota- про Вальд: Палач (Исторические приключения) 25 02
СПАСИБО, огромное!!!!!!!! тому, кто выложил эту книгу, спасибо !

Dr Soul про Тармашев: Вычеркнутые из жизни [HL] (Боевая фантастика) 25 02
Да, здорово. Жаль только, мало описаний коррупционных схем.

polyn про Кондрашова: Формула неверности (Современные любовные романы) 25 02
замысел интересный,но читается тяжело.Наверно из-за того ,что всё время перескакиваем из настоящего в прошлое и обратно.
И семейные отношения очень запутанные.

Jan_ про Щепетов: На краю империи: Камчатский излом (Альтернативная история) 25 02
Щепетов как всегда в своем репертуаре.
Никогда не был согласен с его идеями, но всегда читаю с удовольствием.
Хотя очень тяжело читать - а у деток сил явно не хватит
4 поставлю

ольг@@ про Линдсей: Принцесса [Once a Princess ru] (Исторические любовные романы) 25 02
Очень очень хорошо, к середине книги чуть раздражало ее упрямство и постоянные попытки убежать. гг вообще супер, уверенный в себе, мужественный,и не примитивно красивый.Оценка ОТЛИЧНО!

yo1152 про Осипова: Итальянское каприччио, или Странности любви (Современные любовные романы) 25 02
Такое впечатление,что книга резко надоела автору-эдакий долгий "подъезд" и скоропостижный финал,но в целом-неплохо.

Ser9ey про Константин Георгиевич Паустовский 25 02
Яркий пример свободолюбивой души проявил писатель Константин Георгиевич Паустовский, казак по происхождению - гетманского рода (потомок Сагайдачного). Те же казацкие черты, что и у Сковороды: душевность, доброта к друзьям, гневный отпор резкость характера к недругам, подхалимам. «Суть некіи, без центра живущіи, будьто без гавани пловущіи. А я о растленных не беседую. Свою коемуждо видь забава мила. Аз же поглумлюся в заповедях вечнаго.»
Писатель всю свою творческую жизнь, а она проявилась с самого раннего детства, изподволь, но твердо приводил в исполнение свои жизненные принципы. И это несмотря на страшные годы войн и сталинизма. Это говорит о том, что какое время бы не было, человек может прожить честно и достойно, компромиссы с совестью больше от искушения «даймона», по Сковороде. «Яков. Сіе и дивно, и не дивно. Дивно, что мало кто усердствует заглядать внутрь, испытывать и узнавать себе. А не дивно потому, что непрерывная сія брань в каждом, до единаго, сердце не усыпает.»
Паустовский продолжатель воззрений Сковороды по праву, имея украинские корни, казацких предков. Природное мировоззрение было присуще и Гоголю (еще одна родственная душа). Паустовский истинный русский интеллигент уже новой формации, те послереволюционной. Все наносное с 19 века ушло: позитивизм в философии, плакание над мужичком. Интеллигент уже обратился внутрь себя, вникая в природу существования человека. «Идеологом» всего этого и был Константин Паустовский, «доверяющий жизни» описывающий события с критериев общечеловеческих, а не по рангу важности их для властей предержащих. (Я что-то не припомню, чтобы кто-то из «старых писателей», по его словам, говорил эту его любимую фразу «доверяй жизни»; Константин Георгиевич, очевидно, имел привычку, для художественной убедительности, вкладывать свои мысли другим людям).
Паустовского начинаешь читать с детства и каждый раз перечитывая - он свеж и хорош, как в первый раз, открывая грани своего творчества. Он охватил главное в человеке. Издавна на Руси простые люди жили хорошо; бакенщик, сельский батюшка, все, кто встречался ему, среди величественной русской природы. Только нужно было все это увидеть, найти мудрых простых людей.
Его первый том автобиографии - «Далекие годы» , несомненный шедевр о детстве. И не только литературы. Детство и юность это самый яркий период существования человека, когда наиболее непосредственно и ярко воспринимается действительность, события, люди. Познание не застилается предвзятостью мышления и позицией взрослого человека. Это качество: детское восприятия природы и жизни было присуще, предстает в первозданной свежести и в Сковороде. Человек смотрит на все буквально снизу вверх.
Сельская интеллигенция, в наше время и последние 200 лет, вела образ жизни наиболее приближающийся по своему характеру к сковородиновскому. Близко к этому подошел Паустовский, но во времена совдепии он вряд ли усмотрел разницу между городским и сельским интеллигентом. У него были иные критерии интеллигентности, более общие, оставшееся от дореволюционных взглядов, наследство, которое он нам и передал.
Паустовский углублялся во внутренний мир интеллигента был близок к созерцательности, любил природу и рассуждения простых, но мудрых людей встречавшихся ему. Но разницы в менталитете сельского человека и городского, он не видел, для этого нужно было бы “прозреть” с помощью взглядов Сковороды. Паустовский не разрывал, интеллигенцию на два разных мировоззрения. По мировоззрению он был пантеист, любил жить на периферии, недоверчиво относился к стадности писателей, наслаждался природой. Будучи малороссом (так он сам себя назвал при встрече с Николаем II, будучи гимназистом ), имел казацкие черты (черты и в буквальном смысле) характера. Периоды раздумий у него сочетались с творческим подъемом. Но сельского интеллигента, как продолжателя идей Сковороды он не увидел. Заслуга Паустовского в том, что он не отделял великие события в стране от общечеловеческих, во всем усматривал духовное проявление людского.
Писатель, живя на периферии проникся её духом. Не будучи идейным сторонником Сковороды (возможно, он и читал его), Паустовский, в силу естественных причин постигающих каждого честного творческого человека отстранился от “больших” проблем решая извечные человеческие, касающиеся его мировоззрения. Паустовский самый яркий представитель интеллигенции, какого можно представить, интуитивно примкнувший к поискам больших истин древних.
У Паустовского есть один «секрет». Когда читаешь его прозу, такое впечатление - все люди вокруг него хорошие, светлые, добрые и говорят только о красоте. Известно, что простой народ явно не идеален, хотя хорошее всегда скрыто и не обнаруживает себя всуе. Это хулиган в трамвае виден. Дело в том, что свойство всех больших людей - проявлять в окружающих всё хорошее, что в них есть. Встреча с таким человеком, как катализатор, это на подсознании, и даже какой ни будь “редиска” обнаруживает в себе забытые качества. Паустовский прекрасно играл на лучших струнах собеседников, “подводя разговор об них самих”, родном им крае, вызывая гордость за него, заложенную в природе человека. Надо быть самому хорошим человеком, тогда можно увидеть вокруг хороших людей “свой свого познаша…”. Писатель пишет то, что видит, но он не зеркало и не фотография; виденное преломляется у него в душе, находит выражение в словах, ну а мысли у большого человека естественно благородные.
Можно и в тоталитарном государстве увидеть человека и сохранить достоинство. Общество, его лицо, создали творческие люди (не обязательно писатели). Да и кроме того послевоенное поколение пережившее ужасы воины (помню этих людей), очень отличалось от современного поколения, погрузившихся только в свои проблемы хотя проблем тогда было поболее и посерьезнее.
Не одному Сковороде нужно было благоприятное окружение ощущение своего края, чтобы творить. Паустовский усмотрел во всей стране (СССР на то время) свой край, своих людей, было кому писать.
Периферия 20 века, в отличии от 19 го. у же не казалась дырой, были правда Пришвин, Короленко, но за ними не было “идейной“ основы. Интеллигент 20 века был уже “туристом“. Паустовский выбрал себе место для жительства на периферии, как и любой человек умеющий наслаждаться общением с природой. К сожалению, многие люди лишеныэтого ощущения и живут… где попало.
Паустовскому “не удавались” сюжеты (он хитрил, сюжеты были больше внутренние, движения души) не по бездарности, а по склонности философского ума. Казацкому менталитету свойственно философское постижение жизни. Он стремится к душевной гармонии не отягощенной рабством, душевному равновесию (это качества профессионального воина) в общении с природой, как единственному способу обрести это равновесие.
Паустовский, как и сичевой казак, подсознательно отсекал все, что ведет к смятению души, в лучшем случае это был спор к выявлению истины. Так он беседовал с пацанами, дидами, бакенщиками -людьми душевным миром и покоем которых он восхищался.

zoo74 про Чехов: В бане (Русская классическая проза) 25 02
Совсем не похоже на А Толстого

Mr.Gremlin про Мясоедов: Торговец [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези) 25 02
Весьма недурственно. Продолжение прочту с удовольствием.
7 из 10.

pashjur про Фрумкин: Улей (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 25 02
Lada72, вспомните Мата Хари, Соньку Золотую Ручку - очень даже и не бред, просто вы, наверное, в лигу не входите:)) Классная трилогия, если именно читать, а не искать рояли. Увлекает сразу, и не отпускает до конца.

Хазарина про Даган: Дело Белки (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 25 02
Замечальная книга!
Добрая и умная авантюрная сказка, чудесная обманка, в которой добро и зло очень часто меняются местами в глазах главного героя - неудачника, простака и хорошего парня.

Lada72 про Саймак: Дом обновленных [New Folks' Home ru] (Научная фантастика) 25 02
понравилось=) Саймак есть Саймак

ChumbaWamba про Шейко: Иная реальность. Часть I [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Автор (1984 г.р.) мает ник "Ariec", интересы: войска С.С., "Экзотические" части и соединения Вермахта. Обращение — камрад.
Страна — Ukraine.
"чем сильнее враг, тем ценнее победа" - поэтому автор предлагает почитать как немецкие зольдатен громили РККА.
Особого смакования сего правда не замечено. (Прочитал.....опупел.....война и так была самая ужастная, а делать её
такой......наверное наши там в гробах переворачиваются - за что же воевали? Где воевал дед автора? — нигде. Один работал на оборонку, другой сидел.)
"— людям не нравится то, что они наблюдают в окружающей реальности. Вот и ищутся способы как-то от этой опостылевшей реальности отойти." — "Антиутопия на то и антиутопия, что в ней хорошие людям проигрывают плохим"
Хай гирше, та инше?
В общем, если Вам не нравится, то, что Вы наблюдаете в окружающей реальности, автор покажет Вам, что могло быть и хуже.
Если Вы мазохист, Вам определённо должно понравится. Безусловно книгу на ура воспримут ляблярасты и прочие общечеловеки (Ariec'ы). Новодворской точно бы понравилось (но увы и ах не читает Валерия Ильинишна подобной литературы).
Моё мнение - сильно от книжки говнецом попахивает. Да и написано малоинтересным языком.

oriental68 про Господа из завтра 25 02
Лёгкое чтиво с кустом среди роялей. Убого хотя и читаемо.
Испохабить такую тему...
Оценка: плохо

Juliessa про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 25 02
Очень неплохо, захватывает, местами страшно, что откладываешь книжку ))) Сюжет, динамика, множество персонажей как будто закручивают спираль, и до конца книги ждешь, чем же все закончится. Мне понравилось, очень интересно!

Libertas про Янссон: Шляпа волшебника [Trollkarlens hatt ru] (Сказка) 25 02
Замечательная сказка. Книга любимая с детства! Лучшая из серии про Муми-тролля.

cat2 про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 25 02
Одна из самых моих любимых книг. Но справедливости ради, не согласен, что там описана Правда.
Автор совершенно не знает, какие атрибуты срочности использовались в военных телеграммах.
"Срочно!
Егорову
Спецсообщение"
Такую телеграмму на лошадях бы доставляли. Не срочное - это доклады замполитов. Все остальное - срочное.
"Срочно" - уровень полка, не более.
Тут бы более подошло "сверхсрочно". А не "особосрочно", как в книге. "Особосрочно" - так не бывает. Автор спутал с "особой важности". Это уровень секретности выше на ступень, чем "совершенно секретно"
Впрочем пару раз Богомолов написал правильно.
«Воздух!»… Чрезвычайное сообщение… Передано вам вслед из Управления… — протягивая документы, испуганно говорил лейтенант. — До окончания расшифровки по инструкции не имею права… «Воздух!» на ваше имя…
Вот это да, Это правильно. "Воздух" - это высший приоритет.
"Здесь и далее грифы, указывающие степень секретности документов, резолюции должностных лиц и служебные пометки (время отправления, кто передал, кто принял и другие), а также номера документов — опускаются. В документах (и в тексте романа) изменены несколько фамилий, названия пяти небольших населенных пунктов и действительные наименования воинских частей и соединений. В остальном документы в романе текстуально идентичны соответствующим подлинным документам."
То есть мой любимый автор ошибся - не все грифы он снял.

cat2 про Дроздов: Смок - боевой змей [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Почему лошадка - мохротая? Больше претензий к книге нет

cat2 про Шейко: Иная реальность. Часть I [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Обычно стараюсь не полемизировать с авторами других "впечатлений", но мне кажется, что iBarin не совсем прав. На мой взгляд автор отлично передал ужас того, что отличные парни - Курты и Гансы, легко решают кто может жить, а кто нет.
Автор не преуменьшает, но и не преувеличивает возможности врага. С той же позиции он оценивает и СССР.
Автор правильно пишет, что чем сильнее враг, тем ценнее победа.
Победу под Москвой принесли свежие сибирские дивизии. А если бы у Гитлера была бы свежая танковая армия? Именно их этого исходит автор.
Согласен с тем, что описания типа "цвай колонне маршрутен" на многих листах малоинтересны.
===============
Два моих деда тоже воевали на Той войне.

Ser9ey про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 25 02
Важно, что реалии военной обстаноки в книге описаны правдиво.
Это подтверждал мне офицер ветеран участник событий на тех фронтах.

polyn про Ринка: Оскал Нейлы [СИ, книга не издавалась] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Сочетание боевика с эротикой.Несколько утомительно.

Ser9ey про Клюев: Сочинения. В 2-х т. Тт. 1-2 (Поэзия: прочее) 25 02
Самобытный поэт. Щас свабода, каждый выбирает себе поэта не по наличию в продаже, а по склонности. У Клюева найдуцца эти склонные к его творчеству почитатели.
Безоговорочно я принимаю только одного русского поэта - Николая Клюева. Он мне духовно и душевно близок. Вдохновенный поэт, радетель старины русской, мученик за нее. Из таких могучих личностей приходит на ум еще только протопоп Аввакум.

cat2 про Дроздов: Рота Его Величества (Боевая фантастика) 25 02
Добрая сказка, где главный герой рыцарственен, его друзья отважны и умны, женщины - нежны и красивы. И даже враги - честны и благородны

ro-ro про Дроздов: Рота Его Величества (Боевая фантастика) 25 02
Штой-та в последнее время сильно поляризовались оценки книг... Прям не знаешь, чему верить: иль полный кал книжонка, иль произведение, достойное украсить собой книжную полку. Поэтому приходится читать.
Книга произвела приятное впечатление. Достоинства и недостатки обеих систем пропечатаны в меру, решение проблемы - как всегда, паллиативное. Характеры героев сказочны, отношения - возвышенны. Рояли умерены и замаскированы. Ставлю на полку. :)

SeNS про Пашнев: Человек в коротких штанишках (Советская классическая проза) 25 02
Одна из лучших книг на русском языке о детях! Обязательна для чтения!

tarkhil про Владимир Порфирьевич Мещеряков 25 02
Мещеряков - обыкновенный дурак. Человек, абсолютно неспособный к критическому осмыслению источников. Что на бумажке увидел - то и повторяет.

Weide про Чернокнижница: Ее сердце (Короткие любовные романы, Фанфик) 25 02
КЛАСССС!!! Отдохнула душой, проглотив книгу за ночь. И согрелась.

walker71 про Александр Старшинов 25 02
Прочитал обе книги на едином дыхании. Несмотря на отдельные погрешности в разорванности содержания глав, впечатления самые положительные!
Видно, что автор очень серьезно подошел к теме. Очень достоверно, в деталях, изложен быт простых легионеров, описания боев, показана вся сущность того времени.
Однозначно - читать!

drunya95-95 про Колфер: Код Вечности [Artemis Fowl: The Eternity Code ru] (Детская фантастика) 25 02
Более увлекательная книга, чем первые 2.

drunya95-95 про Колфер: Артемис Фаул [Artemis Fowl ru] (Фэнтези) 25 02
Прикольная книга, хотя как-то всё слишком просто получается у Артемиса.

Зажигай про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 25 02
Ох и...! Обычно, раз уж взялась, дочитываю книги до конца, но это!!! Даже моей стойкости не хватило! Гораздо хуже чем "нечитаемо"!

Зажигай про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 25 02
Помню, как в 81-м году папа принёс эту книгу, долго восхищался и наставал, чтобы мама тоже прочла... Всё удивлялась, что же они её сами так часто перечитывают и периодически дают дают деду)))... А когда подросла, прочла сама. Уже и отца нет, и деда, а мы всё перечитываем, перечитываем...

Зажигай про Остин: Гордость и предубеждение [Pride and Prejudice ru] (Классическая проза) 25 02
Это самая читаемая мною книга (раз в полгода на протяжении, наверное, лет 25-ти). Неизменный исправитель настроения! Ощущение, что знаю наизусть, но каждый раз не могу оторваться! Жаль, что нет большей оценки, чем "отлично".

sibkron про Маккарти: Кони, кони… [All The Pretty Horses ru] (Современная проза, Вестерн) 25 02
Если судьба – это закон, то возникает вопрос: подчиняется ли она сама какому-то более могучему закону?
Кормак Маккарти - современный американский классик."Кони, кони..." - первый роман пограничной трилогии, действие которой разворачивается на границе Мексики и США в первой половине 20 века. По сути произведение неоромантика, восходящая к модернизму начала прошлого века.
Помнится, Кьеркегор писал, что юные живут надеждами, а старики воспоминаниями. Часто произведения о молодых людях - это поиск себя. Маккарти тут не исключение. Молодой ковбой Джон Грейди как раз этим и занимается.
В произведении динамичный авантюрно-приключенческий сюжет, смешение жанров, стиль "потока сознания" (кстати, несколько сглаженный переводчиком).
Всё бы ничего. Казалось бы, типичный вестерн, но всё-таки основная идея Маккарти - это идея о непреодолимом злом фатуме. Автор заставляет нас поверить, что не бывает "слепого случая" и что за всем сидит некий условный "чеканщик монет". Только за ним может стоять другой условный "чеканщик", и т. д. до бесконечности. А на вопрос о возможности преодоления этого зла Маккарти ответа не даёт.

yacek про Таганов: Рыбья Кровь и княжна [HL-версия с подчищенным description] (Героическая фантастика) 25 02
ого! третий год жду эту книгу! :)))
ща заценим
заценил :(
хуже первой

m-latino про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 25 02
Вычурная, претенциозная, натужная, ненужная книженция столь же вычурной, претенциозной и ненужной - в общем, крайне неприятной - дамы. Могла бы сказать и резче, но, думаю, этого будет достаточно. Короче говоря, нечитаемо.

iBаrin про Шейко: Иная реальность. Часть I [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Начинаем читать предисловие:
"Жанр альтернативной истории в последние годы стал едва ли не самым популярным на просторах бывшего СССР. Оно и понятно — людям не нравится то, что они наблюдают в окружающей реальности. Вот и ищутся способы как-то от этой опостылевшей реальности отойти. И, как по мне, написание и чтение АИ не самый плохой вариант. Заодно и настоящая история вспомнится, а то уже и подзабывать многие стали… Ну это так сказать общие тенденции, а вот подробности этого массового альтернативно исторического движения куда менее приятные. Настоящим бичом АИ по-моему стали толпы "попаданцев", которые стройными рядами отправляются в прошлое, чтобы вершить там суд и расправу, причинять добро и творить справедливость неразумным предкам. Львиная доля этих попаданцев почти сразу оказываются в кабинете у дорогого и любимого товарища Сталина. Для неявки в кабинет САМОГО может быть только одна уважительная причина — у Берии задержался. После этого попаданец — простой российский парень — просвещает Иосифа Виссарионыча о том, какую тот херню нагородил (не смотря на то, что великий и ужасный и т. д. по списку) и тут же на пальцах объясняет ему как надо. Сталин, покуривая трубку, мудро кивает. Всё! После этого можно считать, что дело в шляпе! СССР за пару лет напинает всем и каждому, возьмет все что можно и что нельзя (и даже то, что нафиг не нужно), понатыкает красных флагов над рейхстагами, эйфелевыми башнями, конгрессами, биг-бенами и тадж-махалами и будет нам счастье — всем и даром и чтоб никто не ушел обиженным. Знакомая картина, правда? По такому сценарию сейчас пишется процентов 90 альтернативно-исторической фантастики. В принципе, чисто по человечески, такой подход понять можно — обидно людям за то, что пришлось отступать до Москвы и Сталинграда, за 27 миллионов погибших соотечественников… Вот только ваятели таких шедевров обычно не задумываются о том, что выигрывая мировую войну за год-другой с помощью Васи Пупкина из соседнего подъезда, они тем самым автоматически выставляют все руководство СССР во главе со Сталиным, полными идиотами. Ну, ведь все же так просто! Вон даже Вася этот самый (прям скажем не великого ума человек) и тот сходу разобрался, как на Т-34 ловчее в Вашингтон въехать. А вот предки не додумались почему-то. "Ну тупыыые!!!", как говорит один юморист. Или может это Вася Пупкин все-таки чего-то недопонял? Но и это еще не всё. На мой взгляд, есть еще один неочевидный отрицательный момент в таких альтернативках. Стремясь всеми правдами и неправдами добыть
величайшую в истории победу как можно дешевле (а лучше вообще задарма), обесценивают и задвигают на задний план сам ФАКТ этой победы. Величайшее достижение предшественников воспринимается как нечто само собой разумеющееся — ну победили нацистскую Германию, заплатив за это десятками миллионов жизней. Подумаешь! Могли бы и быстрее и с меньшими потерями — там делов-то: на Т-34 КПП перебрать, да автомат Калашникова изобрести. То, что победа над Германией сама по себе явилась величайшим достижением, не смотря ни на какие потери, уже никого не вдохновляет? Всё хочется побыстрее да попроще? А слабо задуматься над тем простым, в общем-то фактом, что немцы ведь могли и победить? Они ведь не просто так до Москвы и Сталинграда дошли. И что было бы, если бы они победили? Может тогда достижения наших предков, сумевших этого не допустить, покажутся вам более значимыми… А чтобы
легче думалось, я решил написать свою альтернативку — своего рода альтернативно-историческую антиутопию, в которой и попаданец не из соседнего подъезда и попал не туда, куда собирался, и мнения его никто не спрашивал, и вообще ни в грош его как личность не поставили. Читайте про мир, который мог бы возникнуть вместо нашего, и радуйтесь тому, что наши прадеды, без всяких попаданцев смогли предотвратить ТАКОЕ."
Пока вроде всё правильно.
Начинаем читать. Аффтар же писал: "людям не нравится то, что они наблюдают в окружающей реальности. Вот и ищутся способы как-то от этой опостылевшей реальности отойти. И, как по мне, написание и чтение АИ не самый плохой вариант".
То, что написано корявым языком, (слава богу аффтар не фапает на заклёпки - но обилие нудных разговоров между камрадами, многочисленные совещания в ставке ОКХ сравнимы по убойной занудности с описанием ТТХ у заклёпкодрочеров) оно какбэ для Самиздата нормально. Не всем же быть мастерами слова.
Но дочитав до сцены расстрела 193 пленных бойцов РККА (— Некогда с ними возиться. Пускай всех в расход.) и следующего пассажа, уж извините приведу полностью:
"Сам Ганс слегка отстал, перезаряжая пистолет-пулемет. В следующий момент на него из кустов смородины, растущих вдоль плетня, бросается какой-то русский. В руках у него винтовка с примкнутым штыком, которым он явно норовит сделать в Гансе лишнюю дырку. Пустить в ход МП Ганс не успевает, зато успевает увернуться от нацеленного в живот штыка. Миг, и противник по инерции налетает на него, сбивая с ног и падая на него сверху. Удар головой в лицо — каска разбивает русскому нос и губы. Правую руку под шею противнику, рывок и вот уже оглушенный враг валяется в пыли, Ганс прижимает его горло к земле своим предплечьем, а левая рука уже сжимает штык-нож, вытащенный в падении. Удар в правый бок — прямо в печень и противник судорожно дергается. Готов. Вся схватка заняла не больше четырех-пяти секунд. Ганс откатился в сторону и начал вставать, попутно оглядываясь по сторонам. Какой-то гренадер, как и Ганс слегка отставший от основной группы, в упор стреляет из карабина в грудь валяющегося на дороге русского, который все еще дергается в агонии — правильно, если есть возможность, врага надо добивать наверняка, мало ли, насколько серьезна рана на самом деле. Да и не видел тот гренадер толком ничего…"
Очевидно следует ожидать "произведений" со смачными описаниями боевых действий в ЧР от лица муджахеддинов, вот только читать подобные перлы - для не либерально ориентированных затруднительно и неполезно.
По ходу, как я понял мои предки во время той войны убивали предков аффтара. И наоборот. Уж извините, оба моих деда - ветераны ВОВ.
Диагноз: здесь уже размещался один пидорок по ником "литературный власовец". Максим Шейко - "литературный бандеровец"?
Но у данного "аффтыря" несомненно найдутся поклонники, которые сочтут его вполне кошерным, политкорректным, кавайным (нужное подчеркнуть)
Флаг им в руки.

luboznaika - 1647 про Джеймс: Маленькое чудо [One Small Miracle ru] (Короткие любовные романы) 24 02

Может быть это только я не могу воспринимать все это должным образом, но, на мой взгляд, все проблемы надуманы, возникли из ничего на ровном месте и невозможно далеки от настоящих проблем в подобных жизненнных ситуациях.Понятно безмерное горе родителей от потери детей, вот только реакция абсолютно нежизненна и неадекватна. И все это при безмерной любви друг к другу! Читалось с трудом.

settutep про Андрей Круз 24 02
Больше всего ( кроме произведений автора - которые читаю с БОЛЬШИМ удовольствием) понравилось читать каменты критиканов ( посмотрел профили этих критиков - что ни камент то гавнообсирательство...) - вот же гавномётчиков развелось, я фигею ! Сами за свою короткую жизнь явно в руках никакого оружия ( за исключением мышки и собственной пиписьки - но это не в счёт... ) в руках не держали - зато обгадить всегда готовы, клиника... Сравнение сюжетов книг с игрухами типа S.T.A.L.K.E.R. просто убило - впечатление что геймер-тролль тупо не читая книг просто залез нагадить где народу побольше. Ну а автору однозначно респект и уважуха, оценка - отлично.

Диана_ про Пехов: Джанга с тенями [с иллюстрациями и картами] (Фэнтези) 24 02
Очень интересно. Только героев жалко - мрут как мухи, честное слово.

littlefenek про Юдина: Вернуться назад (Современная проза, О любви, Любовная фантастика) 24 02
Маленькая вещица на тему "День Сурка". Коротко, понятно, не зацепило

Диана_ про Ефанов: Следы на воде [СИ] (Любовная фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература) 24 02
Логика явно хромает. Не верю я чтобы ребенок никак себя не выдал и так здраво и хладнокровно размышлял во время принятия решений. А потом, когда вырос, по-глупому показал свои способности, котрые до того так успешно и старательно скрывал.
P.S.
Восклицательных знаков перебор.

Астартыч про Малицкий: Отсчет теней [litres] (Фэнтези) 24 02
Книга- бред. Не боевое фэнтези, а летопись клуба домохозяек: 90% текста- тупой треп, щедро сдобренный словами, порожденными буйной авторской фантазией. Я с БОЛЬШИМ трудом дочитал книгу до конца, продолжение читать не решусь.

Астартыч про Малицкий: Отсчет теней (Фэнтези) 24 02
Книга- бред. Не боевое фэнтези, а летопись клуба домохозяек: 90% текста- тупой треп, щедро сдобренный словами, порожденными буйной авторской фантазией. Я с БОЛЬШИМ трудом дочитал книгу до конца, продолжение читать не решусь.

zingy про Чернокнижница: Ее сердце (Короткие любовные романы, Фанфик) 24 02
замечательная книга. просто жемчужина среди всего того, что пишут под гордым названием "фанфикшн". Забирает за душу, заставляет читать дальше, мечтать и переживать. Судорожно искать музыку в плеере и удивляться песням. Прекрасная книга... может именно от того, что она не по канонам?

tigergloria про Баллады 24 02
Замечательная трилогия. Каждая часть хороша по-своему. Легкий стеб еще никому не мешал, читается легко, техническими терминами не перегружен, персонажи яркие и стабильные. ГГ - настоящий Главный, а не выращенный из истеричного попаданца. В качестве юмористической пародии - отлично!

UTC про Тилье: Переломы [Fractures ru] (Триллер) 24 02
Один из лучших французских триллеров за всю историю моего чтения французских триллеров. :)
Интереснее и лучше многих романов Гранже и Обер. Почти обязательное чтиво для любителей психологических триллеров.

Оксана1703 про Хенли: Страстная женщина (Исторические любовные романы) 24 02
очень интересная история, насыщенная событиями ( все персонажи действительно реальны и их потомки дошли до наших дней). роман охватывает период последних лет правления Генриха 8-го ,вступление на престол Елизаветы и первые лет 15 ее правления. после просмотра сериала Тюдоры, книга живо встала перед глазами как фильм. героиня невероятно целеустремленная и амбициозная, ее личная жизнь очень насыщенная. мне удалось с первого мгновения угадать кто именно из мужчин в конечном итоге станет ее судьбой, хотя в начале ничто на это не указывает, и он не свободен.

Selenity про Нортон: Паутина колдовского мира [Web of the Witch World ru] (Фэнтези) 24 02
Прочитав эту трилогию наступает даже какая то грусть когда закрываешь последнюю страничку книги. Это шедевр. Мир полный приключений и сказок ждет за переплетом. Волшебство и магия следуют через все книги этого автора, но это произведение поистине бесподобно!!!

жмека про Лошаченко: Русский хан [litres] (Альтернативная история) 24 02
Прыг-скок,что автору взбрело на ум ,то написюкал.

Волк-59 про Канторович: Полковник Коршунов (Советская классическая проза) 24 02
Коммунистическая агитка. Фиговенького качества, поскольку красный командир Коршунов показан полным балбесом.

Волк-59 про Брэдбери: Крошка-убийца [The Small Assassin ru] (Ужасы) 24 02
Афтырь - не более чем простой сумасшедший.

alexgor1 про Канторович: Полковник Коршунов (Советская классическая проза) 24 02
Одна из любимых книг детства - и сейчас перечитал с огромным интересом!

koenig39 про Джонс: Отныне и вовек [From Here to Eternity [The Restored Edition] ru] (Историческая проза) 24 02
Еще одна очень сильная книга про войну, более чем заслуживающая прочтения. Я думаю вполне в ряду с книгами Мейлера и Ремарка.
Кстати, в советские времена она была достаточно известна, и мне кажется незаслуженно забыта.... Только непонятно что за перевод, и что с названием - я её помню как "Отсюда и в вечность", где-то в середине 70-х читал первый раз...

littlefenek про Малиновская: Летопись безумных дней (Фэнтези) 24 02
Не могу читать, остановилась на первой трети книги: слизано с Макса Фрая, только с поправками. Такое ощущение, что автор просто менял местами: ГГ - мальчика не девочку; не был ранее в том мире - была и т.д., по списку, даже в мелочах. Огромные ванные комнаты, безразмерные кровати, трактиры (только без фраевских подробностей). Даже Страж между мирами присутствует и тюрьма на острове (не Шоломи, а Носси). Да и команда, в которую попадает ГГ-ня очень напоминает Малое Сыскное войско. Незначительными преступлениями занимается городская стража... Как-то некрасиво так тырить идеи.

zloy chuvash про Лошаченко: Русский хан [litres] (Альтернативная история) 24 02
Не большой поклонник альтернативной истории сразу скажу,а прочитав
это "чтиво", это бумагомарание сомневаюсь что буду читать ее впредь
отдельное пожелание автору... чувак сделай себе лоботомию твой воспаленный мозг опасен для окражающих

AntiDetka про Макнот: Битва желаний [Double standards ru] (Современные любовные романы) 24 02
такой... держит в напряжении))

Игорь-Simpleman про Джеймс Клавелл 24 02
Читал Сёгуна, Тай Пэна, Нобл Хаус, Кинг Рэт еще в 70-х - 80-х (прошлого века). Чрезвычайно захватывающие книги. Посмотрел переводы - как-то наскоро, топором. Неадекватный перевод диалогов мешает правильно почувствовать настроение героев, важны нюансы.
Но в целом считаю очень положительным тот факт, что многие смогут познакомиться с этим писателем.

miledy2010 про Мария Васильевна Семенова 24 02
про "те же и Скунс". ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!! Но вторая книга заканчивается очень неопределенно как то.... Хотелось бы немного поконкретней узнать что дальше происходило в жизни некоторых персонажей...

mzrgada про Валентинов: Сфера (Социальная фантастика) 24 02
Даже не буду утверждать , что "это" я прочел. По-моему, это просто невозможно. Я просто не представляю себе состояния, до которого надо допиться и докуриться, что бы адекватно воспринимать авторские "посылы". Заинтересовал меня, разумеется, тот совершенно дикий пиар, который Валентинов организовал именно для этой книги: "Читайте "Сферу" - там все ответы на все ваши тупые вопросы!" (цитата). Прямо Муаммар Кадафи: "Читайте мою "Зеленую книгу!" Поэтому закономерный вопрос к автору - а как быть, если книгу вообще невозможно прочитать?
Начинается "это" как малобюджетный ужастик - какой-то шизофреник хоронит чьи-то трупы на невнятном кладбище; руки какие-то из под земли лезут (для антуража). И не страшно и не смешно. Самое точное слово - противно. Далее прет поток столь же маловразумительной шизухи, заставляющие вспомнить штампы старого доброго 1968 г. - "трансцедентальная психоделия", "Морисон жив" и все такое. Смотрится это в информационном XXI в. как боевое седло на отощавшей от зимнего голодания муромской коровенке. А книга, по авторскому замыслу, про супернавороченные "наномегаджет + 143 рачьих хрена в ухо" технологии. Убого просто до отвращения. По ходу дела всплывают "информационные платформы" - в основном, сворованные автором у себя самого из прошлых романов (белогвардейцы из "Флегетона") или откровенно заимствованные из классики - "Здание", "Диск", например, есть дерьмовая попытка повторить "Град Обреченный". Ну и и личные авторские штампы - загадочные Дамы, о которых ничего не известно, потому что на хрен они кому упирались. Возможно, у автора и имелась какая-то концепция, но он сам ее утопил в собственной рефлексии и метафористике.
Отсюда растут ноги и истерические призывы к ЧИТАТЕЛЯМ - может, хоть Вы объясните, что это я такое написал? Да черта лысого! С личной шизофренией каждый должен разбираться сам.
Представить себе человека, который сможет это прочитать, я просто не в состоянии. Ежели такой отыщется (кроме автора, разумеется) - буду рад пообщаться.

Sekret Garden про Ястребова: Стать демонессой (Фэнтези) 24 02
Невероятная книга, юмор....в общем об стол бьешься головой от смеха....

ольг@@ про Линдсей: Ангел во плоти [Glorious Angel ru] (Исторические любовные романы) 24 02
Очень необычная и трогательная история, а ГГ ну просто класс!

ольг@@ про Линдсей: Любовь и ветер [Brave the Wild Wind ru] (Исторические любовные романы) 24 02
Героиня слишком уж агрессивна, а гг какой то невзрачный, вообщем не впечатлило

Лёликовна про Маккалоу: Поющие в терновнике [The Thorn Birds ru] (Современные любовные романы) 24 02
Одна из моих самых любимых книг!!! Полностью прочитала 2 раза. Первый раз учась еще в школе, многое не поняла, но и тогда она запала мне в душу. И второй раз спустя 10 лет.
Очень советую прочитать всем молодым девушкам)) Любоффф!!!

XtraVert про Кравцова: От заката до рассвета [иллюстрации] (Детская проза, О войне) 24 02
Честная, искренняя и очень личная книга, написанная хорошим литературным языком, что выгодно отличает ее от протокольно-канцелярского слога многих военных мемуаров.
Книга о войне, на которой не только воевали и становились героями, но и дружили, влюблялись, теряли друзей и любимых...

Percefona про Гарвуд: Музыка теней [Shadow Music] (Исторические любовные романы) 24 02
Худший роман в серии. Юмора мало. Отношения героев никак не развивались, они просто возникли как то. Сюжет с Сент Билом вообще мура

Лёликовна про Вересов: Черный ворон (Триллер, Современные любовные романы) 24 02
Очень понравилась эта книга!!! Читала ее давно, точных подробностей уже не помню, но эмоции она оставила очень положительные. С удовольствием ее перечитаю через некоторое время.
Кстати, снят одноименный сериал, смотрела его спустя несколько лет после прочтения книги, хороший подбор актеров, практически полное сходство с книгой (насколько я сейчас помню).
Продолжение книги. Честно... прочитала 3 или 4 книги продолжения, не понравились и остановилась на этом, чтобы не портить первое впечатление.

medshai про Владислав Анатольевич Бахревский 24 02
если у кого есть "Солдат Орешек" разместите пожайлуста!

Лёликовна про Суад: Сожженная заживо (Современная проза) 24 02
Судя по многочисленной серии подобных книг (Принцесса Саудовской Аравии, Как я была принцессой, Искалеченная, Продана, Разлученная, Дочь Ирака, Миндаль, Река слез и тд), не уверенна, что это настоящие душетрепещущие истории девушек, которые они решили нам поведать. Скорей всего книги изданы одним автором под разными псевдонимами.
Читала "Сожженная заживо" быстро, мечтая уже поскорей дочитать, ибо не люблю бросать начатое. Соглашусь, что сама история этой девушки интересна для тех, кто далек от тех событий, хочется проникнуться, посочувствовать ей, но язык написания такой примитивный, наивный и простой, предложения такие односложные, что прям совсем не хочется тратить свое время на подобное чтиво. Понимаю, что автор демонстрирует свою неграмотность, наивность и ограниченность, но почему-то предложения в конце книги уже более сложны и несколько ёмче. Хотя книга как я понимаю писалась за один отрезок времени. Неужели в период написания этого повествования, автор усовершенствовался настолько?!)))
Короче...))) книга одноразового прочтения, прочитал и забыл.
Советовать ее читать кому-то мне даже стыдно. Художественной ценности никакой. Эмоции и впечатления ... да их практически нет. Сама живу в мусульманской стране (я- русская), слышала реальные истории про то, как в глубинках воруют невест, заставляют каждый год их рожать и тд., может быть по этой причине для меня ЭТА история суховата, жести не хватило))

sem14 про Васильев: Актеры шахматной сцены (Публицистика, Спорт) 24 02
Спасибо, давно искал "Загадку Таля".
Ещё бы "Второе я Петросяна" того же автора найти...

Bot3 про Мухин: Демон Междумирья [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 24 02
Эту книгу стоит почитать ,весьма интересный сюжет хоть и коротковатая получилась книга,правда не понятно как ГГ являющийся таким сильным подчиняется законам обычных демонов пусть и с некоторыми ограничениями. Магия хаоса какая-то странная и совместное усилие хаоса и тьмы почему то просто убрало привязку богини и ничего почти не изменило в ней.

Лисса 444 про Гамильтон: Запретный плод (Триллер) 24 02
книга мне не сильно понравилась мало романтики

Verdi1 про Нивен: Какой прок от стеклянного кинжала? [What Good Is a Glass Dagger? ru] (Научная фантастика) 24 02
А что, в 1972 году правда существовало издательство Библиополис, а на обложках книг рисовали голых девок?

Chukcha_vano про Дроздов: Листок на воде [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 24 02
Отлично! Есть, конечно, нестыковки с историей, НО! Читается на одном дыхании, за душу берет. Стиль изложения, слог, сюжет, мораль, если хотите - все на уровне. Достойно. Аистория все-таки - альтернативная... Жаль, что на самом деле все было не так...

Maxikon про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 24 02
Солженицын-феерический мудаг. Опечатка в предыдущем комментарии.

Ирина Александровна Чу про Костин: Моя не понимать [СИ] (Социальная фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 24 02
Интересно, особенно на фоне распространённых штампов, ново и необычно.

tigran_m про Лисина: Лабиринт Безумия (Фэнтези) 24 02
Просто великолепная книга! Превосходный язык помогает нам вместе с главными героями пережить все то, что пережили они. У автора великолепный стиль, который лишь иногда срывается на долгие описания окружающего героев мира, но благодаря которому можно полностью погрузиться в созданный автором мир. Сюжет не высосан из пальца, а последняя книга наполнена множеством радостных моментов. Я искренне переживала за всех ГГ и была очень рада счастливому концу. Обложка не от этой книги, темные эльфы в книге описываются намного красивее

natti77 про Росс: Аромат женщины (Короткие любовные романы) 24 02
Впечатлений под завязку,читайте.

SLAYERHH про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 24 02
предатели они хуже внешних врагов

Гатаулин Сергей про Сергей Гатаулин 24 02
Пиарить куски книг на пиратском сайте, сомнительное прибавка к жалованию
Друзья мои, предупреждаю здесь выложены очень старые ЧЕРНОВИКИ, куски неоконченных книг без редактирования и правки.

ira18 про Троизи: Две воительницы [Le due guerriere ru] (Фэнтези) 24 02
Не хуже первой
Мне понравилось

iBаrin про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 24 02
Действие происходит в СССР в 1949 году. В подмосковной шарашке учёные-зэки работают над заказом самого Сталина — аппаратом секретной телефонии.
Перед главным героем стоит тяжёлый нравственный выбор: служить "ненавистному режиму" или променять счастье тёплой шарашки на тюремный этап ГУЛАГа...
Другая сюжетная линия это история Иннокентия Володина. Дипломат, выезжавший за рубеж, представитель советской элиты, бросает вызов МГБ и пытается передать в посольство США подробности проекта создания советской атомной бомбы… (измена - это всегда измена)
За эту книгу Александра Исаевича некоторые существа готовы взасос поцеловать (даже и анально). Но вот что удивительно - те-же существа, за другую его книгу (200 лет вместе) готовы его покарать злобно (и что характерно так-же анально).
Парадокс?! Да ни фига подобного, просто творчество автора, действительно мастера слова, в случае когда его можно толковать антиРоссийски, вполне устраивало и таких одиозных фигур как Боннэр, Новодворская (местным троллям, кол им осиновый повсеместно, до них далеко). В тех же немногих случаях, когда этим "поклоннегам" кажется что автор "неправильно" пишет они-же его с дерьмом мешают. Такие они вот противоречивые поклоннеги...
Полезно было-бы некоторым "рецензетам" заглянуть на [http://lib.rus.ec/b/95902] и ознакомиться с "рецензиями" там.
Спасибо за внимание.
Оценка: Писатель. В последние годы жизни находился на консервативных позициях, являлся одним из духовных лидеров православно-патриотического движения.

voldav про Виталий Титович Коржиков 24 02
Давно ищу стихи
Идет салажонок, блестят якоря.
- Почти что с пеленок я знаю моря!
Не с бухты-барахты, - вот так он сказал.
Он тридцать три вахты уже отстоял.
И зыбь океана
И небо в дыму
И космы тумана
Привычны ему...
Вроде как в "Сундучке" 72г. издания было? Или это не Коржиков? Кто знает?

mac7 про Володихин: Война обреченных (Фэнтези) 24 02
Я поражаюсь, как такое вообще печатают...
А этот абзац про то, что тот, кто бьёт (или убивает) то есть, для него бить или убить это одно и то же, вообще финиш, ну, во-первых, не бывает плохих жён и мужей, если в семье разлад, то виноваты оба...
А вот если мужчина беременную жену бросает или с ребёнком, То это действительно "не мужик", и не отец, хотя, на само деле, родню не выбирают и не обсуждают. Или мать, которая от своей кровинушки отказывается, разве ж это мать?
Оценка: 1.

Photon1 про Айн Рэнд 24 02
Давно не читал таких толстых книг. 3 дня, легко, убедительно. Отличная книга. Очень полезна. Паразитам не понять.

Night_Shade про Ильин: Тайные люди [= Обет молчания = Записки невидимки] (Боевик, Шпионский детектив) 24 02
Читая в основном фантастику и фентези, я как-то упустил из виду такие книги. Высший класс. Рекомендую.

ZloGen009 про Буревой: Замок Древних [litres] (Фэнтези) 24 02
Хорошая книга. Местами, естественно, есть свои недочёты,но не страшные.
Читая комментарии, была в ужасе. Какие закомплексованные, вредные, завистливые люди бывают. Всё нужно, извините за слово, об*срать, лишь бы замолвить словечко. Будешь тут сочинять, когда какие - то вшивые человечешки, которые не могут связать в более менее приемлемый текст и пол страницы, высказывают своё фи.
Вы, бл*ть, идиоты, или как? Не нравится, напиши, что пришлось не по душе. А то ведь выкобениваниетесь, как критики, мля.

E_Dem про Демилль: Игра Льва (Триллер) 24 02
Все книги про Джона Кори хороши. Эта может и послабее других, но все же хороший, крепкий триллер. Рекомендую.

Вредный Мух про Сергей Уксус 24 02
Прочитал все три части. Первая - выше всяких похвал. Вторая - немного невнятная (воды много). Третья - чуть хуже первой, но ощутимо лучше второй.. Это что касается динамики.Сам сюжет порадовал отступлением от "канонов" попаданческого фэнтези.
С юмором у ГГ все в норме. Кому не нравится - советую послушать шуточки врачей или ментов. Особливо во хмелю. И сравнить. И ГГ сразу Вам будет милым домашним мальчиком.
Что касается манеры построения текста и диалогов - прикололо. Не знаю как кому - мне все понятно было, никаких напрягов. Впрочем - все мы разные.
Общее впечатление очень хорошее. Конечно автору текст подработать нуно. Но, читается вполне себе приятно. По крайней мере послевкусия дерьма не оставляет. Оценка: 4 с бааааальшим плюсом.

Грант про Варго: Нечто (Ужасы) 24 02
Какой ужасный, чернушный беспросветный трэш. Дочитал, но лучше бы не.