mghost про Черный археолог (Быченин) 19 06
Все очень затянуто. Взяли сюжет и растянули.

Trulala52 про Каменистый: Самый странный нуб (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези) 19 06
ЛитРПГ обыкновеннейшая. Написано хорошим языком, но, по-моему, если читал пару-тройку книг этого жанра - считай читал все. По крайней мере эта не выбивается чем-то необычным.
Чуть выше тройки оценка...

Karl-Ieronim про Еськов: Евангелие от Афрания (Историческая проза, Религия) 19 06
в фантазии автору не откажешь, эт факт.
в способности мыслить и СОЗДАВАТь - тож.
но, умножая сущности сверхмеры он попал в ловушку: и с местью спецлужб(есть таке) и с хитроумностью(ещё примеры таких операций есть?) и со скоростью мышления(сцена в саду).
в общем, увлекательно, познавательно.
во время чтения пришлось замедлять скорость - иначе упускал мысль(это не попаданцы, не пропогандонизм где можно по странице водить глазами без потери смысла и сути).
но частые плевки и к месту-не к месту упоминание "совка" оставило дурное послевкусие, как вроде вкусный чай приготовили в чашке где был дерьмо.
это раз.
второе, предложенное автором вИденье, слишком заумно(при всём остроумии и логичности).
Вторая часть - это за гранью здравого смысла. видимо автор раскопал коренья чудо-травы

Ser9ey про Бродский: Том 4. Стихотворения, 1987–1996 гг. Переводы, стихи на английском языке (Поэзия: прочее) 19 06
Забавно, поздний Бродский напоминает рэп, эдакий интеллектуальный рэп бывшево совецково интеллигента попавшего За бугор, что есессно не для гопничков.
Что бы сказала Ахматова, про своего ученика, на такие экпериманты с западным уклоном? Хотя сам Бродский признавался в своем подражании английским поэтам. Все дело в мере того опыта.

КОТ БАЮН про Мелехов: Звездная бирема «Аквила». Рубеж [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 19 06
Унылое говно ,вот так,с расшифровкой!!!

Sodgik про Девоти: Когда летают горгульи [When Gargoyles Fly ru] (Городское фэнтези, Любовная фантастика) 19 06
не плохо совсем не плохо только коротко
хорошо

Sodgik про Эмс: Любишь — беги (Фэнтези, Любовная фантастика) 19 06
книга хорошая и гг действует соответственно своему возрасту
хорошо

Alter Falter про Каменистый: Самый странный нуб (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези) 19 06
Понравилось, хоть я и не любитель РПГ. Идея-таки да, затасканная, а где другие взять? За неимением лучшего вполне пойдёт. Правда, текст перегружен многочисленными примечаниями и скрупулёзно воспроизведёнными системными сообщениями. По количеству и уровню интересных мыслей примерно соответствует нормальному рассказу.

O_l_e_x_a про Граничары 19 06
Отличная книга! Сюжет интересный, юмор хороший.
Критика это хорошо, но вряд ли кто-то из критикующих смог бы противопоставить произведениям Белянина хотя бы короткий рассказик.
У современных писателей этого жанра я еще не встречала книг лучше.

blahblah про Лосев: Меандр: Мемуарная проза (Биографии и Мемуары) 19 06
to Ser9ey:
You wrote:
"При всех достоинствах интеллекта, эммигрантам неприятно когда им напоминают, что они уехали из самой читающей страны, и не просто читающей чтиво, а миллиоными тиражами поэзию...чего никогда не будет на западе. Это видать бесило даже Набокова."
I wrote:
Читающих в любые времена в России не более 0,5% (Пьецух), т.е. около 700 тыс., а по последним данным :"Глава государства публично признал, что Россия больше не самая читающая страна в мире. Он предложил увеличить количество часов русского и литературы в школах.
На состоявшемся сегодня Русском литературном собрании выступил президент Владимир Путин. Глава государства признал, что Россия уже не является самой читающей страной в мире и выступил с предложением увеличить количество часов русского языка и литературы в школе, а также объявить Год литературы в 2015 году.
По словам Путина, сегодня россияне отводят чтению книг около 9 минут в сутки, и в обществе наблюдается тенденция к сокращению этого времени."
http://omskinform.ru/news/61166
"Российские школьники читают меньше, чем в Албании и Перу""Россия уже давно не называют «самой читающей страной в мире». Хуже того: в ближайшем будущем интерес к книге будет только падать, поскольку подрастающее поколение особой любви к чтению не питает. Об этом свидетельствуют и данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), полученные в ходе специального исследования. ОЭСР изучила уровень интереса к чтению среди 15-летних подростков в 65 странах. Они учитывали чтение художественной и нехудожественной литературы вне школы, а также газет и журналов. Оказалось, что подростки в Албании, Китае, Казахстане и Таиланде читают значительно больше различной литературы, чем их российские сверстники. В странах, оставивших Россию позади, — более 90% регулярно читающих подростков. Близкие результаты выявились у Индонезии (88%) и Перу (86%). Россия (72%) по количеству читающих подростков уступает Франции, Австралии и Италии, но обгоняет Японию и США."
http://newsland.com/news/detail/id/784834/
"По оценкам TNS Russia, в начале 2011 года доля чтения книг в общей структуре потребления медиа среди населения России старше 16 лет сократилась до 1,9%. Всего россияне в течение 8 часов в сутки в среднем пользуются продуктами медиа, при этом на книги приходится только 9 минут. В 2008 году статистика показывала, что россияне читали около 20 минут в сутки. Доля чтения газет и журналов также уменьшилась — с 8% до 3,2% (около 16 минут), но выросли доли радио (с 30% до 36,5%) и интернета (с 6% до 8%). "
http://www.newkaliningrad.ru/news/community/1269516-v-srednem-rossiyane-chitayut-knigi-po-9-minut-v-sutki.html
"По данным опроса фонда «Общественное мнение», 44% россиян за год вообще не открывали ни одной книги."

Sodgik про Ярош: Крылья богов [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 19 06
Прочла всю книгу и мне понравилось жду продолжения
хорошо

АннаЩавель про Мокульский: История западноевропейского театра. Том 1 (Театр) 18 06
Это не то издание, которое изображено на картинке!

Мария В про Картленд: Слушай, смотри, люби [Look, Listen and Love ru] (Исторические любовные романы) 18 06
Я не очень впечатлена этим автором, вечно в её романах нет окончания или оно такое смазонное, что весь эффект искажается. Но в этом романе окончание очень ложе интересное, по сравнению со всеми романами, что я у неё прочитала. Поэтому ставлю "отлично.

Донар про Виталий Валерьевич Зыков 18 06
прайм мир какой то странный мягко сказать. и все это увлечение межавторскими сериалами напрягает особенно Сталкер.

Менестрель про Кашпур: Аленький цветочек (Любовная фантастика) 18 06
История про наивную девочку не то дурочку, не то гения, персонажи никакие, да и сама история из пальца высосана! Мне не понравилось.

Kiruha2 про Роман Сергеевич Афанасьев 18 06
Прочитал обе части Охотников ночного города за 2 дня, хочется продолжения!

Ser9ey про Лосев: Меандр: Мемуарная проза (Биографии и Мемуары) 18 06
При всех достоинствах интеллекта, эммигрантам неприятно когда им напоминают, что они уехали из самой читающей страны, и не просто читающей чтиво, а миллиоными тиражами поэзию...чего никогда не будет на западе. Это видать бесило даже Набокова.
Слекка удручает это непременный еврейский эмигрантский пессимизм, нету радости по поводу благословенной американской демократии, свабоды от ужасов тоталитарново совка.
to blahblah : дык я щас за одново читающево поэзию не отдам мильен насасывателей фентези-попадатины. Коликчество наконец то перешло в какчество.

Borneo про Зыков: Праймлорд, или Хозяин Одинокой Башни [с иллюстрациями] (Технофэнтези) 18 06
Как раз было пару дней почти свободных, которые я с удовольствием потратил на эту книгу. Автор абсолютно не разочаровал! Всем рекомендую.

natkhav про Коннелли: Луна без курса [Void Moon ru] (Триллер) 18 06
Про эту книгу помню следующее: шикарная завязка, интересное развитие сюжета, но вот концовка... Мне показалось, несколько не соответствует авантюрному началу. Как будто заявлено больше, чем в результате было предложено.

natkhav про Коннелли: Черное эхо [The Black Echo ru] (Полицейский детектив, Триллер) 18 06
Читала примерно год назад. На сегодняшний день не помню практически ничего, что, на мой взгляд, не самая лучшая рекомендация для книги. Детектив не произвел никакого впечатления, показался абсолютно стандартным, с традиционным набором для современного детектива идей и приемов. Единственное, что запомнилось - рациональный, мужской стиль изложения. Я люблю стиль другой: может быть, не такой логичный и спокойный, но рождающий эмоциональную вовлеченность читателя в повествование. Наверное, эта книга понравится мужской части читательской аудитории.

Drosselmeier про Шерзад: W-51 [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 18 06
Графомания откровенная и беспонтовая.

Ser9ey про Лосев: Иосиф Бродский: Опыт литературной биографии (Биографии и Мемуары) 18 06
Лосев хотя бы не этот засранец Быков, материалом о Бродском владеет вполне и довольно обстоятельно.

Nesodo про Алексей Ворон 18 06
Может немного перебрано с "чуйствами", но вполне крепкая книга.

Мария В про Айзекс: Хижина в раю [The Millionaire's Virgin ru] (Современные любовные романы, О любви) 18 06
А мне понравилось, читая не скучала, "отлично".

offe00 про Держапольский: Пёс (Альтернативная история) 18 06
Другое название "Имперский пес"

Ultima2m про Изюм: Бот (Фэнтези) 18 06
Читаю, читаю, уже 15% прочитал а про игру и ЛитРПГ нет почти ничего. Да и вообще ничего интересного.

Лом про Шелег: Нужно просто остаться в живых [СИ, вычитано] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 18 06
Авторов двое, просто у них страничка на СИ одна и отчество общее, не путайте

Bot3 про Чубарьян: Точка невозврата (Киберпанк) 18 06
Это никаким образом не киберпанк. Эту книгу нахваливают в основном люди которые не могут самостоятельно переустановить себе ось. Вторая книга очень скучна , куча новых и неинтересных героев. Книгу дочитать не смог.

Ser9ey про Манн: На повороте. Жизнеописание [Der Wendepunkt. Ein Lebensbericht ru] (Биографии и Мемуары) 18 06
— Хотите выпить? — Я протянул ему бутылку. — Моя фамилия Хемингуэй. — Кандиский, — сказал он и поклонился. — Хемингуэй — я где то слышал это имя. Но где? Где я его слышал? А а! Dichter. Есть такой поэт
Хемингуэй. Знаете?
— Где вы его читали?
— В «Квершнитте».
— Да, это я. — Мне польстили его слова. «Квершнитт» — немецкий журнал, поместивший несколько моих довольно таки похабных стихотворений и один большой рассказ задолго до того, как мне удалось продать что либо в Америке.
— Вот странно! — сказал человек в тирольской шляпе. — Слушайте, а какого вы мнения о Рингельнаце?
— Великолепно пишет.
— Так. Рингельнац вам нравится. Прекрасно. А что вы скажете о Генрихе Манне?
— Плохой писатель.
— Вы так думаете?
— Во всяком случае, читать его я не в состоянии. — Плохой, плохой писатель. Я вижу, у нас с вами вкусы сходятся.
(Хемингуэй "Зеленые холмы Африки")

Ocktober про Костин: Моя понимать [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 18 06
Первая книга очень интересная , но вторая разочаровала меня до глубины души. Сначала пришлось постоянно пролистывать воспоминания-знания ягая из первой книги . Зачем вообще были эти отступления ? Просто чтоб текст нагнать ? Дурацкий приём .
Но дальше стало ещё хуже .
Во-первых, уже достали эти бесконечные сваливания всех проблем на американцев (они уже и в других мирах накосячили, ага!). Безусловно, США не агнцы божии, но перемалывание одной и той же темы уже надоело хуже горькой редьки.
еКВо-вторых, Если раньше ГГ отличался здравым смыслом, то теперь его ничем не обоснованная рефлексия по поводу русских и "невожможности их убивать" вызывает лишь отвращение. Тьфу.

Антонина82 про Манн: На повороте. Жизнеописание [Der Wendepunkt. Ein Lebensbericht ru] (Биографии и Мемуары) 18 06
Название этой книги я бы дополнила – Жизнеописание антифашиста. Клаус Манн ненавидит фашизм и его лидера. Как житель Мюнхена, он в начале тридцатых годов в кафе случайно встретился с Гитлером, когда тот еще не был фюрером. Манн подробно описал эту сцену. «У Чаплина есть эти усики, но ведь нет этого носа, этого мясистого, вульгарного, просто непристойного носа, который тотчас произвел на меня впечатление отвратительнейшей и наиболее характерной детали гитлеровской физиономии. Чарли Чаплин обладает обаянием, изяществом, умом, экспрессией — свойствами, которых и следа не было заметно у моего поглощающего взбитые сливки соседа. Этот казался скорее в высшей степени неблагородной субстанции, эдакий злобный обыватель с истерически замутненным взглядом на бледной, отечной физиономии. Ничего, что могло бы дать основание подумать о величии или хотя бы одаренности!» Клаус делает вывод, что не бывать Гитлеру лидером нации. Но он ошибался…
Клаус участвовал в военных действиях в составе американских войск в Северной Италии. И описывает нравы и порядки, царившие там.
Очень интересно было читать эту книгу. Клаус встречался со многими известными людьми в Париже, Нью-Йорке. Иногда он не жалеет себя,например, описывая, как они с сестрой приняли тройную дозу гашиша.
Очень нежное отношение к отцу – Томасу Манну, которого он называет в книге не иначе как Волшебник, и к матери – Милейн.
*
Мне особо созвучно были его слова про книги, читать которые он любил безумно
«Часто мне кажется, что только тогда, тринадцати-четырнадцатилетним, я и умел читать по-настоящему. Каким разборчивым и нетерпимым стал я с тех пор! Ныне мне надо преодолеть мощные барьеры, прежде чем приняться за толстенное чтиво».

Трамваевожатый про Короленко: Зелёные небеса [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 06
Бред!
Такое ощущение, что сам сельский парень это и написал: больно правдоподобно описана жизнь этого сельского парня до переноса, а затем фантазии - и тоже на уровне этого же сельского парня да ещё и таким же языком. Ни правдоподобия того мира, ни близкого к реальности поведения персонажей - от наших "там" до наших "здесь"...
Не дочитал, не смог "снасильничать" свой мозг.

Трамваевожатый про Максим Сергеевич Алексеев 18 06
Ставлю неплохо за идею! Хороша...
Исполнение подкачало. Судорожные перескакивания из одного мира в другой, лёгкость автора в убийстве персонажей, окружающих ГГ, метания героя, в которых не чувствуется обоснованности - всё воспринимается как воздушный шарик, оторванный от действительности (пример - в середине книги появился отец ГГ, оказалось, что он (отец) занимается теорразработками магии... И всё! То есть можно было ввести кого другого без родства с ГГ. Зачем был отец? Или любовь ГГ и Ингрид - переспали и тут же ЛЮБОФФ какая-то странная. Автор говорит, что ГГ любит, но в это не верится... Сугубо механическое описание - по плану у них любовь, значит нужно написать слово "любовь", а то, что в это не верится, автору безразлично!) Если кому интересно почитать много букаф - это для него. Тот же, кто кроме интересной идеи хочет наслаждаться слогом, логичностью, богатством языка - не получит ожидаемого!

Кэт_Даллас про Кук: Злой умысел [ФЕЙК!!!] [Harmful Intent ru] (Медицинский триллер) 18 06
Медицинские триллеры, как и юридические - довольно специфическая категория детективной литературы, проще говоря, на любителя. Робин Кук в своем жанре хорош, он ловко смешивает детективную составляющую (убийства, погони, перестрелки) с медицинскими заморочками, иногда, правда, перебарщивая с последними. Как, например, в "Злом умысле".
Я понимаю, что путь к раскрытию загадки проходит через тщательную обработку улик, и улики эти как раз медицинского свойства, но периодически у меня возникало ощущение, что я читаю то медицинский справочник, то статью о больничной деятельности. То есть, детективная сторона захватывает, к ней претензий нет, психологический аспект тоже хорош - шок доктора, которого обвинили в смерти пациента, причем улики настолько весомы, что он и сам начинает сомневаться, а вдруг и вправду накосячил и гибель человека действительно на его совести - но мне как человеку далекому от врачебной деятельности, хотелось бы чуточку меньше профессиональных деталей.
А в целом роман неплох, не из тех, которые поражают воображение и впечатляют сразу и надолго, но прочла я довольно таки с удовольствием.

Fazer про Малицкий: Провидение зла [litres] (Фэнтези) 18 06
Книга вполне в стиле Малицкого. Имеется космогоническая загадка, и она постепенно раскрывается в процессе экшена и всякой там любви.
Как обычно у Малицкого, написано с элементами советского псевдодревнерусского стиля. К концу изложение становится несколько конспективным, ну и хорошо:)
Существующее с начала книги безумное количество родственных друг другу принцев и принцесс утомляет, хорошо что во второй книге их будет меньше:)

Трамваевожатый про Сапегин: Столкновение (Боевая фантастика, Фэнтези) 18 06
Понравилось!
Да, есть недочёты с затянутостями, есть мелкие ошибки грамматики и пунктуации (пример - сАмелье...), но на фоне остального фэнтези очень даже неплохо!
А политика? Куда от неё деться, если уровень героя перерастает свою деревню? Или скатиться к былинам: "... и вышел тут Иванушка, махнул мечом направо - улица, налево - переулочек...". Иль может его отдать в учёные? Тогда максимум, что получим - описания достижений да редкие боёвки при встрече учёного с недругами! Сами же бросите читать такую фигню...
По мне - та всё правдиво и естественно (я о политике и нравах политиков!).
Жду продолжения!

Anna Next про Гусейнова: Пепел на ветру [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 06
Очень понравилась, начало было немного скучным, но потом... Большое спасибо, книга замечательная!!!

Ser9ey про Бродский: Том 1. Стихотворения, 1957–1963 гг. (Поэзия: прочее) 18 06
Неплох Бродский, замысловат, витиеват, но хто хочет простово - пусь читает Маяковского.

Karl-Ieronim про Дегтярев: Штирлиц без грима. Семнадцать мгновений вранья [требуется вычитка] (История, Публицистика) 18 06
чего на автора набросились? про документальный фильм не он же ПРИДУМАЛ? не он, так чего кипиш?
а то, что дотошный - ну так и что? биографии деятелей IIIРейха привёл, про переговоры рассказал, фотки в текст добавил.
а название да, кичевое.

weissager про Дроздов: Самец взъерошенный [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 06
Опробование новой идеи Автору удалось. Лично для меня, попытки "выстроить" новую социальную систему на основе исторически существующей - интересней, чем попытки переписать уже имеющуюся историю, назвав ее альтернативной.

Karl-Ieronim про Лукшиц: Почему президентские выборы 25 мая незаконны (Публицистика) 18 06
де-юре это так.
а де-факто?
кому спасибо сказать за наличие этого казуса?

Bot3 про Макдональд: Река Богов [River of Gods ru] (Киберпанк) 18 06
Мутное,слабое,неинтересное произведение где одни Ганеши,Шивы ,Матрахты ,джавешы и тому подобные индийские слова. Бросил в самом начале.

Karl-Ieronim про Голденков: Империя. Собирание земель русских (История, Публицистика) 18 06
не со всеми оценками автора согласен, но во многом он прав.
если с этой книгой прочесть другие, в которых о создании Московского государства, то многое станет очевидно.
даже те книги, где это умалчивается, говорят именно об этом: Орда, и порядки ордынские унаследовала эрэфия.
от русов - только похожий язык.

виновер про Солженицын: Фильм о Рублеве (Публицистика) 18 06
Фильм дрянной и смотреть его можно только с большим недоумением. Также как и все остальные фильмы бездарности Тарковского.

Джевиана про Ведьмак 18 06
ведьмака читала с 1996 года на польськом языке, потом годами ждала книг) нет ничего лучше Аса,как я полагаю) сейчас в польше вышел Сезон штормов, продолжение приключений Геральта.. . не знаю когда будет на русском,опять читала польський) настолько большое нетерпение было) ну и там есть Цири,Йеннифер, Нимуэ и еще 1 чародейка) было интересно,как всегда) Только что увидела здесь сезон гроз) отлично)

ze-dan про Каменистый: Самый странный нуб (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези) 17 06
такое впечатлению что к последней трети книги автору надоело её сочинять и повествование заметнопросело в худшую сторону. Дочитывал без интереса, просто что бы узнать чем всё закончилось.
на троечку

kirah про Средневековая история [СИ] 17 06
Очень интересно, необычно для литературы этого жанра. Немного затянуто. И безумно хочется продолжения. Устала читать кусками.

Георг_73 про Веденин: Маг-младенец (Фэнтези, Попаданцы) 17 06
Вначале было интересно и даже занимательно, а потом - всё скучнее и нуднее. К середине текста автор уже забыл зачем он вообще ввёл попаданца.

mysevra про Громыко: Космопсихолухи. Том 2 [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 17 06
Иллюстрации - просто прелесть. Два последних предложения согрели душу.
Сама же книжка - неудачная двухтомная чепуха. Если бы не знала, кто автор, подумала бы, что какой-то новичок неудачно закосил под Громыко.

Astrowalk про Солженицын: Фильм о Рублеве (Публицистика) 17 06
Солженицын тут прав в том, что фильм — не историческое произведение, а что-то вроде фэнтези на русскую тему.

elangessa013 про Ведьмак 17 06
Ээээх... Ну почему все именно так? Серия интересна, нет желания забросить ее подальше, хочется читать и читать. Но... Натыкаешься глазами на всякие там "лифчики" да "макияжи", коих в средневековье быть не может, и не можешь не поморщиться. Свой мир? Неплохая была бы отговорка, только вот "египетская тьма" и "бля" явно наши, земные... На переводчиков можно списать, я в оригинал не заглядывала, только кажется, что это именно автор такого напустил. В общем, четверочка из пяти, за словами-то надо следить...

Ser9ey про Солженицын: Фильм о Рублеве (Публицистика) 17 06
Ну не понял Солженицын фильма Тарковского - "Рублев", да мало ли кто кого не понимает. Вона Толстой Шекспира не понимал...Нас от этого не убудет. Как смотрели так и смотрим, и хорошо, уже иначе древнюю Русь и не воспринимаешь..сиропа благостного в жизни тогда не было как и сейчас. Кто то умиляется древней Русью кто то щас видит в розовых тонах тоталитарный совок с железным Хозяином.
А фильм, кстати, постоянно шел в домах культуры и смотрел его целевой интеллигентный зритель, раз двадцать и сам пересматривал, фильмы Тарковского можно смотреть бесконечно.
to Astrowalk : дык ить свидетелей Руси 13 века не осталося, хто подтвердит шо воно не так было.))
...хе скока, типа етово виновера, тута ползает...из тех шо нихера не четали, нихера не смарели, а попиздеть хоцца.

lil50 про Каменистый: Исчадия техно [HL] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 17 06
Начал читать и пока все хорошо, интересно. Но пля некоторые моменты раздражают. Так и хочется автора спросить "Начерта твой герой тупит? Зачем автор ты заставляешь его тормозить?".
Почему я, рядовой читатель, далеко не гений науки и техники понимаю или пусть предполагаю, что произошло, когда ГГ на алтаре чегой то вставили в голову, а вот ГГ этого не понимает и тупо удивляется? Почему я если бы услышал голос в голове
"Идентифицированы наниты. Производитель неизвестен. Ситуационная рекомендация: захватить носителя для изучения"
Понял бы, что такое наниты и то, что если их получится захватить, исследовать и заставить работать на себя - они станут охрененно полезны! А вот ГГ не понимает, ГГ вместо того что бы захватить, как компьютер в башке и рекомендует, отвечает
"Да пошла ты…".
ГГ не понимает слова гибернация, не понимает слова метаморф и искрене удивляется, повстречав неведомую зверушку. И ежу понятно же, что словом "метаморф" не назовут привычных животных! С чего ГГ такой тугой? Он в нашем мире жил в глухой деревне, книжек не читал и фильмов не смотрел?
Услышав
"Статус объекта: оператор-контролер. Уровень доступа: восстановитель, спасатель, техник, ликвидатор, оператор третьего уровня, аварийный контролер красной сети"
И еж бы понял, что ему выпал счастливый билет, повышающий шансы на выживание в неизвестном мире далекого будущего многократно! А ГГ знай себе стремится сбежать подальше от сыплющихся ништяков...
Видимо переживает ГГ, что недай бог ему мегабластер выдадут, тогда ведь у автора неполучится описать его многотрудные похождения с пролитием рек собственной крови. А трудности ГГ нужны, из преодоления оных автор сюжет строит... но мля, нафига же эти трудности так топорно на пути ГГ подсовывать, формируя их исскуственно отупляя ГГ?

verlik про Волков: Время отмщения [litres] (Боевая фантастика) 17 06
Интересно, а мне одному мерещится библейский сюжет - изгнание из рая (Элоста - Элозиум), в котором человек ни в чем не нуждался. В таком случае Адама и Еву нам уже показали (и это не ГГ). Да и похожее государство Средиземноморья - по греческим легендам существовал Золотой век, когда люди и боги жили вместе...

lokiiii про Квардаков: Тиадар [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Зубодробительный микс из Звездных войн, Властелина Колец, Путешествия к центру Земли, СтарКрафта, Аватара, и еще очень многих книг, фильмов, игр и сериалов, лежавших в основе как этих, так и многих других фантастических историй, отголоски которых, так или иначе встречаются в данной книге.
В итоге вышла отличная серия (так как на одну книгу данное произведения явно не тянет, ни по размеру, ни по стилю написания отдельных частей).
Сам текст еще немного сырой (тут и точки на местах запятых, и перепутанные имена персонажей и некоторые не стыковки в тексте и прочие не большие ляпы), но это не мешает нормальному прочтению текста.
Не знаю какие именно комментаторам нравятся книги, что они написали настолько абсурдные (на мой взгляд) отзывы, и поставили такие оценки, но лично мне книга понравилась, от начала и до конца.
Одна из лучших книг которые я читал, а читал я их не мало :)
ИМХО

Aleks_Sim про Владимир Дёминский 17 06
Нет на Флибусте этих книг, эти два рассказа публиковались в сборниках «Знание – сила»

Мария В про Кэй: Невинная в гареме шейха [Innocent in the Sheikh's Harem ru] (Исторические любовные романы) 17 06
Очень интересной роман, мне понравился, читала с удовольствием,"отлично".

offe00 про Владимир Дёминский 17 06
На Флибусте есть еще две книги этого автора "Белый камень" и "Оружие победы". Просьба выложить их здесь

raduga99 про Стратегия [Денисов] (СИ) 17 06
фабула есть. Персонажи прорисованы выпукло, живенько. Однако пора в сюжетную линию огоньку подкинуть! А в общем - твердые четыре балла

Isais про Сейберхэген: Шерлок Холмс и узы крови (Классический детектив, Мистика) 17 06
Разных Шерлоков, помимо канонического конан-дойлевского, мы читали и видали, но такого...
Во-первых, идея, конечно, блистательно голливудская: "Кит против слона был, Чужой против Хищника был, Шерлок versus Дракула — старо, пускай будет Шерлок + Дракула!"
Ага, богатый замысел. Может, из него даже что-то и вышло бы — под талантливым пером. (У меня странная читалка: она не показывает в колонтитуле ФИО автора, только название книги; поэтому я получил настоящий шок, обнаружив, кто числится автором сего сочинения! Без такого указания я бы счёл, что это выжал из себя МТА с СИ по заказу издательского проекта. Да, это настолько слабо).
Приводит в восторг оригинальная роль Дракулы: он спасает всех, кто под руку подвернется. Что, его второе имя — «Гуманист-благодетель-человеколюбец»? С чего вдруг? Кажется, человеколюбие вампиров исключительно односторонно.
Все действующие лица сделаны на одной картонажной фабрике из вторсырья. Меняющиеся рассказчики — Уотсон и Дракула — практически не отличаются друг от друга и говорят одинаково безжизненным, сухим языком. Пока не скажет: «Я, Дракула...» — не понять, кто вещает.
Характеры нарисованы под копирку, и то бледно и неразборчиво. Что Дракула, что Майкрофт, что Шерлок, что второстепенный мальчик на роли мужа — отлиты в одной форме и недокрашены. Иной раз их характеры прямо противоречат холмсианскому канону (ледяной Майкрофт требует, чтобы д-р Ватсон называл его просто по имени — нонсенс! Это ж не Америка!).
Сюжет вялый, растянутый, плохо продуманный. После более-менее динамичного пролога и детективной завязки дело начинает вязнуть, нагромождая одну нелепость на другую. Все бессмысленности сюжетных поворотов (почему Шерлока не убили, а похитили? почему девицу утопили не до конца? почему неубедительные угрозы? почему дело началось сейчас, а не продолжалось 250 лет подряд? и т.д.) списываются на одну и ту же, протухшую еще в XIX веке, причину: безумие главного злодея. ИМХО, более точная причина — неуважение к читателю и непрофессионализм писателя.
Короче, тягомотное, длинное, скучное, вымученное повествование, вкусное и сочное, как кем-то уже пожеванный chewingam. И так же тянущееся.
Никакие острые приправы к нему типо «съезд РСДРП в Лондоне» и таинственный «Григорий Ефимович» не спасают; нелепицей больше, нелепицей меньше — в такой куче мусора неважно.

Vasenika про Гриллс: Грязь, пот и слезы [Mud, Sweat and Tears ru] (Путешествия и география, Биографии и Мемуары, Публицистика) 17 06
Люблю и уважаю Беара...такая травма и смог не просто встать, а забраться на Эверест!!!! Другой бы на его месте изнылся в депрессухе и родню извел. Люблю людей ироничных, относящихся к себе любимому без пиетета.

Vasenika про Гончаров: Фрегат «Паллада» (Русская классическая проза, Путешествия и география) 17 06
Замечательная вещь, перечитывала миллион раз и не надоедает. Очень хорошо выписаны характеры людей, о тяготах путешествия написано с иронией и самоиронией. Люблю Гончарова, а "Палладу" особенно.

Anonimice про Киньяр: Секс и страх [Le Sexe et l’Effroi ru] (Культурология, Эротика, Секс, Эссе, очерк, этюд, набросок) 17 06
Автор великий путаник и выдумщик не меньший. Книжка гораздо больше отражает его фантазмы, чем какие-либо исторические реалии. А жаль; что нибудь серьёзное о римской сексуальной культуре было бы интересно почитать.

Ser9ey про Киньяр: Секс и страх [Le Sexe et l’Effroi ru] (Культурология, Эротика, Секс, Эссе, очерк, этюд, набросок) 17 06
Древние еблись как хотели и что хотели, и патаму никаких психических травм.

Bot3 про Гибсон: Джонни-Мнемоник [Johnny Mnemonic ru] (Альтернативная история, Киберпанк) 17 06
Фильм лучше,он более обдуман и доработан. А тут просто кусок картины.

layar642 про Эстерль: Самые прекрасные сказки тысячи и одной ночи (Сказка) 17 06
А это что ещё за опус?! Насколько я помню, "тысячу и одну ночь" создали арабы! причём тут какая-то Арника Эстерль?! Но даже если допустить, что это очередная "отрыжка" новомодных пересказывателей уже известного, то данное творении этой самой Арники уж никак невозможно причислить к древневосточной литературе!

Sodgik про Волгина: И нет нам покоя! И всем от нас! [СИ] (Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Однозначно лучше чем первая книга у автора появляется опыт , хотя и не без роялей и штампов
отлично

Trulala52 про Шарапов: Проект «Изоляция» [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Да вполне годно. По крайней мере аудиокнига понравилась =) С рутрекера качайте - начитка хорошая.

Isais про Сойер: Маленький шаг [The Eagle Has Landed ru] (Космическая фантастика) 17 06
Спасибо уважаемому переводчику за еще один маленький шаг в сторону хорошей (но, увы, необоснованно оптимистичной) научной фантастики!

Ultima2m про Артюхин: 80 лет форы [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Задумка была неплоха. Но сама книжка фуфловая. Уже второй раз пытаюсь ее прочитать. Безуспешно.

виновер про Шестаков: Игра против всех (Криминальный детектив) 17 06
Крепкий детектив, без советской идеологии.

KZinc про Каменистый: Самый странный нуб (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези) 17 06
Чудесный образчик ЛитРПГ! Нам Хи Сон обняв коленки плакал бы в углу, если бы умел читать по-русски. Не перегружено, сюжет не тривиальный, динамика отличная. Рекомендую всем любителям жанра.

sibkron про Киньяр: Секс и страх [Le Sexe et l’Effroi ru] (Культурология, Эротика, Секс, Эссе, очерк, этюд, набросок) 17 06
"Секс и страх" - самое известное эссе Киньяра, свежий взгляд на историю римлян, морали, тела и эротики.
Сам автор вкратце сформулировал тематику своего исследования:

Я хотел осмыслить восемь особенностей сексуальной стороны римского менталитета: fascinatio Фасцинуса; ludibrium, свойственный римским зрелищам и книгам-satura; «животные» метаморфозы и их противоположность (антропоморфные романы); возросшее число демонов и богов-посредников в тройном анахорезе (эпикурианском, затем стоическом, затем христианском); уклончивый, а потом застывший взгляд; запрет на фелляцию и пассивность; taedium vitae, переходящее в acedia; и, наконец, превращение того, что называлось castitas, типичного явления для матрон времен Республики, в самоограничение мужчин — анахоретов христианства. Все эти темные понятия мало-помалу проясняются, если их проверить словом «страх».

Автор связывает историю римлян с современной историей. Идеи о том, что дохристианский Рим является изобретателем меланхолии, культа убийства и пуританства выглядят внове. Раннее, рассуждая, на тему современной морали я предположил наиболее вероятным связать её с распространением христианства, в том числе и зарождение. Киньяр довольно убедительно объясняет, что христиане присвоили себе первенство в этом вопросе у римлян:

Таким образом, между эпохой Цицерона и веком Антонинов сексуальные и супружеские отношения претерпели изменения, совершенно независимо от какого бы то ни было христианского влияния. И метаморфоза эта произошла за сто или более лет до распространения новой религии. Христиане приписали себе заслугу новой строгой морали, которая на самом деле оформилась во времена Римской империи, при императоре Августе и его зяте Тиберии.
Христиане причастны к изобретению христианской морали не более, чем к изобретению латинского языка: они просто приняли и то и другое, как будто это заповедал им Бог.

Современные люди имеют множество способов подавления животных инстинктов и защиты своего хрупкого мирка, у древних римлян же наиболее действенным способом был страх:

Зрелище неприкрытого совокупления людей всякий раз вызывает у нас крайнее возбуждение, от которого мы защищаемся либо похотливым смешком, либо пуританским возмущением.
Древние римляне, начиная с правления Августа, избрали для себя средством зашиты страх.

Хорошо это или плохо, трудно судить. В рамках новой морали мы стали закрепощенными, отношение к сексу стало схематичным и искусственным (искренние отношения заменились их симулякрами, как романе Уэльбека "Платформа"). Несомненно многое может показаться сейчас варварством: дионисийский культ и культ фасцинуса, сексуальные отношения с детьми, др. Но стали ли мы более свободными? Освободились ли от страха? Думаю, нет.

Besyata про Каменистый: Самый странный нуб (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези) 16 06
шикарно! очень понравилось! прям не знаю как дождаться продолжения, настолько захватило)

ДС про Харитонов: Успех (Научная фантастика) 16 06
Согласен - местами тошнит.
Кали юга в разгаре.

Threvor Jones про Эллисон: Миры Харлана Эллисона. Том 0. Волны в Рио (Научная фантастика) 16 06
Книга явно слеплена из того, что было в Сети: нет нон-фикшна, который выходил на бумаге. А рассказы, вроде, все.

nevska про Дрейк: Хрустальная мечта (Короткие любовные романы) 16 06
Хотелось бы поставить "хорошо" если бы не дочкины тараканы...

Geniy про Каменистый: Весна войны [Litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 16 06
Замечательное окончание серии! Прочёл не отрываясь)

киманта про Монинг: Заклятие горца [Spell of the highlander ru] (Исторические любовные романы) 16 06
С каждым романом все интереснее и интереснее...

Мария В про Милберн: Отдать все, кроме сердца [Surrendering All But Her Heart ru] (Короткие любовные романы) 16 06
Мне понравилось читать роман, было интересно, "отлично".

киманта про Монинг: Сердце горца [The Immortal Highlander ru] (Исторические любовные романы, Любовная фантастика) 16 06
захватывающий роман отлично...

gruen про Шестаков: Рапорт инспектора (Криминальный детектив) 16 06
Неплохой советский детектив, занимательный сюжет, яркие персонажи.

Karl-Ieronim про Маслов: Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас... (Биология, Научная литература: прочее) 16 06
интересно. аргументированно.

киманта про Монинг: Страсть горца [The Dark Highlander ru] (Исторические любовные романы) 16 06
отлично, немного с юмором, замечательный роман!!!

manyak59 про Миры Содружества (Вселенная EVE-online) 16 06
новенькое http://samlib.ru/s/sterlikow_a_w/druziyavijitvsem.shtml

asvolk про Гэри Чепмен 16 06
Пять языков любви - отличная книга. Помогает понять как лучше построить отношения в семье, и не только с партнером, но и с детьми и родителями. Оказывается, совсем не трудно подобрать правильный подарок близким и друзьям, если научишься понимать людей. Книга действительно полезная для чтения. читать всем.

ze-dan про Рукосуев: Специализация: Клоун (Киберпанк, Фэнтези) 16 06
"... от хлынувших ароматов я чуть не захлебнулся слюной." - интересно как аффтары себе сие представляют?

nevska про Дейли: Фиеста в Сан Антонио [Fiesta San Antonio ru] (Короткие любовные романы) 16 06
Такое многообещающее начало - циничный мачо со всеми реалиями жизни, а потом пффф...дописывался роман явно на коленках, при чем из героини сделали инфантильную дурочку, любительницу поистерить, а вот героя выставили в итоге размазней....а так все хорошо начиналось

Geniy про Борисов: Палач [притча] [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 06
Краткость - сестра таланта! Несколько строк, а так много сказано..

ECAD про Каменистый: Самый странный нуб (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези) 16 06
Завязка очень вторична и уныла. Я подумал было что литнегры наклепали, но когда перс включил "режим полубога" стало неожиданно интересно. Даже странно, обычно при таких "плюшках" становится скучно, а тут наоборот).

lukmak про Каменистый: Самый странный нуб (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези) 16 06
Очень понравилось. Жду продолжения.

Xenos про Маслов: Конфуций за 30 минут (Философия) 16 06
Вполне пригодно для начального знакомства с Конфуцием.

CartmanRus про Громыко: Космопсихолухи. Том 1 [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 16 06
А что? Хорошо. Напомнило классическую серию "Приключений Алисы" - именно своим духом "Космос - он большой, жил без нас и с нами проживет, места всем хватит." И всему, в том числе и юмору.

Трамваевожатый про Георгиева: Минус на минус [OCR] (Юмористическое фэнтези) 16 06
Не Асилил...
У книги есть достоинства - более или менее грамотно, неплохая первая глава (с юмором!), на которую я и повёлся!
В остальном - женское фэнтези с ведьмочкой в главной роли и, естественно, широкоплечим красавцем, с которым ведьмочка ссорится и тут же млеет! Магии в половине книги почти нет (в той половине, что Асилил) - убери упоминания про магию и получишь слабенький (на мой взгляд) любовный роман.
Собаку жалко! Хозяйка (та, что ведьмочка) держит его в своей комнате, не выгуливает и не кормит (не встретил упоминаний о выгуле и кормёжке), а та (собака) хозяйку ждёт и любит!
В общем, не фонтан!

prjanik про Афанасьев: Нет пути назад [litres] (Боевая фантастика) 16 06
Тягомоооооотина, автор жует и жует бесконечную депрессивно-политологическую резину.

ДС про Елизаров: Библиотекарь (Социальная фантастика) 16 06
Я полностью согласен с kelle.
Половина книги - описание ситуации. А дальше тупое мочилово.
Я как человек, еще заставший "ту" эпоху - дух этой самой эпохи не ощутил. Читать, конечно, можно, но не нужно. Идея книги и язык не стоит реализации. Если бы я прочитал побольше отзывов - читать наверное не стал бы и правильно бы сделал.

LonePersonCat про Колотилин: Идеал: Мир Меча и Магии [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 16 06
Здесь скриптами лучше обработано, читать удобнее, но дубль этой http://lib.rus.ec/b/491588
А так, отличная книга, спасибо автору

gruen про Громыко: Космопсихолухи. Том 1 [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 16 06
Чушь нечитаемая. Остальные опусы автора просто плохо.

Xenos про Дроздов: Самец взъерошенный [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 06
Как это ни странно (а может, и вполне закономерно), откровенное фентези у Дроздова воспринимается гораздо лучше, чем его псевдоисторические сочинения. Несмотря на некоторую вторичность сюжета, вполне читабельно.

Xenos про Бюлов: Германская военная мысль (История, Философия, Военная документалистика) 16 06
Неплохая подборка первоисточников, которые в обязательном порядке должны быть прочитаны людьми, серьезно интересующимися военной историей.