Ugra2001 про Воробьев: Огненное небо [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 01
На самиздате, на страничке автора 24.12.13 появилось продолжение (или окончание?)

Perca про Злотников: Ронин (Боевая фантастика) 23 12
Приятно было читать, как "русеет" надменный самурай. Ну еще бы, ему было с кого брать пример! В многонациональном обществе практически все героические личности, с кем он имел дело, носят русские имена и фамилии. Примечательно, что единственный упомянутый хохол - бандит. Сильно не хватало кавказца-террориста - очевидное упущение авторов.
Ну ладно, зато как изменился ГГ к финалу! Он даже перестал контролировать эмоции, хотя учился этому всю свою самурайскую жизнь. Апофеозом произведения, конечно, стал эпизод, когда он обучился древнему искусству занюхивать чистый медицинский спирт "второй фалангой указательного пальца". На этом можно было и закончить роман, ведь последующая сцена самоубийственного поединка с вождем агрессоров смотрится в сравнении уже откровенно бледновато.
А в общем, прекрасное чтиво для начинающих патриотов.

snovaya про Злотников: Ронин (Боевая фантастика) 04 10
Совершенно чуждые герой, японцы, ксеносы, их традиции и поступки. Конец школьно-морализаторский. Добротный литературный стиль книгу не оживляет, а лишь усиливает тягостное недоумение: зачем всё это писали?!

evgen007 про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 19 08
Можно сказать, что НФ. Эльфов нет. Вампиров нет. Читать можно.

Летисия про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 18 08
Чисто мужская книжка с описанием стратегии, тактики, вооружения, боев со всеми техническими подробностями. Самая интересная ее часть - аннотация. Остальное или вообще нечитаемое по причине крайней занудности и бессмысленности, или подлежащее просматриванию через двадцать-тридцать страниц, потому что читатель от этого ничего не потеряет. Читатель только выиграет, если пройдет мимо этой книги и поищет что-то более интересное, динамичное и не такое сухое, что-то, где главный герой не теряется за техническими описаниями, за попытками всесторонне осветить войну от лица множества левых персонажей, за внезапной сменой рассказчика.
И вообще, согласна с отзывом rasebor. Какие технологии будущего? "Нi, синку, це фантастика" - как говорилось в одной рекламе. Занудная и неинтересная фантастика.

Георг_73 про Воробьев: Огненная бездна [litres] (Боевая фантастика) 19 04
Таже проблемма с бесконечными повторами ТТХ, что и в предыдущей книге.
Почему-то автор считает, что все его читатели страдают склерозом в острой форме :)

Георг_73 про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 19 04
Читать ТТХ технологии будущего конечно интересно. НО если описания этих самых ТТХ повторяются, да не один и не два раза, а как минимум по четыре-пять раз - это вызывает только раздражение.
Если бы не эти повторы, то возможно книга была-бы интересной.

Георг_73 про Воробьев: Нашествие (Боевая фантастика) 18 04
Много ляпов (например - по автору Африка до мыса Горн простирается). Если бы не они, то может быть и было-бы интересно читать.

Георг_73 про Воробьев: Мы варвары (Научная фантастика) 18 04
Рассказ о том, что было через лет 100 после "Ронина".
Действительно жалко что рассказ очень маленький.

Korsar0304 про Злотников: Ронин (Научная фантастика) 12 12
Прочел "Ронина" и сложилось впечатление какой-то неоконченности, незавешенности. Кисы эти странные, при двойной силе тяжести в родных мирах - под три метра ростом, тактика наземных подразделений на уровне примитивизма. До конца прочел из чувства вредности и уважения к труду авторов, все-таки тандем Злотников - Воробьев могут писать книги и покруче. Будем считать "Ронина" первым блином, который как известно всегда комом. Читать рекомендую если вдруг совсем нечего делать или надо "убить время."

Melrock про Воробьев: Огненная бездна [litres] (Боевая фантастика) 11 12
Достойное продолжение первой книги, законы физики учтены, тактика боев в пространстве весьма правдоподобна, персонажи яркие, но без пафоса и "ненормального" героизма. Конечно, можно придраться к некоторым деталям, но в целом, книга читается с интересом!

Korsar0304 про Воробьев: Мы варвары (Научная фантастика) 10 12
Прочел на одном дыхании и искренне жалею, что этот рассказ не вылился у Воробьева в полновесный роман. Сама мысль о космических наемниках - варварах, бывших профессиональных военных, способных биться не только за презренный металл или его аналоги, но просто чтоб защитить человеческую расу, несмотря на косые взгляды и неприятие заслуживает более полного раскрытия. Автор - попробуй развить эту тему!!! Удачи!.

Korsar0304 про Воробьев: Огненная бездна [litres] (Боевая фантастика) 06 12
Прочел обе книги. Впечатление не очень, слишком уж все растянуто. Технические дебри и описание каждого залпа обеих сторон прямо скажем утомляют. О минных полях и самонаводящихся торпедах как-то тоже упущено. И что особенно жаль - главные герои в обеих книгах не пересекаются никаким образом. Хотя и нужно отдать должное - автор в написании книг старался все описывать детально, что делает ему честь. Сама задумка неплоха и скорее всего будет продолжение. Надеюсь что Воробьев ознакомится с отзывами читателей и последующие книги будут более захватывающие.

Korsar0304 про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 05 12
Прочел "Огненный след", впечатление двойственное: с одной стороны автор явно постарался в прорисовке деталей, вооружения, тактики... С другой - ну не "цепляет" книга. Нет в ней той изюминки, которая не дает оторваться. На мой взгляд у автора значительно лучше, динамичнее получилось описание наземного боя десантников. Непонятно резкое окончание книги, такое впечатление, что автор "сдулся". Думал, что в продолжении будет дальнейшие приключения ГГ - ничего подобного! О нем даже не вспомнили! Война та же, основные лица - другие. Слишком много описания технических подробностей, такое впечатление, что читаешь монографию-воспоминание военного, ориентированную на такого же военного. За труды ставлю Воробьеву "3".

Георг_73 про Злотников: Ронин (Научная фантастика) 16 09
Читается легко, хороший слог, интересные герои, НО после прочтения понимаешь - книга ни-о-чём. Недаром ГГ - японец (пусть и полукровка), всё таки книга сильно (по стилистике и по духу) напоминает японскую фантастику, для которой типичны вот такие концовки.

rasebor про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 05 07
Начинается бодро, язык вполне на уровне. Но очень скоро, когда дело доходит до описания ВКС: конструкция кораблей, условия жизни экипажа и проч., читать становится невозможно. Мало того, что автор перегружает роман бесконечными техническими деталями (на которых постоянно "спотыкаешься"). Обнаруживается, что у него проблемы с логикой, техникой и здравым смыслом.
Четко и недвусмысленно описывается первый бой с кораблями агрессоров. Их скорость в 5 раз выше, маневренность тоже. Дальность их средств поражения вдвое превышает нашу, и против их наша защита бессильна! Два крейсера были уничтожены почти мгновенно, так и не успев приблизиться на дистанцию выстрела. Третий едва успел удрать, что бы доставить информацию.
Так. До этого места все понятно и логично. Но дальше что? А дальше собирается наш флот из десятка кораблей с ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ вооружением и средствами защиты, и...
Дальше читать не смог.
Потому что наши победят (хотя это напрочь противоречит всем законам и логике). Потому что безмерно устал "спотыкаться" на технических деталях, через которые не перешагнуть - они вплетены в повествование намертво. Потому что техническое описание кораблей ВКС - бред! Потому что в описанных условиях люди не могут существовать, находясь при этом здоровыми и дееспособными - хотя в книге они таки существуют и находятся. Потому что...
Получилось излишне эмоционально, но это от безмерной усталости от безуспешных попыток продраться сквозь все это.

КОТ БАЮН про Злотников: Ронин (Научная фантастика) 03 07
Ну не шедевр конечно, Злотников может лучше,но хоть не тошнит ,как от большинства писак на либрусеке!

Яма про Воробьев: Огненное небо [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Рабочая версия, находится на вычитке

Сумён про Злотников: Ронин (Научная фантастика) 06 06
Ясен пень , что самурай должен умереть. Вообще все истории заканчиваются смертью.

Властилин Пластилина про Воробьев: Огненная бездна [litres] (Боевая фантастика) 29 04
годная книга.но как по мне слишком растянута ,один бой возле юпитера занимает пол книги !с такими темпами всю войну можно растянуть на десятитомник ,но это так придирки .
з.ы аннотация полный бред .

Спец_ про Воробьев: Огненная бездна [litres] (Боевая фантастика) 26 04
Книга понравилась меньше чем первая часть, но ненамного. Возможно это связано с отсутствием ГГ из первой части. возможно со слищком частыми (на мой взгляд) отступлениями от повествования, неимеющими к основным событиям почти никакого отношения. Зато порадовала аспайры - теперь они не выглядят полными идиотами в космическом бою. Наверно наконец научились пользоваться собственным оружием.

Спец_ про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 22 04
Вполне читабельно. Физические законы, в основе своей, учтены. Космические бои, со стороны землян, выстроены достаточно логично ( с учетом реалий книги), а вот противник явно умственно отсталый, несмотря на техническое превосходство. Наземный бой ( как и у всех остальных авторов) вызвал тошноту, но, написанный в самом конце книги, испортить впячатление не успел.
Читал как книгу о войне, а не как книгу о герое войны, наверное поэтому нареканий, поповоду ответвлений сюжета, невозникло.
P.S. Особо понравилось что книга не про Сверхдержаву Россию, или Российскую империю, и не все герои русские. Конечно хорошо когда наши самые-самые, но надож и меру знать. А здесь - простой русский космонавт в составе интернациональной армии за это отдельный плюс.

Darll про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 06 04
интересная книга!Чем-то напоминает "Завтра война" Зорича. Но там глобальней.А недостатки всегда найдутся!Все мы РАЗНЫЕ!Сколько читало столько и мнений!!

kvrkvr про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 03
У Вебера в Харрингтон меня мучил вопрос до 11 книги. Почему Хэвы не сделали, то что сделали в 11 книге, во второй. Им ничего на помешало бы.
Много похвал Воробьеву о технической составляющей. ИМХО, космическая фантастика тем и сложнее фэнтези, что требуется больше продуманности логики и технических деталей. Автор решил немного соригинальничать - придумал стабильную плазму у Аспайров. Ладно, это право автора. Но тогда напрашивается способы защиты. Кстати, наши танкисты уже в Берлине начали применять самодельные щиты на танки против кумулятивных зарядов фауспатронов. Можно найти и увидеть фото и видео советских танков облепленных кусками сетчатых заборов, пружинными матрасами, панцирными кроватями. В конце 40-х появились щиты из сетки рабицы, которые вешали на дуло танка. Цель: вызвать подрыв кумулятивного заряда до брони. Спасает от кумулятивных ракет ручных гранатомётов с низкой скоростью ракеты. От более серьёзного оружия не спасает. Там нашли простой выход, укрепили боевую часть и подрыв происходит при значительном сопротивлении. Тут уже применяются другие системы: композитная броня с термопоглощаюими вставками и активная броня. Так вот возвращаемся к нашей плазме. Конечно, автор может сказать: - "Мои плазменные сгустки, какими хочу, такими свойствами и обладают!" Но по идее, для нарушение стабильности плазменного сгустка, достаточно его столкновения с пылинкой-дробинкой или даже сильно разряжённым облаком газа.
1. Защита орбитальных крепостей. Сетка из тонкой проволоки с ячейкой меньше этого сгустка плазмы. Сетка оснащена маневровыми двигателями и имеет тяговооружённость в 1000 раз меньше, чем у корабля Аспайров. Находясь на расстоянии 10 километров от объекта, она всегда сумеет сманеврировать так, чтобы заслонить собой объект от корабля на расстоянии свыше 10 тысяч километров. При столкновении с сеткой сгусток плазмы теряет свою стабильность и начинает расширяться под внутренним давлением. Правда кинитическая энергия никуда не делась, здесь, всё будет зависить от того, насколько он расширится. То есть, от свойств этой фантастической плазмы.
2. Защита корабля. Стрельба простой дробью по направлению подлёта, газовыми бомбочками, ядерными зарядами и т.д. В случае газовых бомбочек и ядерных зарядов, цель - подорваться и образовать облако на пути подлёта сгустка. Как минимум, стоит упомянуть, почему этого сделать нельзя. Например, плазма настолько устойчивая, что это не нарушит её устойчивость. А лучше, меньше выдумывать, вполне вероятно Янки уже сейчас строят или постоят в ближайшем будущем, боевые корабли оснащённые рельсовым оружием. Примерная дальность прицельной стрельбы 300 км, а скорость 5 км/с. То есть скорость всего на два порядка меньше, чем у этих плазменных сгустков. А вот от металической болванки, кстати потяжелее килограмма, уже ни сетки ни газовые облака не спасут.

Marvastan про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 05 11
В плане физических законов и понятий - книга хорошая, но уж сильно затянутая. Да понятно - космос, огромные расстояния, ускорения/торможения, н зачем детально описывать ощущения ГГ каждый раз когда его давит избыточная гравитация? Слишком много абсолютно бесполезной информации и вообще все повествование довольно аляповатое... В принципе довольно глупо получается - корабли в системе месяц чешут до зоны возможного перехода, потом за два дня прыгают на энное количество световых лет и снова чешут месяц до планеты... Вся тактика боя тоже выглядит аляповато, по сути боевой расчет такшипа - смертники с малой долей вероятности выживания, одна ошибка навигатора и корабль физически не в состоянии вернуться на базу (запас топлива ограничен) то есть запас хода челнока - плевок в космическом пространстве, что довольно глупо...
В итоге: привязка к физическим законам - пять, сюжет - три, стиль написания - три, итого - три.

Svetlana66 про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 10
Главный герой Дэн потерялся в гуще событий. В конце романа появляется вроде как второй главный герой Грегори, иначе зачем ему столько внимания уделять. Много неинтересных длиннющих описаний. Вообщем, нудно как-то.

Bjorn про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 24 07
рецензия есть здесь:Александр Воробьев – Огненный след
Выдержка:
"Сюжет романа привлекает внимание, прежде всего неряшливостью. Я не буду ругаться конфликтом, перипетией, кульминацией и другими нерусскими словами. Обратимся к тому, что лежит на поверхности.
Прежде всего, в романе множество совершенно ненужных эпизодов. При небольшом объеме произведения это создает впечатление, что никакого романа и вовсе нет, а есть просто набор историй собранных под одной обложкой.
Мне всегда казалось, что все элементы произведения должны иметь смысл и работать на поставленную писателем задачу. Автор «Огненного следа» очевидно, имеет на этот счет собственное мнение.
Проходит приблизительно треть романа прежде чем герой приступает к активным действиям. До этого за него суетились другие персонажи, к основной истории имеющие непонятно какое отношение.
В прочем они и потом суетились параллельно. Из всего текста протагонисту отведена едва ли половина.
Многие эпизоды «Огненного следа» в рамках книги не имеют никакого смысла. Понятно, что автор имел в виду продолжение, но даже в этом случае читателю нужно предоставлять целостный роман который можно читать сам по себе, а не обрубок текста где половина сюжетных линий ведет из ниоткуда в никуда.
Зачем героя сделали десантником? Зачем ввели довольно объемный эпизод учений?
Ведь в дальнейшем герой действовал во флоте, никуда не десантировался. Даже никому в морду не дал.
Для чего потребовался здоровенный нудный отрывок гражданской жизни, который я мысленно озаглавил «у солдата выходной»?
Из него я вынес только то, что в двадцать седьмом столетии солдаты отдыхают точно также как и в двадцать первом. Вот только денежное довольствие у них значительно больше.
Единственная примечательная сцена – встреча героя с подружкой, которая далее по тексту не упоминается ни разу. Потрясающе.
И что можно сказать о романе, в котором эпизоды можно переставлять местами, а то и вовсе выкидывать, причем читатель этого даже не заметит?"

diversantt про Злотников: Ронин (Научная фантастика) 18 07
Мне понравилось.Вопросы чести и смерти во все времена притягивают.

DrO__ozhe про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 07
Неплохая книга, можно почитать. Насчет скоростей - все норм. Очень похоже на морские сражения начала 20го века. За минуту при "хаотическом маневрировании" при боковом ускорении 0,3g максимальное смещение составит около 5км, но тогда это будет уже не "хаотическое маневрирование" а прямолинейное движение. Так что смещение скорее всего будет в районе километра-двух. При длине корабля 300м, обеспечить "накрытие" несколькими залпами - более чем реально. А вот насчет тактики использования тех же торпед - совсем непонятно. Почему они ограничены дальностью 50000км? Из-за нехватки рабочего тела? Но ведь существует инерция. Дал импульс и лет сколько хочешь. А уж при убегании вывалить их все плотной кучей в качестве мин. Сколько там их на корабле штук 50? От такой толпы тоже легко отбиться?

C0nsuL про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 06
читать можно, хотя поведение ГГ по части женщин напоминает анекдот. Такое ощущение, что все они ему должны) Смешно) В остальном не плохо, читалось с интересом, хотя концовка несколько выбивается из ряда. Совсем другой ГГ, совсем другой род войск... Может продолжение что-то обьяснит?..

Greysp про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 04
Единственно, что мне кажется странным и неестественным - это применение кинетического оружия в книге. Автор указывает скорость плазменных зарядов в 700 км/с. То есть 42000 км в минуту. Учитывая размер кораблей (300 м. у крейсеров), попасть в них на таком расстоянии можно разве что случайно, поскольку, корабль за эту минуту спокойно успевает выйти из зоны обстрела.