Вы здесьЕлена Александровна Лобанова
Биография
Думаю, что взглянуть на своё творчество «со стороны» любому автору достаточно трудно. Поэтому ограничусь эпизодом из своей биографии. Лет примерно пятнадцать я писала исключительно небольшие рассказы, а потом отважилась попробовать силы в более крупном жанре – повести. И как раз к тому времени, когда закончила её, я узнала о наличии в нашем городе некоего издателя, который как будто бы интересовался произведениями кубанских авторов. Надо ли говорить, что в ту же минуту мною овладела мечта о своей книге?! Момент для её издания, по моему представлению, настал самый подходящий! Правда, пробиться к издателю оказалось не так-то легко. Но после нескольких неудачных попыток мне всё же удалось дозвониться ему. Разговор получился, что называется, судьбоносным. – Кубанский автор, говорите? – спросил издатель и, как мне показалось, зевнул. Настала пауза. Может быть, он размышлял, стоит ли вести разговор дальше. А может, ему не понравился мой голос. Наверное, он прерывался и звучал неуверенно. Сердце моё билось, как только может биться сердце автора при первом в жизни разговоре с издателем. И кажется, мой собеседник расслышал этот стук. – И что вы пишете? – наконец вежливо поинтересовался он. Как ни странно, но к этому вопросу я оказалась совершенно не готова. Я почувствовала себя студенткой, вытянувшей на экзамене невыученный билет. Однако отвечать надо было быстро и чётко. Поэтому я старательно отрапортовала: – Не фантастику, не триллеры, не эротику и не детективы! – А что же? – искренне удивился издатель. По его тону стало ясно, что я ляпнула что-то не то. Остатки уверенности в себе стремительно покидали меня. Сознание провала нарастало. – Ну, всякое такое… про жизнь, – жалко промямлила я, уже понимая, что непоправимое свершается. – И чем же вы собираетесь заинтересовать читателя? – сухо прозвучал в трубке последний вопрос. – Н-н… М-м… – похоже, мой словарный запас окончательно изменил мне. – Подумайте об этом! – напоследок посоветовали мне. И положили трубку. С тех пор я много думала на эту тему. Но ни к какому определённому выводу так и не пришла. Кроме разве что одного: дело писателя – писать. А оценивать его творчество – это дело читателя! Сортировать по: Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день Trinki RE:Не присылает пароль на почту 3 дня babajga RE:Плюмаж 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |