Joel про Контровский: Всплеск волны (Социальная фантастика) 23 01
Это одно из трёх моих любимых альтисторических произведений, в которых достаточно чётко описывается начало мировой войны (в данном случае, Третьей Мировой Термоядерной). Что же касается продолжения, когда созданные человеческим гением ядерные ракеты уже запущены, а водородные бомбы сброшены... что ж, любопытствующим я рекомендую посмотреть прекрасные фильмы "На последнем берегу" и "Письма мертвого человека". Спору нет, классно запустить межконтинентальную баллистическую ракету, невероятный кайф хотя бы на пять минут почувствовать себя властелином мира - но расплата за это будет очень жестокой. Не забывайте это.

Stanislaw Wartownik про Контровский: Саракш: Кольцо ненависти (Боевая фантастика, Фанфик) 14 06
Слабо. Атмосфера не соответствует. Стиль не выдержан, язык разухабистый и плохой как у ярого графомана. Текст выглядит скорее как рассуждение "на тему". Рублено и бесконечные скобки в предложениях...
Отбросил даже не дочитав.

Karl-Ieronim про Контровский: Гнев Богов в изящной упаковке [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 31 07
понял что напрягало в серии(хотя чество прочитал три книжки - ну люблю я корабли).
1. с чего взято что Германия была б ведущей в союзе?
2. с чего взят союз Японии и "Народной России"?
в обшщем вот эти несуразности и не дают воспринимать написанное как АИ(как напрмер "Вариант "Бис"). воспринимаешь просто как буквы далёкие от реальности.
ну и отсутвие героев.
в общем автору не удалось лично меня вовлечеть - просто читал что б убить время и на картинки с кораблями посмотреть.

Karl-Ieronim про Контровский: Авианосцы. Евразия против Америки (Альтернативная история) 30 07
скучновато пишет автор...
но за кораблики всегда хорошая оценка.
и за работу в плане подготовки книги.

Karl-Ieronim про Контровский: Дредноуты. Хохзеефлотте против Гранд Флита [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 26 07
работа автора вызывает восхищение - тут и картинки и карты.
но как само произведение - мне не очень. 90% книги это описание морских сражений.
но в целом, хорошо.

obivatel про Контровский: Конец света на «бис» (Альтернативная история) 12 07
Умилил Сережа из эпилога: какой, однако, умный мальчик.
ЗЫ. Оценку поставить не могу. Никакую. Не складывается как-то.

strangeserg про Контровский: Конец света на «бис» (Альтернативная история) 14 06
Одна из лучших книг Контровского на "альтернативно-историческую" тему (из разряда "Что БЫЛО бы, ЕСЛИ бы?!"...) - пожалуй, даже в чём-то лучше проработан "тот мир", чем в "Петлях времени"-2,3,4 (роман-трилогия!): "веришь" в него больше!.. Мелкие ляпы и "рояли" есть, конечно, и здесь - но, видимо, без них в данном жанре вообще вряд ли у кого получится написать... Не совсем понятно, правда, зачем такой эпилог автор сделал: после него получается, что ВСЁ описанное ранее словно кошмарный сон или болезненный бред ребёнка, - "общее впечатление" смазывается! Но автору виднее... Хотя я бы предпочёл что-то вроде окончания в стиле "Петли времени"-4: ещё и немного в будущее после окончания "основных событий". Впрочем, тут, в разрушенном и искорёженном ядерной войной, еле живом мире ближайшее будущее у всех людей Земли не очень радостное, - как говориться, "всё ещё только начинается!" и ближе чем лет через тридцать-сорок оптимизма маловато будет...
По поводу возможности или невозможности того или иного исторического (в смысле, отличного от РИ) события, поступка известных исторических деятелей и простых людей - рассуждать не буду, ибо НЕ СЧИТАЮ себя столь искушённым "знатоком Истории" (и вообще, и периода "Карибского кризиса" в частности...), - пусть это делают другие (и всё равно, скорее всего, ошибутся...))))))!
Легче сделать замечания "по технике" (хотя тут автор как раз неплохо потрудился!): ну, например, по поводу той самой термоядерной "суперторпеды", выведенной в книге под кодовым названием "Русалка"... Автор неточен (случайно ли или намеренно, - мне лично кажется, ВТОРОЕ!) в описании характеристик её: при упомянутых массогабаритных характеристиках и дальности/скорости хода мощность боевой части (СБЧ) этого "изделия" была в то время не более нескольких мегатонн (ну, 10 МГт максимум!), - ДАЛЕКО не "царь-бомба"! Просто напомню, что вес "изделия АН-602", испытанного в 1960-м на Новой Земле (и показавшего результат в ~ 58.5 МГт), составлял более 26 тонн; вес 100-мегатонной "царь-бомбы" (уран значительно тяжелее свинца!..) превысил бы 37 тонн (цифры не "с потолка", а из справочной литературы - ЭТО всё уже давно не секретно!..))))), - в сорокатонную(!) торпеду ТАКОЕ не поместить... Масса (да и габариты) "Русалки" выросла бы тонн до ста, - и неизвестно, получилось ли бы её (с торпедным аппаратом и прочим "хозяйством"!..) вообще "вписать" в корпус атомной лодки 627-го проекта, - или пришлось бы новый "носитель" создавать, - слава Богу, это так и осталось "на бумаге"!
Кстати, непонятно зачем вообще это "шоу с мегаЦунами" устраивать (ну, разве что - исходя из невозможности гарантированно доставить тот сверхмощный заряд непосредственно в гавань Нью-Йорка!) - наземный/поверхностный подрыв 100-120 мегатонной "игрушки" в Нью-Йорке дал бы не менее (и даже более...) шокирующий результат: мегаполис с ближними (и дальними!) окрестностями не смыло бы огромной волной, а буквально бы "сдуло", частично испарив буквально центральную часть города!!! Мощь такого взрыва просто чудовищна!.. Радиус поражения (местность ведь равнинная, препятствий практически нет!) даже уже не десятки километров, а больше сотни... И, между прочим, понимая всю сложность проблемы доставки на другой континент и применения такой сверхмощной СБЧ, в нашей РИ задачу собирались решать тем не менее "традиционно" (и вполне эффективно...): нынешние, до сих пор используемые тяжёлые орбитальные РН "Протон" и "Протон-М" ведь "выросли" из тогдашнего проекта КБ Челомея вполне себе боевой Р-500; она вполне могла на 10-12 тысяч километров "забросить" 25 тонн и более (на орбиту выводит до 21 тонны!) и донести "царь-боеголовку" куда надо!.. Но прошло время, военная наука развивалась - и тактика со стратегией изменились, военным довольно быстро вместо сверхмощных "дур" понадобилось много куда менее мощных и куда более точных боеголовок (со "средствами доставки"!) нового поколения...
P.S. Такие "сверхмощные" боезаряды, как ни странно, могут быть и сегодня востребованы (ЕСЛИ ВООБЩЕ говорить о возможности "обмена ядерными ударами" России, США и КНР)))))) - мир опять изменился, тактика может смениться снова!.. США это ВСЁ конечно не нужно (им сегодня лучше бы вообще, чтобы ядерного оружия НИ У КОГО бы не было!!!), они предпочитают справляться со своими противниками другими методами (и их "обычные", "конвенциональные" вооружённые силы на сегодня сильнейшие в мире, увы...) - а "земли и ресурсы" нужны им "чистыми", - но вот ТЕМ, кто послабее будет (но в состоянии осилить создание такого оружия) и намерен "защищаться ЛЮБОЙ ценой" от своры "демократизаторов"))))), такой вариант вполне интересен! Если ты в состоянии поднять и доставить точно такую "царь-бомбу" в околоземный космос - это ОЧЕНЬ НЕПЛОХОЕ электромагнитное оружие (на США хватит двух-трёх, меньшей мощности - нужно больше...): военные неплохо научились за прошедшие с 1962-го полвека защищаться от ЭМИ, но вот "гражданский сектор" с его нынешней зависимостью от всего электрического и электронного, - после такого "электромагнитного удара" даже и бомбить не особо уже нужно... Да и "контактно уложить" по несколько таких "монстров" (желательно одновременно!) в разлом Сан-Андреас и район Йеллоустонской долины можно (ПРИ ТАКИХ обстоятельствах!) - эффект будет своеобразный!.. Как говориться, Мать Природа всё сама доделает... Понятно, что ТАКОЕ делать можно (если способен технически!..) лишь в одном случае: "Погибаю, но - не сдаюсь!", - если тебя убивают, но ты хочешь отомстить своему палачу "по полной"!!!
P.P.S. Всё описанное мной в P.S. смахивает на "людоедство в мировом масштабе" и, повторюсь и подчеркну особо, - допустимо для случая (когда исчерпаны все иные средства защиты/обороны от агрессора), если "нечего терять" и остаётся только возмездие ЛЮБОЙ ценой... Господам, исповедующим так называемые "либеральные ценности" (неолиберальные...) и "толерантность" в тяжёлой форме (т.е. - до абсурда!..), относящимся к немалому на сегодня (увы!..) племени "новых кочевников" (откуда взят сей термин и что он означает, надеюсь - известно...) и "расправивших плечи атлантов", - объяснять смысл и необходимость таких действий бесполезно. Они не знают (не понимают в принципе!) ЧТО ТАКОЕ: честь, дружба, любовь (не к деньгам, власти и удовольствиям!..), чувство долга, сострадание, Родина и патриотизм, - ну и доказывать им что-то не стоит время тратить!

L_Long про Контровский: Нерожденный (Альтернативная история) 05 06
"...Я разожгу кремниевый пожар..."
Автор не хочет поделиться секретом химической реакции, при которой в природных условиях горит песок? И что получается в результате этой реакции?

сибиряк2011 про Контровский: Забытое грядущее (Боевая фантастика) 05 01
первую часть читал отдельным рассказом. остальное ...........

Вольфкриг про Контровский: Холодная нефть с горячим запахом крови [СИ] (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 18 12
Бредятина. С какой стати обесценивание золота сразу откинет мир в средние века?
Во первых как то жили и без спаяной воедино мировой экономики аж до двадцатого века. Во-вторых под баксом этого золота уже полвека нет и ничё, вторая, а совсем недавно и первая, по привлекательности валюта мира.
Автор сказочник ещё тот. Хватило упоминания о атомном реакторе построенном рабами. После этого закрыл книгу понимая что фантазия у автора буйней чем у выдумавшего пряничный домик.

Стармех про Контровский: Последний из бледнолицых (Научная фантастика) 12 09
Написано супер! Страшноватое будущее, но вполне реальное учитывая

Стармех про Контровский: Последний алхимик (Научная фантастика) 11 09
Отлично! С удовольствием прочитал Последнего Алхимика.

[email protected] про Контровский: Горький привкус власти [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 11 09
Мне книга очень понравилась. По мне так писал человек который сам же верил в свой выдуманный мир. Это только украсило книгу.

Monster про Контровский: Дредноуты. Хохзеефлотте против Гранд Флита [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 01 09
С начала читается трудновато - сам стиль изложения соответствует документальной хронике а не фантастике. Причем настолько, что читая ждешь - "ну когда уже от случившейся истории аффтар перейдет к альтернативной?". Этому нимало способствуют стилизованные под хронику фотографии. Но постепенно затягивает. Заклепочничество присутствует, но в макрорежиме - описаний, типа устройства супер-пупер пулемета нет. ГГ тоже нет как такового. Значимые фигуры повествования нарисованы достаточно скупыми штрихами. Основные герои здесь - Корабли, Эскадры, Флоты. Большая часть повествования - описания сражений и битв на море - мореманам и любителям морских битв должно понравиться. Впрочем, не относясь ни к первым ни ко вторым прочел с удовольствием.
Либерастам - даже не пробуйте читать-обрыгаетесь.
Каммент относится и к "авианосцам" и "ракетоносцам"

Jan_ про Контровский: Гнев Богов в изящной упаковке [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 08 07
Это же "Неинтересное время"
Костин мне нравиться
На мой взгляд ему стоит писать короткие рассказы с необычным концом.
Кстати, таких рассказов у автора очень много

сибиряк2011 про Контровский: Гнев Богов в изящной упаковке [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 05 07
закончилось как-то неокончено. как целая часть не играет, только как дополнение ко 2-й части - еще как-никак.
и вопрос - на обложке ТУ-160, он-то здесь при чем. воюют на поршневых самолетах

kocclissi про Контровский: Гнев Богов в изящной упаковке [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 04 07
Это вроде, как бы дополнение ко второй,а не третья...

JayK про Контровский: Дредноуты. Хохзеефлотте против Гранд Флита [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 06
Грандиозно! Чувствуется огромнейшая работа над материалами. Всем авторам пишущим в жанре альтернативки читать и сознавать свою мелочность...
Единственный минус, он же плюс никаких суперменов и прочих ГГ, сухое изложение событий так как они могли бы произойти.

soroka000 про Контровский: Саракш: Тень Странников (Научная фантастика) 20 06
Очень плодовитый графоман. И начитанный.

voidcaller про Контровский: Саракш: Тень Странников (Научная фантастика) 20 06
В литературном смысле значительно лучше "Черной Пешки". В смысле реализма, к сожалению, хуже. Хотя главная ценность книги - фантастика БЕЗ отключения мозгов. ИМХО, недоработанная завязка: 1) если в операции "Зеркало" роботы показали себя гораздо лучше людей, то и надо делать армию роботов. Необходимость "прогрессоров" не обоснована. 2) Совершенно невразумительный Странник. Абсолютна не видна "высшесть" его разума, никаких аргументов, кроме навеивания галюцинаций, Мак Симу так и не предъявлено. Если у Стругацких этот вопрос обойден наличием "лакун" в записи беседы со Странником, то здесь логика просто провалена. Вообще не понятно, с чего Мак Сим счел странника представителем Света, а не Тьмы? Может Странник как раз хотел ухудшить ("затемнить") Саракш, удаляя оттуда землян...

fуlhtq про Контровский: Саракш: Тень Странников (Научная фантастика) 26 05
Просто великолепно. На несколько порядков лучше даже, чем "Чёрная пешка", про "Белого ферзя" уже и речь не идёт. автор очень тщательно прошёлся по множеству многозначительных недомолвочек и оговорок, которыми так грешили братья. именно так и должны писаться фанфики.

сибиряк2011 про Контровский: Авианосцы. Евразия против Америки (Альтернативная история) 21 05
это не художественная книга. а какой-то "Боевой путь.....". Читать сложно, нет ни одного главного героя, и в конце все умерли

лемон про Контровский: Томагавки кардинала (Альтернативная история) 18 05
Прочитал до Российской революции...Ну поменял автор крейсер с Авроры на Юнону... Ах да,ещё США переименовал и французам отдал,которые,вкупе со злобными ирокезами,перерезали бедняг нагличан. А дальше всё по тексту-война Севера и Юга в США,революция во Франции,Первая Мировая,революция в России,кризис..Разве что первые даты смещены по времени. Результат вышел примерно тот же,что и сейчас. Какой ,без сомнения,Великий смысл,таится в этом промзведении? Он хотел написать о роли таинственных голосов в голове в истории? Зря..Шизофреники,как правило ни на что не влиют.
Плохо

Andreas_Renegat про Контровский: Холодная нефть с горячим запахом крови [СИ] (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 27 02
Не, ну Я по названию догадывался, что книга жестяковая, но реальность превзошла все ожидания! Если ЭТО напечатали на бумаге, а не сожгли после прочтения, то издатель - шизик...

Losano про Контровский: Саракш: Тень Странников (Научная фантастика) 08 01
Впечатляет и довольно убедительно.Сволочи в политике это достаточно реалистично и именно поэтому окончание неубедительно.Пандея похожа на выдумку Кампанеллы так назыв."город солнца",если память не подводит.Вплохое легче верится!

dfs про Контровский: Дредноуты. Хохзеефлотте против Гранд Флита [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 08 01
В книге нет ничего кроме описания морских боев. Но может это и к лучшему. Любителям "Варяга" может понравиться.

vovich3 про Контровский: Мы вращаем Землю! Остановившие Зло (Альтернативная история) 01 01
Хорошая книга. Оценка отлично.
Кстати, это не плагиат как утверждает nudel1966.
Контровский много лет лично знаком с Демидовым. И именно воспоминания Демидова лежат в основе этой книги. Есно с разрешения Петра Михайловича.

Uhalus Posovinomus про Контровский: Саракш: Кольцо ненависти (Боевая фантастика, Фанфик) 03 08
Присоединяюсь к критике предыдущих товарищей. Но знаете, всё же неплохо: к реальности близко (за счёт аллюзии к 90-м), и показана неслабая проблемка: как рыцарю не стать драконом...

behemmoth про Контровский: Саракш: Кольцо ненависти (Боевая фантастика, Фанфик) 15 07
Плохо. При соблюдении формы и стилизации полная беда с содержимым. Автор "гонит" темп повествования, из-за этого оно напоминает конспект. Мак Сим получился очередным суперменом, нехорошо. Фантазии на описание пост-революционного Саракша у автора не хватило, поэтому он описал 90е в России, вплоть до финансовых пирамид ) Странников автор вообще зря вписал в концовку, судя по первой части - не осилит. Вердикт: читать, конечно, можно, но совершенно не стоит. Если именно эта книга станет стержневой для хронологии проекта - очень жаль.

e-Drew2 про Контровский: Саракш: Кольцо ненависти (Боевая фантастика, Фанфик) 23 05
Чёрт его знает, нужны ли пост-продолжатели Озаристов-Предсказателей? --- Стругацкие соучаствовали прогрессорству, а их диадохи на них наваривают, и даже укоряют, по-неосталистки - за трудности переходного периода и пассивность масс.. и требуют включить в зад Башни-Излучатели еще лет на 200.. ..дабы новая буржиазия - щадяще, шаг за шагом цивилизовывалась.. --- Автор прилежно перечитал "Остров", "Труднo".. and etc.. Но чего-то не понял.. пишет под-стругацких.. но без огонька.. УГ не УГ.. но! Поздно дубровский! ... ...Особым Стругацкофилом никогда не был.. - но читаю Трудно-Остров-Миллион.. раз в 2 года.. последнии 25 лет

AlexRoman про Контровский: Саракш: Кольцо ненависти (Боевая фантастика, Фанфик) 26 04
После появления множества бездарнейших "сиквелов" или вариаций на популярные темы: будь то рассказы про сталкеров или романы про миры "Метро2033", абсолютно не удивился и такой книге. Конечно, модная тема, есть место для фантазии, так как история Саракша в дальнейшем в трилогии про Максима Каммерера довольна неясна, также как и судьба многих героев. Ожидал безвкусного подражания с большой долей скептицизма и ... был очень приятно удивлён, буквально с первых страниц! Удачное погружение в загадочную и неуютную атмосферу планеты, естественное поведение известных персонажей, а главное вполне логичное развитие событий настолько удивило, что сразу захотелось что то узнать об авторе. Итог: на редкость удачное продолжение, вернее заполнение части самой удачной серии произведений Бр. Стругацких.