lil50 про Гаврилов: Стальной арбитр (Фэнтези) 07 02
Прямо противоположные впечатления. Сплошная вода и пафос. Дочитать не смог.
Пафос, потому что текст переполнен словами возвышенными, обозначающими максимальную степень чего либо. Башен - самых высоких, зал - громадный, колоны - циклопические, драпировка - роскошная, свет от ламп - драгоценных, удар грома - чудовищной силы и т.д. Причем я перечислил фразы только из одного, первого абзаца текста!
Вода потому что произведение откровенно затянуто, обьем набран подробнейшим описанием событий, которые не имеют прямого отношения к сюжету и мне как читателю не интересны.
Например первые 25% текста (начало произведения) пафосно, в стиле каких то древних сказаний, автор втюхивает читателю жизнеописание тяжелой судьбы предыдущего имперского арбитра. Зачем? Зачем так подробно разжевывать это, если собственно сюжет произведения начинается с момента, когда арбитр загнулся и новым арбитром стал землянин?

pashjur про Гаврилов: Стальной арбитр (Фэнтези) 03 09
И фэнтези, и ф.боевик, и даже альтернативка:) Мне понравилось, хоть и намешано всего. А может наоборот, именно поэтому... Да и сюжет на уровне.