Geluk про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 06 12
Затянуто, раскачка занимает много времени, гг и удаче брат.
Ну нахрена эти летописи? Они гадают что он сделал с ведьмой и вот она уже лечит князя, видимо книга устарела. Сейчас полно лучше книг.

nej про Елманов: Капитаны в законе [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 05 12
Мдя-аа. Вся эта серия - полный отстой. Дебильные приключения двух полных придурков. Особенно болтун из-под, якобы, Одессы...

Den_Klimov про Елманов: Капитаны в законе [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 26 11
2 Andrey24
>Помешать Москве объединить земли?

Шутите? До "собирания" там ещё Москве пилять и пилять. А пока это часть Улуса Джучи. ;)
И почему не Твери тогда (главному тогда конкуренту Москвы среди восточнорусских княжеств)? Чем она хуже? Или тому же Новгороду (в сравнении с которым Москва тогда никто и нигде)?
А литовские князья и вовсе смотрелись крайне выигрышно на фоне зависимой Москвы (что до 16-го века боролась за обретение самостоятельности). И уже создали большое и сильное западнорусское государство (будущие белорусы и украинцы). Фактически восстановили Киевскую Русь, возродили её экономику и культуру, сделали государственным западнорусский язык. Куда той Москве? Ей впору самой под литвинов идти (так тогда называли западных русов). Авось защитят от Орды. ;)

ЗЫ. Серию не читал, оценки смущают.

Andrey24 про Елманов: Капитаны в законе [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 26 11
А какое благородное дело. Помешать Москве объединить земли?

ippolit20132 про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 03 02
Слишком много истории и мало книги,утомило, бросил.
Плохо.

Trulala52 про Елманов: Нам здесь жить (Альтернативная история) 03 12
Мент, который делает предсказанья по колодам карт, языческие жрецы в 14 веке...
Блин, на этих языческих жрецах у многих авторов конкретно крыша поехала.

dimaneibl про Елманов: Нам здесь жить (Альтернативная история) 02 12
Елманов неоднозначный автор, есть и великолепные произведения, есть и провалы... А «Текстик говно» фраза... Может не текстик, а Вы говно, Гекк.

Barbarella про Елманов: Нам здесь жить (Альтернативная история) 02 12
Автор не только не любит украинцев, но и ворует у них название для своего "шедевра". Красава.

Гекк про Елманов: Нам здесь жить (Альтернативная история) 02 12
Автор очень не любит украинцев. Да и ладно...
Текстик говно...
да всё может быть, не спорю.. Но к братьям славянам я абсолютно равнодушен....

6t2 про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 01 12
badbag про Елманов: Перстень царя Соломона
александр7878 заебись сказал. А книжка унылое гавно, от унылого либераста и неудачника. Нудная и глупая. Не рекомендую.
____а читать расхотелось. александр7878 прав.

offe00 про Елманов: Битвы за корону. Прекрасная полячка (Альтернативная история) 02 11
Цикл книг Елманова выгодно отличается от произведений других авторов в жанре альтернативной истории. Добротная историческая канва, историческая логика событий, интересный сюжет. Ставлю 5

JayK про Елманов: Царское проклятие (Исторические приключения) 13 01
По мне так очень любопытно и нетривиально, и никаких пападанцев!
Многое автор конечно идеализирует, но это издержки патриотизма.
Очень понравился эпизод где юному и незамутненному уму дали талмуд ака "святая книга" ака библия. И ум тут же возмутился что за вопиющая алогичная хрень там написана. Да и вообще отношение к паразитам в рясах у автора здравое.

Ingris про Елманов: Царское проклятие (Исторические приключения) 11 01
Читабельная криптоистория по любопытной и достаточно реалистичной гипотезе. Книги с попаданцами у Елманова получались романтичнее и как-то задорнее, здесь имеем (хошь-не хошь) трагичную историю - ведь опора на ключевые события реальной истории.

fox2trot про Елманов: Царское проклятие (Исторические приключения) 10 01
Ну да, ну да. Офффигительная реконструкция, я аж рыдаю. Вот только хрень все это, бред блаженного. Все эти "историки" забывают одно и самое ГЛАВНОЕ в истории этого периода - Иван 4 вел непримиримую войну с боярской вольницей. Он ее беспощадно давил, но ... недодавил. И уже эта вольница писала потом историю, а что осталось из документов того времени, Петр 1 вычистил огнем (скрывая в том числе и преступления своей семейки).
Это все равно, что через пятьсот лет в архивах остались бы лишь бредни современных либерастов, а реальные документы были бы уничтожены. Представили ? Еще не тянет пообниматься с белым другом ? Нет ? Тогда читайте ... на здоровье.

bulava74 про Елманов: Царская невеста [litres] (Героическая фантастика, Исторические приключения) 31 12
Эту часть сериала писал не сам Елманов, а 100 процентов - нанятый графоман. Сменился язык повествования: постановка диалогов, монологов, структура предложений. Всё намного хуже, чем в первых 2-х частях. Жаль, неплохую серию так "обосрать" в конце - не уважать читателя.

sas_vish про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 26 12
Прочел всю серию. 4. Не понравилась та часть что про Византию. Зря вообще енто. Только ради того, чтобы на Руси появился патриарх не нужно было так напрягаться именно в то время. Но как решил стратег, так решил... Считаю всё сюжетную коллизию вокруг ведьмы Вассы лишней. Остальная мистика рулит. Конец "сокола против кречета" (эпилог) явно лишний. Немного подзадолбали на протяжении всей серии чисто русские выпивоны (медовуха али ещё чяво). Все летописи я просто проматывал, т.е. читал только основной сюжет. Чёрный пиар меня тут не интересовал. Скомкана роль инженера. Пушки, арбалеты, стекло, воздушный шар... Ерунда всё это. Писал то военный! Где водяные, ветряные мельницы, лесопилки, токарные станки и прочая механизация? Где больший процент арбалетчиков? Почему вообще так сложно возились с рыцарями, если хороший арбалет пробивает латы?
Сюжетная составляющая Ростиславы неполноценна. Из-за этого ГГ выглядит плосковато. Или совсем убирать, как в "Генерал-адмирале", либо описывать полнее, поближе к Красницкому. Медовухе выделено больше слов чем бабам. Очень наивно выглядят методы автораГГ остаться белым и пушистым и при этом завоевать всю Русь. Циничный Эрик мне импонирует и кажется более реалистичным персонажем - больше.
Плюсы книги: ясно видимы "фишки", меняющие историю, усиливающие Русь; патриотизм; нейтральное описание старой веры.

HedinDark про Валерий Иванович Елманов 20 12
Это какое-то мрачный пиздец. АФФтар мудак пополнрй.

amok1 про Валерий Иванович Елманов 20 12
Нечитаемо.
Полностью поддерживаю что сказал александр7878.

badbag про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 20 12
александр7878 заебись сказал. А книжка унылое гавно, от унылого либераста и неудачника. Нудная и глупая. Не рекомендую.

александр7878 про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 19 12
ant141 А какой страной её граждане могут гордиться? Оплот демократии пиндостан? (голод в великую депресию более 2х миллионов погибших только в одном штате, это из внутренего или поставки сырья и оружия фашисткой Германии-внешняя политика, да и сейчас внешняя политика штатов далеко не идеал Югославия(геноцид) Ирак и подобные ему(современные крестовые походы, вроде повод, несем демократию, а на самом деле пограбить). Европейские страны, да народ там благополучно живет, не во всех, но в большенстве, только во Франции Италии бывает на барикады народ выходит, про Германию середины 20го века скромно промолчим, Великобритания, ну это светочь, срут всем из века в век зато у самих все в норме(про колониальную политику которую ВОВ порушила тоже скромно умолчим, подумаешь очагов напряжения в мире насоздавали, назло, во всех бывших колониях, до сих пор весь мир расхлебать не может...) Гражданам этих стран гордиться? Совок тебе не нравиться "Интурист","Березка"; а во времена Интуриста с Березкой пенсионеры бутылки тоже собирали, чтоб с голоду не сдохнуть? А в больницах в помощи отказывали? А население страны убавлялось? А за образование тоже платить надо было? А уж пионеры это вообще звереныши были, не то-что нынешние демократичные школьники: 14ти летние наркоманы и проститутки... Знаете, лучшеб мне, работяге простому(не манагеру) в совок и хорошо что деды и бабушки воевавшие померли , не надо им в глаза смотреть и оправдываться за блядство современное! Да и на сладкое: был СССР, его боялись и уважали, а рашу современную в х.й не ставят во всем мире. Чего правнукам оставить собираетесь, когда нефть с газом закончиться кому вы нужны будете, ителегенты хреновы?

Ingris про Елманов: Последний Рюрикович [Litres] (Исторические приключения) 06 10
Книга примыкает к циклу "Царское проклятие", который про двух близнецов, по очереди бывших Иваном IV. Последние Рюриковичи - царевич Дмирий и его сверстник-племяш Иван. Время - от их рождения до якобы гибели Дмитрия в Угличе. Слог из-за повышенного числа старославянизмов тяжеловат, ну да для криптоистории сойдет.

kirsche про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 29 08
Забавно, несмотря на массу негативных отзывов, книга оказалась вполне читабельна. Не без роялей, конечно, но следующую часть читать буду.
ЗЫ Очень у автора фамилия подходящая для написания фэнтэзи о временах Ивана Васильевича.

Anonimice про Елманов: Найти себя [Litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 06 08
«рассказчик автор великолепный» — может быть, но сюжета нет вообще, а от этого рассказчество не спасает.

Surov1802 про Елманов: Найти себя [Litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 13 05
ГГ учился в супер-пупер элитной школе с даже преподаванием слова
божия.Имеет великолепную память.Через несколько страниц выясняется
что гг не знает ни одной православной молитвы.Далее - абсолютно не
знает английского языка и т.д.Ну настоящий военный из анекдотов.
Гг - лиса Алиса в стране буратинок.Роялей немеряно.Знание исторических
и бытовых реалий стремится к нулю.
Но - рассказчик автор великолепный(на что и учился).Закрыть глаза на все несуразности,нестыковки и вообще чушь и с удовольствием проведешь время в дороге.

Sectey про Елманов: Око Марены (Альтернативная история) 10 11
Книга хорошая, но дальше третьей не осилил.

Aleks1751 про Валерий Иванович Елманов 10 10
про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история)
Прочитал всю серию. В принципе неплохо, но слишком много мистики. ГГ просто любимец всех возможных богов, все ему удается. Много ляпов у автора. По описаниям боевых действий видно, что автор плохо разбирается в реалиях Средневековья. Невозможно стрелять из лука и арбалета на 1000 шагов( примерно 700-750 метров) да еще при этом поражать всадника в броне! У автора обычные копейщики почти без доспехов в плотном строю сдерживают рыцарскую конницу. Это могли сделать только опытные солдаты в плотных построениях с длинными пиками или алебардами и в полной броне. Заниматься постоянным обучением ополчения в условиях Средневековья не могла себе позволить ни одна страна, экономика не выдержала бы. Крестьянин зимой не лапу сосал и не валялся на печи. Он занимался охотой, рыбалкой и промыслами иначе сдох бы с голоду.

Palych V про Валерий Иванович Елманов 09 09
Прочитал серию Обреченный век. Елманова. В целом нормально. Читается легко.
Но вот начал читать его же Перстень царя Соломона и после первых же строк. где " я сам уральский, кемеровский " , желание продолжать пропало)) Но всё-таки заставил себя, прочёл пару страниц. Дальше не смог, нечитабельно))

say1953 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 01 09
Начал хорошо. Но потом началась мистика.... И стало неинтересно. Батыево нашествие уже не герой побеждает, а колдовство.... Кто кого переколдует. Наши победили. Нахрен нужны были попаданцы? Колдуны то местные. Из нормальной альтернативки фэнтази с соплями....

say1953 про Елманов: Найти себя [Litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 01 09
Так себе, серия для подростков. Начинается за здравие, бодренько, с сюжетом, но потом начинаются лямуры абажуры с соплями в сахаре. Да и сюжет на 4 аж книги растянуть, как тут без соплей то.....

fуlhtq про Елманов: Не хочу быть полководцем [litres] (Героическая фантастика, Исторические приключения) 08 08
Что ж, прочитал о нежелании быть полководцем. Нет, иллюзий-то уже никаких не было, ибо прекрасно понимал, что из себя представляет авторская позиция. И автор мои ожидания не обманул. Вновь, ГГ, как по-настоящему «интеллигентный человек» предаётся самокопаниям, обусловленным похоже ещё и гормональным кризом. А как иначе объяснить маниакальную зацикленность ГГ на девушке, которую он и видел-то от силы минут 20? Очевидно, что бы у ГГ окончательно не съехала крыша от спермотоксикоза, автор в конце-концов подкладывает под него женщину. Но, едва «спустив пар», ГГ, вновь предаётся любимейшему для всех по-настоящему «интеллигентных людей» занятию – рефлексиям. Кроме этого, демонстрируя временами непроходимую тупость, ГГ уже на следующей странице берётся за организацию порубежной стражи, основываясь на опыте одного (да, к тому же незаконченного - вышибли) курса Голицынского пограничного училища. Между прочим, училища не командного, а политического, т.е. выпускающего замполитов.
Не изменилось и отношение автора к Ивану Грозному, которого он, верный традициям по-настоящему «интеллигентных людей», изображает кровавым маньяком, садистом, социопатом, а, так же сластолюбцем, насильником, да, вдобавок, ещё и патологическим трусом. Не отстаёт от отца и его сын Иван, которого Грозный вскоре убьет. Потому, что, во-первых, это знают все по-настоящему «интеллигентные люди», а во-вторых, эту версию не оспаривал Карамзин (ну и что?), её поддерживал писатель Алексей Толстой, а Илья Репин в ней совершенно не сомневался и, даже, написал картину (надо думать с натуры) о том как «Иван Грозный убивает своего сына», для которой позировали два других либеральных интеллигента: художник Мясоедов (для потрясенного отца) и писатель Гаршин (для удивленного сына). Ну и что, что картина называется совсем по-другому? Да кому интересно, что царевич Иван был отравлен (как и у его отца содержание ртути в останках царевича многократно превышает норму), перед смертью долго и тяжело хворал, да и скончался вовсе не в Опричной, а в Александровской слободе, что за 100 верст от Москвы. И никакой необходимости везти тяжелораненого по ноябрьской распутице на такое расстояние не было; Иван Иванович болел давно - даже отписывал монастырям земли за поминание, - и царь никак не ускорял его кончины, разве что спорил иногда, но в семье чего не бывает. Прямых свидетелей роковой ссоры, сами понимаете, не было, ну и что? Для демшизоидных либерастов, главное ведь не объективность, а стремление обличить деспотию, тиранию, сатрапию, а так же диктатуру и тоталитаризм (нужное подчеркни, ненужное зачеркни, недостающее впиши, несуществующее придумай).
А описывая битву при Молодях, автор с очаровательной непосредственностью «забывает» об участвовавшем в ней 7000 янычарском корпусе и нескольких десятках стволов османских пушек, присланных султаном Сулейманом Великолепным в помощь своему вассалу крымскому хану Девлет Гирею. Кстати, описывая ситуацию с русско-крымскими войнами, автор так же «забывает» и о событиях 1568 года, когда 17000 янычар, усиленных крымской и ногайской конницей, двинулись на Астрахань. Царь, все еще надеясь обойтись без крови, отвел с их пути все войска, одновременно пополнив крепость припасами продовольствия, порохом и ядрами. Поход провалился: туркам не удалось протащить с собой артиллерию, а воевать без пушек они не привыкли. К тому же, обратный переход через неожиданно холодную зимнюю степь стоил жизни большинству турок. Э, возразят мне. Но, ведь ГГ в это время ещё не «попал». Да верно. Но, вместе с потерями про Молодях, (а защитники Москвы там полностью вырезали всех янычар и османских мурз, на нем погибло почти все мужское население Крыма. И не только простых воинов – под русскими саблями полегли сын, внук и зять самого Девлет-Гирея. Имея, по разным оценкам, то ли втрое, то ли вчетверо меньше сил, нежели у врага, русские воины навсегда устранили исходящую из Крыма опасность. Живыми удалось вернуться не более чем 20 000 из отправившихся в поход бандитов – и более уже никогда Крым не смог восстановить своих сил.) это было первое крупное поражение за всю историю и Османской империи. Потеряв на русских границах за три года почти 20 000 янычар и всю огромную армию своего сателлита, Великолепная Порта отказалась от надежд завоевать Россию. И всё это стало возможным благодаря деятельности Ивана Грозного.

fуlhtq про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 08 08
Прочитал Перстень царя Соломона. Вначале читать было интересно, поскольку люблю тему «попаданцев». Однако, восторги быстро поутихли. Совершенно не впечатлил ГГ, который, будучи по-настоящему «интеллигентным человеком», как такому и положено, постоянно погружается в разнообразные рефлексии и самокопания. Погружения в колорит эпохи, да и. вообще, сколько нибудь интересного её изложения, я тоже в книге не встретил. Один из персонажей – дьяк Висковатый изображён натурально упёртым дебилом, озабоченным только собственной спесью. Остальные персонажи вполне картоны и представляют собой набор штампов.
Окончательно же добила трактовка автором личности и деяний Ивана Грозного. Будучи, разумеется, по-настоящему «интеллигентным человеком», автор, как и положено, прилежно повторяет за либерастической демшизой все страшилки известные про этого государя, которые означенная демшиза почерпнула у разнообразных отравителей горсеев и тогдашних Власовых – беглых князей Курбских. Вот и получается у автора, вслед за прочими по-настоящему «интеллигентными людьми», что река Волхов запружена трупами, так что в ней «поднялась вода» в… январе месяце. А что? Для по-настоящему «интеллигентных людей», ведь не важна, хотя бы маломальская правдоподобность, когда можно просто списать рассказ о разорении Новгорода опричниками Ивана Грозного зимой 1570 года с рассказа о взятии Льежа бургундцами Карла Смелого летом 1468 года. Ну и что, что опричникам приходится ездить по промёрзшему до дна Волхову на лодках, что бы разбивать ломами головы спасающихся. Какие это мелочи для по-настоящему «интеллигентных людей». Ну, и разумеется, автор не может удержаться, что бы не упомянуть в том же ключе и товарища Сталина. Просто, либерасты и прочая демшиза без этого чувствуют себя ущербными. Так что по-настоящему «интеллигентным людям» сей опус, наверное, понравится. А вот я выше тройки не поставлю.