Вы здесьТатьяна Николаевна Егорова
Биография
![]() Татьяна Николаевна Егорова (родилась 8 января 1944 года в Москве) - советская и российская актриса театра и кино, журналистка, писательница, драматург. В 1962 году окончила школу и поступила в Театральное училище имени Щукина. По окончании училища в 1966 году была принята в труппу Театра сатиры. В 1989 году уволилась из театра. Автор нашумевшей книги "Андрей Миронов и я". Кроме того, Татьяна Егорова - автор книг "Обручённые любовью" (повесть, 1995), "Русская роза" (автобиографический роман, 2005), "Вселенная Эдуарда Артемьева" (2006), а также семи пьес, множества эссе и "портретов". Показывать:
Лицедейка про Егорова: Андрей Миронов и я (Биографии и Мемуары, Кино)
19 02 Давно слышала об этой книге,но как только она мне где-то попадалась,я брезгливо морщилась ..В общем.из серии"Пастернака я не читал,но осуждаю!" Когда смотрела.как о ней отзываются (по телевизору),видела,что обычно сурово поджимали губы и стыдливо опускали глаза.Я думала,что им так стыдно за Егорову,так неудобно говорить об этой пасквильной книжке,что вся гамма этих чувств отражается на их благородных лицах. Решила таки прочесть из любопытства. Поразила меня эта книга так,что потом дня три не могла ничего читать.Думала,что нарвалась на очередной дамский бульварный романчик с налетом желтизны. А сколько в ней искренности,боли,счастья,какие светлые и темные воспоминания.А каким великолепным литературным языком она написана. Чувствуется некоторая зацикленность на своих обидах,но если бы меня так переломало,не знаю,какая я бы выползла из той жизни.Другими глазами посмотрела на своего любимого актера. Не осуждающим взглядом.нет.А как на Андрея Миронова-человека.а не только актера. Кинулась в ютюб и слушала . и слушала его песню"Здравствуйте вам"). У меня пошла вторая волна обожания этого актера.Посмертная. Замечательная книга.
natkhav про Татьяна Николаевна Егорова
18 03 Начитавшись и наслушившись рецензий на эту книгу, захотелось поделиться некоторыми собственными впечатлениями. Мне показалось, что: 1. скандальная составляющая романа зря поставлена во главу угла в рекламе и в рецензиях - все так называемое "грязное белье", к счастью, не является самоцелью автора, описано вскользь, где-то очень на заднем плане; 2. "грязное белье" - обычные поступки обычных людей, с которыми все мы сталкиваемся в повседневной жизни, а также те слабости и недостатки, которые, что греха таить, присущи большинству из нас; думаю, если бы противники Егоровой не держали постоянно в голове образы всенародно любимых артистов, а воспринимали бы роман как роман с отвлеченными героями, это помогло бы им увидеть действительно талантливое произведение; 3. не поняла криков о том, что «любящий человек никогда бы не вынес на суд общественности подноготную любимого человека» - просто не увидела ничего оскорбительного, что следовало бы скрывать; руку поднимал на нее Миронов? Ну да, грешен, но на нее ведь поднимал, а не на кого-то из нас – ей и судить, а она давно простила; 4. в романе описаний событий как раз больше, чем отношения к этим событиям самого автора, причем многим событиям есть живые свидетели (это к вопросу об объективности и субъективности, в которой обвиняют автора); 5. Татьяна Егорова вовсе не обеляла себя – описаны как лестные, так и вовсе не лестные для автора эпизоды (это опять же об объективности и субъективности); 6. литературный дар автора подтверждается не только данным произведением, но также теми стихами и фельетоном, которые приведены в романе, а также 7 пьесами, которые Татьяна Егорова написала (это к вопросу о «литературных неграх»); 7. кто-то высказался в духе, что лучше бы Татьяна Егорова описала творческую работу Миронова над образами, а не личную жизнь актера, - интересно было бы узнать, как рецензент это себе представляет: лежит артист на диване, уставившись в потолок, и проговаривает: «Я Гамлет, я Гамлет»? На мой взгляд, автор как раз очень полно описала тот «сор», из которого «растут стихи, не ведая стыда»; 8. совершенно не увидела никакой «зависти неудавшейся актрисы к более успешным коллегам»; неприятно царапнуло только пару описаний Пепиты – хотя та вроде бы считалась подругой; 9. автор вряд ли преувеличивала свою женскую привлекательность (как многие ее в этом обвиняют) - думаю, вполне естественно, что интересная женщина с ярким темпераментом и незаурядным чувством юмора была в центре внимания мужской части "тусовки". В целом роман оставил приятное впечатление – умный, тонкий, талантливый. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Удивленная сова 11 часов
Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 2 дня Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 дня edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня monochka RE:С 8 Марта! 4 дня babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя alexej36 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 1 неделя sem14 RE:«Уроки русского» 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Сказ: Темный Герой [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 03 Увидев гранату, залетающую в окно, спецназовец кричит напарнику: — Тимур, осторожней! а я перестаю читать. Потому что... ну просто потому что нельзя такое читать Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Костин: Книжный магазин «Альтист» (Фантастика: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 03 Это автор начитался "Марка и Эзры" что ли? :))))
clomeron про Сандерсон: Память Света [litres] [A Memory of Light ru] (Героическая фантастика, Фэнтези)
12 03 Эпичное завершение самой масштабной фэнтези-саги за всю историю жанра. Читать всем, кто ждал официальное издание. Оценка: отлично!
clomeron про Дяченко: Время нарушать запреты [Рубеж + Пентакль] (Научная фантастика)
11 03 Классная вещь. Но это не для всех.) Оценка: отлично!
clomeron про Дяченко: Украинский цикл [Рубеж + Пентакль] (Боевая фантастика)
11 03 Отличные романы. Но качество файла так себе. Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03 Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
alexk про Мор: Классическая утопия [сборник litres] (Социальная фантастика, Классическая проза)
11 03 Можно смело считать переизданием 34 тома БВЛ /b/568449
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03 Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо
Isais про Даниил Наевич Курсовский
10 03 Какой-то реально больной на голову чел. По литературной форме — лучше, чем половина самсебяиздатских сочинений, особенно полудетских, явно написано взрослым, зрелым человеком, но по навязчивым идеям, которые повторяются ………
decim про Николаев: Символ Веры [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
10 03 Образчик постсоветского БДСМ в начале и суета вокруг попа - тоже с БДСМ - всё дальнейшее. Гл. действующее лицо не вызывает ни желания болеть за него, ни сочувствия. Ну бывает, страх выглядеть слабаком кинул на дно. Так и дальше ……… Оценка: плохо
miri.ness_ про Валерий Увалов
09 03 В целом не моё, но прочитать можно. К комментарию ... Цитата от флибустьеров: 07-03-2025 Слабо. Сюжет линейный, интриги нет вообще. Окружающий мир отсутствует. Герои... не герои вовсе а просто функции, с ненатуральным ………
Barbud про Номен: Внучь олегарха (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 03 В произведении очень много метров-километров, мегаватт, тонн, рублей... вот людей совсем нет. Начал было читать с интересом, к концу перелистывал через десять страниц, потому что скучно. Оценка: плохо |