mysevra про ван Зайчик: Дело непогашенной луны (Альтернативная история, Социальная фантастика) 14 05
Начало серии было восхитительным! Самобытно, остроумно, богатый язык, интересные персонажи.
К третьей цзюани всё стало водянистым и тоскливым. Да, идея есть (хотя "идею" при желании можно найти везде), но ушли лёгкость и стиль.
Оценка: неплохо

Расемоне про ван Зайчик: Дело непогашенной луны (Альтернативная история, Социальная фантастика) 12 08
А к чему в названии отсылка к "Повести непогашенной луны" Пильняка?

Zeratul-777 про ван Зайчик: Дело непогашенной луны (Альтернативная история, Социальная фантастика) 22 04
mzrgada совершенно прав. Первые 6 книг отличные, и хотя кое-где были неровности и несоответствия, все читалось с большим удовольствием, а эта книга очень слабая. И ни о чем.

eternal-return про ван Зайчик: Дело непогашенной луны (Альтернативная история, Социальная фантастика) 23 02
Лучшая книга в серии. Для внимательного прочтения. Наличие хулительных рецензий не должно вводить Вас в заблуждение - книга о "проклятом вопросе", о диссидентстве, о дозволенном и недозволенном - неминуемо наличие несогласных с автором.
С правдой можно не соглашаться.
От этого она не перестаёт быть правдой.
Позволю привести цитату: "Очень легко сейчас быть добрее и умнее тех, кто жил сто, пятьсот, тысячу лет назад. Прошлое — и отец нам, и мать. Кто не любит родителей, потому что они не идеальны, — тот никогда не захочет иметь детей, подсознательно страшась, что они отплатят ему той же монетой. Кто ненавидит свое прошлое, — лишает себя будущего. Кто старается, чтобы ты возненавидел свое прошлое, — тот старается лишить тебя будущего. Даже если он делает это непроизвольно, из лучших побуждений. Человеколюбие не в том, чтобы посыпать пеплом голову себе или, тем паче, другим, — а в том, чтобы в мире, где за тысячи лет все успели по сто раз обидеть всех, жить как ни в чем не бывало."
Актуальность книги - несомненна.

mzrgada про ван Зайчик: Дело непогашенной луны (Альтернативная история, Социальная фантастика) 27 07
Этот роман - реквием по еврокитайскому писателю-гуманисту Хольму ван Зайчику. Он был зверски убит совковым фантастом-графоманом Вячеславом Михайловичем Рыбаковым в 2005 г. Снимем шляпы, господа. Хольм ван Зайчик - это не самое уродливое явление в современной литературе. И вот - убит. Как принято сейчас говорить - трагическая, нелепая смерть.
Коротко остановимся на личности убийцы. В.М. Рыбаков активно графоманствовал в конце 80-х - начале 90-х годов и запомнился рядом занудно-морализаторских повествований - как бы "фантастический" роман "Звездолет "Цесаревич", "философская притча" "Борис и Глеб" и т.д. и т.п. Как это было принято в Большой Постсоветской Литературе (все с больших букв, это принципиально!) автор был буквально увешан многими поощрительными призами - "Бронзовыми улитками", "Деревянными мандавошками" и прочей дребеденью. Но все это, увы!, не могло заменить единственной в наши дни стоящей вещи - интереса читательской аудитории. А потому В.М. Рыбаков ушел во внутреннюю эмиграцию - уехал "как бы в Китай". Формально - чтобы выращивать капусту. Фактически - чтобы начать новую жизнь под чужим именем. Вот так и появился на свет божий Хольм ван Зайчик.
Я был, есть и остаюсь фанатом ван Зайчика и тоже хочу жить в Ордуси. Но это вовсе не означает, что я готов приветствовать второе пришествие графомана В.М. Рыбакова. Я по нему до сих пор ногами не походил только потому, что искренне считал эту бледную поганку давно издохшей. А в данном "произведении" мы наблюдаем именно "второе пришествие" Рыбакова.
Итак, мы имеем возможность посмотреть на мир Ордуси глазами невнятного монархиста Рыбакова. И сразу обнаруживаются принципиальные отличия. Ордусь позиционировалась как полиэтнический мир; здесь же проблемы межнациональной розни буквально лезут на поверхность. Непонятные разборки между кем(?) и кем(?) в солнечном Тифлисе; гонения(!) на ютаев/евреев(?) – с чего, собственно говоря? Может левой ноге автора так захотелось? Или где-то услышал, что жиды нашего Христа распяли? Плюс невероятные по занудности реминесценции на библейские сюжеты. Ну а на закусь – ТРАГИЧЕСКАЯ судьба свихнувшегося на почве либерастии ак. Сахарова/Ванюшина. Сахаров кадр был тот еще, но все же не следует забывать – он оборонных секретов СССР на Запад не толкал. Да и жил он, прямо скажем, не в Ордуси. А вот на фоне того дерьма, которое В.М. Рыбаков в своей очередной реинкарнации сгенерировал про милых и простодушных ордусян, судьба Мордехая Ванюшина действительно кажется трагичной. А его союз с Магдой Гебельс-Гутлюфт/Еленой Боннер – вполне оправданным. Хорошо еще, что он только на Луну нацелился. Мог и по Земле лупануть – мир, изображенный В.М. Рыбаковым вполне этого заслужил.
Есть такая народная примета – когда в предисловии друзья автора или в послесловии сам автор начинают объяснять как правильно ПОНИМАТЬ роман – роман ОБЯЗАТЕЛЬНО окажется дерьмом. Не была нарушена традиция и в данном случае. Несмотря на длинные и путанные объяснения некой Ольги Трофимовой, как надо «правильно понимать" данное литературное произведение, роман является очевидным ДЕРЬМОМ.

Fanlike про ван Зайчик: Дело непогашенной луны (Альтернативная история, Социальная фантастика) 28 02
Удивительно, как это все смотрят на одно, а видит каждый то, что хочется! И я тоже не исключение! Кто-то сказал, что в книге много стеба!? Я не увидел. К стебу можно отнести: 1) отсылки к советским фильмам; 2) китайские расшифровки русских слов; 3) якобы конфуцианские эпиграфы; НО к стебу это можно отнести если сильно хочется, если это стеб, то - изысканный, интелектуальный, интеллигентный стеб, т.е. и не стеб вовсе.
Кто-то написал, что хорошие фантасты перевелись!? Не согласен в принципе, и в частности. ЭТО (вся серия) не фантастика, это ЛИТЕРАТУРА с большой буквы Л.
Кому-то противно читать стало, так это оттого, что люди пишут о том, что болит, в каждой душе болит, у кого меньше, у кого больше, кто-то даже не понимает, что болит! Так что да, "непогашеную луну" читать для релакса не стоит. А для серьеза - очень даже!

torrio про ван Зайчик: Дело непогашенной луны (Альтернативная история, Социальная фантастика) 24 01
Книга явно слабее предыдущих.
1. Затянута.
2. Отсылки к политическим событиям слишком недавнего прошлого нашей страны, чтобы быть объективными.
3. Язык книги обеднел.

bruxi про ван Зайчик: Дело непогашенной луны (Альтернативная история, Социальная фантастика) 02 12
(3-)фигня.содержание напоминает мешок с мусором.--всего понамешано.граждане писатели ,4то же вы творите!!!!предыдушие 6 книг запоем прочитала,а эту... бе..противно было