e26r_on_fb12_onlinee про Демьянов: Такая работа (Фэнтези) 29 12
Давно книгу эту читал и понравилась она, о да!
Потом сегодня уже многое забыв, читал комменты недовольных многих. О 《воде》 и прочей болтовне, о том, что ГГ не стремится к 《силе》, что автор - 《баба》...
Даже ссылка на статью есть, где ГГ равняют с мясником, которого турнут с работы ща отказ рубить мясо....
Хотя куда правильнее сравнение с мясником, который не заготавливает людей, хотя так в принципе тоже можно!
Спойлер: поднятие нежити происходит через призыв души умершего взад - то бишь в труп с подавлением воли.
При этом почему-то бывает так, что душа уже обзавелась другой жизнь из коей ее выдергивает.
ГГ это знает. Он может со-чувствовать духам.
ГГ знает что будет с ним после смерти и знает что там ему будет лучше.
И его жизнь - это как игра, можно умереть - Game Over, можно словить дебаф, но при этом важнее ощущать себя победителем в глобальном плане и у ГГ похоже выходит
|

mysevra про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 11 06
Получился такой себе некро-нуар, мне понравилось. Возможно потому, что совпадает с моим далеко не романтичным взглядом на некромантию и вампиров.
Отдельно порадовал ГГ. Человек, со своим набором талантов, комплексов и надежд, а не стандартный типа-мега-крутой мачо с карабином и крестом наперевес.

qaerds666 про Демьянов: Такая работа (Фэнтези) 15 02
Со времен книг про Аниту Блейк, Дрездена и, чем черт не шутит, тех же Дозоров ( не считая прочих книг и авторов), сложился определенный стереотип главного героя: смелый подонок, что ценит только свои идеалы совершает удивительно благородные поступки, оправдывая это тем, что он попросту не мог пройти мимо. В меру сильный, умный, проницательный. Пропитан сарказмом до самых костей. Да, вы уже должны понять к чему я клоню. В «Такой работе» ничего подобного и близко нет. ГГ – некромант. Как бы черный маг, что требует соответствующей стилистики, манеры мышления и особого взгляда на мир…Как бы не так. Здешний ГГ-некромант сопляк, тютя и нытик. Совершенно занудная и бесхребетная поросль, которая на протяжении всей книги подставляет свой зад на растерзание то бывшей жене, то демонам, то вампирам, то темным магам, а то и просто агрессивной нежити. Он слабый маг, ничего не делает для того, чтобы стать сильнее. Не может до конца принять свою профессию и всю книгу мучается от того, что он такой, какой есть. С одной стороны – да, что-то новое, эдакий выход за рамки привычных сюжетных конструкций, а с другой читать о таком персонаже-слюнявчике то еще удовольствие.
Прочесть продолжение можно на "Лоции": http://locia.3nx.ru/viewtopic.php?t=424

veniamyn про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 09 01
написано хорошо. Детализация, описания, внутренний мир героев - очень в меру. Оценка - хорошо!

elangessa013 про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 25 07
Здесь был условно нормальный отзыв, но знаете че... В первый раз котелок не варил (не то что мысли, кашу не варил), остались вполне нормальные впечатления, и тут черт дернул почитать книгу в благоприятствующей раздумьям обстановке. Хм. Видать, сильно мне маковку в первый раз напекло, коли я не разглядела истинного назначения книги, а спокойненько глотала сюжет. И ведь даже тогда чувствовала, что несет автор какую-то свою хрень, которая близка и понятна только ему (ну и еще кучке людей, на каждое зернышко найдется курочка). Перечитала... Серьезно, чем книги писать - сходите к психологу, говорят, помогает. Нытье Кирилла не прогрессирует, а задалбывает, из чего можно сделать вывод, что ноет не ГГ, а автор.
В общем, выбросить из книги авторскую "фелосафею" - получится нечто годное, а так... Как будто с нытиком апщаешься, нимагу
UPD
Через полгода с лишним вообще ничего не могу вспомнить. Ни сюжета, ни героев... Вообще ничего. Однако показатель...

a-33 про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 14 06
Замечательно! Давно уже не встречалось такой нестандартной атмосферной книги с интересным героем...
Но мрачно. И тяжело. И безысходно как-то. К концу уже устаешь, и настроение книга далеко не поднимает. Как ГГ с таким мироощущением вообще живет - непонятно. И Батчер, да. Но за то, что книга выделяется на общем фоне, можно простить многое.

Semiurg про Сергей Демьянов 27 05
А, как ни странно, хорошо. Хоть и про вампиров.

IT3 про Демьянов: Такая работа (Фэнтези) 13 05
не пошло,может не то настроение,может не моё.

Edinora про Демьянов: Такая работа (Фэнтези) 26 04
Редкий случай когда пишу коментарий.
Первое что хотелось подчеркнуть, книга 18+ (если не все 21+). Ничего особо непристойного нет, не подумайте. Но на психику давит. Не как ужастик, а как страшилка (пока рассказывают стра~ашно)
Общее впечатление:
Честно говоря очень интересно и продумано описано мировоззрение. Я раньше с таким логически построенным подробным описанием взаимосвязи жизни и смерти не встречалась и было очень интересно прочитать. В некоторых моментах так отдавало реалистичностью, что даже хотелось поверить. =)
Сказать, что сюжет очень затягивает - нет. Но и сказать что сюжет - фигня тоже нельзя. Если брать по шкале от 1 до 5 я бы поставила 3 с половиной. Какой-то он не завершенный, этот сюжет, подробный местами интригующий, но - незавершенный.
Очень много повторений одних и тех же самых мыслей ГГ, сформулированных по разному. Отвлекает иногда :"А это он уже говорил, упоминал, и тд..."
Малый спойлер:
Лично мне, хотелось бы чуть поменьше неприятных историй, я то понимаю "не мы такие - жизнь такая" но все же, хотя с другой стороны возможно книга бы потеряла свой шарм=)
И на заметку с некоторыми выводами ГГ к данным историям я не согласна! Не все так плохо в этом мире. Бывают в жизни жестянке исключения.
P.S.:Были комментарии, что ГГ на женщину похож, ну может с мужской точки зрения - похож, а вот если смотреть с женской - то не сказала бы. ^_^ Просто тут по повествованию подчеркивались те качества, которые в реальной жизни все представители сильного пола, активно пытаются скрыть.
P.S.S.: Я не критик, не писатель, это мое субъективное мнение, потому прошу не обижаться, ибо не виноватая я =))

voidcaller про Сергей Демьянов 14 04
Авторша женщина, или же мальчик, настолько изуродованный чисто женским воспитанием и пропитавшийся женской слабостью, что первичные половые признаки уже не важны. Авторша талантливо, некартонно, реалистично туды-ее-в-качель, раз за разом описывает переживания и фантазии девятилетнего ребенка, к которому в темной комнате подбирается "бука". Что "мужчинка" ГГ, что 35 летняя "бизнес-мамаша" - у всех персонажей реакции и переживания разных 9летних детей. Читать любителям Пруста и Похороните меня за плинтусом, для нормальных людей - нечитаемо.

КОТ БАЮН про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 13 04
badbag +100500 не добавить не отнять
Тонна соплей размазанных по страницам и глухой депресняк ГГ-я вот и все чем запомнилась книга

Trydent про Сергей Демьянов 10 04
Книга антересная, написана хорошим слогом, нацеленная на вдумчивого читателя. Прочтение оставляет желание узнать - что дальше - а посему, отличная оценка.

badbag про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 29 03
В принципе -неплохо, но это скорее женское чтиво. Чуйства, идиотские поступки, внимание к мелким деталям, переживания, душевные метания, противоречивая логика... вся книга - сплошной психологический экзерсис по глубинам женской души, но не понятно почему герой мужского пола, когда это типичная баба. Может авторша под мужским псевдонимом, так себе мушшин представляет?)
ЗЫ гг упоминает, что читал Вебстера и Ледбитера - смеялся, видимо у авторши плохая память на нагугленое - это один человек))

himawari про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 26 03
Не смогла оторваться. От корки до корки за один присест. Громкорадостные восторги как-то не в тему. Так что респект и уважуха автору. Будем искать и покупать.

van_buben про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 24 03
Батчер. Батчера тяжело читать в оригинале, много чикагского сленга, а в переводе - нечитаемо. Это читать можно, большой плюс - хороший язык, но - подражание, слишком явное подражание.

Dwarkin про Демьянов: Такая работа (Фэнтези) 20 03
Написано под сильным влиянием Батчера, кому-то может и не понравиться. Ну а я люблю читать про Гарри Дрездена, поэтому "Некромант" Демьянова мне очень даже понравился

Manasypow 66 про Сергей Демьянов 18 03
"Я не ем соевый творог.
Я не слушаю Диму Билана.
Я не поднимаю мертвых"
Вопрос о покупке книги стал очевидным именно в этот момент. И на него никак не повлияли оценки и мнения, собранные в Сети. Именно три коротких вышеприведенных предложения. Стандартные, казалось бы, отрицания любого хипстера нашей с вами современности. Или не хипстера, то не суть. В общем - тут автор молодец. Вроде бы ничего особенного и не сказал, но проникаешься. А это весьма и весьма хорошо для первой книги (если так оно и есть).
Повторюсь: вторая из двух купленных книг за год оказалась не просто хорошей. На общем фоне однотипных псевдо-фентезийных любовных романов в антураже доставших до осатанения клонов "янки из Коннектикута", брякнувшихся в очередной параллельный Гнилозажопинск, суперпупер Джонов-Чаков Рэмбо-Терминаторовичей около-сталкеровской тусовки и медленно, но верно сдыхающих постапокалиптичных недосамураев без шестиструнных пушек Гатлинга, равно как и набивших оскомину гламуро-золотых нео-вампиров - книга как глоток настоящего хлебного кваса летом, да не просто так, а в окружении совершенно одинаковых за разноликими фасадами емкостей с Е под видом лимонадов и прочих "вод". Или там соков. За это автору - отдельнейшее читательское спасибо.
Мне очень хотелось написать с "про" эт "контра", но сейчас загадывать не хочу. Попробую сказать то, что просто-напросто думаю. Итак, не забывая о Великом спящем и кореше Тсаттогве, попробуем начать говоритьо книге, а не самолюбоваться еще раз.
Городское фентези. Вернее - городское темное фентези. Жанр для русскоязычного читателя несколько странный. Заполненный под завязку совершенно типовыми клонами друг друга с непременными атрибутами в виде Избранного/романтичной нечисти/спасения мира. Славно то, что в данной книге такого нет. А странный жанр? Странный по одной простой причине: при всем разнообразии (или мразеобразии?!!) форм этого интереснейшего ответвления готического романа - есть каноны. Они заданы несколькими удачными произведениями, и что не выйди нового - сравнивают, чаще всего с ними. И, надо полагать не удивит, если первым окажется цикл про бодрых Дозорных от Лукьяненко.
Сейчас скажу что-то еретическое... я не очень люблю Дозоры. Более того - куда больше мне нравится Спектр. Но повесть об Антоне Городецком задала такие границы, что штурмовать их многим кажется недостижимым. И вот тут интересно. Тексты Лукьяненко не блещут оптимизмом, скорее наоборот - мрака у него хватает. Да что там, слово чести, мрачнейшие у него есть куски про героических сотрудников Гесера. Но, герой автора Демьянова, Кирилл, куда мрачнее. Он мрачнее своим образом жизни, тем самым, что подкупал в самом начале первой книги Лукьяненко и первой трети фильма Бекмамбетова. Герой "Такой работы" живет в обычном мире и владеет необычным ремеслом. Он привратник Аида, пусть этого и не сказано напрямую. Он тот человек, что подписал (в переносном смысле) хартию с Плутоном, не ожидая дивидендов и профита по окончанию сделки. Что он получает? Да, если вдуматься, ничего особенного. В основном головную боль и геморрой. Почему этим занимается? Ему это нравится. Даже автор может сказать - нет, это не так, я вовсе не это писал. И пусть себе говорит. Хороший персонаж отличается от шаблонного своей настоящестью и живым поведением.Кирилл, пусть он и мазохист в душе, настоящий. Ему нравится его работа. Как и Антону Городецкому.
Есть такой комикс. И игра. И фильм. Про Джона Константина. Мрачный дядька, знающий всех и вся в темном и скрытом мире Америки, упокаивающий демонов и мертвяков и ждущий своего конца. Он курит, есть всякую дрянь, пользуется странными артефактами и вхож в особую тусовку. Похож ли на него Кирилл? Да, также, как любой псевдо-средневековый фентезийный убиватель страховидлов путем рассечения оных мечом - будет похож на Геральта. Даже если он вовсе и не ведьмак, а травник, и зовут его Жуга. Так что в данном случае параллелей не избежать, но они легко пропускаются простой вещью: это книга про современное постсоветское пространство. И потому тут в переходах зомби просят милостыню и горбатятся на стройке. И вот эти штрихи лишь добавляют атмосферы. И это замечательно.
Идем дальше и добираемся до таких популярных в нашем секторе Галактики милых и прекрасных созданий, как вампиры. О-о-о, великая троица, матери кровавой любви, нарекаю Вас и имя Вам: Райс, Гамильтон и Майер - чтоб вам писать сказки о эльфах. Или цвельфах, тут уж на вкус и цвет. Как бы то ни было - эти три мазели убили вампиров, создав упырей. именно так, хотя существа "Некроманта" куда как ближе к упырям по самой моральной окраске. Но! Упырями, и никак иначе не хочется называть созданный образ хрен пойми чего, а не существа, воняющего спекшейся кровью, тухлым мясом и землей. Последнего схожего вампира я увидел в "Ночи страха", предпоследний был ажно в "Вампирах" Карпентера. Сергей Демьянов, один из немногих, ратует за истинную упырью натуру. То есть, скажем честно, тут есть красивые создания, но нет Калленов. тут есть могучие существа и странная магия, нонет ни Маскарада, ни Киндрэт. К слову, именно последних можно по праву считать конкурентом и Городецкому эт цетера, и всему тайному городу. Что касается главной упырицы.. то мне так хотелось увидеть великолепную Сельму Хайек в образе Мадроны из "Особо опасны", что даже обрадовался, увидев то, что есть у Сергея. Мать московских кровососов - хороша. Истинно, как на духу, говорю это.
Прочел в одном из мнений о "роялях в кустах", спасающих Кирилла. Подумал, вспомнил прекрасного Нила Геймана и его "Американских богов" с "Никогде" и плюнул. В конце концов, почему болтаться на дереве возможно, а вот Ворон - фу-фу-фу?!!
Специально не конкретизировал и не проводил параллелей с неведомыми мне анализами текста. Совершенно нет настроения, а книгу, как и музыкальный альбом, оценивают по всего двум параметрам: умению и атмосфере. Мастерства Сергею Демьянову уже не занимать, хотя "воды" в виде порой повторяющихся рассуждений обо всем вокруг и о Смерти в частности в книге порой много. В смысле на один разворот, но не везде. Также весьма годно возникают по ходу прочтения мысли о самом авторе как о человеке к плотном клеенчатом фартуке, сидящем в комнатушке у прозекторской и нарезающим колбасу большим таким ножом для рассечения мышц или даже костной ткани)) Но, снова - это на атмосферу и работает. Да еще как.
Резюмируя и перестав растекаться мыслями по стволу гипотетического тополя - книга стоит потраченных небольших денег, она живая и интересная. Читается влет, за вечер.
П.С: а вот брюнетка-"карлссон" с босыми пятками, жрущая монстра из-под кровати Малыша и радостно улыбающаяся ему ожицей, испачканной в неведомых жидкостях монстра - большой заход на продолжение. и самый мне, пожалуй, понравившийся персонаж.
П.П.С: СПАСИБО, АВТОР!

АлекСар про Сергей Демьянов 17 03
Довольно интересная книга.Если вкратце-записки принципиального замученного некроманта)Герои довольно живые,сюжет интересен,хоть и читается неоднозначно....

as_160 про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 14 03
Готично. Мрачная сказка с счастливым концом.
Мы все умрём! И будем лежать в гробах пока нас не поднимут на работу. Нас спасёт борец с нечистью, совестливый некромант Кирил и кремация.

zhunter про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 01 03
Да, написано неплохо. Мне только, не то чтобы не понравился, скорее заставлял вспомнить некий анекдот, периодический выпрыгивающий как чертик из табакерки Уланов - скороговоркой барабанящий то про полуоболочечную пулю, то про скользящий затвор. При этом главный герой позиционируется как и слов то таких не знающий...

hellisa про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 01 03
Записки уставшего некроманта)
Сочетание темного фэнтези с городским.
Между прочим, вполне читаемо. Нормальный ГГ хоть и некромант, но похож на живого человека, (уж простите за каламбур) - со своими переживаниями и проблемами.
И написано хорошо, что редкость в последнее время.
Если будет продолжение - прочту непременно.

Kir_necromant про Сергей Демьянов 28 02
to lil50
Есть такая штука - называется "адекватные действия". Выстрел в башку, по моему скромному мнению, не является адекватным ответом на угрозы. Кирилл терпеть не может вампиров, когда ему угрожают и еще поднимать зомби. Я тоже много чего не люблю. Вот только это не причина устраивать бойню, если без нее можно обойтись. А тут можно было.
PS Конкретно этого вампира вполне можно было убить и прикопать - это ничего бы не изменило. Рамона Сангре - не совсем такая девушка, которая из-за такой мелочи откажется от реализации годного плана.

netadm про Сергей Демьянов 22 02
средненько. Помесь Дивовского Ночного смотрящего и Батчеровского Дрездена, но по уровню не дотягивает ни до одного ни тем более до второго. Однако прочитать можно - это не полный шлак.

ale5x про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 21 02
Может кому то понравится, мне нет. Слишком мрачно.

Jill_K про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 21 02
Вот к чему мы и приходим: как только появляется действительно интересная книга с незаштампованым сюжетом - её сразу начинают хаять.
Лично по мне - да, написано тяжеловато, да, очень много сарказма, но написанному - веришь. Главный герой - умен, адекватен и далек от суперменства. Потусторонний мир прописан и классифицирован.
Оценка: отлично

Abik про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 20 02
так себе... накручено, намучено...

scorp12on про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 19 02
Иногда создается впечатление, что ГГ втечение всей книги так и не успел выспаться и восстановить тонкую душевную организацию, все бегом и впопыхах. Заездили беднягу плохие и хорошие дяди и тети.
Не без странностей книга и псевдопсихологии, но вкусно, динамично и необычно.

lil50 про Сергей Демьянов 18 02
Сюжет данного произведения что называется "высосан из пальца". Автор сам в тексте расписывает "почему этого делать ненадо", а потом его ГГ именно это и делает.
Вот например в начале произведения автор читателям сообщает, что ГГ оказывается ненавидит всего 3 вещи:
- вампиров, потому что они зло
- когда ему угрожают
- поднимать мертвяков
И что вы думаете сделал ГГ с вампиром, который угрозами пытался заставить ГГ поднять мертвяка? Убил? Покалечил? Проклял? Гы гы гы... да ничего подобного! ОТПУСТИЛ и все.
Оно конечно понятно, если вампира убить и прикопать - этож отрезать палец из которого сосется сюжет... Ну дык зачем тогда было сообщать читателю про 3 ненавистных для ГГ пункта? Где тут логика?