Есть только миг между прошлым и будущим

САМИЗДАТ: http://samlib.ru/g/guzhwin_s_g/^{(следить)}
ПОЧТА: kupran@rambler.ru

Фантастика - это когда на невероятном допущении строится вполне логичная модель. Трое друзей получают в руки машину времени. Как они вместе ею распорядятся и как каждый в отдельности... Психологическая и социальная адаптация человека попавшего в другое время и другой социальный слой.
Оценки отключены - надоело кормить троллей
Мнения прошу высказывать в комментариях.

-Antony- про Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 07
Пенсионерские сказки,бред без знания реалий и причинно-следственных связей,с самого начала вызывает отторжение.Аффтар,в Кремле все охраняется ФСО,а не ФСБ,на будущее...

Gadin про Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 07
Очень вдумчивый и тщательный подход к теме. Резко понравилось. Произведение выгодно отличается от себе подобных уровнем проработки.
Фанатам легкого чтива и рубилова-мочилова - обходить стороной.

valeryma про Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 13 07
Так себе. На раз, убить время в транспорте.

Сланёнок про Сергей Георгиевич Гужвин 10 07
Много читал разной альтернативы но пожалуй это будет очень даже интересно.
С удовольствием прочитал. Буду ждать продолжения.
Да есть конечно ляпы и кое-сто растянуто и занудно но в целом производит самое хорошее впечатление.
Оценка: отлично!

Ded Evgenij про Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 04 07
Очень понравилось. Нескучное чтение. Патриотическая альтернатива. Как надо было устроить Россию. Восхитила идея дублей, синхронизируемых и саморазвоплощающихся. В принципе, при постоянной синхронизации с матрицей без разницы, какая из них остаётся функционировать - раз сознание одно на все... И налепить их можно - "скока нужно":)
С крайним интересом жду продолжения.

ChumbaWamba про Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 18 06
Отлично!
Фантастика воспринимается как антураж, не более того.
Ну кто в здравом уме поверит в возможность изменения истории?
Но вот реалии описываемого периода(кусочки и пр.), мысли автора весьма интересны.

Георг_73 про Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 18 06
Не знаю, где предыдущие комментаторы нашли тут "поповскую мистику".
Наглую рекламу Виндуса - видел, а вот мистики - не видел (может быть не дочитал, т.к. бросил на середине).
.
Что касается сюжета - то он сильно вторичен.
.
Лет 5-10 назад были очень модны "попаданцы к Сталину/Берии". У десятков авторов эти попаданцы как по заказу оказывались перед ВОВ. Но из всего этого моря "попаданческой литературы" только 2-3 книги были действительно хорошо написаны. А всё остальное было - сплошной вал графомании. Эпидемия графомании какая-то.
.
В последние годы мода несколько изменилась - теперь растёт мода на "попаданцы к Николаю II". Опять у десятков авторов попаданцы оказываются в одном и том же времени - в дореволюционный период. Но количество хороших книг не увеличилось. Как и прошлый раз есть 2-3 хорошие книги/серии. А всё остальное - злостное графоманство. И эта книга - яркий тому пример.
.
Автор взял фильм "Назад в будущее - 3", заменил в качестве машины времени авто на ноутбук, а Дикий Запад - на дореволюционную Россию. Затем скомуниздил у Гаррисона (на прямую или через фильм "Звёздные врата: SG-1") идею дублирования тел с единым сознанием. Подсолил вольным пересказом романов Звягинцева. Всё это перемешал и отправился "учить Николая II страной управлять".
.
Но этого мало. Автор решил ещё объём текста набрать. Поэтому включил в повествование свои "размышления" о физике и истории. Вот только ни физики ни истории автор не знает. Совершенно не знает. Даже школьные учебники не открывал ни разу.
.
В результате вышло совсем уж что-то жутко-нудное и тупое.

Nightcat666 про Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Могло бы быть хорошо ато и отлично если бы просто путешествовали во времени, или паралельное время, а так автор сам себе часто противоречит + по пятаку копий каждого героя, которые Добровольно сами себя стираю (инстинкт самосохранения нервно курит в сторонке) да и при постоянном электроном смешении часто довольно разно поживших личностей вроде как и до шизофрении недалеко. А если еще следовть теории автора, то на каждый листок времени нужно еще и отдельно настраиваться и отслеживать не прерывая связи, так как история наслоится миллионом вариантов на каждую секунду, то получается шизофрения с полной потерей рельной временной привязки, а по русски - бред получается.
Попытка оригинальности не удалась, но, так как она все же была и также довольно нормальное восприятие народного менталитета тех лет(хорошо проехался по революционерам которые совершенно не знали народа), поставлю только плохо, а не совсем нечитаемо
Продолжения буду читать Только затарившись добрым количеством Травы... И то наврядли

blahblah про Сергей Георгиевич Гужвин 17 06
А по-моему полная лажа. То автор говорит, что эффекта бабочки не существует, как это , т.е. если убить Гитлера, то в истории он не будет убит?
Этот пример, что если посадить дерево в 1998, то яблок с него не будет в 2008, очень странен.
Как уже отмечали, копии людей не захотят, чтобы их рассеивали. Кроме того, согласно автору, копии берутся с чего-то существующего, т.е.создал золото здесь - оно исчезло у старателей. Таким образом копию человека сделать не удастся, как создал его, так оригинал и исчез.
Много и других неувязок, как, например, третья мировая война устроенная западными правительствами - типичный бред.
Самое главное и типичное для русских националистов, что когда Великобритания и США подминают всех под себя для своей выгоды - это нечестно, надо, чтобы Россия подминала всех под себя для своей выгоды - это будет честно.

Дмитрий-Бушуев про Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Неплохо.
Минус за поповскую мистику
Второй минус:
Пол минуса за то, что получив супертехнологии и узнав судьбу мира, ГГ побежали ..нет, не спасать мир..Один помчался Гудериана грохнуть, второй - крикнуть Колумбу "Земляяяя!"
Второй полминуса - за всякие абсолютно лишние экскурсы в сторону..
Автор, при такой идее и при таком объеме текста тратить практически треть объема на никому не нужные описания - бред,имхо.
Жаль, можно было конфетку сделать

aaasdaef про Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Попаданец в конец 19го века, похоже на другие книги этого типа. В принципе ничего, но на мой взгляд давать такие технологические ништяки героям, это чересчур. И в то, что копии людей уничтожаются без проблем, это фигня. Автор явно не задумывается толком, как бы он себя на их месте чувствовал.
Еще я не понял, что за непонятная мистика? Если Бог лично занимается судьбами России, то что тогда делают главные герои? Что, в первый раз у Бога не вышло, нужна помощь?

badbag про Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Поток сознания, причем сознание под веществами. Иногда отпускает и вполне неплохо, но не надолго. Нагло-саксы так просто не отступают, хитрят, изворачиваются и вот автор уже под более интересной дурью, сознание копируется, потоки множатся, то на хавчик пробивает, то на ха-ха, то белочка сюжет нашептывает, то Ктулху. Сезон травы сменяет грибной, порошок на водочку, торкает все слабее... Нет! Только по вене! Только хардкор! Абр... абр... абырвалг... Абрудар мля... Спецназ в атаку!!!
Пациент очнитесь, вы в штаны срёте... Ваше Величество... Скушайте икры, да выпей этой мягкой французской водки из опилок...
Так победим!

Varyag74 про Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Пять с минусом. Минус за поповскую мистику. А так очень хорошо.

iBаrin про Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 16 06
Автор в теме. Написано с душой.
Интересующимся известным периодом истории России.
Чтение захватывает.
Радует, что пишется продолжение.
P.S. Лучшее изображение Николая II - портрет Кустодиева.
Легко критиковать "царь был дурачок, хлеб стоил пятачок".
(насмешка горькая обманутого сына над проигравшимся отцом)
Что интересно - критикуют как правые так и левые(сионисты и ф0шисты в трогательном единении) - что наводит на размышления.
P.S. Когда слова Святого Праведного Иоанна Кронштадтского оценивают [censored] - это умиляет. Как их корчит!