Darja68 про Лукьяненко: Война и мир в отдельно взятой школе [роман-буриме] (Современная проза, Подростковая литература) 07 01
Взяла прочесть только потому, что одну из глав этого коллективного высера стебущегося разума написал Лукьяненко, но как выяснилось, стебущийся разум пейсательского "савешника" подавил даже мэтра. Терпение лопнуло. Книжка как бы для подростков, элитных -- но такие подростки книжек не читают. А простому невзыскательному читателю вроде меня уже после третьей части хочется взять всех этих придуманных, бумажных человечков, скомкать хорошенько, да и сжечь в медном тазе. А потом выпороть авторов, показательно, чтоб не сорили впредь в мозги людям
Оценка: нечитаемо

mysevra про Бобылёва: Ночной взгляд [litres] (Ужасы) 25 09
Есть леденящие, есть умиротворяющие, есть забавные - все понравились. И стиль просто замечательный.
Еще хочу.
Оценка: отлично!

mysevra про Кузнецова: Колдовство [сборник litres] (Ужасы) 17 09
Фантазия, качество, стиль - всё на уровне. И в то же время, как выразился один из авторов "освещает городскую жизнь довольно однобоко, аккумулируя факты погрязней да пожареннее". В общем, на любителя, мне не зашло.
Оценка: хорошо

mysevra про Бобылёва: Вьюрки [litres] (Ужасы) 05 01
История мне понравилась. И язык просто замечательный. Только это никак не обещанное "самое страшное": иногда трогательное, иногда забавное или жутковатое (пока не поймешь логику поступков - тогда становится житейским), но почему-то всегда немного грустное.
Оценка: хорошо

Joel про Кабир: Самая страшная книга 2017 [антология, litres] (Ужасы) 23 08
Увы, так себе. Самое слабое место всех этих ужастиков - логика. В любой реальности вещи не происходят просто так; всегда есть причинно-следственная связь. Взять хоть рассказ "Крапива". Бог с ней, с мистикой. Но как в заброшенном госпитале оказался раненый? Величина этого поля с крапивой? Чем медсестра его кормила и лечила для того, чтобы он встал на ноги? (крапивой? ха-ха) За счет чего жила эта самая медсестра? Чем обусловлен разум этого крапивного поля и его нежелание вернуть медсестре скелетик доктора? И так далее, и тому подобное. Нет ответа. "Бойтесь! Бойтесь!" - пугают авторы. "Это страшно!" Страшно? Ну, может и страшно. Но нереально. А что нереально, то не страшно.
Дорогие авторы ужастиков, мистики и иже с ними! Не порите хуйню, даже если вы пишете фантастику! Помните - фантастика, пусть она даже относится к поджанру ужасов, не дает вам права на слабую проработку сюжета и ляпы в изложении. Вампир? - вылез же он откуда-то? Оборотень? - ну не зародился же он в мировом эфире? Монстр-мутант, кушающий плохих детишек на завтрак? - где родился, как жил, в какой момент осознал, что детишки вкуснее, чем магазинные сардельки? Или рассказ "Баба огненная" - с какой, скажите, стати, полуденница (т.е. дохристианский женский дух - обитательница луга или поля) стала ответственной за уничтожение немецкого отряда, являясь последнему выжившему из темных углов?
-
Бракоделы хреновы. Лепят что ни попадя, а потом жалуются, что люди ужастики читать не хотят. И не будут, скажу я, пока писАть нормально не научитесь. Эталоном отечественного ужастика я считаю еще дореволюционную книгу "Вампиры" барона Олшеври и именно её рекомендую штудировать нынешним горе-авторам до полного просветления.
-
Трояк.
-
p.s. Грррр! Всем остальным сборникам четверки ставил, хотя они были ничуть не лучше. Ладно, из чувства человеколюбия, "четыре с минусом".