albatrossoff про Иван Станиславович Блиох 11 07
В статье о Блиохе, которую удалили, было больше, чем в Википедии. Но даже, если бы там было просто копи-паст из Википедии, я в этом тоже не вижу большого греха. Человек, который попал на страницу случайно, скорее всего, не станет читать книгу и\или ходить по ссылке в Википедию. Ну, кто-то, разумеется, будет, но количество ленивых и нелюбопытных людей у нас всё-таки по моему глубокому убеждению, подавляет (сужу по себе и своему окружению). А вот если перед посетителем будет толковая развёрнутся статья, которая могла бы заинтересовать личностью автора или подробным описанием книги, возможно, читателей у выложенных книг бы прибавилось. А ведь именно в этом и цель данного сайта, как мне кажется - сделать печатное слово доступным, принести книгу ближе к её потенциальному читателю.
Сэкономить пару килобайт на удалённом тексте - ей-богу, оно того не стоит. По-моему.
P.S. У меня картинка не отображается (по все видимости, там должен был быть портрет Блиоха). Или его тоже удалили, поскольку портрет тоже есть в Википедии? Тогда странно, зачем оставлять и ту строчку, что мы видим сейчас? Можно было бы оставить только одну ссылку на Википедию. Всё равно, информация о годах жизни, смерти и о том, что он был банкир и концессионер имеет мало отношения к той по-своему удивительной книге, которая тут выложена.