mysevra про Остапенко: Игры рядом (Фэнтези) 17 05
Когда в аннотации делается упор на "глубокий психологизм", то в истории, считай, больше не на что обратить внимание. Тоска смертная с претензией на сильные переживания. За концовку не скажу, не дотянула.
Оценка: плохо

Joel про Злотников: Нечистая кровь. Корни Тьмы [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези) 28 10
Во имя справедливости и на случай, если я был излишне пристрастен в прошлых оценках, прочитал вторую книгу этой опупеи. С удовлетворением констатирую, что в предыдущей рецензии я не ошибся ни на вот столечко, ибо такого дивного сочетания духов из машины, роялей из кустов, падающих с потолка плюшек, а также эталонных Мэри Сью и буратин из Страны Дураков мне уже давненько не встречалось. Итак, герои:
- при помощи дальней телепатии совершают побег из неприступной крепости;
- убеждают всех (кроме одного) противников стать их союзниками;
- активно пользуются силами тьмы;
- после особо знаменательного использования становятся могучими светлыми магами и попутно полностью исцеляются и молодеют;
- осваивают искусство телепортации;
- с двадцатью воинами побеждают две тысячи врагов;
- побеждают прочих врагов;
- побеждают вообще всех врагов, после чего, за неимением врагов поблизости, присматриваются к зарубежью;
- ждите следующей серии.
Короче, это настолько невыразимый хтонический пиздец, что я просто в шоке. По сравнению с чудесами этой книжки даже бегущий вниз по скалам сомкнутый строй алебардистов из прошлого тома кажется верхом реализма. Нее, нафиг. Я мазохист, но не настолько.
-
Троечка на курьих лапках. Продолжение вряд ли буду читать.
Оценка: неплохо

Joel про Злотников: Нечистая кровь (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези) 26 10
Сия книга наконец-то примирила меня с творчеством многоуважаемой Юлии Остапенко, ибо я всё же уловил закономерности в ее творчестве. Как я уже писал раньше о книгах Дяченок, не совсем "если вы прочитали одну их книгу, вы прочитали их все", но близко к тому. Ну, помолясь:
1. Герои ее романов - почти всегда двое мужчин (по внешнему виду, атрибутам и поведению), даже если они время от времени прописаны как мужчина и женщина (в той же "Ненависти", например). Этих двух героев соединяют очень сложные, психоделические отношения любви-ненависти, аналогов которым у мужчин я не нашел - т.е. это отношения типично женские, да и герои тут, по факту, являются героинями. Подтверждением данному факту служит навязчивое желание героев г-жи Остапенко трахнуть друг друга в зад - неважно, физически или эмоционально, т.к. для женщин всё так или иначе сводится к физическому контакту.
-
>"сверху на Брайса навалилась тяжесть тела, твердые колени сжали бедра, словно в тисках. Сталь кинжала вжалась в шею, обдирая кожу, тонкая струйка крови побежала за воротник"
-
Вот он - апофеоз отношений между двумя братьями. Nuff said, но, как по мне, сиё исключительно напоминает яойные порнофанфики (зачастую - тоже со сложнозакрученными сюжетами, ибо авторы - женщины, а женщины очень любят сочинять, руководствуясь собственной логикой).
2. Фантастическое везение. Герою - подонку, убийце, развратнику - обязательно помогает некая высшая сила. Шизоидная богиня в "Тебе держать ответ". Некая "сила Тьмы" в "Нечистой крови". Прочие (тоже шизоидные) богини в "Лютом острове" и "Горьком меде" и т.д., благодаря чему злодей злодействует широко, с размахом, и никто не может не то, что его остановить - даже просто понять, что происходит прямо перед его носом. Сюда же относятся на редкость тупые антагонисты злодея, которых тот с легкостью обводит вокруг пальца.
3. Герои характеризуются резко отличающейся линией поведения. Злодей жестоко убивает мирных граждан направо и налево, самодурствует не хуже Салтычихи, пытает и мучает героя. Герой же терпеливо сносит всё вываленное на него, в т.ч. казни верных ему людей и любимых женщин, и, пребывая в перманентной позе креветки, не устает повторять слова любви и всепрощения. Наконец-то попавшийся ему в руки злодей, как правило, тут же отпускается на свободу - дабы бесчинствовать, казнить и пытать невинных дальше, между делом зачитывая монологи на тему противоречивости своих чувств к возлюбленному и совершая (очевидно, для разнообразия) одно-два хороших дела на сотню плохих.
4. Как это не странно, обычно всё кончается хорошо (для ГГ, разумеется, прочие персонажи значения не имеют). На смену жестоко убитой возлюбленной приходит злодей(ка), который(ая), перебесившись, предоставляет герою так нужный ему статус "нижнего" (то бишь, мазохиста) в отношениях, а также организует - как правило, это не говорится напрямую, но подразумевается - единение душ, основанное на взаимоуважении и сексе. Что ж, тоже вариант.
-
p.s. За данную книгу я поставил четверку, но должен сказать - книги Юлии Остапенко, несмотря на интересный взгляд на психологию героев, восторга у меня не вызывают. Её герои гнусны и аморальны, какими бы высокими целями они не прикрывали свою мерзотную сущность; добавить к этому авторскую помощь в виде роялей - и выйдет вообще малоудобоваримый микс, пригодный разве что для садомазохистов (как и чрезвычайно близкие по духу книги Дяченок). Проблема в том, что по-другому Юлия Остапенко писать не может и не умеет - единственное её "позитивное" произведение - "Свет в ладонях" - вышло настолько шаблонным и картонным, что автор, судя по всему, вернулась к своей привычной методе. Хорошо это или плохо - сложный вопрос; лично я думаю, что это для нее естественно, а в моей характеристике ее психопрофиля, думаю, она не нуждается :)
-
Четыре балла.
Оценка: хорошо

Joel про Остапенко: Тираны. Книга 1. Борджиа [HL] (Эпическая фантастика) 17 10
Прочитал с интересом, несмотря на исторически ужасно недостоверный сюжет - даже классический порнороман "Дом Борджа" куда более точен в плане взаимоотношений внутри семейства и портретов персонажей. Но куда более интересно интервью Юлии Остапенко, в котором она рассказывает о своем отношении к психологии, любимым историческим периодам и героям своих книг.
-
Поставлю "хорошо".
Оценка: хорошо

Joel про Остапенко: Птицелов (Фэнтези) 03 10
Роман очень хорош, но со значительными оговорками. А именно:
1. Правы те, кто заметил в книге сходство с Дяченками - не желающий проигрывать рыцарь Марвин является тут, по сути, такой же жертвой злого дяди-педофила, как и дяченковские малолетние герои и героини.
2. Тот самый дядя-педофил - Лукас Джейдри, по прозвищу "Птицелов" - типичный шантажист по своей сути, привыкший плести интриги и запугивать своих жертв, таким образом деморализуя их и лишая воли к сопротивлению. При этом сам Лукас (с его точки зрения) - весьма высокоморален и радеет за государственное благополучие. Так сказать, помогая большому (стране), он помогает и малому (ее жителям), да и без особой нужды он старается не гадить.
3. Проанализировав тактику Лукаса, я пришел к выводу, что его шантаж может сработать только на высокоморальных героях, что весьма типично именно для эмоционального женского фэнтези с уклоном в яой - некий злой, но могущественный мужчина тем или иным способом приобретает себе наивного, вечно набивающего шишки мальчика и обучает его всякому-разному, в итоге так или иначе влюбляясь в него. Сюжет тут традиционно строится на противопоставлении циничного расчета и юношеской порывистости, но проблема заключается в том, что с безжалостным или циничным героем такое бы просто не сработало (именно поэтому и Дяченки, и Остапенко берут маленьких детей или подростков - они беззащитны, неопытны и просто не способны оказать адекватное сопротивление психологическому насилию и унижениям). К примеру, Лукас, фактически убивший невесту Марвина, и пару раз победивший Марвина в фехтовании, через посредника приглашает Марвина к себе в гостиничный номер, дабы в очередной раз насладиться его бессильным гневом. Марвин не поддается на провокацию и уезжает, чувствуя, что победил в психологической войне - а ведь он мог бы ночью банально поджечь ту самую гостиницу (в фэнтези гостиницы, как правило, деревянные). Зажарится Лукас - хорошо. Выскочит полуодетый и прикопченный из горящего входа - так можно подкараулить его на улице с арбалетом с отравленной стрелой, а на то, что в вонючем клоповнике сгорит полсотни душ какой-то черни, рыцарям традиционно было плевать. Но Марвин так, конечно, не сделал бы - потому что по мнению Юлии Остапенко он положительный герой, а значит - не может поступать как профессиональный убийца или воин тёмных сил.
4. В принципе, в книге всё заканчивается хорошо. Королевство спасено. Злодей раскаивается, отдавая герою свою собственную невесту и геройски погибая за правое дело. Но вопрос - "способен ли хороший мальчик, обучаемый правильным образом, вырасти не в простого расчетливого подонка, а в настоящее чудовище?" - в рамках данной книги остается нераскрытым; думаю, Юлии Остапенко было просто страшно на него отвечать. Насколько мне известно, только один украинский автор ответил на этот вопрос - и ответил утвердительно; это был Андрей Дашков с трилогией о Стервятнике: "Звезда Ада" - "Змееныш" - "Слуга оборотней". Хотя, думаю, Юлия Остапенко права хотя бы в одном - на некоторые вопросы и впрямь лучше не знать ответы...
-
Поставлю "отлично", хотя, повторюсь, это типично женское фэнтези с явным превалированием эмоций над логикой.
Оценка: отлично!

Joel про Остапенко: Смотрящая вслед (Научная фантастика, Рассказ) 01 10
Женщины умеют внести новизну в известный сюжет. И Юлия Галанина с "Да, та самая миледи", и Юлия Остапенко со "Смотрящей вслед". А если по сути, то это короткий, но довольно жестокий рассказ о прикрытии дона Руматы Эсторского в Арканаре.
-
Отлично.
Оценка: отлично!

Joel про Остапенко: Свет в ладонях [Litres] (Городское фэнтези) 01 10
Няшный и довольно добрый (по сравнению с остальным творчеством Остапенко) стимпанк, где кавалеры благородны, а дамы - статны и прекрасны. Оценю на "хорошо".
Оценка: хорошо

Joel про Остапенко: Легенда о Людовике (Фэнтези, Историческое фэнтези) 01 10
Аннотация врет - тут нет никакого "магического реализма", кроме отдельных эпизодов, приставленных, сказать по правде, ни к селу ни к городу. А что же есть? Есть превосходнейшее с психологической точки зрения описание жизни французского короля Людовика IX - в первую очередь, глазами его матери и его жены. Книга очень женская (в лучшем смысле этого слова), прекрасно выписаны особенности мышления женщин, их надежды, радости, привязанности и страхи. Книгу стоит прочитать хотя бы ради этого.
-
Отлично. Реально, отлично. Юлия Остапенко уверенно вошла в число авторов, которых я могу рекомендовать.
Оценка: отлично!

mghost про Злотников: Нечистая кровь (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези) 21 03
Это уже хрень какая то. Роман уже ТП в соавторщи берет) У которой сто пудов есть "великие произведения" и она прямо знает что писать. Тьфу. МЕРЗОТА!

-Antony- про Злотников: Нечистая кровь (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези) 20 03
Бабку в соавторши,она же все и написала,по бабьи,нафиг-нафиг...

Joel про Толкачев: Гуманный выстрел в голову [антология] (Социальная фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 22 01
Очень неровный сборник. Четверка только за Врочека, Подымова и Березина.
-
p.s. Временами при чтении казалось, что это следующий выпуск сборника "Беспощадная толерантность", поскольку темы большинства рассказов буквально один-в-один.

Toma-san про Остапенко: Зачем нам враги (Фэнтези) 14 11
Вкусно написано..вкусно.только сильные эмоции заставляют чувствовать вкус жизни и вопрос извечный: быть или не быть?,отходит на второй план.Главное чувствовать во время бытия
Оценка: отлично

neisss про Остапенко: Книга страха (Фэнтези) 13 03
Идея с дневником, исполняющим желания уже где-то была. Не помню где, но точно не ново. Зато дали объяснения, за что таким добром одарили, это ново. Такого варианта не слышала. Концовка да, не сильная но и не совсем плохая. Для меня два варианта, либо цена за президенство слишком высокая, что расплатилась из "своих", либо награда в ответ за желание выйти из "бизнеса".

julka35 про Остапенко: Игры рядом (Фэнтези) 24 01
слабо.до психологического фентези -как пешком до Пекина

MarchingCat про Остапенко: Игры рядом (Фэнтези) 10 01
Купился на рекомендацию Лукьяненко на обожке...
что тут сказать... в принципе, Лукьяненко прав. на фоне тонн мукалатуры в русской фантатсике, Остапенко выделяется. НО... чтобы стать хорошим писателем - работать, работать и работать... а пока... неровный слог, топорный и предельно простой прямолинейный сюжет (который кажется нестандартным, наверное только ей самой. ну и другим кто не очень искушён и начитан фантастикой). Куча Штампов, смешение разных слоёв фэнтези.
а уж ляпы... ну сами оцените:
"Они мчались сквозь воющий чёрный лес, задыхаясь от ужаса, сцепившись руками с такой силой..."...
кто не понял - проведите эксперимент. в лесу возьмитесь за руки (крепко-крепко! сцепитесь!) и попробуйте помчаться... могу только предположить что автор провела всю жизнь где-то в степях. и три дерева на квадратный километр - для неё густой лес.
В общем, искра есть. Диалоги хорошие. Очень достоверно ставит поведение героев, разбирается в психологии. Но это ещё не Писатель. слишком много минусов. И разгорится ли авторская искра в писательское Мастерство или Остапенко так и останется одной из лучших из второго эшелона..... поживём-увидим.

Eugene Brad про Остапенко: Книга страха (Фэнтези) 09 09
Написано, как и практически все у Остапенко, отлично. Но, как и раньше в некоторых ее книгах, концовка вялая, просто откровенно слабая

julka35 про Толкачев: Гуманный выстрел в голову [антология] (Социальная фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 15 08
не в восторге.очень неровно.откровенный мусор и почти шедевры рядом..

Lara Crоft про Остапенко: Книга страха (Фэнтези) 16 01
Мощно, со смыслом. Идея не оригинальна, но написано очень хорошо.

Oola про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 24 12
Так много объясняется, откуда взялась ненависть, перечисляется так много жестокостей и мерзостей, а ненависть в конце концов получилась какой-то неубедительной. И совершенно бессмысленной.

himawari про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 24 08
Мне книга понравилась, хоть и не скажу, что я ее полностью поняла. Некоторые моменты так и остались непонятыми и непринятыми. "Жестокость" книги не шокировала. Наша обыденность, как и наша история, так называемая настоящая история, имеет столько ее образчиков, что насилие уже не вызывает удивления. Удивила скорее эмоциональная заполненность ГГ - казалось бы, с той жизнью, с тем ее образом, который они вели, им пристало более равнодушие, когда все чувства и переживания гаснут, а тут такой фейерверк эмоций. Но книга понравилась, хоть единственной вынесенной из нее моралью оказалось осознание неопределенности, не-абсолютности, шаткости всех истин в этом мире.

Riznieks про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 24 08
to liza-lisa:
Я вообще стебусь с этих девочек.... Вот берет человек книгу под названием "Ненависть" и ждет, очевидно, что там будет об охрененно добрых, белых и пушистых кроликах понаписано...
Охренеть!

Айса про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 21 08
Очень мрачная, не слишком логичная, у многих могущая вызвать отвращение книга с плохим финалом.
Видимо, для любителей психологического садо-мазо. (:

liza-lisa про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 21 08
очень жестоко, насилие и дети, в моем понятии вещи не совместимые - даже как выдумка(так много грызи и мерзости в реали, что приносить её в книги - это просто подлость и мерзость).не нравиться, только настроение испортила

Летисия про Остапенко: Зачем нам враги (Фэнтези) 06 01
Купила и сдала в библиотеку. Мрачно, жестоко. Один раз прочла, но перечитывать совсем не тянет.

AL2002 про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 17 11
Не ругаю, просто констатация факта, книга - чисто женская... Мужчина такого не напишет, и вряд ли до конца дочитает, но женщинам (ИМХО) должно нравиться.

rideress про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 15 11
Очень мощная. сильная книга. Героиня неимоверно крута, причём по-настоящему, а не как в дешёвеньких женских фантэзи - попала дурочка в параллельный мир и раз-два-три, сразу стала всемогущей опупенной властилиной! Потрясающе показана настоящая жестокость и тьма души. Если ты изведаешь настоящее зло в детстве, то не жди, что вырастет милая, добаря, пуфистая девочка. И конец хорош - без конца.
Очень сильная вещь. Взяла на заметку этого автора.

Svetlana66 про Остапенко: Игры рядом (Фэнтези) 18 10
Неоднозначные впечатления от книги. Достаточно жесткое психологическое фэнтези о поиске себя, о любви, от которой не убежишь. Интересный мир типа средневековья. Главные герои Эван и Йевелин - сильные личности, совсем не белые и не пушистые (чего они только не натворили), но все равно вызывают сочувствие. Они - любители интриг. Но в мире есть и другие игроки. Оригинальный, но несколько дерганый и запутанный сюжет, немного невнятная концовка. Читается достаточно увлекательно, но совсем не легко. К некоторым моментам приходилось возвращаться, чтобы понять. Тем не менее, за нестандартность - хорошо.

ramiza_y про Остапенко: Тебе держать ответ (Любовная фантастика) 14 06
Есть в всех книгах Остапенко какой-то неприятный, болезненный надрыв. Героев мучают ради самих мучений, ради того, чтобы, вдоволь его измучив, потом его, бедненького, пожалеть. Как-то это все неприятно...

Eugene Brad про Остапенко: Лютый остров (Фэнтези) 13 06
Четыре несвязанных между собой повести. На мой взгляд, не все получились удачно. Очень понравилась «Горький мед»

Eugene Brad про Остапенко: Зачем нам враги (Фэнтези) 11 05
Мрачное великолепие Остапенко... Большинство книг, подобных по сюжету (кто-то с кем-то путешествует практически без приключений), я бы наверняка бросил на первой половине. Но повествование Остапенко не отпускает. Столько скрытых страстей, столько эмоций, многоплановость героев и, конечно, великолепный язык!
Наверное, именно из-за такой напряженности в ходе романа, меня разочаровала концовка. Постоянное ожидание взрыва - а в итоге детская хлопушка.

Alent про Остапенко: Подари мне смерть (Фэнтези) 16 01
Поклон автору. Изумительно красиво и пронзительно. Цвет и жизнь: мир окрашен, каждая краска порождает свое начало... Художник как творец, творение всегда изменение, но изменение это приход иного, нового, и уход старого. Рождение и смерть.