decim про Прососов: Русский фронтир [антология] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 19 06
Посев" Белашей... Это точно они написали блистательную "Войну кукол"? И "Капитана Удачу" - точно они? Желание самим стать Белыми Господами с жёстким стэком вообще-то постыдно. Ну, никто их за язык не тянул, всё сами-сами.
Дальше сокращённый вариант "Чужой Земли" Дивова, ну неплохо, но тоже далеко не "Лучший экипаж Солнечной". И не Киплинг, нет.
И у Геворкяна креатив совсем не того качества, что в былые "Времена негодяев".
Потом искать жемчуг поднадоело. Последний рассказ - хорошего писателя Володихина - тоже разочаровал.
В общем, тема раскрыта бледно. Читателям, чьи сердечки сладко ёкают от слова "империя" или хотя бы "штаб-ротмистр" - рекомендую. Остальным как альтернатива, "Таймырская трилогия" Денисова. Например. Качество выше, идейное содержание тоже.
Да, и отдельное спасибо за отсутствие Лукьяненко. Это достижение, без дураков!
Говном не назову, ибо есть и много худшие примеры.
У англо воспевание империи получается увлекательным и ненапряжным. Мы же всё ещё народ анархический и индивидуалистичный, а притворяться тяжело...

ssrocker про Прососов: Русский фронтир [антология] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 05 01
Могучая Российская Империя начала масштабную экспансию по всем направлениям... Подлизали по полной

fixх про Марков: Вернуться из ада! С победой и пленными (Альтернативная история) 09 06
эту книжицу нужно добавить в серию
Военно-историческая фантастика
http://lib.rus.ec/s/9841

Shelest2000 про Марков: Вернуться из ада! С победой и пленными (Альтернативная история) 12 07
Да ладно вам всем обсирать автора. Ляпов,конечно же,больне,чем хотелось,но не настолько много,как можно было бы ожидать.Автору надо ,просто поработать над изучением мат.части излагаемых событий и не торопиться с изданием книг.Буду надеяться,что в дальнейшем у него будет получаться лучше.

Oleg_38 про Марков: 1937. Русские на Луне (Альтернативная история) 02 06
Тягомотина. Читать невозможно. Тяжелый, неповоротливый язык. Словом, ни разу не рекомендую!

snovaya про Марков: 1937. Русские на Луне (Альтернативная история) 27 04
В эдаком дореволюционном стиле написано. Попаданцев нет, но есть некая другая Россия, победившая в ПМВ. Да, действия внешне мало - оно внутри. Ирония, чувства. Нет автомата Калашникова, Т-34 и Р-7. И это хорошо. Что и ставлю.

Barbud про Марков: 1937. Русские на Луне (Альтернативная история) 27 04
Скучно, читал наискосок. Для поклонников "альтернативки" поживы почти никакой, нудное описание процесса съёмки "фильмы" о полёте на Луну и попутно любовной истории. Динамики немного ближе к концу. Не впечатлило....

Adan75 про Марков: Вернуться из ада! С победой и пленными (Альтернативная история) 28 03
Автор абсолютно не знает матчасти. Ляпы сильно утомляют.
Черт бы со "шмайссерами" - можно скинуть MP-18 пять лет. Да и с парашютами тоже.
Но столб пара из клона пулемета Максима, спидометр на "Руссо-балтах" - это все бесит невероятно.
Товарищ Марков, сходили бы в музей какой-нибудь что ли...

Worldowner про Марков: Пирровы победы (Боевая фантастика, Фэнтези) 27 12
Для меня эта книга стала новым эталоном косноязычия и графоманства.
За всю книгу нет ни одного предложения, где бы автор не всунул сравнения типа "как..." или "будто..". Сначала ещё остаются какие-то иллюзии, но когда в одном абзаце размером в четверть страницы автор втискивает 5 (ПЯТЬ!!!) сравнений, становится кристально ясно, что таким образом он просто ценично набивает размер текста. Также обращает внимание влюблённость автора в слово "бедолага", которое он суёт куда попало, даже не стараясь, чтобы оно хоть немного выглядело к месту.
За завалами косноязычности и откровенного словесного мусора сам сюжет приходится раскапывать лопатой. Тем более, что он на редкость примитивен и неуклюж, а под конец пропадают даже элеметарные признаки логики в поступках: Главгерой ещё в первой главе героически разбивает армию нечисти, затем прибывает к королю, надеясь на признание его великого подвига, вместо этого получает фигу и необходимость спасаться от инквизиции, тем временем троллям выкатывается рояль из кустов - возникшая из ниоткуда машина телепортации, которую ГГ вместе с троллями использует, чтобы убить короля. Под конец, когда пустой трон практически сваливается в руки ГГ, он без всяких логических обьяснений просто сбагривает его первому попавшемуся прохожему. Конец истории.

Др. Пр. про Марков: Вернуться из ада! С победой и пленными (Альтернативная история) 16 05
Чушь и примитив!
Автор, хотя бы для приличия стоило бы прочитать пару книг о том времени. Может, ну хотя бы по приколу, подпустить "антуражу": типа, использовать тогдашние меры длинны (версты, там, с аршинами и саженями), обращения к офицерам (вашбродь и проч., а то так и ждёшь "товарища сиятельного князя"), язык вообще (но судя по всему, для автора это - непосильная задача) и технику с вооружением стоило бы подогнать под нужный знаменатель. А в теперешнем виде этот опус - неопределённый продукт для неясных целей.
1

rafaelll про Марков: Локальный конфликт (Детективы: прочее) 01 05
Данную книгу написал Александр Марков, а не александр Афанасьев.
Описание
"Если бы дотошный егерь Топорков не заметил проблеска света далеко в горах, жизнь героев этой книги могла сложиться по-другому. Но завязались тугим узлом судьбы капитана Кондратьева, полевого командира Алазаева, журналиста Плошкина и многих других людей, участвующих в войне, которую стыдливо именуют `локальный конфликт`..."

komissar про Марков: Пирровы победы (Боевая фантастика, Фэнтези) 28 04
Книгу оценил как "не плохо". А точнее было бы сказать не внятно. Вроде бы и сюжет опять же "не плохой", но чего то не хватает, не захватывает. Начало хорошее, но после 1/3 книги становится скучновато.

stargate sg-1 про Марков: Вернуться из ада! С победой и пленными (Альтернативная история) 08 02
Отзыв:
Я так бы и не купил эти издания из за обложки ,если бы.. Но по порядку.
Покупать обе книги не хотелось из за того что на обложке ,как сейчас модно, изображены белогвардейцы. Думал- «Опять эта муть- «Красные сволочи,большевики пидограсы- а белые и батюшка царь ангелочки»-надоело. Так и не купил бы эти труды но ,О! великий «ИнеТ» удалось скачать и прочесть на халяву эти книги-понравилось. Побежал и купил их бумажные аналоги.
В книгах сильная ругань «кто за,что» практически не прослеживается. Так чуть,чуть-не напрягает.
В книгах рассказывается о становлении «Десант но штурмовых батальонов» ,якобы это при царе батюшке было изобретено,гм всегда думал что -при Советах дедушка Маркелов их создавал,ну да ладно.
Жалко что белые лапшу везде вешают на уши.
Зато приятно было читать ,хоть и про белых генералов,как русская армия пол Европы освободила ещё в 1 мировую а не во 2-ую!
Правда вроде не до конца дошла-до Берлина! Даёшь Берлин! По примеру красной армии или слабо?
Моя оценка: обе книги 5 +

Shelest2000 про Марков: Гроза над Цхинвалом (Историческая проза) 04 11
Мда, резензии... раз бандеровцы и дебилы(что,в принцие одно и то же)ругают - значит надо прочитать книгу. Лучше читать ультра-патриотическое чтиво, чем "приключения демократа в стране кровавой гебни,убившей сто тысяч мильёнов"

gvyn про Марков: Гроза над Цхинвалом (Историческая проза) 04 11
Куеву 71-му. Читай кожелянку и леся подеревянского, витязь ющенка, мля. Нечего своё свидомо-патриотическое сердце терзать сей ересью, где не раскрыта тема хероизма воякив УПА в боротьбе с кровавым НКВД.

SozE про Марков: Гроза над Цхинвалом (Историческая проза) 03 11
2 Joel - угомонись.
http://lib.rus.ec/polka/show/10063
читать твои комментарии противно. Что ты забыл на русскоязычном форуме? Общайся на иврите, в свое удовольствие. Или фетиш?
2 Kiev1971:
Нарушение причинно-следственных связей? О мирных грузинских "Градах", ночью 08.08.08 начавших обстрел Цхинвала, не вспомнил? Дату начала избиения грызунов Российскими войсками тоже забыл? Напомню - после обстрела Цхинвала. В незалежной, как и у грызунов другая хронология? Странно, а выводы комиссии ЕС, подтверждающие Российскую хронологию конфликта, демократическим оранжоидам так же побоку.. Интересная позиция.
Поддержали михуила, облажались, в дерьме с ног до головы - но гордые.

Kai про Марков: Гроза над Цхинвалом (Историческая проза) 24 10
Укронацики свидомого Каклянда как всегда на высоте, демонстрирующей истинный интеллектуальный уровень данной публики. Впрочем, им пофигу. Они давно в альтернативной реальности пребывают, где их и такими любят.

meridian20012 про Марков: Гроза над Цхинвалом (Историческая проза) 24 10
to Joel: +100500
Унылое говно. Не читать

v_nlk про Марков: Гроза над Цхинвалом (Историческая проза) 24 10
свидомые, мы ведь и ваши подлянки в адрес России терпим до поры, до времени..... Грызуны нарвались, кто следующий?
2 Kiev1971- врешь, дружок, оперативный прогиб с отсосом был у ваших СМИ...

xupypr про Марков: Гроза над Цхинвалом (Историческая проза) 24 10
Хм...
ребята, комментировавшие книгу до меня,
Есть вопрос:
Я вот посмотрел на обложку и читать не стал.
А вы ее ПРОЧИТАЛИ! :)
Так кто из нас "дебилоид" ? :)))

Juda про Марков: Гроза над Цхинвалом (Историческая проза) 24 10
новая быдлолитература. поцтреотам читать обязательно, а то вдруг зачет сдавать придецо.

Night Rider про Марков: Гроза над Цхинвалом (Историческая проза) 24 10
а таки тема украинских пво не раскрыта, не раскрыта также злободневная тема поставок украинского оружия
но в целом прогиб можно считать засчитанным, книга именно что "хороша" - то что доктор прописал для потомственных дебилоидов
2 хирург - вы обо мне слишком высокого мнения, ПРОЧИТАТЬ такой бред я не в силах, максимум - пролистать чтобы убедиться в полной унылости гавна, по недоразумению отнесенного к книгам

Grigoriy про Марков: Гроза над Цхинвалом (Историческая проза) 24 10
Ы, у либерально умных, в том числе у свiдомых начался баттхерт от этой книги :) значит она хороша.

Joel про Марков: Гроза над Цхинвалом (Историческая проза) 24 10
А я вот хочу похвалить аффтара. То что он дебил и книжка малограмотная - это понятно, но как он сосёт...Как сосёт! Аж причмокивает! Его куратор должен его беречь как зеницу ока - а то где же ещё такого специалиста потом найдешь? Стресс от реальной жизни снимать - самое оно.

Kiev1971 про Марков: Гроза над Цхинвалом (Историческая проза) 23 10
Великолепная книга. В ней есть почти все: смелые россияне, благородные осетины, подлые грузины, жестокие прибалты, трусливые украинцы, агрессивные грузинские беспилотники, бескорысная плодотворная российско-осетинская дружба, ковровые бомбардировки США во время ВМВ... Не раскрыта тема украинских ПВО, сбивающих мирные российские евростратегические Ту-22М3Р над территорией Грузии.
P.S. Восхищает оперативность прогиба авторов, поражает их же отрицательный литературный уровень.
P.P.S. Имею дурацкую привычку дочитывать книги до последней страницы, вот и дочитал.
P.P.P.S. (грустно) Вот и стал я бандеровцем...

fуlhtq про Марков: Вернуться из ада! С победой и пленными (Альтернативная история) 07 12
Этот роман я читал много раньше под заголовком "Там где бродит смерть", с той поры он не изменился. Парашюты - вполне возможно, Котельников придумал РП-1 в 1911 году. К 1917 году (т.е. через год всего от времени описываемого в романе) в русской армии числилось 69 прыжков. Из них только 35, как спасательные. Насчёт автоматов - если уж хотелось автору вооружить свой спецназ. то мог бы вспомнить, что к 1916 году был готов автомат Фёдорова, на самом деле первый в мире автомат, ими была вооружена целая рота на румынском фронте. Подошли бы автоматы Фёдорова и спецназовцам. тяжёлый бомбер "Илья Муромец" вполне мог нести 12 человек десанта при 4 человеках экипажа, дальность полёта составляла 800 вёрст. А в остальном серьёзных ляпов не заметил.

fуlhtq про Марков: Вернуться из ада! С победой и пленными (Альтернативная история, Фэнтези) 30 11
Я эту книгу читал довольно давно под заголовком "Там где бродит смерть". Помню, что тогда меня тоже удивило наличие у наших...г-мм..."спецназовцев" автоматов "шмайсер". Если уж автору хотелось вооружить их чем-нибудь серьёзным, но при этом остаться в рамках, то сладовало вспомнить отечественную разработку, и, кстати, действительно первый в мире автомат Фёдорова. Вижу, что с той поры книга совершенно не изменилась. А жаль, на эту тему действительно можно было бы написать отличный роман. А насчёт парашюта СА742 не прав. Котельников изобрёл ранцевый парашют в 1911 году. За 1917 год, например, в Русской армии было зарегестрировано 65 спусков с парашютами, 36 — для спасения и 29 добровольных. Так, что при желании, штурмовой отряд спецназа могли оснастить парашютами.

CA742 про Марков: Вернуться из ада! С победой и пленными (Альтернативная история, Фэнтези) 30 11
Полная белиберда помноженная на бред сивой кобылы! 1915 год,, откуда там автоматы ШМАЙСЕР и ПАРАШЮТЫ? НЕ ЧИТАТЬ!!

Lemurzik про Марков: Вернуться из ада! С победой и пленными (Альтернативная история, Фэнтези) 29 11
=)))) Комментарии заставили задуматься о целесообразности траты времени на прочтение "шедевра". Но всё же рискнула. Зря... Сочинители аннотации, специально для вас (ни для кого не секрет ведь, что аннотации пишут, не читая книгу): модное - отнюдь не синоним хорошего. =)

Hutt про Марков: Вернуться из ада! С победой и пленными (Альтернативная история, Фэнтези) 27 11
Муза автора в корчах умоляет об эвтаназии. Она мирно спала в хрустальном гробу, когда автор прибежал с алмазным сверлом, раскурочил гроб и грязно надругался над Музой в четырех разных позах.

heleknar про Марков: Вернуться из ада! С победой и пленными (Альтернативная история, Фэнтези) 27 11
"Мозг съежился до размеров крохотной полусферы диаметром не более двадцати метров"
И как? Черепушка не жмет? :) :) :)