Lyka про Фиалковский: Бессмертный с Веги [Nieśmiertelny z Wegi] (Научная фантастика) 17 06
надо смотреть по бумаге. В Fido этот текст ходил под переводчиком Бухнов М.

kim the alien про Фиалковский: Homo Divisus [Homo divisus] (Научная фантастика) 02 01
Ну то ли роман надо было на два рассказ разделить, то ли писать полноценный роман страниц на 300. Потому что для такой, скажем, повести, идей слишком много. Тут и два разума в одном теле, и странное общество под началом опекуна, и начало полномасштабных космических исследований, и откровенный киберпанк, и анабиоз, и назревающая история любви.
ну или стоило каждой из этих тем уделить по рассказу, потому что то, в каком виде нам это всё представлено- совершенно неудобоваримо. Первая половина книги вообще целиком является скучно адаптацией, а диалоги вроде "где мы?-в трамвае.-да?-да.-точно?-точно.-а как?" начинают бесить с самого начала. Концовка вполне в духе "времени для звёзд" Хайнлайна- но опять же никаких эмоций не вызывает, чего не сказать о нашем скандальном мэтре
что касается темы романа (а точнее той его части, в которой рассказывается о двух разумах), то так и запутаться немудренно, а что собственно делает тебя самим собой. Может ли Корн считать себя Корном, если у него память Тертона и, соответственно, опыт него же? Ну а остался ли Тертон Тертоном, если он живёт в таком симбиозе с Корном? Или на самом деле никакого раздвоения нету, а пере нами какой-то третий человек- наполовину Тертон, наполовину Корн?
Да и вообще, что такое личность и как она зависит от своего вместилища? Если измениться физиология, останется ли человек таким же? Вряд ли. Если подселить к человеку ещё один разум, останется ли он самим собой? Где та грань, за которой заканчиваются изменения личности (вроде, поменялся характер после чего-то пережитого, но человек-то тот же) и начинается замена одной личности другой?

master_blaster про Азимов: Ночь которая умирает [антология] (Детективная фантастика, Научная фантастика) 24 06
Есть бессмысленные рассказы: Сколько весит сонет. Сюжета - 0, зато куча подробностей.
Есть совсем не н-ф: "Скачок мысли" Действия и диалоги персонажей совершенно не соответствуют их профессиям. А рассусоливают всё, как в дешёвых романах-детективах.
Есть хорошие научно-фантастические детективы. Есть больше приключенческий рассказ "Веселый Роджер".
Наиболее понравился "Если вы такой умник, то скажите, где трупы?" Настоящая н-ф. Много подробностей, есть философские логические рассуждения, гуманность, которая всё реже встречается в фантастике, и какое-то ровное повествование. На одном дыхании читается.