ddizzyy про Осинский: Виктор Пелевин и эффект Пустоты (Критика) 02 05
Есть такая профессия - литературный критик. Нет, скорее, род занятий. На доходы критика нынче не проживешь - чай не прошлые времена - я имею в виду времена советские. Даже идеальный критик прошлого, Белинский, жил не со своих критических опусов (на всякий случай, слово опус изначально не носит уничижительного оттенка, это - большевики придумали. Опус - всего лишь означает "произведение": Ференц Лист, опус # 123). Вот Белинский был орел. А большинство остальных критиков я кошмарно уважаю за то, что они презрев стыд, демонстрируют миру свою "дееспособность"- с голой жопой на Бродвей.
Возвращаясь к Пелевину:
Я абсолютно уверен, что автор обсуждаемой критической статьи "разгадал" процентов двадцать пелевинских аллюзий и реминисценций. Тем не менее. ему это дало право говорить, что Пелевин - писатель для псевдоинтеллектуальных жлобов (это не цитата, а ощущение). Если бы дорогому критику удалось хоть раз пошутить так, как шутит по десять раз на странице В.Пелевин, он, уверен, бегал бы промеж своих друганчиков в воплями "Это Я, это Я, это шуточка моя". Однако, пошутить похожим образом мешает недееспособность (импотенция).
Вопрос автору: неужели Пелевин написал слово "гондон" через "а"? Если это так, он что-то имел в виду. Займитесь этим. Это - типа, вам по уровнню
P.S.
Пелевин не принадлежит к весьма многочисленному ряду моих любимых авторов. Просто, я ненавижу воинствующих импотентов.