retab про Крайтон: Парк юрского периода [Jurassic Park ru] (Научная фантастика)
22 06
Как-то наткнулся на фильм «Парк юрского периода». Посмотрел и он мне понравился. О том, что есть книга «Парк юрского периода» я даже и не подозревал. Примечательно то, что сценарист и автор Парк-а это один и тот же человек - Майкл Крайто. И поэтому говорить, что книга написана по фильму или наоборот, глупо.
В чем отличия книги и фильма? В книге по сравнению с фильмом очень мало экшена. Книгу можно разделить на две части – первая, документальная и вторая – хорор, приключения, документалка.
Дочитать до середины книги очень сложно ибо в ней нету никакого экшена, драйва, динозавров и всего того, что мне понравилось в фильме. Что же в ней есть? В ней автор знакомит нас с таинственным миром динозавров, описавает их повадки (через героев книги), описывает современные методы палеонтологии.
Повествование идет очень хитро – автор дает вначале нам достоверные факты и сведения, как бы настраивает на то, что все, что он нам дает правда, а после он начинает потихоньку вливать свои домыслы. И нам кажется, что все верно, все логично, мы это и так знали. К сожалению автор частенько допускает ляпы в различных местах: не совсем правильно описаны методы извлечения ДНК, не совсем верно описаны некоторые моменты в плане взлома программ. Но все эти моменты замечаются лишь после того, как книга уже прочитана.
Вторая часть книги больше похожа на фильм. Но и тут есть свои нюансы – если в фильме была особая зрелищность в плане «мяса» была несколько урезана, то в книге она больше приближена к реальность и чем-то мне напомнила стиль Стивена Кинга.
Как я уже говорил, в книге очень много информации, которой в фильме не было. И скажу даже больше, она не имеет к сюжету ровно никакого отношения. Но это не значит, что она не нужна. К примеру особое внимание стоит обратить на то, как автор преподносит нам теорию хаоса, буквально в пару страниц умудриться разъяснить столь сложное понятие, или к примеру этот особый взгляд на сохранность природы – мол люди не смогу уничтожить природу, ибо они слишком ничтожны. Люди способны уничтожить только себя. Основная же мысль книги посвящена тому, как люди попытались сыграть в богов и что из этого вышло.
Вывод: Отличная книга про динозавров, с уймой информации не по сюжету, и вообще не по тематике книги, сложно читаемой и мало драйвовой. И при том интересной, захватывающей, неожиданно философской и местами странной.
Оценка: 8/10
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11
Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11
Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11
Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11
Леонид Гомберг
24 июля 2007
Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11
Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил.
"Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
