WUSHUIST74 про Затуло: Вин чунь (Спорт) 17 03
ув.fylhtq. для начала посмотрите на год выпуска книги.в то время у нас не издавалось ВООБЩЕ никаких пособий по винчунь. затем объясните при чём здесь Кочергин и Сенчуков? они не практикуют не только винчунь, но и ушу(стиль дадзешу в Китае неизвестен) вообще. далее, Лю Вэйхань и Алан Гибсон написали книги по стилю Ип Мана. а это далеко не единственный стиль винчунь. кстати, автор в начале методички указал, что данное издание не является самоучителем. так что ваша категоричная оценка не совсем понятна. возможно она вызвана отсутствием у вас полного объёма информации по обсуждаемому предмету?
специально для fylhtq . автором не являюсь, хотя знаю его лично.поэтому методичку и выложил. насчёт дудукчана - это и есть пример когда надёрганы фрагменты различных книг. в книге затуло сначала делались фотографии исполнителей, затем по ним выполнялись рисунки.так что о "надёрганности" вести речь как-то неэтично, вещь авторская. и кстати вы на год посмотрели? или то что не нравится мы не замечаем? а насчёт дилетантства... человек 20 лет преподаёт винчунь, я бы его дилетантом не назвал.другой вопрос в количестве и способе подачи информации. но это уже проблемы автора.

fуlhtq про Затуло: Вин чунь (Спорт) 10 03
Надёрганные из различных пособий куски, между собой связанные только самомнением доморощенного автора-дилетанта. Книга, не может служить не то, что пособием, но и мало-мальски ознакомительным материалом, даже в первом приближении. Автор совершенно не разбирается в предмете. Заявленная позиция никак не раскрывается и ничем, кроме амбиций автора не подкреплена. Сделанные им выводы совершенно не вытекают из содержания. Если хотите составить себе неправильное представление о кун-фу вообще и предмете в частности - читайте, конечно. А, в особенности, если хотите стать посмешищем и напрасно потерять время. Но лучше, если не будете тратить время на подобный бред. Есть Сенчуков, есть Кочергин. Да и собственные китайские руководства по вин-чунь Лю Вэй Ханя или, хотя бы западных авторов - признанных авторитетов вроде Алана Гибсона.
Специально для WUSHUIST74, который, очевидно, является самим автором - где это я называю эту самоделку "самоучителем"? Мой отзыв, это ОТЗЫВ О КНИГЕ, которая не является ничем, кроме попытки автора-дилетанта реализовать собственный комплекс неполноценности.
Автор 20 лет преподаёт? М-да, поневоле пожалеешь об отмене статьи 219 части 1 старого УК.
На год я посмотрел и что? Будете уверять, что автор до этого 20 лет жил в Гонконге? Ладно, всё, прекратим этот бесполезный спор.
А не нравится Гибсон и Вэйхань, прочитайте Вильяма Чеуна или Чжан Сяо Вэя. На крайняк - Энциклопедию Вин-чунь Федоренко и Дудукчана. Книги были, по крайней мере, ИЗДАНЫ, в отличии от этой рукописной самоделки. И про "полноту объёма информации" тоже больше не надо.