trampak про Лысков: Сталинские репрессии. «Черные мифы» и факты (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25 07
Здесь в отзывах многие жалеют, что нельзя автора отправить в 37-й. Не согласен, потому что люди с гибким позвоночником и мягким,ласковым языком и тогда были бы востребованы.Ведь у автора нет стержня, сегодня хвалит Джугашвили, завтра -Пукина, а послезавтра будет их гневно клеймить.Раньше писали"колебался вместе с линией партии"-это о нем, г**вно не тонет.

nej про Лысков: Сталинские репрессии. «Черные мифы» и факты (История, Политика, Биографии и Мемуары) 22 07
До сих пор пытаюсь понять, чем некий совкодрочер хуже дерьмократодрочера или либераста?
Факт пока один: при Сталине каждый, или почти каждый рукоВодитель отвечал чуть ли не жизнью за принятие в решениях и воплощение своего рукоВодительства, а при дерьмократии, каждое дерьмо(или почти каждое - процев на 95), всплывшее в проруби и севшее рукоблуднчать, брешет, аки сивый мерин и ни за что не отвечает или отвечает по минимуму...
Впечатление от нынешних порядков в России по меньшей мере - странное: Путин со своими старается, хоть что-то сделать толкового, а в большинстве регионов его решения спецом игнорируют дегенераты из всплывшего дерьма. При Сталине такое было не возможно в принципе. Потому и от сохи - до ракет и космоса...

chiun99 про Лысков: Сталинские репрессии. «Черные мифы» и факты (История, Политика, Биографии и Мемуары) 21 07
В Рашке уже за интернетовские записи штрафуют и сажают, представляю, что в сралинские года делали. А дяде Андрею желаю дожить до закрытия Интернета и дубинки Омона по хребту, заслужил. А всем нормальным надо валить, пока не закрыли насовсем.

Tommy-gun про Лысков: Сталинские репрессии. «Черные мифы» и факты (История, Политика, Биографии и Мемуары) 21 07
У совкодроччера и поклонника упыря Джугашвили дяди Андрея случился высер. По сути ему сказать нечего, так он в комментах срать начинает. Недержание совкошизы. Действительно, жаль, что нет машины времени. Этого идиота следовало бы отправить в те самые 30-е годы. Первым.

дядя_Андрей про Лысков: Сталинские репрессии. «Черные мифы» и факты (История, Политика, Биографии и Мемуары) 19 07
У либераста GMAPа сильный приступ демшизы. Впрочем, из всех остальных библиотечных либерастов тоже полезло.

GMAP про Лысков: Сталинские репрессии. «Черные мифы» и факты (История, Политика, Биографии и Мемуары) 19 07
Очередной коммунячий высер очередного краснопузого совкодрочера. Я искренне жалею об отсутствии машины времени: отправить бы нынешних жополизов в те самые 30-е годы, в гости к Коленьке Ежову и Лаврику Берие, не говоря уже про Ёсю Джугашвили. Интересно, что бы запели эти пидоры у той самой "стенки" за секунду до расстрела? Или на лесоповале с нечеловеческими условиями жизни? А пиздеть - не мешки ворочать, тем более, что в рашке сталинофилов хватает, оценят сей труд...

RusD про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика) 05 04
Довольно сумбурный сборник. Есть нормальные статьи, есть ни о чём.
Довольно непривычно, что Дюков Катынь упомянул применительно к немцам. К чему бы это? Неужели готовится смена курса, раз от того, что президенты повинились, обещанных бочек и корзин за это не получили?
Позабавила статья Александр Музафаров "Двойная тайна 1941 года — паника в РККА — причины, следствия, загадки". Такое ощущение, что автор воспользовался поводом опять попередёргивать насчет коллективизации.
Фраза про то, что "кулацкие хозяйства производили в 1926 в 3 раза больше товарного зерна, чем колхозы"., она, конечно, звучит солидно, если не задумываться, про их доли. А они были таковы: "колхозы и совхозы занимали 1,7 %, кулаки − 13 %" Как-то при таком соотношении всего лишь 3 раза в продукции совсем не впечатляет, наоборот, курс на коллективизацию становится совершенно понятным и объяснимым.

sivkaburk про Дмитрий Юрьевич Лысков 11 09
Советую внимательно прочитать четвертую главу, там путем несложных умозаключений можно выяснить кому и зачем нужно было столько помоев выливать как на И. В. Сталина, так и на весь общестенный строй того времени. И откуда у меня, в частности (30 лет от роду), с тех пор как себя помню и до определенного момента осознания, присутствовало величайшее отвращение и неприязнь ко всему что связано со Сталиным и СССР, даже толком не знавшим что это такое.

Losano про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика) 21 08
Относительно Финляндии вполне реалистично,но с поляками даже не смешно!Откармливали поляков,ждали когда же решатся воевать и в итоге попросту выгнали.Такая наивность от Сталина с Берией тем более к давнему историческому противнику и недавнему врагу.Как выражаются нынче"Не смешите мои тапочки".А в остальном,в политике о честности не помнят.Так ведется с начала науки истории,с летописей.

MX11 про Лысков: Запретная правда о «сталинских репрессиях». «Дети Арбата» лгут! (История, Публицистика) 20 07
Этот демонизированный образ «проклятой либеральной эпохи»
любая попытка разобраться в проблемах сталинистов объективно и беспристрастно встречается истерикой нацистской прессы, травлей неугодных. Вопреки всем запретам и нынешней сталинской цензуре ставлю оценку "нечитаемо".

ase67 про Лысков: Запретная правда о «сталинских репрессиях». «Дети Арбата» лгут! (История, Публицистика) 20 07
Получить ярлык "сталиниста", и кучу матерных слов впридачу очень легко. Вот например Волк-59, правоверный демократ, либерал и сталинофоб, прочитал название книги - и все ему сразу ясно кто есть автор и что он написал. Цитирую его: "ещё одна ..... от сталинских ......." Вообщем-то от демократов чего-либо разумного в суждениях ожидать не приходиться: знаний мало, желания узнать что-то новое - ент, воспитания - нет, есть только ВЕРА В ДЕМОКРАТИЮ И ЕЕ ЦЕННОСТИ, причем вера фанатичная, упертая и т.д. Совет вам правоверные - прежде чем писать гнусные, пустые, глупые отзывы о книги вы ее сначала прочитайте, а не только название и аннотацию. Вдруг мозг начнет работать, анализировать и вы измените свою точку зрения? Хотя вряд ли...
По книге - информативна, фактов, ссылок более, чем достаточно. Автор не оправдывает Сталина, и не утверждает, что в 30-50 г.г. все было ну просто замечательно, но достаточно подробно разбирает - откуда родился тот или иной миф и аргументировано его опровергает фактами, цифрами, документами, т.е. реальными доказательствами. Истрория не должна быть основана на лжи, коими мифы о Сталине и являются. Книга - для разумных людей, которые хотят узнать настоящую историю свое страны и сделать свои выводы.
Оценка: отлично

Drago23 про Лысков: Запретная правда о «сталинских репрессиях». «Дети Арбата» лгут! (История, Публицистика) 08 02
Волк-59, пасть закрой, либерастическая мразь

Волк-59 про Лысков: Запретная правда о «сталинских репрессиях». «Дети Арбата» лгут! (История, Публицистика) 07 02
Ещё одна херня от сталинских хуесосов.

obivatel про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика) 17 01
Давно надо было составить такой ликбез-сборник.

Волк-59 про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика) 13 01
Херня. Особенно - говно от Дюкова.

ro-ro про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 29 11
Прочитал. Проникся. Осознал. Теперь всем буду рассказывать, что ссылка в Сибирь на основании социального происхождения - это не репрессии. Это что-то другое.
Интересно было бы взглянуть на проблему репрессий с другой стороны. Подвести бы статистику под:
1. социальный состав репрессированных по годам: когда давили управленцев, когда - токарей со слесарями.
2. территориальное деление репрессированных по годам: когда давили провинцию, когда столичных жителей.
3. подпункт территориального: количество городских жителей в числе репрессированных. И сравнить с общим числом горожан на те годы.
Занимательнейшие цыферки должны получиться, есть у меня такое предчувствие.
В целом о книге. Попытка очистить Сталина и его команду от грязи. Неудачная, должен сказать. Журноламерная. Отдельные пассажи доставляют. Как пример. Комментарий к статье 58-13 нельзя читать без слез. В качестве исторических аналогов выдвигаются события, которые на момент принятия закона еще не произошли. А некоторые из них - произошли непосредственно под влиянием этого же закона...

Nivigor про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 28 11
Волк-59 и Drosselmeier возражений не имеют, только ядом плюются. Это лучшая рекомендация!

kog72 про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 28 11
Бугаг про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История) 15-11-2009
Что касается "со слов соседки" - все зависит от того, где конкретно вы живете. На Урале не столкнуться с потомками репрессированных очень трудно.
сам живу в Сибири и родственники на Урале вот что то не разу не слышал от бабушек и дедушек о репрессированных, наоборот говорят что при Сталине был порядок...
эх вот тока это обсуждение заставила меня зарегатся хотя я уже более 2-х лет читаю тут книги
Волк-59 про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 12-04-2010
Этих лысковых надо в тайгу - сосны лобзиком валить.
хотелось бы сказать вам что у вас из под пальцев брызжет самый натуральный кал... и вашим родителям стоило задуматься о контрацепции..
Karl-Ieronim про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 12-04-2010
После этой книги я понял за что не принимаю методы Сталина. За НЕ законченность, за полумеры. Нельзя оставлять важные дела на полпути. Глядишь, и хрущовогорбачовоэльцонопутиномедведов повывел бы. Как класс.
Оценка: отлично!
полностью согласен надо бы посмотреть а сколько погибло народу у нас с 1990 годов и понять о ужас да мы с нашей дерьмократией догоняем этого "кровавого тирана"

snovaya про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 28 11
Kromanion: И Гитлеру не понадобилось полстраны загонять в лагеря и превращать полстраны в рабов, как Сталину. Может это и потому, что у Гитлера не было Сибири и Колымы с золотом, стало быть не куда было загонять, а вовсе не из гуманных побуждений он не загонял, спорить не буду. Но факт остается фактом, он без этого обошелся.
-------------------------------
Не всё так благостно с Гитлером.
Оппозицию всю прижал к ногтю (половину коммунистов - в лагеря), профсоюзы разогнал, ввёл трудовую повинность, забастовки запретил, штурмовиков СА уничтожил физически. Это по поводу демократии. По экономике: Саар вернул, кредиты от США и Англии получил и - главное! - ему не надо было строить с нуля заводы, в отличие от СССР, где 80% населения (и экономики) было сельским (Германия уже была индустриальной страной).
Ой, про евреев забыл...

Kromanion про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 28 11
2 AndrewK77
А так и есть. Страна, которая после первой мировой выплачивала огромные репарации золотом, в которой был голод, разор и нищета, в которой чашка кофе утром стоила триллион, к обеду два триллиона, вечером уже четыре, спустя десятилетие диктовала свою волю всему региону, и ни какой то Океании, а Западной Европе. Потом на равных 5 лет воевала с Англией, Штатами, Россией (сравните участников с той стороны и с другой по территории, природным богатствам, населению). Если это не пример высочайше эффективного менеджмента и управления страной, то что тогда пример?
И Гитлеру не понадобилось полстраны загонять в лагеря и превращать полстраны в рабов, как Сталину. Может это и потому, что у Гитлера не было Сибири и Колымы с золотом, стало быть не куда было загонять, а вовсе не из гуманных побуждений он не загонял, спорить не буду. Но факт остается фактом, он без этого обошелся.

AndrewK77 про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 28 11
В таком случае Гитлер тоже был патриот своей страны и мега-эффективнейший менеджер, который поднял народ из разрухи.

JGR про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 12 04
"... и бысть срач велик."
Хотел бы я поглядеть, что через пару сотен лет о 20-21 веках напишут.
И кто.
А всё обсуждение - суть срач. И ничего более.

Волк-59 про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 12 04
Этих лысковых надо в тайгу - сосны лобзиком валить.

Drosselmeier про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 12 04
Karl-Ieronim, надо было твоей маме предохраняться. Глядишь сталинистских ушлепков меньше было бы.
Nivigor хвалит это дерьмо, значит созрело, хлебайте, товарищи :-D

Karl-Ieronim про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 12 04
После этой книги я понял за что не принимаю методы Сталина. За НЕ законченность, за полумеры. Нельзя оставлять важные дела на полпути. Глядишь, и хрущовогорбачовоэльцонопутиномедведов повывел бы. Как класс.

Valera19 про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 08 04
сейчас вокруг столько откровенной мрази что чистить страну и чистить,во всех сферах жизнии счёт уж точно пойдёт на миллионы

fixх про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 08 04
Для Борис
«В книге дана в т.ч. оценка Земскова - 4 млн. осужденных по политическим статьям…»
Ну мля или мы разные книги читаем, али вы как последний либераст – как всегда врёте. Поймай либераста – он ими вруном, или больным на голову окажеться.
Тама - в книге - русским языком написано - 2,5 млн.
Да и то считали всех подряд - и урок и выселенцев и «ссыльных "кулаков" и репрессированные народы». Некоторых считали по два-три раза.
Лысков как раз и пишет об этом. Об этом и об обоснованности «репрессий».
Вы вначале книгу читайте, а потом ужу свои демшизоидные рецензии пишите.
Кстати - Борис - типичный враг народа, вместе со всякими Швондерами, Гайдарами, Сванидзе.
Так что Сталин - Великий и Ужастный был во многом прав.
И «миллионы расстрелянных» не было. Опять ежели Лыскову не верите – читайте Земскова. Ежели плохо по русски читаете – то можно циферки арабские разглядывать. А там совершенно другие цифры в 1000 раз меньшие, чем нам либеральные демократы подсовывали.
А «трагедия народа» - это сейчас происходит. Население России сокращается на 1 млн. человек в год, Украины на 400 тысяч. В год.
А в Белоруссии – где демшизоидную мразь не пустили до власти – увеличивается на 200 тыс. Красные флаги на улицах Минска, а преступность в 4 раза меньше чем в Москве. Почти все газеты Белоруссии кричат, что у них нет «свободы слова», «демократии» и 40 сортов фирменной колбасы, а школьный учитель сельской школы с тремя детьми едет отдыхать в Крым. ДЕРЕВЕНСКИЙ ШКОЛЬНЫЙ УЧИТЕЛЬ С ЖЕНОЙ (жена не работает – в декрете) И ТРЕМЯ ДЕТЬМИ… Прям как в СССР…
.
И ещё.
У Лыскова – есть интересное предложение – сравнивать СССР с другими станами.
Возьмём Англию. Можно много говорить как англичане переселяли целые народности, подчистую вырезали племена индейцев, зверствовали в Индии, придумали концлагеря… И почему-то считаются «цивилизованными» людьми.
Сталину с его «жертвами репрессий» – очень, очень далеко до «цивилизованных» англичан…
В те же времена – в одно время с так называемыми «репрессиями»…
Черчилль пишет: «Было известно, что в то время в Англии имелось двадцать тысяч организованных германских нацистов. Яростная волна вредительства и убийств как прелюдия к войне лишь соответствовала бы их прежнему поведению в других дружественных странах» [Черчилль, кн. 1, с. 183.]. И Освальд Мосли и его соратники – что-то около 20 тысяч – только за членство в «Британском союзе фашистов» были посажены в тюрьмы или посланы на каторгу.
Вслед за ними в лагеря отправились 74 000 выходцев из стран, враждебных Великобритании [Л. Дейтон. Вторая мировая: ошибки, промахи, потери. С. 470.], а своим болтунам и паникёрам англичане заткнули пасть железной рукой: «Граждане Великобритании тоже подвергались драконовским наказаниям. 17 июля 1940 года один человек был приговорён к месяцу тюрьмы за то, что прилюдно заявил, что у Великобритании нет шансов победить в этой войне. Человек, посоветовавший двум новозеландцам: “Какой вам смысл погибать в этой кровавой бойне?” — получил три месяца тюрьмы. Женщина, назвавшая Гитлера “хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль”, была приговорена к пяти годам тюремного заключения. Английские газеты получили предупреждение остерегаться опрометчивых высказываний. Редакторам весьма недвусмысленно дали понять, что правительство не потерпит “безответственной” критики; причём оно само будет решать, какая критика ответственная, а какая нет» [Там же.], — жалуется Лен Дейтон.
Потом англичане активно чистили своё побережье от «подозрительных лиц», выселяя или отправляя на каторгу домохозяек (по шесть лет каторги давали), по надуманным обвинениям. Н-р белье на берегу развешивает – сигналы немцам подаёт.
Под шумок хватали ирландских и шотландских националистов… (Сколько их было? Да ни кто и не считал, а многих так расстреляли «при попытке к бегству»)… Сажали в тюрьмы и убивали людей и в колониях (о репрессиях в Индии можно прочитать у Ганди. Судя по всему индийские тюрьмы и каторги были много хуже нашего «архипелага гулага», а чё ещё ждать от «цивилизованных» господ-сабибов-англичан?).
По разным данным «репрессиям» в Англии – на островах – подверглось от 104 тыс. до 165 тысяч человек (А может и много больше. 165 – это только те об ком что-то известно, а все архивы засекречены. Британцы обещали открыть архивы к 2000, потом к 2010 году, но решили подождать до 2040 – 2050 годов), а при населении Великобритании того времени в 47 млн., это составляет свыше 2 человека на 1000 жителей.
Т.е. если исходить из расчётов Земскова и Лыскова – то получается что процент репрессий в Англии был выше чем в СССР. Не намного – но выше. И это при том что Великобритания не испытала накануне потрясений, связанных с гражданской войной и обобществлением земли, и там, конечно, потенциально злобных противников было меньше…
Вот интересно, можно ли считать «репрессиями» - выдачу англичанами Сталину сдавшихся им казаков, власовцев, репатриантов, коллаборационистов? Ведь знали сукины дети, что власовцев по головке не погладят, а всё равно отдавали, десятками тысяч, баржами, пароходами…
Но почему-то англичане являются – «цивилизованными» человеками, а мы «злобными варварами»….

Ivan62 про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 07 03
К стати о колбасе - сейчас ее десятки сортов, а нормальной колбасы (которую можно есть) раз-два и обчелся.

Space про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 07 03
"smerin про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История) в 02:07 / 07-03-2010
если очень постаратся то можно и Чикатило оправдать"
На живодерню, жЫвотное! Стране нужна колбаса, а не бред кастрированных коней! (если в магазинах не будет 40 сортов - у либерастов снова появится веский повод попросить америкосов навести "порядок" в "этой стране")

smerin про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 07 03
если очень постаратся то можно и Чикатило оправдать

Grigoriy про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 10 02
Просто посмотрите на страну сейчас, на её чиновников, особенно "топ-менеджеров", на ее творческую интеллигенцию (ярмольники, михалковы, бондарчуки), на ее прокуратуру и суды.
Кругом негодяи, от них просто не продохнуть. Если начать их строить, как в 37, то сядет, в том числе и пожизненно, около миллиона - двух. Зато каждый за дело. И каждый такой посаженный ублюдок до конца жизни будет вонять о репрессиях и невинных жертвах.
А сейчас они воняют про репрессии 37 года. Еще бы, ведь сажали духовно близких им тварей.