Lena Stol про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 27 07
Интересное начало и отвратительное продолжение. Герой и корабел, и металлург, и изобретатель станков. Бросила читать, побоялась, что автор вместе с героем изобретёт на коленке за пару дней вечный двигатель или философский камень.

Gilean про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 21 02
Начало как говорилось ниже, было действительно интересным и даже нестандартным. И вроде рассуждения героя были правильными. но тут видимо у автора появился доступ к интернету, а может он смотрел на канале Дискавери передачу "Как это сделано?"... И началось конспектирование, быстрей быстрей чтобы успеть за диктором, что помню напишу, что не помню сошлюсь на мастерство русских мужиков.
Очень понравился момент когда ГГ рассуждает о стекле... Даже приведу цитату:
Состав стекла мне не известен, знал только, что требуется белый песок. Но при таком скоплении разных мастеров на верфи выудить у них сведения о варке стекла было не сложно.
Конечно... прямо на верфи его и варили поэтому и специалистов много...
Сроки производства... автор не знает что это такое. А как он у Петра под себя земли "отжимал" я помню на Урале очень много "вкусностей"(слова автора), скажу Петру что те земли нужны под заводы. Центральная полоса России там хлеб растет, разведу там колхозы. Попрошу Петра отдать мне ее. И так во всем карт-бланш от государя, а после ГГ регулярно получает **дюлей от Петра. В общем прочитал я 3 книги (был в дороге) и обобщив все могу сказать:
1. Очень много ляпов, они не замаскированы, а как-будто даже "засеяны" и со временем становятся больше и жирнее
2. Сроки ну очень короткие во всем, делает фотоаппарат на коленке за 2 часа, строит дом за 2 дня, строит броненосец за год и т.д.
3. Ужасно много воды объясняющих как и что работает. Реально автор насмотрелся передач "Как это сделано?" и "Как это работает?"
Объясняет нам тупым читателям как же можно сделать часы наручные на нескольких листах описывая какая шестренка куда ставится и как она работает и так по каждой детали. В такие моменты автора хочется убить :)
4. Такой влиятельный "перец" и постоянно ему от мелкопоместных дворян и бояр прилетает по морде. Убивают его рассуждения в начале книги как он там тренировался, какой он вообще мего крутой и как он там всех "победю" и через пару глав как ему по морде(али стрелнЁт кто) от кого-нибудь прилетает.. а так он да.. он крутой.
5. Где-то с середины 2й книги когда ГГ обзавелся заводами и другими "манухалтурами" он все время ездит и всем делает "втыки", т.к. все ленивые и никто не понимает как и что нужно делать.
Вообще в этот момент я подумал о том что автор наверное из старшего офицерского состава армии РФ, это там балбесы от подполковника (а чаще полковника) регулярно ездят по частям и сношают мозг своим подчиненным. Уж больно знакома мне эта картина :) Кстати в эту картину укладывается его трудоголизм с постоянным напоминанием о печени )))
В общем оценка 3 и читать автора больше никогда не буду.

Георг_73 про Кун: Петербург [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 11
Когда читаешь эту серию, создаётся впечатление, что смотришь "мыльную оперу". В которой по 2-3 раза успели смениться все актёры, сценаристы и режиссёр. И от первоначального замысла ничего не осталось.
Так и здесь, от книги к книге меняются стиль, характеры героев и описание эпохи. И даже ГГ меняется радикально. Каждый раз автор ярко описывает характер ГГ. Но это три РАЗНЫХ характера совершенно разных людей.
.
В 1-й книге ГГ - этакий "русский Паганель", отлично знающий то чем занимается (кораблестроение), но совершено не разбирающейся в бытовых вопросах. И характер прописан близкий к герою Жюль Верна.
.
В 2-й книге ГГ - это помесь "Ричарда - длинные руки" (Орловского) и "Чёрного принца" (Величко). Соответственно и характер получился стервозным а поведение - жлобским.
.
В 3-й книге ГГ - копия с одного из героев фильма "Человек дождя" (1988 года). А именно - больной аутизмом старший брат.
Т.е. у ГГ практически неограниченная память, возможность производить в уме сложнейшие арифметические расчёты. При этом у него полностью отсутствует возможность логического рассуждения, не связанного с арифметикой:
- Так создавая "пехоту нового строя" (с полуавтоматическим оружием) ГГ пытается привить ей ... тактику и построение римских легионеров.
- Или думая о материале для зимней формы порученных ему солдат, он вспоминает теплопроводность ... вакуума, кирпича, опилок, стали и стекла.
- А уж если вспомнить "рассуждения" ГГ на исторические темы ... (Резун и Фоменко стоят в сторонке и нервно курят). Тут вообще без комментариев, просто ГГ (или сам автор) элементарно путают страны, народы и эпохи.
.
В начале книги я сильно обижался на автора, за то что он (напрямую или через ГГ) откровенно врёт про тогдашнюю Россию, про Петра I, про Церковь, и ещё про многое другое.
.
Но теперь я понимаю, что на больного аутизмом обижаться нельзя. Его можно только жалеть.
Вот только, а стоит ли про этого больного читать?
Не проще ли (и быстрее и интереснее) посмотреть фильм "Человек дождя"?
Ведь фильм гораздо лучше.

Георг_73 про Кун: Посольства [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 11
Продолжение гораздо хуже первой части.
.
Первая треть ещё нормально. Стиль сильно напоминает трилогию "Царь Фёдор" Злотникова. Явно ГГ читал эту трилогию перед "переносом" в петровские времена. ;).
А вот потом ...
Я ещё поверю, что ТАКОЙ план захвата Константинополя мог родиться после большой попойки. Но то что он мог воплотиться в жизнь - никогда не поверю.
Уже одно то, что до Ушакова никто с моря крепости не брал (и мальтийцы ну никак не могли иметь в этом опыта), а так же сказочная меткость пушек "Орла" (которая никак не могла быть достигнута при той технологии, которую описал автор) с бесконечным боезапасом - сводит всю реалистичность к "0".
А ещё в реальности именно турки наводили ужас на всех европейцев Средиземноморья своими яростными абордажными атаками. И рассчитывать при этом на массовый абордаж мальтийцами турецких кораблей - глупо.
А переговоры ГГ с султаном - вообще отдельная песня. Автор видимо совершенно не представляет тогдашнего положение в Средиземноморье. ГГ "грозил" султану приходом французов и англичан - главных спонсоров и союзников Порты. Идиотизм какой-то.
Да и о тогдашней доле православных христиан в населении Крымского ханства (40-50%) и Порты (80-90% - на Балканах, 50-60% - в Малой Азии, 25-35% - в Сирии) автор видимо даже не подозревает. А ведь многие из них были моряками (которых так не хватало флоту ГГ).
.
И вообще эта часть книги - халтурная. Этакая смесь бесконечной пьянки, лихих но бессмысленных авантюр и натужного юмора. А местами есть и явные заимствования у Величко, Калашникова, Махрова и Г.-Ю.Орловского.
Всё это убойно (и даже убийственно) сказалось на качестве произведения. По хорошему всё это надо переписывать (пока не издали в бумаге).
.
И ещё. Я так и не понял - за что должны были "проклинать" ГГ во время обороны Константинополя?? За то что минами много врагов уничтожил?!
Автор что, предков дебилами считает? Или путает их с современными либералами?
Да подобные сапёрные работы (только меньшего размера) были нормой в любой хорошей армии того времени.
Странное представление у автора о армии .. очень странное.
.
И о боярах представление у автора очень странное. Всё же Боярская Дума - это НЕ украинская Рада. И бояре - это не Жириновский. Читаешь подобное описание бояр и думаешь - "а не вляпался ли автор в гуано форума ВВВ?" Надеюсь что это не так.
.
Но если всё это исправить - может получиться хорошая книга.
И никакой сильной переработки не потребуется. Просто убрать перечисленные ляпы и подражание плохеньким писателям. Да заменить мальтийцев на греков и/или болгар (готовых восстать против турок в любой момент).
Но пока - то что есть, то есть ...

Георг_73 про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 15 11
Такое впечатление, что я читал одну книгу, а писавшие большинство комментариев - совсем другую.
Чем это объяснить - не пойму. Может они вообще не читали книгу, а ограничились аннотацией?
.
Есть конечно в книге недостатки.
Так слишком короткие сроки постройки кораблей - один из них. Вообще автор часто преуменьшает сроки. Так за один год из набранных ГГ людей успели получится мастера, да ещё и изобретатели.
Надо было автору раза в два (как минимум) увеличить сроки. Тогда не было бы проблем с реалистичностью.
Да и воссоздание Ганзы с первого толчка - тоже очень спорный вопрос.
Но это простительно для автора, пишущего свою первую книгу.
.
Но вот остальное - хорошо.
Характеры ГГ и его окружения прописаны ярко и рельефно. Никакого намёка на "картонность".
Интересный захватывающий сюжет.
Возможно ли было сделать в те времена (на той технологической базе) всё что сделал ГГ, имея его знания? - да. О сроках я уже говорил, а вот всё остальное - реально. Никакого "фэнтези"!
Я со с многими высказываниями автора и его ГГ не согласен (например - про "церковную контрразведку"). Но эти ошибки естественны, если учитывать - где и в какое время родился, воспитывался и жил ГГ до "переноса". Наоборот - было-бы очень странно, если бы этих ошибок в восприятии не было (вот тогда - действительно было бы фэнтези).
.
Вывод - буду искать книгу в бумаге. А ещё буду смотреть продолжение.

gshock про Алекс Кун 24 10
Феерическая херня. Интиресно автор пробовал сделать что нибудь своими руками. А вообще читать можно во всяком случае когда настроение поднять хочется.

Master_SKIV про Алекс Кун 02 10
Прочитал цикл «Броненосцы Петра Великого». Всё очень понравилось. Очень жалею, что в моё время, учебники по физике, математике и химии не были столь подробно расписаны (нормальным языком, а не через жопо-заумства). Наплюй на критиков! Так держать!!! ;)

Лом про Кун: Крыло двуглавого орла [ч.1 Форт Росс (СИ)] (Альтернативная история) 08 02
Тут такой вопрос... А это что? Насколько я знаю, "Броненосцы..." - это трилогия. Далее следует новый цикл "Крыло двуглавого орла", у первой книги цикла название "Форт Росс". И в 2008 году (дата написания в описании) её ещё не существовало в природе. А тут ещё формат экзотический...

ArtS21 про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 09 01
2Смагин: Дебил не может быть патриотом или непатритом. Дебил - это болезнь, лечись, парниша.

Смагин про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 09 01
полнейший брет. я патриот но не нынешней страны и власти а той россии которая до военные и после военные годы была.

за-Дунайский про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 09 01
.....Бля-я-я-я...Вот вишь как!Сказать, что ЭТО нечитаемо-не сказать ничего.То, что подобное психуебище появилось на сайте, вина скорее всего читателей-если Куню и иже с ним Корчевским и Поселягиным указать на дверь (вон с сайта, аферюги!), может и дерьма подобного меньше было бы...

_Neoton_ про Алекс Кун 30 12
Швеция повержена . Англия зализывает раны . Остатки Турции бессильно наблюдают как над Константинополем встают золотые кресты церквей . Мир замер потрясенно наблюдая за стремительно меняющейся Россией .
Автор растет с каждой книгой . Размах деятельности его героя на благо Родины поражает . Армия крепнет . Флот непобедим . И вот вот кто то плоть от плоти народа нашего скажет просто и буднично : Поехали !...И на пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы !
Жду продолжения !

ev-geny про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 22 12
Штамповка унылая, разбавленная техническими деталями, на сей раз судостроительными. Нечитаемо

pal345 про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 22 12
Судя по отзывам книги вызвали интерес. Вот и хочу обобщить все здесь сказанное. В детстве любил сказки, потом научную фантастику, а сейчас альтернативку и попаданцев. Та вот - эти произведения и есть сказка для взрослых. Не альтернативная история, а историческое фэнтези (кстати очень благодарен тому, кто ввел этот раздел "Историческое фэнтези"), в котором количество роялей не ограничено,а привязка к реальной истории иллюзорна.
Попытки разжевывания, на уровне популязаторства, знаний в различных областях, все эти цепляющиеся друг за друга колесики, реки электричества и химические реакции при получении конфетки из дерьма, убивают сказку, но к счастью не насмерть (можно и пролистнуть.
Да и светлый образ государя, как тупого, не понимающего что происходит в стране, спившегося деспота, режущего курицу несущую золотые яйца, я бы посоветовал автору переосмыслить.
А в целом неплохое "ИСТОРИЧЕСКОЕ ФЭНТЕЗИ"
Оценка: хорошо

obivatel про Кун: Посольства [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 10
Текст сумбурный. Эпизод с константинопольско-черноморской эпопеей пролистывал зевая (где-то треть книги). Смысл было лепить ГГ промышленные новинки без развитой промышленной же подпорки? Коль лепить, так таким образом, чтобы завалить весь теоретически существующий в мире рынок, в т.ч. оружейный, при чём по ценам чуть дороже металлолома.
На боярском собрании ГГ фееричен, и он ещё себя мнит политиком! Да кого там может колыхать судьба страны и прочее?! В подобных ситуациях надо говорить об интересах слушателей, и играть на причастности к "закрытому клубу знающих". "Вопрос не в том, случатся перемены или нет -- вопрос в том, как на этом деле озолотиться и нагреть руки. У вас есть взрослые дети? Приведите их сюда! [понижая голос]: ТОЛЬКО те, кто будет здесь станет сказочно богатым, [шёпотом]: потому что только ВЫ будете знать КАК, а через несколько лет [почти крича]: вам позавидует сам Крёз!(ну или кто там у них образец сказочного богатея) И помните, за эти пределы ни слова не должно просочиться." -- вот где-то так. А он начал чесать про достаток хлопов и десятков их детей -- идиёт, ёптыть, хоть, вроде и Ленина читать должен был, и речи великих видел наверняка.
ЗЫ. Поставленные не к месту мягкие знаки в глаголах "*ться": Если глагол отвечает на вопрос что делает? что сделает? , то в тся НЕ пишется Ь (глагол в форме 3 лица единственного числа). Ну достал просто! Это ж вроде второй класс школы! Тьфу!

obivatel про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 25 10
Читабельно, но не фонтан.
Т.е. когда уже нечего читать, вполне покатит.

DMcL про Кун: Форт Росс [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 10
Надо читать 2(два) раза в неделю. тогда происходит постепенное привыкание, иуже даже знаешь. что будет дальшее...

ЮрЮрыч про Алекс Кун 25 09
Дабы не повторяться - согласен с Алмазодобытчиком. Вполне читаемо для развлечения, хотя и есть замечания по грамоте и стилистике. Правка и вычитка тут жизненно необходима.

EDS63 про Алекс Кун 17 06
ACID RABBIT, "Аэропорт" - это А. Хэйли!))

ACID RABBIT про Алекс Кун 16 06
Упс... Опечатался. На языке вертелся Оруэл (до этого перечитывал его "Фунты лиха"), вот его и впечатал по запаре... Сорри.

Taraskin-1975 про Алекс Кун 04 06
Неплохо. Кто плачется, о том, что не соответствует исторической действительности, тому в раздел - "История", а тем кто по технической части, тому в раздел - "Техника". А здесь другой жанр, здесь персонаж, может бегать боком, вместо волос - трава, а Россия - кроме своего названия, ни чего общего с Россией настоящей не имеет и т.п. Оценки надо ставить за стиль написания, а не за его ТТХ. Нет, бывает, когда указана реально существующая (существовавшая) техника, технология, производство - желательно придерживаться истинных параметров, но не более.
П.С.
Писатели, в начале книги, не затрудняйтесь писать, что все указываемые события не имеют ни чего общего с действительностью! :)
Жду продолжения "Броненосцев Петра Великого"! Удачи на этом поприще! :)

almulet про Алекс Кун 25 05
мне книга вообще то понравилась если бы так было как в АИ пишут,то совсем другая история России была....

valeryma про Кун: Форт Росс [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 05
Я честно (честное слово) пытался осилить. И не смог. Страниц пять - и готов мосК. Иссох. В общем, оказался просто козявкой перед мощью таланта автора. Нечитаемо, короче.

prjanik про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 18 05
Отвратительная графомания.
Просто конспект различных справочников, мешанина из технических описаний и куцых потуг на "прозу". С исторической точки зрения - полное фуфло, автор не удосужился разобраться в менталитете эпохи, вместо этого предпочитая лихо обряжать девиц в платья с декольте до пупа и общаться с окружающими в стиле 20-го века. На каждой странице по три изобретения - это сильно. Как он не лопнул-то, бедный? Я пролистал до конца только потому, что хотел узнать - а не изобрел ли он там сотовый телефон и Манхэттенский проект? Нет, не успел...
Попытки автора иронизировать - выглядят жалко, выставляя главного героя идиотом в стиле "братков" 90-х годов. Если персонаж хоть чуть-чуть похож на автора, то искренне сочувствую.
Если кто-нибудь может, передайте автору, что деньги можно зарабатывать и другими путями, не только созданием тошнотворной жвачки, по ошибке называемой "литературой". Впрочем, думаю, автор и дальше будет лепить это.

captnblad про Алекс Кун 12 05
Вполне читабельно. Интересно. Но очень начинает напрягать его трудоголистость. оссобено уже в "посльстве" и "петербурге"Типа того: опять без сна, снова не поспал, о, заутрянняя а я и не спал. иногда создается впечатление, что гг не спит 8 дней в неделю. И отношения с Петром. Где логика??? Если гг творит такие чудеса во всем, доказывая, что попаданец не простой, ведет Россию к победе военной и экономической то минимум уже такого не должно быть - " А чарки Петр и не налил"
Но всё равно, на фоне всех этих неурядиц читается легко и иногда захватывает

Алмазодобытчик про Алекс Кун 02 04
Сыровато, не без огрехов, но если не париться на тему точности и соответствия (ведь это фантастика! и даже не научная!) то весьма забавное чтиво. В стиле Марка Твена и Жюля Верна. Ну и грамматику шлифануть было бы не плохо.

fox2trot про Кун: Петербург [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 03
Начал читать с интересом, но ... чем дальше в лес, тем больше дров... ГГ позволяет себе путешествовать на не самые далекие расстояния чуть ли не по полгода, зато всякие разработки и изобретения лепит чуть ли не на коленке с пулеметной скоростью, да и самоедско-моральные терзания напоминают шизофрению. Вторичные персонажи картонно-шаблонные, особенно Петр каким-то дебилом-самодуром получился с куриными мозгами. Третью книгу прошел по диагонали, а продолжение "Броненосцев" даже не стал пробовать. Усилия автора достойны похвалы, но маразм зашкаливает.

vRedaktor про Алекс Кун 29 02
Корявое и малограмотное перечисление телодвижений ГГ в длиннющих предложениях. Автор не озаботился узнать побольше о времени, куда "послал" своего героя. А придумать что-то самому, не опираясь на действительность, не получится. Да и воображение убогое.
Учит ГГ диких русских туземцев, что, мол, из дерьма-то можно селитру делать (ладно, ещё не пулю)! А то без него этого не знали... Потом и корабли строить поучил. Да сразу клиппер! А на клиппере, как известно, шкипер. А у шкипера... сами понимаете что. Даже не смешно. Просто графомания.
Очередной раз убедился: для того, чтобы быть писателем, одной усидчивости мало. Потребны ещё и мозги. И эрудиция немалая. И способности. У автора перечисленного не отмечено.
Оценка: не читаемо.

Лом про Алекс Кун 07 12
killmumu, Вы наверное и про Жюля Верна то же самое напишете? ( присоединяюсь к словам mon_vic). Некрасиво так брызгать слюной на автора в дикой злобе. Этим Вы обижаете читателей, которым книга понравилась, несмотря на очевидные недостатки. Книга действительно изобилует не совсем грамотными и довольно затянутыми техническими описаниями. А также грамматическими и орфографическими ошибками (что глаз не радует). Так книга ведь не вычитана. И , несмотря на это, читается с удовольствием, хотя и медленно. Непонятно, почему заливальщик, выложивший "Броненосцы-4. Крыло двуглавого орла" написал в конце книги, что она закончена. Выложил увеличенную в два раза книгу по состоянию на 05.12.11. Кому не лень - сделайте FB 2.

alexan35 про Алекс Кун 11 11
А мне понравилось , весело и быстро. Типичный шутер!!!!!!!!!!!!!!!

Drosselmeier про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 21 10
Ждем книг аффтара "Опоссумы Иоанна Грознаго" и "Муравьеды Николая Кроваваго".