Darja68 про Лукьяненко: Война и мир в отдельно взятой школе [роман-буриме] (Современная проза, Подростковая литература) 07 01
Взяла прочесть только потому, что одну из глав этого коллективного высера стебущегося разума написал Лукьяненко, но как выяснилось, стебущийся разум пейсательского "савешника" подавил даже мэтра. Терпение лопнуло. Книжка как бы для подростков, элитных -- но такие подростки книжек не читают. А простому невзыскательному читателю вроде меня уже после третьей части хочется взять всех этих придуманных, бумажных человечков, скомкать хорошенько, да и сжечь в медном тазе. А потом выпороть авторов, показательно, чтоб не сорили впредь в мозги людям
Оценка: нечитаемо

Олег Макаров. про Сапрыкина: Без очереди. Сцены советской жизни в рассказах современных писателей [сборник litres] (Современная проза, Биографии и Мемуары) 29 09
Сцены советской жизни в рассказах современных писателей
. Михаил Шишкин "Райцентр" — автор не Саша Чёрный. Но пытается. 3-
. Евгений Бабушкин "Я начинаю путь" — буэ...
(Дальше буду отмечать только то, что понравится)
... Бросил
Оценка: плохо

Синявский про Вольф: Москва: место встречи [антология] (Современная проза, Биографии и Мемуары) 17 08
МОСКВА, 17 авг — РИА Новости. Лауреат премии "Русский Букер" Владимир Шаров умер на 67-м году жизни, сообщили РИА Новости в пресс-службе издательства "Редакция Елены Шубиной".

Георг_73 про Драгунский: Архитектор и монах [журнальный вариант] (Альтернативная история) 05 02
Мог ли Гитлер стать архитектором? - мог бы. Хотя он сам больше хотел быть художником, но ведь одно другому не мешает.
Мог ли Сталин стать монахом? - вряд ли. Вот женатым священником стать был шанс (если бы маму больше слушался).
.
Могли ли они сделать такой выбор в 1913 году? - как говорил Станиславский "не верю". К тому времени их взгляды уже устоялись и они уже сделали свой выбор.
Вот если бы на несколько лет раньше - тогда более вероятно.
Но ради драматизма сюжета автор выбрал именно такую дату - и это его право.
.
Вопрос в другом. Изменился бы ход истории? - НЕТ. Ни тот ни другой ничего не добились единолично. Ни тот ни другой небыли основателями своих партий. Ни тот ни другой небыли авторами идеологий. Так с чего меняться истории? Нет предпосылок.
.
И ещё повод к размышлению - а были бы тогда режимы в СССР и Третьем рейхе менее людоедскими? - скорей всего нет.
Что касается Третьего рейха, то тут ещё можно сомневаться. Всё зависит от того, кто бы стал фюрером. Но думаю, что большой разницы не было бы.
А вот относительно СССР - тут всё однозначно. Любой другой "пламенный большевик", окажись он единоличным правителем, был бы гораздо более кровавым тираном, чем Сталин. Достаточно посмотреть на то, сколько каждый из них пролил крови, будучи у власти (примерно в 1918-1924 годах) - и всё станет ясно.
.
Так что это возможно неплохо написанная утопия (хотя лично мне не понравилось - но я вообще утопии не люблю), однако это уж точно НЕ АИ

Маруся_1984 про Драгунский: Архитектор и монах [журнальный вариант] (Альтернативная история) 05 02
Читается на одном дыхании! Тонкая, умная, чудесная вещь... Всем рекомендую, особенно тем, кто еще не растерял вкус к хорошей литературе

-Antony- про Драгунский: Архитектор и монах (Альтернативная история) 24 01
На сыне природа хорошо отдохнула,лучше бы не писал,память отца не позорил...

Лом про Драгунский: Архитектор и монах (Альтернативная история) 24 01
Мдя. И кто-то за это деньги заплатит. Псевдоинтеллектуальная муть. Читаем лучше папу автора

Павел М. про Денис Викторович Драгунский 07 06
Этот ваш Драгунский -- моральный покойник.

m_elena_77 про Драгунский: Господин с кошкой (Современная проза) 29 04
очень понравилась )) книга которую я дочитаю.