Karl-Ieronim про Гончаров: Великая Отечественная катастрофа — 3 (История, Публицистика, Военная история) 22 06
неровный сборник.
Мельтюхов хорош, но просто констатирует факты.
Солонин - логичен, но выводы странные.
Лопуховский - частный, хотя и характерный, случай.
Кавалерчик - сжато, но по сути. У других авторов, есть более развёрнуто, чуть ли не по каждой машине. Выводов нет.
Остальные - подгонка фактов и придумок под теорию.
лично мне предельно ясно:
1. из СДАВШИХСЯ в 1941 20% были трусами, 80% паникёрами(я не о ПОПАВШИХ). учитывая большое количество, картина не радужная, особенно если учесть что открывая фронт-фланг эти части обрекали другие к отходу-уничтожению.
2. Солонин, при всей логичности, не прав в выводах: люди не хотели воевать не "за Сталина" и не "за СССР", они просто не хотели воевать! они предали б ЛЮБУЮ власть. интересно, сколько сейчас таких?
3. низкий уровень грамотности солдат(ага, привет "роиси, которую мы потеряли") что в эпоху массовых армий являлось критически важным. привет от ЕГЭ.
4. качество техники - на заводах те же вчерашние крестьяне("роися, которую мы потеряли"), вот и результат. странно, но то-то напоминает.
5. странные приказы. все только говорят про них, но скана я не видел.
думаю эти факторы дают объяснение повышенной героизации(чёуш, было такое - кто вырос в СССР помнят таке) ВОВ, ну не говорить же что много, слишком много, было трусов? отсюда и нестыковки официальной версии, а уж на этих нестыковках вырос резун и К, солонин со своими необоснованными выводами.
только воля Сталина, с неизбежными потерями переданная через тех, кто был стоек и грамотен, позволила нам победить.
на основании этого, мне видятся в особо жалком виде те, кто сейчас эту тему дрочит в угоду крысиным интересам.

olasalt про Морозов: Т-34 или Tankus soveticus (История, Юмористическая проза) 02 09
Понравился рассказ легкостью и вертуозностью, с которой изложена история танка как реального существа, каковым является даже любимый комп. Надо при этом заметить, что как и все разработки в сталинский период СССР, танк являлся результатом титанического труда как “шарашкиных контор”, так и тысяч рабочих.
Опять же замечательно изложена история гонки вооружения– у кого танк будет лучше и мощнее.. Одназначно классная вещь!

blahblah про Гончаров: Трагедия 1941-го года. Причины катастрофы (История, Биографии и Мемуары) 02 11
Потери сторон к 10 июня 1941[121]
Красная Армия / Вермахт
Личный состав 815 700 / 79 058
Орудия и миномёты 21500 / 1061
Танки 1178 / 3350
Самолёты 4013 / 826
Вы чего? 10 июня война не началась ещё.
Немцы потеряли все свои танки? Враньё

Karl-Ieronim про Гончаров: Трагедия 1941-го года. Причины катастрофы (История, Биографии и Мемуары) 02 11
особенно понравилась статья Морозова -остроумно и точно.

ro-ro про Морозов: Роль ленд-лиза в победе над общим врагом (История) 24 10
Хорошо товарищ пишет. Жаль только, что рассказывая о поставках в СССР, Автор начисто забыл (или я где не прочитал?) упомянуть о Дальневосточном направлении. Через которое было перевезено столько же грузов, сколько через Атлантику и Иран, вместе взятые. И практически без потерь, в отличие от. Странно это...

Lyka про Морозов: Роль ленд-лиза в победе над общим врагом (История) 23 10
"Если говорить кратко американцы помогали Советскому Союзу только в той степени, в которой могли это делать, чтобы ни в чем не нуждаться ни самим, ни снижать поставок в Англию." - говорит автор.
Есть и горошина на другую чашу весов. Поставки в гитлеровскую коалицию. Именно так, т.к. воевала вся Европа. Но уже типа частных лиц.